🔸دومین جلسه رسیدگی به اتهامات #تتلو برگزار شد 🔹دومین جلسه رسیدگی به اتهامات #امیرحسین_مقصودلو ملقب به «تتلو» به ریاست قاضی حجت الاسلام والمسلمین افشاری در شعبه ۲۶ #دادگاه_انقلاب با حضور #وکیل متهم، خانواده متهم و نماینده #دادستان برگزار شد. 🔹تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن کردن شرایط آن، فعالیت تبلغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای #قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات #مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان‌تان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه #امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده است. https://eitaa.com/sh_makuos

✍کارآمدی #نماینده_مجلس بستگی به چه عواملی دارد؟ در تب و تاب تبلیغات #انتخابات مجلس شاهد صحبت هایی در باب #توجیه شایستگی افراد برای حضور در مجلس هستیم که این صحبت ها سوالاتی را به ذهن متبادر می سازد. از جمله اینکه آیا برای کارآمد بودن در مجلس استناد به یک سری #سوابق_کاری با عباراتی چون "#سطوح_عالی #فرماندهی، #معاون استاندار،مدیر کل دستگاه #اجرایی، چهره شناخته شده فرا منطقه ای، مدیریت در سطوح بالا، حضور در دل #بحران، #همرزم_شهید و مردمی" برای کارآمدی در مجلس #کفایت می کند؟ پاسخ به این سوال در گرو شناخت جایگاه مجلس است که دو شان اصلی "#قانونگذاری" و "#نظارت بر اجرای #صحیح"قوانین را بر عهده دارد. پس طبیعی است که استناد به سوابق افراد برای کارآمدی در مجلس ارتباط مستقیم با این دو وظیفه مهم و اصلی دارد. پس با این اوصاف : ۱_قطعا هر نوع #سوابق_مدیریتی ملازمه با کارآمدی در مجلس ندارد. ۲- #قانون منشأ تعیین حقوق اشخاص مختلف است و "قانون نویسی" و" #قانونگذاری" به عنوان یک تخصص کاملا حرفه در سطح دنیا شناخته می شود. پس طبیعی است کسی که #تخصص_حقوقی دارد، وکیل دادگستری است، عضو هیات علمی و رئیس دانشگاه بوده،می‌تواند در قانونگذاری مفید واقع شود. ۳- قطعا برای وضع قوانین ما به تخصص های مختلف نیازمندیم و حضور #متخصصین در مجلس امری ضروری است.اما نکته مهم این است که در تخصصی ترین امور اگر بخواهیم دست به نگارش قانون بزنیم، بایستی آن را در قالب الفاظ و عبارات حقوقی پیاده کنیم و این امری است که با حضور #حقوق_دانان_باسواد در مجلس در کنار سایر متخصصان محقق خواهد شد. ۴- جالب است اگر ما با یک #مشکل_حقوقی مواجه شویم می رویم سراغ یک #وکیل تا با تسلطی که بر قوانین دارد به ما کمک کند. فرقی نمی کند پزشک متخصص باشد یا تاجر متبحر. در اینجا به وکیل نیازمند است، پس چرا برای اصل موضوع که #وضع_قانون است از حقوقدان کاربلد استفاده نکنیم؟ ۵-اتفاقا در مجلس فردی می تواند کارآمد باشد که "#اجتهاد_حقوقی " داشته باشد. یعنی موضوع را خوب بشناسد و درصورت نیاز به تصویب قانون برای آن پیشنهاد قانونی بدهد، یا نظارت بر اجرای صحیح قانون موجود داشته باشد، یا تفسیر درست از قانون ارائه دهد. در این صورت آنچه مطلوب و مورد انتظار موکلان است که "#حضور_موثر ، مفید و با قدرت" در مجلس است محقق خواهد شد. چنین نماینده در بحث های تخصصی مجلس در سطح #ملی و #منطقه ای می تواند ورود کند و نظر بدهد، سایر نمایندگان را متقاعد سازد یا نظر آنان را نقد کند، پیشنهادات عملی بدهد و عملکرد خلاف قانون مسئولان اجرایی نیز زیر سوال ببرد. در این صورت بدون تردید چنین نماینده ای مورد اعتماد موکلان خود است و سایر مسئولان و مدیران در همه مراتب نیز از او حساب می برند. پس صرف نام ها و عناوین دهن پر کن را نمی توان دلیل بر کارآمدی یک فرد به عنوان #نماینده دانست. البته باز جای شکرش باقی است که دوستانی که روزگاری مهمترین دلیلشان برای نشاندن فردی بر کرسی نمایندگی مجلس "#سخنران" بودن بود، امروز به "#سوابق" هم توجه می کنند. حال با این اوصاف شما قضاوت کنید برای نمایندگی مجلس چه کسی کارآمد است؟ سردار مولوی یا #دکتر_هاشمی؟