#عکس_نوشته ❌نه #گرگیج نماد اهل سنت است و نه فرقه شیرازی نماد شیعه...❌ این دو می توانند لبه های تیز یک قیچی باشد باید هوشیار بود. 💚 #حفظ_وحدت 💚 ویژه نشر #به_ما_بپیوندید 👇 🌷 کانال رسمی شهید نوید صفری 🌱 @SHAHIDNAVID_safari

در پاسخ به سخنان عالم اهل‌سنت و توهین به ...... در تریبون نمازجمعه ۱۹ آذر ۱۴۰۰: اگر کسی خلافت عمر را نپذیرد، نمی‌تواند از حلال زاده بودن............ دفاع کند.((نعوذبالله)) ✅پاسخ: 👇👇👇 اولاً حضرت شهربانو نه کنیزِ هدیه به امام حسین عليه‌السلام بود و ونه توسط عمر به نکاح امام حسین (ع) درآمده. بلکه ازدواج رسمی بود. اسرای فتح ایران ابتدا توسط امام علی (ع) آزاد شدند و سپس ازدواج رسماً صورت گرفت که طبق عقیده شیعیان ، خطبه عقد مولای ما امام حسین (ع) با حضرت شهربانو به دستور امیرالمومنین (ع) و توسط جناب حذیفه از شیعیان آن حضرت خوانده شد. 📚(الدرُّ النظیم فی مناقب الائمة اللهامیم/مناقب آل‌ابی‌طالب) ثانیاً بالفرض کنیز بوده باشد، برحسب فقه صحیح اسلام هر غنیمتی[اموال منقوله،کنیز وجواری،اراضی] که تحت حاکمیت ظالمین از مشرکین گرفته شود، اساساً ملک امام معصوم است. 👇امام مالک کل عالم است و اگر غاصبی چیزی به ایشان ببخشد ملکیت ایشان به خاطر هدیه توسط غاصب نیست. 👇 معاوية بن وهب گويد: به امام صادق علیه السلام عرض كردم: اگر امام افراد را به سريّه بفرستد و غنيمت‌هايى به دست آورند، چگونه تقسيم مى‌شود؟ فرمود: اگر به فرماندهى كسى كه امام او را منصوب فرموده است جنگيده‌اند، بايد يك پنجم كه سهم خدا و رسول است جدا شود و چهار پنجم آن را بين خودشان تقسيم كنند. و اگر در آن جنگ به جنگ مشركان نرفته‌اند، هرچه غنيمت گرفته‌اند براى امام عليه‌السّلام است و هرطور دوست بدارد با آن رفتار مى‌كند. 📚الکافي ج ۵، ص ۴۳ لذا برفرض کنیز بودن مادر زین‌العابدین (ع)، وۍ ملک اهل بیت (ع) بوده وعمر بن خطاب مدخلی در ملکیّت وی نداشت که با سلب مشروعیت خلافتش، نکاح امام حسین (ع) با شهربانو ابطال شود. لذا سخن گرگیج یک افترای بی سر و ته است والزام او از اساس منقوض است‌. ثالثاً کجای فقه اهل‌سنت عاقد باید عادل باشد؟ آیا عاقد فاسد عقدش باطل است؟ 👈طبق نظر بسیاری از علمای شیعه و اهل سنت، می‌توان کافر را از یک مسلمان وکیل کرد، تا از طرف او عقد نکاح یا... را انجام دهد! پس استدلال آقای گرگیج در مورد اینکه چون خلیفه دوم حضرت شهربانو را به عقد سيد الشهدا در آورده است پس خلافت او شرعی است، نه تنها دلالت بر خلافت ندارد، بلکه این عمل الزاما حتی نمی‌تواند دلالت بر اسلام شخص وکیل داشته باشد! 📚(زكريا الأنصاري، أسنى المطالب في شرح روض الطالب، ج ۲، ص ۲۹۵ 📚سید یزدی، العروة الوثقی، ج۲، ص۲۰۹) #گرگیج #رمز_ورود👇 🌷 کانال رسمی شهید نوید صفری 🌱 @SHAHIDNAVID_safari