🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | رژیم صهیونی از طرح اشغال غزه ◾️▫️◾️ 🔹رژیم صهیونی طرح اشغال کامل نوار غزه را تصویب کرده است. با این حال، مخالفت‌هایی از سوی رئیس ستاد ارتش رژیم مبنی بر ناتوانی ارتش و فرسایش آن به دلیل جنگ دوساله مطرح شد که با تهدید به برکناری از سوی نتانیاهو مواجه گردید. اخیراً نتانیاهو اعلام کرد که این رژیم در اشغال کامل غزه پنج هدف اصلی دارد: خلع سلاح حماس، آزادی تمام اسرا، غیرنظامی شدن غزه، کنترل امنیتی رژیم بر غزه و تشکیل دولت مدنی در غزه. بر اساس این سخنان و وقایع جاری، نکات زیر قابل توجه است: 1⃣ رژیم صهیونی پس از اجرای طرح «ارابه‌های گیدئون» و سیاست گرسنگی دادن به مردم غزه، با خشم جهانی مواجه شده و تلاش دارد با ایجاد ارعاب و سیاست مشت‌های آهنین از حماس امتیاز بگیرد. آمریکا نیز کاملاً همراهی خود را با این رژیم نشان داده است. ژست‌های بشردوستانه ترامپ درباره تلاش برای رساندن غذا به مردم غزه، فریبی آشکار است؛ چرا که حملات سنگین و ترورهای هدفمند کاملاً نقض این ادعاهاست. 2⃣ صهیونیست‌ها طرح اشغال غزه را در سه مرحله تقسیم‌بندی کرده‌اند: 🔻مرحله اول: ورود کمک‌های بشردوستانه در مقیاس وسیع به شهر غزه 🔻مرحله دوم: انتقال جمعیت به جنوب غزه و اردوگاه‌های مرکزی تا تاریخ ۷ اکتبر 🔻مرحله سوم: محاصره کامل و تسلط بر شهر غزه 3⃣ طرح اشغال غزه با دو هدف کلی انجام می‌شود: 🔻الف) اشغال غزه و تشکیل دولتی وابسته به آمریکا 🔻ب) تحقق طرح کوچ اجباری فلسطینی‌ها 4⃣ در این طرح، اعلام شده که دولتی بدون حضور حماس و غیرنظامی تشکیل خواهد شد، به گونه‌ای که هیچ یک از اعضای حماس در آن حضور نداشته باشند. منتقدان معتقدند که اشغال غزه می‌تواند برای رژیم صهیونی به مثابه یک «ویتنام» شود و با توجه به فرسایش جنگ دوساله، ارتش این رژیم توان ادامه درگیری را ندارد. 5⃣ باید توجه داشت که رژیم صهیونی جنگ در غزه را برای اشغال کامل آن طراحی کرده و حتی در صورت آتش‌بس موقت و آزادی اسرا، جنگ را پایان نخواهد داد. این در حالی است که ادامه جنگ با انتقادات گسترده‌ای از سوی فرماندهان نظامی، مقامات سیاسی و شهرک‌نشینان مواجه شده و اعتراض‌هایی نسبت به بی‌نتیجه بودن آن وجود دارد. 6⃣ صهیونیست‌ها اشغال کامل غزه را با روندی سریع و حملات سنگین آغاز خواهند کرد؛ زیرا تأخیر در این عملیات به افزایش تلفات آنها منجر خواهد شد. بنابراین، ارتش رژیم صهیونی به منظور کسب دستاورد از عملیات، به سمت حملات سنگین و پرحجم پیش می‌رود که به افزایش شمار شهدای فلسطینی خواهد انجامید. اما این اقدامات نه تنها دستاوردی برای رژیم صهیونیستی نخواهد داشت — که در دو سال اخیر نیز این موضوع اثبات شده — بلکه باعث عمیق‌تر شدن بحران و فرورفتن رژیم در باتلاق جنگ غزه خواهد شد. ✍🏻 محمدرضا فرهادی #فلسطین | #مرگ_بر_اسرائیل https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | اربعین رسانه افشاگر ◼️◾️▪️ 🔹نشریه معروف آمریکایی «هافینگتون پست» در مقاله‌ای که در سال‌های اخیر منتشر کرد، به زیارت میلیونی اربعین حسینی پرداخت. 🔸در مقاله مذکور، زیارت اربعین را بزرگ‌ترین و باشکوه‌ترین تجمع دینی در جهان توصیف نموده و آورده است: تعداد زائران این تجمع پنج برابر مراسم بزرگ و مهم «کومبه‌ میلای» هندوها که هر سه سال یکبار برگزار می‌شود، است. 🔹نویسنده مقاله مذکور سپس داستان یک مرد استرالیایی را نقل می‌کند که پس از مشاهده زیارت باشکوه اربعین در تلویزیون در سال ۲۰۰۳، زمانی که صدام سقوط می‌کند، به کربلا می‌آید و با شرکت در این مراسم از مسیحیت کاتولیک به اسلام می‌گراید. 🔸نویسنده مقاله سپس به شرح و مقایسه اربعین با دیگر اتفاقات می‌پردازد و می‌نویسد: در زلزله «هائیتی» وزارت دفاع آمریکا فقط چهار میلیون وعده غذایی داد، و در اربعین ۲۰۰ میلیون وعده غذایی تهیه می‌شود و همه از محل خیرین است. نویسنده سپس خواستار گنجاندن زیارت اربعین در کتاب رکوردها به عنوان بزرگ‌ترین تجمع بشری، بزرگ‌ترین سفره غذا در جهان و بزرگ‌ترین تعداد داوطلبان در یک مکان و غیره می‌شود. 🔹نگاهی به وقایع سال ۶۱ قمری و پس از آن، حکایت از شروع یک استراتژی محکم و پرقدرت دارد. ماجرای عاشورا و سپس اربعین، مقطعی را برای همیشه در تاریخ ثبت کرد. نوع مواجهه اولیای الهی و ائمه اطهار بیانگر یک تقابل دائمی با جبهه کفر و نفاق است. عبارت «مثلی لا یبایع مثله» که توسط سیدالشهدا مطرح شد، بنیانگذار حرکتی شد که در طول کل تاریخ هرکسی که مثل اباعبدالله است با هرکسی که مثل یزید است دست بیعت ندهد. سپس، بازگشت زینب کبری به کربلا آن هم در اوج فضای خفقان بنی‌امیه بیانگر شروع یک حرکت روشنگرانه بود. در ادامه نیز، ائمه بزرگوار این مسیر را حفظ کردند. امام باقر به اقامه مجلس عزا و گریه در منازل توصیه کردند، امام صادق مجلس عزا برپا می‌کردند و آن حدیث معروف امام رضا به ریان ابن شبیب همگی بیانگر استمرار حرکت بیدارگر زینب کبری است. 🔸اکنون اربعین به یک رسانه پرقدرت افشاگر تبدیل شده است. جالب آنکه اربعین نه تنها محور اجتماع برای ادیان مختلف بلکه برای هر انسان حق‌گراست. شاید همین ویژگی وجه تمایز آن با سایر مناسک و شعائر باشد. به عنوان مثال در مراسم باشکوه حج که میعادگاه مسلمانان جهان است، شاهد یک حرکت درون دینی هستیم و دیگر ادیان در آن شرکت ندارند، اما اربعین گستره‌ای فراتر را دربر گرفته است. 🔹امکان ندارد که امروزه نبردی بین حق و باطل شکل بگیرد و اربعین نسبت به آن بی‌تفاوت باشد؛ چرا که اساس شکل‌گیری و ماهیت این حرکت، تقابل و صف‌کشی همانندگان اباعبدالله الحسین و همانندگان یزید است. امروز رسانه‌ی افشاگر اربعین به همه کمک می‌کند تا شمر زمانه‌شان را بشناسند. از این روست که پاسخ کوبنده ایران به تجاوز رژیم صهیونی در مسیر مشایه، خود یک پدیده جذاب شده است. آثار ضربه ایران بر هیمنه آمریکا و رژیم صهیونی در رسانه اربعین، به همه دنیای اسلام منعکس می‌شود — بلکه حتی فراتر از دنیای اسلام — لذا این هم‌افزایی می‌تواند بارقه‌های شکل‌گیری امت واحد در میان ملت‌های مسلمان جهان باشد که البته مقدمه‌ای برای حرکات جهانی و ظهور منجی است، ان‌شاءالله. ✍🏻 محمد حکیمی #امام_حسین علیه‌السلام| #اربعین https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | واکنش رسانه‌ها به تحقیر ترامپ در آلاسکا ◼️◾️▪️ 🔹نشست «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه و «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در پایگاه «المندورف ـ ریچاردسون» در حومه «انکوریج» آلاسکا، بازتاب گسترده‌ای در محافل رسانه‌ای و سیاسی آمریکا داشته و با موجی از انتقاد و سرخوردگی نسبت به عملکرد ترامپ همراه شده است. رسانه‌های آمریکایی از هر دو حزب سیاسی، پوتین را پیروز بی‌چون و چرای این دیدار توصیف کردند و معتقدند ترامپ نتوانست دستاورد ملموسی از این نشست به دست آورد. 🔸حتی تلویزیون «فاکس نیوز» که همواره از حامیان اصلی ترامپ محسوب می‌شود، این دیدار را به شدت نقد کرد و نوشت: «فضای حاکم بر سالن بسیار غیرمعمول بود و اصلاً مطلوب نبود. پوتین وارد شد، فورا صحبت کرد، کنار رئیس‌جمهور آمریکا عکس گرفت و سپس صحنه را ترک کرد، جوری که انگار همه چیز طبق خواسته او پیش رفته باشد.» این نقد نشان می‌دهد که تصویر عمومی از نشست آلاسکا، برخلاف انتظار هواداران ترامپ، به سود رئیس‌جمهور روسیه رقم خورده است. 🔹روزنامه «نیویورک تایمز» نیز نوشت:« پوتین هنگام ورود به خاک آمریکا شاد و مشتاق به نظر می‌رسید، چرا که پس از سه سال انزوای دیپلماتیک و تحریم‌ها، او توانست با استقبال گرم رئیس‌جمهور آمریکا مواجه شود.» این روزنامه تاکید کرد که این صحنه نمادی از دست بالای دیپلماسی روسیه در برابر آمریکا بود.«وال استریت ژورنال» نیز ضمن بررسی دستاوردهای نشست، نوشت: «ترامپ فرش قرمز را برای پوتین پهن کرد اما در عوض چیز زیادی به دست نیاورد. پوتین پیروزی‌های نمادینی کسب کرد، از جمله اینکه در خاک آمریکا از موضع برابر رفتار شد و تحریم‌ها را دور زد، بدون اینکه هیچ امتیازی بدهد.»«جان بولتون»مشاور سابق امنیت ملی آمریکا، نیز در ارزیابی خود گفت: «پوتین آشکارا پیروز شد، اما ترامپ دستاورد قابل توجهی نداشت و بسیار خسته به نظر می‌رسید. او فقط جلسات بعدی با پوتین را در پیش داشت و هیچ توافق عملیاتی مشخصی به دست نیامد.» 🔸به طور کلی بررسی نظرات رسانه‌ها و تحلیل‌های سیاسی محافل غربی و غیر غربی نشان می‌دهد که نشست آلاسکا، تصویری روشن از سردرگمی و ضعف آمریکا حتی در خاک خود ارائه کرد. واقعیت آن است که این نشست‌ها و جلسات نمی‌تواند سیاست‌های شکست‌خورده ترامپ را ترمیم کند و حتی فرش قرمز و نمایش‌های دیپلماتیک نیز نمی‌تواند خلأ کمبود دستاوردهای واقعی واشنگتن را پنهان سازد. تجربه آلاسکا بار دیگر نشان داد که ادعاهای بزرگ و ژست‌های ظاهری آمریکا، توانی برای جبران ناکامی‌های راهبردی و ضعف در سیاست خارجی ندارند و باید به دنبال راهکارهای واقعی و عملی برای حل مسائل بین‌المللی بود. ✍🏻 علیرضا سلیمانی نژاد https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢 #یادداشت | وقت تغییر پارادایم ◼️◾️▪️ 🔻این روزها برخی از افراد معلوم‌الحال منصوب به یک جریان سیاسی امتحان پس داده که سال‌ها بر مسند اجرایی کشور حاکم بوده و هستند، صحبت از تغییر پارادایم می‌کنند. آری درست گفتند وقت مناسبی برای تغییر پارادایم است . به خصوص این جنگ تحمیلی ۱۲ روزه که خیلی از مسائل را برای مردم عزیزمان روشن کرد و نشان داد که اگر این تغییر پارادایم صورت نگیرد چالش‌ها و مشکلات بیشتری در راه خواهد بود. اما سوال اساسی این جاست کدام تغییر پارادایم؟! 🔻برای فهم بهتر مسأله به جمله معروفی از امام خمینی (ره) اشاره می‌کنم. امام فرمودند: «ما از شر رضاخان و محمدرضا خلاص شدیم؛ اما از شرّ تربیت‌یافتگان غرب و شرق به این زودی‌ها نجات نخواهیم یافت.» بر اساس این جمله‌ی امام، تغییر پارادایم اول خلاصی از دست استبداد داخلی و رهایی از استعمار و کسب استقلال، آزادی و تحقق شعار نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی بود. لکن تغییر پارادایم دوم که امام اشاره کردند از دست آن‌ها به این زودی‌ها خلاص نمی‌شویم همان جریان لیبرال و غرب‌گرا هستند که سال‌ها بر مسند اجرایی کشور چنبره زده، نسخه‌های پوسیده آن‌ها کشور را به این وضعیت درآورده و به جای پاسخ‌گو بودن، فریاد کی بود کی بود من نبودم سر داده طلبکارانه سخن می‌گویند. همان‌ها که اگر در مسائل دفاعی و امنیتی به نسخه آن‌ها عمل می‌شد آنچه از شرارت و جنایت دشمنان بر سر ما می‌آمد، جنایت غزه در برابرش داستان‌سرایی بود. نسخه اقتصادی‌شان و مصائبی که بر کشور آورد جای خود دارد. 🔻القصه، وقت تغییر پارادایم رسیده به عبارت دقیق‌تر زمان تحقق این خواسته امام راحل، خواسته‌ای که امام یک بار در زمان حیات مبارک خود به ملت ایران التماس کردند و آن این بود که: من از همه می‌خواهم، من التماس می‌کنم به ملت ایران، من دست ملت ایران را می‌بوسم... این غرب‌زده‌ها را کنار بگذارند. ✍ حمید جعفری https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | خنجر به وحدت! ◼️◾️▪️ 🔹در شرایط حساس پس از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، انتشار بیانیه جبهه موسوم به اصلاحات با شعار «آشتی ملی» و تأکید بر تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی هسته‌ای، نظارت گسترده آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و تعامل بیشتر با غرب، پرسش‌های جدی درباره همسویی این خواسته‌ها با اهداف استراتژیک دشمنان ایران ایجاد کرد. تحلیل محتوای این سند نشان می‌دهد که برخی جریان‌های سیاسی داخلی، آگاهانه یا ناآگاهانه، به ابزاری برای پیشبرد اهداف دشمن تبدیل شده‌اند. 🔸بند ۱۰ بیانیه، که پیشنهاد تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی اورانیوم و پذیرش نظارت‌های گسترده آژانس را مطرح می‌کند، عیناً همان مطالباتی است که آمریکا و متحدانش سال‌هاست تلاش کرده‌اند از طریق تحریم‌ها و فشارهای سیاسی به ایران تحمیل کنند. این پیشنهادها دقیقاً در زمانی مطرح می‌شود که سه کشور اروپایی انگلستان، فرانسه و آلمان تهدید به فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بازگرداندن پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت کرده‌اند. آیا این همزمانی تصادفی است؟ 🔹در بند ۷ بیانیه، ادعای «تبعیض سیستماتیک علیه زنان» مطرح شده است؛ عبارتی که پیش‌تر در گزارش‌های سازمان ملل و رسانه‌های غربی علیه ایران به کار رفته است. این رویکرد نه تنها واقعیت‌های داخلی را تحریف می‌کند، بلکه آب به آسیاب تبلیغات دشمن می‌ریزد. 🔸نکته تأمل‌برانگیزتر، زمان انتشار این بیانیه است: روزهای پس از دفاع مقدس ۱۲ روزه، زمانی که ملت ایران با انسجام بی‌سابقه‌ای در برابر تجاوز دشمن صهیونی ایستادگی کرد. در چنین شرایطی، طرح خواسته‌هایی که پیش‌تر از زبان مقامات غربی شنیده شده‌اند، نه تنها کمکی به حل بحران‌های کشور نمی‌کند، بلکه مانند خنجری بر پیکره وحدت ملی فرود می‌آید. 🔹برخی از حامیان این بیانیه استدلال می‌کنند که این پیشنهادها راهی برای جلوگیری از فروپاشی اقتصادی است، اما تاریخ نشان داده که تعامل یک‌جانبه و پذیرش شرایط دشمن، هرگز به رفع تحریم‌ها یا بهبود معیشت مردم منجر نشده است. برجام نمونه بارز این ادعاست؛ توافقی که با وعده رفع تحریم‌ها آغاز شد، اما در نهایت به تحریم‌های بیشتر و فشارهای گسترده‌تر انجامید. 🔸ملت ایران در طول تاریخ ثابت کرده که در سایه وحدت و هوشیاری می‌تواند بر هر توطئه‌ای غلبه کند. اما جریان‌هایی که در بحبوحه جنگ ترکیبی دشمن، خواسته‌های خارجی را بازتولید می‌کنند، به عوامل تفرقه تبدیل می‌شوند. امروز بیش از هر زمان دیگری، نیاز به انسجام داخلی و مقاومت در برابر فشارهای خارجی احساس می‌شود.در شرایطی که آمریکا و رژیم صهیونی در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه با حملات ناجوانمردانه خود، مردم بی‌گناه را فارغ از علایق سیاسی و فرهنگی، صرفاً به جرم ایرانی بودن به خاک و خون کشیدند، بیانیه اصلاحات به تریبونی برای انعکاس خواسته‌های نامشروع دشمن تبدیل شده است که در میدان جنگ و میز مذاکره نتوانسته محقق شود. این بیانیه به مهم‌ترین عامل پیروزی ایران در دفاع مقدس ۱۲ روزه، یعنی وحدت و انسجام ملی، آسیب می‌زند. ✍🏻 مصطفی علیجان‌زاده https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | تغییرات پی‌درپی! ◼️◾️▪️ 🔹در سال ۱۴۰۱، در مجلس یازدهم، با تصویب نمایندگان مقرر شد که بودجه به‌صورت دو مرحله‌ای به مجلس ارسال و بررسی شود. در توجیه این طرح گفته می‌شد که با بررسی دو مرحله‌ای بودجه، جداول و ارقام بودجه در مجلس مورد بررسی دقیق قرار خواهد گرفت و نمایندگان با شفافیت و اتقان بیشتر به تصویب جداول بودجه می‌پردازند. طبق این طرح، بررسی بودجه از جدول و عدد شروع می‌شد نه از احکام. 🔸بعد از گذشت دو سال از اجرای این طرح، قرار است مجدداً لایحه بودجه با طرح تعدادی از نمایندگان در فرآیند جدیدی در مجلس بررسی شود و زمان‌بندی ارسال بودجه هم تغییر یابد. بررسی بودجه‌های ۱۴۰۲ و ۱۴۰۳ با مصوبه جدید مجلس شورای اسلامی اجرا شد؛ یعنی دولت در مرحله اول بودجه که شامل جداول بودجه است، اول آبان ماه و بخش دوم که شامل احکام است، حداکثر ۱۰ روز پس از زمان ابلاغ بخش اول قانون بودجه، به مجلس ارسال می‌کرد. 🔹طراحان تغییر و بازگشت به شیوه قبل معتقدند بررسی دو مرحله‌ای لایحه بودجه سالانه زمان مجلس و دولت را بیشتر می‌گیرد و علاوه بر پراکندگی، فرایند تصویب طولانی‌تر می‌شود. اما بررسی بودجه به‌صورت یک مرحله‌ای هم لایحه را جمع و جورتر می‌کند و هم جلوی پراکندگی را می‌گیرد. همچنین، در صورت تصویب این طرح، زمان ارائه لایحه بودجه از اول آبان به اول دی‌ماه تغییر می‌یابد. 🔸استدلال این طیف این است که تا آبان گزارش دستگاه‌ها آماده نیست و فاصله زیادی تا پایان سال وجود دارد و عملاً امکان ارائه تصویری واقعی از سال آینده وجود ندارد. 🔹در پاسخ به این استدلال باید گفت روند چندین ساله گذشته نشان می‌دهد که با اینکه بودجه نهایتاً تا ۱۵ آبان ارسال می‌شد و مجلس با زمان‌بندی که داشت همیشه دچار کمبود زمان بود، حال اگر در طرح جدید با ۴۵ روز، لایحه به مجلس ارسال شود، حتماً این زمان محدودتر خواهد شد. 🔸در این صورت یا باید بودجه سرسری به تصویب برسد یا کار به چند دوازدهم کشیده شود که این امر نه به‌صلاح است و نه مطلوب نظام بودجه‌ریزی خواهد بود. 🔹اگرچه بررسی تک‌مرحله‌ای به انسجام لایحه کمک بیشتری می‌کند، اما تغییرات پی‌درپی و فقدان نگاه بلندمدت و راهبردی به سند بودجه که به معنای واقعی کلمه سند مالی دخل و خرج یک سال کشور است، نباید دستخوش تغییرات زودهنگام قرار گیرد. مجلس با بازوی کارشناسی قوی که مرکز پژوهش‌ها است، باید یک کار علمی دقیق انجام دهد و به روشی جامع برسد تا دوباره زودهنگام دنبال تغییر آن نرود. ✍🏻 علی قاسمی #اقتصاد | #بودجه https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | آمریکای نامردِ وامانده! ◼️◾️▪️ 🔹نحوه برخورد ترامپ با رهبران اروپایی در نشست واشنگتن، از جمله تحقیر علنی آنها و اجبار به پذیرش طرح‌های آمریکا و دیکته‌گویی سیاسی، نشان‌دهنده رویکرد سلطه‌جویانه واشنگتن و شخص ترامپ است. این رفتار مخالف همبستگی و یکپارچگی بلوک غرب بوده و عملاً ثابت می‌کند آمریکا حتی برای نزدیک‌ترین متحدان خود نیز ارزشی قائل نیست. این جلسه برای هماهنگی و همراه‌سازی اروپایی‌ها با سیاست‌های ضداروپایی آمریکایی‌ها برگزار شد و ترامپ اثبات کرد که «سیاست اول آمریکا» به معنای نادیده گرفتن، تضعیف و زیاده‌خواهی از همه، حتی متحدین سنتی، است. 🔸ترامپ با پیشنهاد توافق صلحی که خواستار واگذاری بخش‌های وسیعی از شرق اوکراین به روسیه بود، عملاً حاکمیت کی‌یف را زیر پا گذاشت. این طرح که با فشار بر زلنسکی برای پذیرش تبادل اراضی همراه است، هم حقوق بین‌الملل را نقض می‌کند و هم نشان‌دهنده نادیده گرفتن اصل تمامیت ارضی کشورها و غیرقابل اعتماد بودن سیاست «دست چدنی در دستکش مخملی» ایالات متحده است. 🔹تلاش ترامپ برای مشروعیت‌بخشی به خواسته‌های سرزمینی روسیه در اوکراین، مانند الحاق کریمه و دونباس، و تأکید بر عدم لزوم پیوستن اوکراین به ناتو، در حالی همسویی آشکار با اهداف ژئوپلیتیک مسکو قلمداد می‌شود که این رویکرد از یک سو امنیت اروپا را تهدید می‌کند و از سوی دیگر نشان‌دهنده پذیرش شکست در برابر روس‌هاست. 🔸مضافاً، تلاش ترامپ برای دریافت جایزه صلح نوبل از طریق اقدامات نمایشی برای ایجاد صلح، نشان‌دهنده نگاه ابزاری به مفهوم صلح است. پیشنهاد او برای آتش‌بس موقت بدون حل ریشه‌ای اختلافات، شاید تنها به تثبیت دستاوردهای نظامی روسیه کمک کند و برای اروپایی‌ها آورده‌ای نداشته باشد. همچنین، طرح صد میلیارد دلاری فروش سلاح‌های آمریکایی به اوکراین با تأمین مالی اروپایی‌ها، نشان می‌دهد ترامپ به جای حل دیپلماتیک بحران، به دنبال منفعت‌طلبی اقتصادی و گسترش نفوذ نظامی آمریکاست. این رویکرد که با سیاست‌های جنگ‌افروزانه آمریکا در غرب آسیا نیز همسو است، صلح پایدار را در اوراسیا غیرممکن می‌سازد. در این میان، پیشنهاد ترامپ برای ارائه تضمین‌های امنیتی مشابه اصل پنجم ناتو به اوکراین، نیز نشان‌دهنده تلاش برای گسترش نفوذ نظامی آمریکا تا مرزهای روسیه است؛ تلاشی که سال‌ها پیش باعث شروع جنگ شد و نشان می‌دهد ابرقدرت وامانده با نامردی در حق اروپای متحد خود، همچنان اهداف بلندمدت خود را پیگیری می‌کند. 🔹به هرحال، سیاست‌های آمریکای ترامپ در قبال اوکراین و اروپا، تجلی دیگری از رویکردهای یکجانبه‌گرایانه، نقض حاکمیت ملی کشورها و اولویت‌دهی به منافع کوتاه‌مدت بر صلح پایدار است. این روند، که با تحقیر متحدان و تشدید تنش‌ها همراه است، بحران‌ها را حل نمی‌کند و صرفاً نشان‌دهنده واماندگی و استیصال قدرت آمریکاست. ✍🏻 رامین نصیری #مرگ_بر_آمریکا https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 ⁉️ #یادداشت | چرا آدرس غلط؟ ◻️◽️▫️ 🔹مجموع ‎#بودجه_فرهنگی کشور زیر ۵ درصد از بودجه عمومی است که با عنوان «فرهنگ، تربیت بدنی و گردشگری»، شامل فصول: «دین و مذهب»، «ورزش و تفریحات»، «فرهنگ و هنر»، «میراث فرهنگی»، «رسانه»، «گردشگری»، «صنایع دستی» و «تحقیق و توسعه در امور فرهنگ، تربیت بدنی و گردشگری»!‏ 🔸 بودجه فرهنگ در ایران به نسبت کشورهای آلمان، آمریکا، روسیه، ترکیه، ژاپن، چین و کره جنوبی در اکثر سال‌های گذشته کمتر بوده و در شاخص‌های "برابری قدرت خرید" و "سرانه بودجه فرهنگی برای هر ایرانی" خیلی سال‌ها جزو "کشورهای با بودجه کم" و معدود سالها جزو "کشورهای با بودجه متوسط" بوده.‏ 🔹هر ساله به موقع تدوین بودجه، رسانه‌های جریان سکولاریسم در کشور، با هدف دین‌زدایی از عرصه‌های "سیاسی، اجتماعی و فرهنگ" با ردیف کردن بودجه‌های چند مرکز دینی، فرهنگی و تبلیغی با پروپاگاندای رسانه‌ای سعی می‌کنند دولت و جامعه را تحت فشار قرار دهند تا سهم مراکز دینی و تبلیغی از بودجه را کمتر کنند.‏ 🔸ضمن انتقاد به عدم شفافیت کل بودجه و هزینه‌کردها و مطالبه شفافیت بودجه شرکت‌های دولت و حاکمیتی و توزیع عادلانه بین همه استان‌ها، مناطق و همه اقشار و نقد به ریخت‌ و پاش‌ها -نه فقط عرصه فرهنگ، که همه عرصه‌ها- اما معتقدم بودجه فرهنگی کشور باید افزایش پیدا کند. 🔹کشوری که سالانه‏ بودجه‌های کلانی علیه فرهنگ و هویت او در مجالس آمریکا و اروپا و اسرائیل مصوب می‌شود و سالانه درگیر "تهاجم فرهنگی" است چرا و با کدام دلیل نباید برای این عرصه هزینه کند؟ 🔸ریخت‌وپاش متأسفانه در همه‌ جای کشور دیده می‌شود و اینجا هم باید بصورت ساختاری و مصداقی دیده و نقد شود، اما هجمه علیه بودجه فرهنگی کشور (آن هم فقط مراکز دینی، نه حوزه‌های گردشگری و تربیت‌بدنی) پشت‌پرده‌هایی دارد. 🔹ضمن اینکه حتی بصورت عدد و رقم، بودجه کل این مراکز و بنیادها، به اندازه مسئولیت‌های اجتماعی صنایع (که در قوانین هم نیامده) نیست و دولت باید به سراغ اولویت‌های اصلی برود. https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | تعیین‌ تکلیف یا تعلیق مکانیسم ماشه ◻️◽️▫️ 🔹در لابه‌لای آغاز دور جدید مذاکرات و تهدید تروئیکای اروپایی مبنی بر فعال‌سازی #مکانیسم_ماشه، یک پرسش کلیدی پیش روی اقتصاد ایران قرار گرفته است: آیا ادامه فضای روانی ناشی از تهدید فعال‌سازی این مکانیسم به سود اقتصاد کشور است یا بهتر است که موضوع مکانیسم ماشه تعیین‌ تکلیف شود و کشور، با عبور از شوک اولیه، #اقتصاد و فعالان آن را از بلاتکلیفی خارج نماید. 🔸دیروز دبیر شورای عالی امنیت ملی در سخنانی اشاره داشتند: «بعضی از کشورها این پیشنهاد را—تمدید مکانیسم ماشه—داده‌اند، امّا ایران قائل به این نیست؛ یعنی معتقد است که این هم یک ترتیب جدیدی می‌شود که هر از گاهی بیایند بگویند خب حالا شش ماه شد، دفعۀ بعد یک سال بشود.» 🔹تردیدی نیست که فعال‌سازی مکانیسم ماشه چالشی روانی برای اقتصاد ایران به‌شمار می‌رود؛ با این وجود، تداوم سایه این تهدید بر اقتصاد، مضرات بیشتری نسبت به فعال‌سازی آن توسط اروپا دارد. به عبارتی، ادامه فضای مبهم و نامطمئن، مانع شکل‌گیری تصمیم‌های کلان اقتصادی، سرمایه‌گذاری داخلی و خارجی و حتی سیاست‌گذاری منسجم می‌شود. بدتر آنکه عدم تعیین‌ تکلیف، افق آینده را برای فعالان اقتصادی تیره می‌سازد و «انتظار برای بدتر شدن اوضاع» به یک متغیر روانی منفی بدل می‌گردد. 🔸باید توجه کرد که در عمل، بخش زیادی از تحریم‌هایی که ممکن است تحت این عنوان بازگردند، پیشاپیش توسط آمریکا و اروپا اعمال شده‌اند. همچنین با توجه به رویکرد فعلی برخی کشورها، امکان اجماع جهانی برای اجرای مؤثر تحریم‌ها چندان قوی نیست. نمونه‌ای مهم از این موضع‌گیری را می‌توان در رفتار اخیر روسیه در شورای امنیت مشاهده کرد، جایی که مسکو با استفاده از حق وتوی خود، مانع از تمدید مأموریت هیئت کارشناسی نظارت بر تحریم‌های کره شمالی شد. این اقدام نشان داد که فعال‌سازی مکانیسم ماشه در شرایط فعلی، مانند «تفنگی با فشنگی نه چندان مؤثر» خواهد بود. 🔹تجربه یک دهه اخیر اقتصاد ایران نشان می‌دهد که با وجود فشارهای خارجی، شوک‌های اقتصادی گذرا هستند؛ البته به شرط آنکه سیاست‌گذار داخلی به جای انفعال، مسیر سازگاری فعال و تدبیر را در پیش گیرد. از منظر هزینه-فایده، عبور از شوک مکانیسم ماشه و بازگشت به یک وضعیت با ثبات—ولو تحریمی—به مراتب بهتر از ادامه بلاتکلیفی و کش‌دار شدن فضای ابهام است. یک نکته روشن است: اقتصاد ایران بیش از تحریم، از بی‌تصمیمی و بلاتکلیفی ضربه خورده است. ✍🏻 علی محمدی https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | بن‌بست تازه ترامپ! ◻️◽️▫️ 🔹نزدیک به چهار سال از آغاز جنگ اوکراین می‌گذرد و همچنان هیچ نشانه‌ای از پایان این مناقشه دیده نمی‌شود. ایوو اچ. دالدر، سفیر پیشین آمریکا در ناتو، در تحلیلی برای نشریه «فارن پالیسی» تأکید کرده است که اختلافات عمیق میان کی‌یف و مسکو، راه را برای هرگونه توافق سریع و ساده بسته است. این در حالی است که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، پیش‌تر ادعا کرده بود می‌تواند با یک تماس تلفنی ۲۴ ساعته، صلح را به اوکراین بازگرداند. اما واقعیت میدان چیز دیگری را نشان می‌دهد. 🔸تلاش‌های نمایشی و دیپلماتیک ترامپ و فرستاده ویژه‌اش، استیو ویتکاف، بر ایده تبادل اراضی متمرکز بوده است. اما این پیشنهاد با واقعیت‌های میدان همخوانی ندارد. اوکراین هرگونه عقب‌نشینی از دونباس را خطری استراتژیک می‌داند و روسیه نیز تنها در صورتی به توافق تن می‌دهد که شرایطش، از جمله به رسمیت شناختن «علل ریشه‌ای» بحران از نگاه مسکو، پذیرفته شود. در نشست اخیر آلاسکا در ۲۴ مرداد ۱۴۰۴، گفت‌وگوهای ترامپ و پوتین نیز به نتیجه ملموسی نرسید. پوتین بار دیگر بر لزوم رفع این «علل ریشه‌ای» تأکید کرد، اما جزئیات پیشنهادهای روسیه که در ژوئن ۲۰۲۵ ارائه شده بود، در مذاکرات نادیده گرفته شد. 🔹ترامپ وعده داده بود که تضمین‌های امنیتی، از جمله حمایت مشابه ماده ۵ ناتو، به اوکراین ارائه خواهد داد. اما این وعده‌ها مبهم باقی مانده‌اند و مشخص نیست آیا آمریکا حاضر به اعزام نیرو برای دفاع از اوکراین خواهد بود یا خیر. از سوی دیگر، تحلیلگران معتقدند پوتین تنها در صورتی با تضمین‌های امنیتی موافقت می‌کند که روسیه حق وتو بر اجرای آن‌ها داشته باشد. این در حالی است که حضور نیروهای اروپایی برای تقویت امنیت اوکراین از نظر مسکو غیرقابل‌قبول است. 🔸با وجود امیدهای اولیه برای اوکراین، دیپلماسی پر سر و صدای ترامپ به نتیجه‌ای نرسیده و وعده ۲۴ ساعته او پس از شش ماه همچنان تحقق نیافته است. برخی کارشناسان، عقب‌نشینی اخیر او از دخالت در این بحران و اظهاراتش مبنی بر اینکه «این جنگ آن‌هاست»، را نشانه‌ای از ناتوانی در حل این معضل می‌دانند. این در حالی است که دونالد ترامپ، پس از دیدار آلاسکا با پوتین، در یادداشتی در شبکه اجتماعی تروث‌سوشال نوشته بود: «روز خوب و موفقی در آلاسکا بود. دیدار با پوتین هم مانند تماس تلفنی با زلنسکی و مقامات اروپایی به خوبی پیش رفت. همه توافق کردند که بهترین راه برای پایان دادن به جنگ وحشتناک بین روسیه و اوکراین، رفتن مستقیم به یک توافق صلح است که جنگ را پایان دهد، و نه صرفاً یک توافق آتش‌بس که اغلب اوقات پایدار نمی‌ماند.» 🔹در نهایت، کارشناسان غربی معتقدند تا زمانی که #اوکراین و #روسیه احساس نکنند مذاکره به نفعشان است، تنها راه پیش رو، ادامه حمایت نظامی از کی‌یف و فشار اقتصادی بر مسکو خواهد بود. اما این مسیر نیز در سایه اختلافات عمیق، به نظر راه‌حلی موقت و شکننده است. ✍🏻 حسن نوروزی https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢 #یادداشت | خطر خط جدید تفرقه ◻️◽️▫️ ✔ این روزها که موضوع فعال سازی #مکانیسم_ماشه و پیامدهای آن به خبر اول رسانه‌ها تبدیل شده است، برخی می‌کوشند بگویند تازه داریم به دوره سعید جلیلی برمی‌گردیم! این کار از دو جهت مضر به حال کشور محسوب می‌شود. اولا خود سبب ایجاد اختلاف و تفرقه درون کشور می‌گردد؛ مخاطب اتحاد مقدس که رهبر معظم انقلاب اسلامی فرمودند همه جریان‌های سیاسی هستند نه فقط یک گروه و جریان خاص. ثانیا مطابق با واقع نیست و روایتی مخدوش به حساب می‌آید. ✔ایران از پائیز ۸۲ علیرغم این‌که اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی را پذیرفته بود و با وجود توافق پاریس در آبان ۸۳ با تروئیکای اروپا و تعلیق غنی‌سازی و پلمپ مراکز هسته‌ای، تا سال ۸۴ یعنی پایان دولت اصلاحات، در شگفتی تمام هفت قطعنامه در شورای حکام دریافت کرد. یعنی در حالی که تمام مراکز هسته‌ای تعلیق و تعطیل بود، علیه ایران ۷ قطعنامه صادر کردند. این عجیب نیست؟! ✔ در مرداد ۸۴ یعنی در واپسین روزهای دولت خاتمی همه مراکز هسته‌ای ایران فک پلمپ شد و در پی این اقدام ایران، بهمن ۸۴، پرونده ایران به شورای امنیت ارجاع شد. نکته مهم در این‌جا آن است که آن چه سبب ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل و صدور قطعنامه‌های ۶ گانه شد، نه روی کار آمدن دولت احمدی‌نژاد و یا مسؤلیت لاریجانی و جلیلی در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی، بلکه فک پلمپ صورت گرفته در دولت خاتمی و اقدامات بعدی در بخش هسته‌ای کشور بود. که همه آن‌ها اقداماتی درست و اصولی نیز محسوب می‌شود. ✔ نکته بعدی این‌که گفته شود تصویب قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل در دوره مسؤلیت سعید جلیلی به وقوع پیوسته هیچ انطباقی با واقعیت ندارد. سه قطعنامه از ۶ قطعنامه‌های شورای امنیت (۱۷۳۷، ۱۷۴۷ و ۱۸۰۳) در دوره علی لاریجانی به تصویب رسید. اما در این دوره صنعت هسته‌ای کشور به اوج شکوفایی خود رسید. دستاوردهای این دوره در سال ۹۴ به عنوان امتیاز به طرف غربی داده شد، تا آن‌ها نیز تحریم‌های ظالمانه را برطرف کنند! ✔در انتها باید توجه کرد که مسیر هسته‌ای در ادوار گذشته بر اساس تصمیمات کشور که عمدتاً در شورای عالی امنیت ملی به تصویب و تأیید رسیده صورت گرفته است. چه تعلیق توسط دولت خاتمی، چه پیشرفت چشمگیر هسته‌ای در دولت احمدی‌نژاد و چه #برجام در دوره روحانی صرف‌نظر از همه دیدگاه‌های موافق و مخالف حول و حوش آن‌ها، جمع‌بندی نهایی کشور در آن ادوار بوده است؛ لذا این‌که حالا بیائیم و آن تصمیمات را به محلی برای اختلافات و منازعات جدید تبدیل کنیم، بر هم زننده اتحاد مقدس و خطایی جبران‌ناپذیر در این مقطع زمانی سرنوشت‌ساز تلقی می‌شود. تردیدی وجود ندارد که با #اتحاد_مقدس که رهبر معظم انقلاب تأکید کردند با کمترین هزینه و بلکه به توفیق الهی با موفقیت از این مقطع حساس عبور خواهیم کرد. با اتحاد مقدس، پیروزی ملت ایران قطعی است. ✍ عزیز غضنفری https://eitaa.com/shahiiid_hemat

🇮🇷🇵🇸 💢#یادداشت | ماشه را درست بچکانیم ◻️◽️▫️ 🔹اسنپ‌بک به جریان افتاد و ماشه تحریم‌های قطعنامه‌های ۱۶۹۶ تا ۱۹۲۹ کم‌کم به چکانده شدن نزدیک می‌شود. آنگونه که پژوهندگان واقع‌بین و مطلع در این حوزه می‌گویند و می‌نویسند، اثرات این مکانیسم نه آنچنان است که عزیزی آن را «کاغذپاره» بنامد و نه توپخانه‌ای است که ملک و مملکت را به تباهی بکشاند. به عبارتی، نه می‌توان آن را کوچک شمرد و نه باید دل مردم را آزرد. 🔸هرچند شرایط سیال و متغیر جامعه ما چنان است که اگر نوستراداموس هم بیاید گیج و منگ می‌شود، ولی از همین الان می‌توان گفت به علت تجربه پیشین، تغییر قطب‌بندی‌های بین‌المللی، انطباق‌پذیری اقتصاد ملی، توان بازدارندگی کشور و... هرچند در مقطع کوتاه‌مدت شوک‌هایی را خواهیم دید، ولی با رعایت الزاماتی می‌توانیم با سختی‌ها — اما به سلامت — عبور کنیم. ⁉️اما چه باید بکنیم و وظیفه ما چیست؟ 🔹از همین الان مشخص است که در زمانی که پیشِ رو داریم، عده‌ای «گلام» خواهند شد. گلام، همان شخصیت کارتونی دوست‌داشتنی اما ناامیدکننده، مأیوس‌کننده، منفی‌باف و دلسردکننده کارتون «ماجراهای گالیور» بود که مدام به دوستانش — که در میدان عمل و مبارزه و در پی راه‌حلی برای غلبه بر مشکلات بودند — تلقین می‌کرد: «ما موفق نمی‌شیم! من می‌دونم! کارمون تمومه! من می‌دونم.» 🔸اما عده‌ای هم کمی آن‌سوتر، لباس دن‌کیشوت بر تن کرده و به جای آنکه به نزاع با دشمن بروند و دشمن را مقصر بدانند، انگشت اتهام را به سوی خودی نشانه می‌روند. این روزها هم گلام‌های زیادی دیده می‌شود و هم دن‌کیشوت‌ها: از بیانیه‌نویسی رادیکال‌ها و واداده‌ها وسط جنگ، تا نطق‌های آتشین انقلابی‌نماهایی که هر روز سیبل را خودی می‌گیرند و آتششان را به جان خودی می‌اندازند؛ تا سیاسیونی که روزی قوتِ نانِ انقلاب بودند و امروز قاتلِ جان انقلاب شده‌اند و از هوسِ قدرت به توهمِ مجلسِ موسسان برای براندازی افتاده‌اند.القصه، امروز ماشه نه در دست دشمن، که در دست من و ماست. می‌توانیم سیبل را طرف مقابل بگیریم، یا می‌توانیم به پای خودی شلیک کنیم. همین خطرها و هشدارها بود که رهبر معظم انقلاب در سخنرانی هفته قبل به درستی و صراحت فرمودند: «آنهایی که حرف می‌زنند، می‌نویسند، تحقیق می‌کنند، توییت می‌زنند، بفهمند چه کار می‌کنند. این #اتحاد_مقدس نباید خدشه‌دار بشود.» ✍🏻 یعقوب ربیعی #مکانیسم_ماشه https://eitaa.com/shahiiid_hemat