🔴تو خود می دانی دوستت دارم بعد حاج قاسم باورش سخت نیست این جملات، نجوای عاشقانه ی یه مرد جنگی باشه! مردی که نه تنها معادلات جنگی رو عوض کرد؛ که معادلات عاشقی رو هم تغییر داد... ناله های بی قراری این مجاهد عارف قلبو زیر و رو می کنه «...عزیزم! از بی قراری و رسوایی جاماندگی، سر به بیابان ها گذارده ام. به امیدی ازین شهر به آن شهر و از این صحرا به آن صحرا در زمستان و تابستان می روم. کریم... حبیب... به کرمت دل بسته ام. تو خود می دانی دوستت دارم. خوب می دانی جز تو را نمی خواهم. مرا به خودت متصل کن!» #مکتب_حاج_قاسم 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴چرا لیست نهایی کاندیداها برایمان عجیب است؟ 🔺پس از حدود ده روز گمانه زنی و چانه زنی، شورای نگهبان لیست کاندیداها را به وزارت کشور تحویل داد. گفته می شود رایزنی و نامه و تلفن و توصیه و فشار و تهدید و... به این شورا تا دقایق آخر ادامه داشته. اما نهایتا لیستی که از ساختمان خیابان فلسطین بیرون آمد، برخلاف انتظارات بود. همه فکر می کردند از میان کاندیداهایی که اصلاح طلب یا مورد حمایت آنان هستند، حداقل یکی دو نفر در لیست نهایی خواهند بود. اما هیچ کدام از آقایان جهانگیری، لاریجانی و پزشکیان صلاحیتشان احراز نشد و ترکیب کاندیداهای مورد توجه، تقریبا یکدست به نظر می آید. 🔹برخی معتقدند این اتفاق موجب ناامیدی اقشاری از مردم و کاهش مشارکت می شود و برخی حتی این ترکیب را تعیین پیش از موعد رئیس جمهور آینده عنوان کردند! 🔻یک سوال: چرا از این ترکیب تعجب کردیم؟ چرا توقع داشتیم حتما از گزینه های مورد پسند همه ی جناح ها در لیست کاندیداها باشد؟ در جواب می توان به دو دلیل عمده اشاره کرد. 1⃣ یادمان رفته وظیفه شورای نگهبان چیست! 🔹ما به صورت کلیشه ای فرض را بر این گرفته ایم که شورای نگهبان باید انتخابات را مهندسی کند و وظیفه دارد همه سلایق را در احراز صلاحیت کاندیداها لحاظ کند. یعنی اگر صلاحیت گزینه ای از جناح الف، فرضا به خاطر نداشتن شرایط ماده یک محرز نشد، می توان صلاحیت گزینه ی جناح ب را با وجود نداشتن همان شرایط محرز دانست! تنها به دلیل اینکه جناح الف گزینه دیگری دارد و جناح ب گزینه دیگری ندارد. 🔹با داشتن این پیش فرض غیر منصفانه مدعی عدالت و قانون هم هستیم. شورای نگهبان موظف است به مرّ قانون عمل کند؛ یعنی اگر برایش ثابت شد کسی تخلف، ترک فعل، انفصال از خدمت، محکومیت قضایی، اظهارات و اقدامات مغایر با منافع و امنیت ملی... دارد، با هیچ مصلحت و توصیه و انعطافی اجازه ندهد چنین شخصی سرنوشت مردم را به بازیچه بگیرد. 2⃣در مورد علل افت مشارکت و عوامل افزایش مشارکت دچار خطا هستیم. 🔹بعضی ادعاها ریشه ای ندارند جز تکرار. گوبلز وزیر پروپاگاندای هیتلر می‌گوید: «هیچ بعید نیست که از طریق تکرار بتوان ثابت کرد که مربع، یک دایره است!» آنقدر تکرار شده که ما تصور می کنیم اگر همه جناح ها در لیست کاندیداها گزینه داشته باشند، حتما مشارکت بالا خواهد رفت. دلیل این مدعا هم انتخابات های پرشور 88 و 96 است که رقابت شدید بین دو جناح، تنور انتخابات را گرم کرد. این تصور دو اشکال دارد؛ 🔹اول اینکه تصور می شود دلیل ناامیدی مردم و احتمال افت مشارکت (چنانچه در انتخابات 98 رخ داد) رد صلاحیت کاندیداهای اصلاح طلب است. مگر چند درصد مردم نگاه سیاسی دارند و سیاسی رای می دهند؟ مگر در انتخابات 98 اصلاح طلبان در تهران و کلان شهرها لیست نداشتند؟ پس چرا مشارکت اینقدر پایین بود؟ باید گفت این تصور از تکرار مغالطه های جناح ها و سیاسیون شکست خورده به وجود آمده که سعی دارند ناکامی هایشان را به گردن دیگران بیاندازند. 🔹دوم آیا ناامیدی و نارضایتی کنونی جامعه دلیل عمده ای به جز عملکرد بی نظیر دولت مورد حمایت اصلاح طلبان به ویژه طی چهار سال گذشته در تحقیر و خسته کردن مردم دارد؟ دی 96 و آبان 98 را چیزی به جز بی تدبیری این دولت و بی توجهیش به خواسته و شان و عزت مردم پدید آورد؟ چگونه فکر می کنیم زخم های وارد آمده بر پیکره ی اعتماد به نفس عمومی با تنوع در ترکیب کاندیداها ترمیم می شود؟ 🔻تنها چیزی که می تواند مشارکت را بالا ببرد، ایجاد امید در جامعه برای تغییر وضع موجود است. آیا حضور مدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می توانست مشارکت را بالا ببرد و حالا باید شورای نگهبان را بابت در نظر نگرفتن این مصلحت فرضی سرزنش کرد؟ 📝 #رها_عبداللهی

🔴برد بازی باخته در جهان‌آرا 🔺شب گذشته برنامه جهان‌آرا میزبان زنان اصلاح طلبی بود که هیچگاه حاضر به پاسخگویی در برابر اعمال پرحرف و حدیث گذشته خود نبودند؛ دهان منتقدان را یا با مسدود کردن می‌بستند یا شکایت؛ هیچگاه حاضر به رویارویی مستقیم با مردم و رسانه‌های غیرهمسو نبودند؛ همیشه هم با پررویی توپ را در میدان جریان منتقد خود می‌انداختند و حالا شرایطی پیش آمده بود که مدعیان همیشه معترض و متوقع، وادار به پاسخگویی در برابر مردم یا اعتراف به اشتباهشان شوند. 🔹در نیمه اول برنامه این امر در حال رخ دادن بود. خانم‌ها شجاعی و مولاوردی حتی نمی‌توانستند مجری برنامه را بپیچانند و کاملاً در گوشه رینگ مانده بودند. البته مجری در همان نیمه اول هم نتوانست با سوالات مرتبط با حوزه مسئولیت آنان در دوره‌های اصلاحات و اعتدال این بن‌بست را منجر به اقناع کامل مخاطب کند و بحث را بیشتر سیاسی پیش میبرد که به نفع افشای خطاهایشان در حوزه زنان نبود. با این وجود آنان هیچ حرفی برای گفتن نداشتند و برنامه به خاطر این موضوع حوصله مخاطب را سر برده بود. خانم مولاوردی به وضوح بابت مخمصه پیش آمده پریشان بود. 🔹خطای دوم برنامه وقتی اتفاق افتاد که مسئولان جهان‌آرا تصمیم گرفتند قدری هیجان ایجاد کنند و با کارشناس هفته پیش خود که با افشاگری‌هایش این خانم‌ها را به چالش کشیده بود ارتباط تلفنی برقرار کرد. این ارتباط فرصت دلخواه یا همان بهانه فرار را به خانم مولاوردی داد که با اشاره به خانم شجاعی ژست مظلومیت گرفته و بهانه ترک برنامه زنده را پیدا کنند. 🔹و بدین گونه برنامه جهان‌آرا یک فرصت استثنایی برای محاکمه مقصران همیشه مدعی را در افکار عمومی سوزاند. چرا مجری جهان‌آرا به جای کشاندن پای خطاهای سیاسی و امنیتی که معمولا برای مردم کم اهمیت تر است، از خطاهایی که مستقیماً روی زندگی مردم مؤثر بود سخن نگفت و چیزی نپرسید؟ 🔹چرا از خانم مولاوردی نپرسید دلیل ممانعت ایشان در مقام معاونت بانوان ریاست جمهوری برای اجرای قانون مرخصی زایمان بانوان شاغل مصوب سال ۹۲چه بود؟ اینکه ایشان به خاطر تعهدی که در زمینه عدالت جنسیتی به سازمان ملل داده بود و باید نرخ اشتغال زنان را بالاتر می‌برد، از اجرایی شدن مرخصی زایمان که حق زنان شاغل بود جلوگیری کرده و ابایی هم از اظهار آن در مصاحبه‌های خود نداشت، جرم کمی است؟ مردم می‌دانند جلوگیری از اجرای این قانون موجب شده زنان شاغل زیادی برای از دست ندادن شغل خود یا بچه دار نشوند یا اقدام به سقط جنین کنند و آمار سقط عمدی زنان شاغل در سالهای اخیر به ۵۶ درصد بیشتر از زنان دیگر برسد؟ 🔹چرا از مولاوردی درباره امضای تفاهم‌نامه با صندوق جمعیت سازمان ملل متحد در سال ۹۳ و تعهداتی که با آن به وزارت بهداشت، مرکز آمار، هلال احمر، دانشگاه تهران، سازمان ثبت احوال و معاونت زنان ریاست جمهوری تحمیل شده و با این تعدات حق شکایت این صندوق از جمهوری اسلامی در صورت عدم اجرا به دادگاه لاهه را ایجاد کرده چیزی نپرسیدند؟ 🔹چرا از او بابت اعطای دسترسی صندوق جمعیت به بانک اطلاعات زنان ایرانی که طی این قرارداد و در پوشش سلامت باروری داده شده و خیانت محسوب می‌شود چیزی نپرسیدند؟ 🔹وقتی با اشتباهات این افراد عمیق‌ترین تغییرات اجتماعی مد نظر دشمن در جامعه زنان اتفاق افتاده و هیچگاه کسی آنان را بازخواست نکرده، وقتی رسانه‌هایشان افکار عمومی نسل جدید بانوان را به سمت خود کشانده و خود را تبدیل به مرجع احقاق حقوق زنان و قله تقابل با ستم‌های تاریخی به زنان کرده‌اند، ما چگونه تنها فرصت رسانه‌ای وادار کردن اینان به پاسخگویی در مقابل دیدگان مردم را با ناپختگی از دست می‌دهیم؟ 🔻به نظرم برنامه دیشب جهان‌آرا برد بازی باخته را به مهمانان خود اهدا کرد. امید است هوشمندی مخاطب قدری از این خطا را جبران کند. 📝 #رها_عبداللهی

🔴 سلام فرمانده، دوقطبی‌ساز است یا جریان‌ساز؟ 🔺امروز سرود همخوانی کودکان بحرینی که با اقتباس از #سلام_فرمانده و روی آهنگ و شعر آن با قدری تفاوت به زبان عربی تولید شده، منتشر شد. نظرات برخی کنش‌گران مجازی پس از این انتشار جالب بود؛ که می‌گفتند این یکی بهتر است؛ چون فاقد شاخصه‌های دوقطبی ساز است! چند نکته دراین مورد به ذهنم می‌رسد که با شما به اشتراک می‌گذارم: 🔹سلام فرمانده جریان ساز بود نه موج ساز. هرچه هم تحت تاثیر فضاسازی های مخالفان معنویت و تدین بخواهند از آن ایراد بنی اسرائیلی بگیرند، دارا بودن شاخصه‌‌های اصلی جریان‌سازی بود که آن را فراگیر کرد و اتفاقا ترس دشمنان هم از جریان سازی ست. 🔹می‌گفتند سلام فرمانده دوقطبی ساز است. دوقطبی سازی یعنی چه؟ یعنی برجسته کردن امری که بین مردم یک جامعه نقطه اختلاف باشد و آنان را به دو دسته نسبتاً هم وزن تقسیم کند و به جان هم بیاندازد. اتفاقا سلام فرمانده هیچ نمود یا مؤلفه دوقطبی ساز برای جامعه ایرانی نداشت؛ گواه ادعایم این است که اگر خودش پتانسیل دوقطبی سازی داشت، شبکه‌ها و جریان‌های ضدانقلاب مجبور نمی‌شدند برای خراب کردنش دست به تحریف مضمونش بزنند و مثلاً به دروغ بگویند منظور از «فرمانده» در شعر، «مقام معظم رهبری» ست تا اذهان را به مسیری که می‌خواهند ببرند و یا با ضمیمه کردن تصاویر فقر و کودکان کار از این سرود فراگیر، طبقه سازی کنند. تا قبل از این فضاسازی‌ها به هیچ عنوان زمینه برای روبروی هم قرار دادن ساختگی عزای آبادان با سلام فرمانده فراهم نبود. 🔹نهایت ساده‌اندیشی است که فکر کنیم تمام جنجال‌های «رسانه ساخته» پیرامون سلام فرمانده به خاطر قسمت «فراخوان #سیدعلی به سوی فرمانده» بوده و اگر آن نبود، دوقطبی ساختگی به وجود نمی‌آمد. ماجرا ماجرای خودِ «فرمانده» یعنی «حضرت قائم» است که نباید نامش فراگیر شود؛ آنهم روی زبان کودکان و خانواده‌ها که سال‌هاست جامعه هدف اصلی تهاجم فرهنگی هستند؛ سلام فرمانده توانست پتانسیل گرایش به معنویت را در قالب تظاهرات کم‌نظیر دین‌مدارانه با محوریت نسل آینده احیا کند. براساس آینده پژوهی اندیشکده‌‌های دشمن، نسل آینده همان نسل موبایل به دستِ اینستاگرامیِ از مرحله پرتی‌ست که بنا بود هیچ نسبت و قرابتی با ارکان انقلاب اسلامی نداشته باشد و حالا ذکر #فرمانده ورد زبانش شده! این برای جریان استکبار مصیبت کمی نیست. 🔹سرود بحرینی اگرچه امام زمان را فرمانده خطاب نمی‌کند و اسامی خاص سیدعلی و حاج قاسم را به زبان نمی‌آورد، اما از اقتدا به فقها و جانفشانی شهدا در مسیر رسیدن به حکومت مهدوی یاد می‌کند که اتفاقا ترسیم مبانی «سلام فرمانده» و علامت خوبی برای توفیق جریان‌سازی آن است. فعالان مجازی بهتر بود سرود عزیزان بحرینی را بهانه بیان حرف اصلی‌شان درباره سلام فرمانده نمی‌کردند. 🔻فراموش نکنیم هزار هیأت انجمن حجتیه‌ای هزار جمعه ندبه‌خوانی هزاران نفره برگزار کنند، خم به ابروی استکبار نمی‌افتد؛ یک سلام فرمانده همه نقشه‌های اتاق فکرشان را برهم زده. امام زمانی که کاری به حکومت عدل و نفی ظلم نداشته باشد و در استغاثه با او حرفی از آماده شدن برای ظهور با تلاش برای تقویت نظام اسلامی و ولایت فقیه و تربیت سرباز مهدوی نباشد، هیچ خطری برای دشمنان اسلام ندارد که بخواهند علیه آن فضاسازی و جنجال آفرینی کنند. 📝 #رها_عبداللهی