🌏 بخش سوم مقاله «سیاست خارجی آمریکا در طول یک سال و نیم آینده تا آنجا که ممکن است خسته کننده خواهد بود: توافق هسته ای با ایران در کار نخواهد بود.» استفان والت ☔️💦 در وهله پنجم موضوع راه رفتن بر روی طناب با چین مطرح است: در نهایت، بایدن می خواهد از یک برخورد انفجاری بزرگ با چین خودداری ورزد البته صرفا بدان خاطر که پیامدهای اقتصادی آن می تواند شدید باشد و در عین حال از هرگونه اشاره ضمنی به نرمش در قبال پکن خودداری می ورزد. یلن و سالیوان اخیرا در گفته های شان تاکید داشتند که کنترل‌های صادراتی که بر صادرات نیمه‌ هادی ‌های پیشرفته به چین صرفا با توجه به نگرانی های آشکار امریکا در حوزه امنیت ملی طراحی شده اند و نه با هدف نابود کردن اقتصاد چین. به گفته یلن حتی با وجود این که اقدامات هدفمند ما ممکن است اثرات اقتصادی داشته باشد انگیزه اتخاذ آن صرفا نگرانی های مان در حوزه امنیت و ارزش های مان بوده است. او افزود:«هدف ما استفاده از این ابزارها برای کسب مزیت اقتصادی رقابتی نیست.» بنابراین، دولت بایدن در ظاهر قصد دارد رقابت با چین را محدود نگه دارد. ☔️ در اینجا دو مشکل آشکار وجود دارد. نخست آن که اگرچه یلن و سالیوان ممکن است زمانی که اعلام کردند اقدامات ایالات متحده از نظر دامنه و هدف محدود است کاملا صادق بوده باشند با این وجود، مقام های چینی احتمالا این موضوع را باور نخواهند کرد. در هر حال، انگیزه هر چه که بوده این اقدامات باعث کُندتر شدن پیشرفت چین در عرصه فناوری و کاهش رشد اقتصادی آن کشور می شود و هیچ تضمینی وجود ندارد که ایالات متحده محدودیت ‌های اضافی را در آینده اعمال نکند. ⛈ دوم آن که این اقدامات اقتصادی در خلاء رخ نمی دهند بلکه در دوره ای صورت می گیرند که روابط ایالات متحده و چین به طور پیوسته بدتر می شود. یلن و سالیوان ممکن است بخواهند اوضاع را آرام کنند اما بسیاری از کارشناسان و اعضای کنگره در قبال چین موضع تندی دارند و مایل هستند که به افزایش درجه حرارت در روابط فیمابین ادامه دهند. بایدن و همکاران اش ترجیح می دهند با نشان دادن شاخه زیتون فعلا همه چیز را ساکت و آرام نگه دارند و به گمان ام حق با آنان است. "شی جین پینگ" رئیس جمهور چین اکنون دست پری دارد و منافع بلند مدت چین برای کسب موضع برتر و ایجاد نفوذ و جایگزینی به جای ایالات متحده بیش از رویارویی کوتاه مدت با واشنگتن تامین می شود. روابط ایالات متحده و چین در سال آینده بهتر نخواهد شد اما به طور چشمگیری بدتر نیز نخواهد شد. اگر تمام این موارد را کنار هم بگذارید کاملا با پیام تبلیغاتی گسترده تر بایدن مطابقت دارد. او خود را به عنوان فردی وفادار به منافع ملی و دستی ثابت در راس کشتی دولت به رای دهندگان معرفی خواهد کرد. ایده بایدن ممکن است هیجان انگیز نباشد اما می توان به او اعتماد کرد که تمام تلاش اش را برای خیر و صلاح تمام امریکایی ها انجام خواهد داد. این در حالیست که در نقطه مقابل او محتمل ترین رقیب اش چنین ویژگی ندارد و در جهتی کاملا متضاد قرار گرفته است.بنابراین، به احتمال زیاد سیاست خارجی ایالات متحده در طول یک سال و نیم آینده احتمالا تا آنجا که ممکن است خسته کننده خواهد بود. تنها چیزی که آنان نیاز دارند این است که بقیه نقاط جهان با یکدیگر بازی کنند. منبع https://foreignpolicy.com/2023/05/04/u-s-foreign-policy-is-about-to-get-boringhttps://foreignpolicy.com/2023/05/04/u-s-foreign-policy-is-about-to-get-boring// کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

✳️ جنگ همیشه وجود خواهد داشت، چون سودآور است! 🎙اسمدلی باتلر، سرلشکر نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده آمریکا: 🔹من ۳۳ سال و چهار ماه در خدمت سربازی گذراندم و در آن دوره بیشتر وقتم را به‌عنوان یک مزدور باکلاس برای تجارت‌های بزرگ وال‌استریت و بانکداران گذراندم. 🔸به طور خلاصه من یک مزدور و گانگستر برای #سرمایه‌داری بودم. من کمک کردم تا #مکزیک برای منافع نفت آمریکا ایمن شود. من کمک کردم تا #هائیتی و #کوبا به مکانی مناسب برای صاحبان "بانک ملی شهر" تبدیل شوند تا بتوانند در آنجا درآمد جمع کنند. 🔹من در تجاوز به ۱۲ جمهوری آمریکای مرکزی به نفع وال‌استریت کمک کردم. من #نیکاراگوئه را برای "بانک بین‌المللی خاندان برادران براون" پاکسازی کردم. جمهوری دومنیکن را برای منافع شرکت‌های شکر آمریکایی پاکسازی کردم. من کمک کردم تا #هندوراس برای شرکت‌های میوه‌ی آمریکا آماده شود. در #چین کمک کردم تا استاندارد اویل (شرکت نفتی آمریکایی) بدون مزاحمت به راه خود ادامه دهد. 🔸#جنگ همیشه وجود خواهد داشت؛ چون سودآور است و بسیاری وجود دارند که بابت آن پول می‌دهند، اما راهی برای توقف آن وجود دارد؛ شما می‌توانید با کنفرانس‌های خلع سلاح به آن پایان دهید؛ تنها با برداشتن #سود از جنگ می‌توان آن را به‌طور موثر شکست داد. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

✅ کارشناس کره‌ای: 📍چگونه هزاران زن کره ای به دست آمریکا به بردگی جنسی کشانده شدند؟! 🔻گویا این یک بمب خبری و یک افشاگری از ده‌ها هزار زنی است که اساساً به بردگی جنسی کشانده شده بودند اما نه به دست دولت ژاپن که از تاریخش در عصر استعمار و سلطه بر سرتاسر کره به خوبی آگاهیم بلکه به دست پنتاگون و ارتش آمریکا و دولتی که در کره جنوبی پس از جنگ جهانی دوم سر کار آورده بود... کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

#جنگ_شناختی سطوح چندگانه ای وجود دارد که میتواند هدف دشمن در جنگ شناختی قرار گیرد. هرچه این ضربه در جنگ شناختی عمیق تر باشد میتواند سطح پایینتری را مورد هجمه قرار دهد. سطوح مورد هدف در جنگ شناختی شامل موارد زیر است: ۱- توجه و تمرکز ۲- ادراک ۳- شکل گیری دانش ۴- حافظه ۵- قضاوت و ارزش گذاری ۶- تعقل و تحلیل و محاسبه ۷- زبان، منطق و استدلال ۸- تصمیم گیری و حل مسئله از آنجا که جامعه دارای شخصیت و ماهیتی اصیل است و حداقل برخی واقعیت های اجتماعی بصورتی بین الاذهانی شکل میگیرند و جامعه همچون فرد از قوه شناخت و سطوح چند گانه آن بهره مند است، سطوح هدف ها در جنگ های شناختی هم در نسبت افراد و هم در نسبت جامعه میتواند تعریف گردد. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

📣📝 جنگ اوکراین، سبب پیشتازی چین در رقابت با آمریکا شد. (۱) 🟢 قبل از کشیده‌شدن پای چین به قضیه اوکراین، آمریکا خود را پیروز میدان جنگ اوکراین قلمداد می‌کرد و به باور بسیاری از کارشناسان مسائل منطقه، این جنگ می‌توانست منافع بسیاری را برای واشنگتن به همراه داشته باشد. وابستگی هرچه بیشتر سیاسی، نظامی و اقتصادی اتحادیه اروپا به آمریکا و شکست روسیه به عنوان رقیب دیرینه آن در این جنگ را از‌جمله اتفاقات قابل پیش‌بینی دولتمردان آمریکایی از به راه انداختن این جنگ می‌توان برشمرد اما با واردشدن پکن به این بحران و آن‌هم در نقش میانجی برای حل مسالمت‌آمیز آن و فاصله‌گرفتن متحدان واشنگتن از سیاست‌های آن و نزدیکی به پکن، احساس می‌شود ورق به سود چین و به ضرر ایالات متحده در جنگ اوکراین در حال برگشتن است 🟢 چالش‌هایی که بین روابط ایالات متحده و چین وجود دارد، در واقع می‌توان به عنوان جنگ قدرت به تمام معنا تعبیر کرد و سوء‌رفتار دولتمردان آمریکایی در قبال چین و قدرت‌گرفتن روزافزون آن در سطح بین‌المللی باعث شده پکن از هر فرصتی در راستای نزدیک‌شدن به متحدان واشنگتن استفاده کند و در شرایطی که امروزه جهان به سوی یک جنگ تمام‌عیار پیش می‌رود، چینی‌ها با در پیش گرفتن رویه مصالحه‌جویانه در بحران‌های بین‌المللی، توانسته‌اند جایگاه ویژه‌ای برای خودشان در بین قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی دست‌و‌پا کنند. 🟢 رویه اعتمادسازی در عرصه بین‌المللی، کارویژه جدید پکن در دکترین نوین سیاست خارجی چین است که بعد از انتخاب شی جین‌پینگ برای سومین دوره ریاست‌جمهوری در دستور کار پکن قرار گرفته است. چینی ها از طریق سرمایه گذاری اقتصادی در نقاط مختلف دنیا و بدون داشتن و ایجاد پایگاه های نظامی در کشورها توانسته اند اعتماد بسیاری از کشورها را جلب کنند. 🟢 اظهارات مکرون بعد از بازگشت از چین، واشنگتن را غافلگیر کرده است و فاصله‌گرفتن متحدان استراتژیک ایالات متحده از سیاست‌های منطقه‌ای و بین‌المللی آن نتیجه ملموس جنگ اوکراین برای واشنگتن بوده که این می‌تواند به شخصیت بین‌المللی آمریکا ضربه مهلکی وارد کند. 🟢 امانوئل مکرون گفت «اروپا نمی‌تواند کورکورانه از رهبری آمریکا دنباله‌روی کند و باید جلوی کشیده‌شدن به بحران‌هایی را که متعلق به ما نیستند، بگیرد». او در ادامه گفت: «اروپایی‌ها نمی‌توانند بحران در اوکراین را حل‌وفصل کنند، چطور حالا می‌توانیم نسبت به تایوان هم به شکلی معتبر بگوییم که مراقب باشید و اگر مرتکب کار غلطی شوید ما آنجاخواهیم بود؟». فاصله‌گرفتن اروپا از مسئله تایوان مهم‌ترین خواسته پکن است که با این گفته مکرون می‌توان گفت تا حدودی محقق شده است؛ چه آنکه دولتمردان چینی بارها اعلام کرده‌اند مسئله تایوان یک مسئله داخلی چین و خط قرمز دولت این کشور است و از هیچ قدرتی نمی‌پذیرند که در این مورد مداخله یا اظهارنظری کند. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

📣📝 جنگ اوکراین، سبب پیشتازی چین در رقابت با آمریکا شد. (۲) 🟢 در‌واقع در عصر جدید چین را می‌توان به چین قبل و بعد از جنگ اوکراین دسته‌بندی کرد و می‌توان گفت که چین بعد از جنگ اوکراین با تبیین سیاست‌هایی که بر پایه عقلانیت ورای احساسات است، خود را در عرصه بین‌المللی مطرح کرده است و دولتمردان اروپایی با وجود آنکه از محکوم‌نکردن این جنگ از سوی دولتمردان چینی دلخور هستند و آن را غیر قابل قبول می‌دانند، برای حل این بحران دست به دامن پکن می‌شوند و از روی استیصال و برای دوری از سیاست‌های جنگ‌افروزانه ایالات متحده و بیرون‌آمدن از سایه تسلط آن، چاره را در کمک‌گرفتن از چین می‌دانند و فرصت‌سوزی آمریکا توانسته به فرصت‌سازی برای چین تبدیل شود. 🟢 جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، با وجود اختلافات در روابط با چین، نقش این کشور را در حل مشکلات جهانی و منطقه‌ای تأیید و تصریح کرد «‌چالش‌های بین‌المللی بدون چین قابل حل نیست» و این کشور غیر‌دموکراتیک در‌واقع به عنوان حلال مشکلات کشورهای دموکراتیک تبدیل می‌شود. 🟢 تا اینجای تاریخ معاصر جهان این آمریکایی‌ها بوده‌اند که با بحران‌سازی و صف‌بندی‌های سیاسی موفق عمل می‌کردند، اما همان‌طوری که انتظار آن می‌رود، دیگر دوره بحران‌سازی و تنش‌آفرینی در عرصه منطقه‌ای و جهانی رو به پایان است و جهان برای ورود به عصر جدید و دنیای ورای تنش و بحران رویه مسالمت‌آمیزی را در پیش خواهد گرفت و هم‌گرایی در جهان چندقطبی و به دور از چالش و بحران خواست همه ملت‌های دنیاست. 🟢 در قرن بیست‌و‌یک و با ظهور دولت‌ها و قدرت‌های منطقه‌ای در سطح دنیا حالا جهان شاهد صف‌بندی‌های کشورها نه بر اساس سلایق سیاسی و ایدئولوژی‌ها بلکه بر پایه منافع اقتصادی است و این قدرت اقتصادی است که می‌تواند کشورها را حول محور یک کشور جمع کند و دیگر ایده و تفکر شرقی و غربی یا هم‌گرایی بر اساس تفکرات سیاسی، ملاک و معیار بلوک‌بندی نیست و جایگاه اقتصاد در تفکرات دولتمردان امروزی حرف اول را می‌زند. 🟢 با همه اینها می‌توان اذعان کرد که باز هم پکن در عرصه رقابت‌های بین‌المللی و یار‌گیری از بین کشورهای منطقه‌ای و فرا‌منطقه‌ای یک گام از واشنگتن پیش است. با وجود تصورات اشتباه دولتمردان آمریکایی از به راه انداختن جنگ اوکراین برای تسلط هرچه بیشتر سیاست‌های خود در اروپا، قطعا چین بیشترین بهره را توانسته از این بحران برای خود ببرد و از فاکتورهای لازم با توجه به نزدیکی به هر دو طرف جنگ برای حل این بحران برخوردار است و این می‌تواند برای چین جدید یک موفقیت بسیار مهم و ارزنده محسوب شود که دولتمردان چینی این فرصت را برای نمایش قدرت خویش هرگز از دست نخواهند داد. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🎥 متفکر آمریکایی: بایدن در خصوص اوکراین همیشه جنگ‌طلب بوده است 🔹«جان مرشایمر» متفکر مشهور آمریکایی در حوزه روابط بین‌الملل: جنگ اوکراین طولانی‌مدت است. بایدن در زمان اوباما هم پرونده اوکراین را مدیریت می‌کرد و همواره در این خصوص جنگ‌طلب بود. کاری که او کرده تشدید تنش بوده است. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🔺ترکیه یکی از 27 کشوری است که برای اجرای دموکراسی از دیکتاتوری بهره میبرد / به این شکل که : شما آزاد هستید از حق رای خود استفاده کنید ولی اگر استفاده نکنید ما با شما برخورد قاطع میکنیم... در 27 کشور از دنیا اگر رای ندهید یا باید پاسخ دهید ، یا جریمه دهید ، یا کارت های تردد شما از گواهی نامه تا چیزهای دیگر (بسته به نظر قانون گذار) باطل میشود. یا باید مشابه این را منتظر باشید... خلاصه همین فردا در هر نقطه ای از دنیا میتوان مشارکت را خیلی سریع برد بالای 88 درصد. منتها بحث اینجاست که دموکراسیِ دیکتاتورانه ی اردوغان به دردِ کسی نمیخورد... کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

📛⚠️ در باب ناسیونالیسم؛ هم عامل جنگ هم عامل وحدت〽️ 📚 کمی مطالعه🍮🍩 ✳️ هویت ملی در سطح دولتی توسط آموزش و پرورش، رسانه‌های جمعی، سیاست‌های زبانی و مذهبی [که در بسیاری از مواقع خشونت بار اعمال می‌شوند] ساخته می‌شود. اما همچنین می‌تواند فرایندی از پایین به بالا نیز داشته باشد و در آثار شعرا، فلاسفه و نویسندگان و هنرمندان برساخته شود. ✳️ ملت‌سازی دارای مزایایی چون از بین بردن نزاع قبایل و گروه‌های قومی و مذهبی است چراکه با تشکیل هویت ملی، گروه‌های مختلف هویت ملی را بر قوم و قبیله خود برتری می‌دهند و با انسان‌های دیگر همکاری و همزیستی می‌کنند. اما معایب ملت‌سازی نیز کم نیستند. ✳️ فرانسیس فوکویاما در کتاب نظم و زوال سیاسی می‌نویسد: «ملت‌سازی نقش بسیار مهمی در موفقیت دولت سازی دارد، زیرا حامل معنای اصلی دولت است: دولت در مقام سازماندهی‌کننده خشونت مشروع مرتبا از شهروندانش می‌خواهد به خاطر دولت جانشان را در خطر بیندازند و اگر شهروندان احساس کنند دولت لیاقت این فداکاری را ندارد، هرگز مایل به چنین کاری نیستند. از طرف دیگر اگر دولت ملتی بر اساس قرارداد اجتماعی عمل کند و شهروندان احساس کنند با حکومتی مشروع مواجه هستند که کارایی دارد و احساسات وطن‌دوستانه را تقویت می‌کند، ثبات سیاسی و اجتماعی کشور به حد زیادی افزایش می‌یابد. اما هویت ملی به همان میزان خطرناک نیز هست چرا که اغلب با تکیه بر اصولی، چون زبان و مذهب، لاجرم بخشی از مردم را جذب و بخش دیگر را سرکوب می‌کند.» ✳️ می‌بینیم که ملت‌سازی همواره بر سطحی از خشونت استوار است و در نسخه‌های افراطی آن مانند دولت ناسیونال سوسیالیست هیتلر، اساسا هویت ملی مهلک و خطرناک است. در واقع هویت ملی معمولا در تقابل با گروه‌ها و ملل دیگر شکل می‌گیرد و تداوم منازعات دامن می‌زند. در بسیاری از موارد، انسجام ملی خود را در قالب تجاوز به کشور‌های خارجی نشان می‌دهد و در موارد دیگر با سرکوب گروه‌های اتنیکی و مذهبی در داخل کشور. ✳️ «چارلز تیلور» فیلسوف معروف کانادایی در کتاب سرچشمه‌های خود، شکل‌گیری هویت مدرن با وام گرفتن از هگل خاطرنشان می‌کند که «مساله هویت اساسا امری سیاسی است چرا که در آن مطالبه شناسایی وجود دارد. انسان‌ها علاوه بر نیاز‌های مادی مانند غذاو مسکن، به یک معنا، هویت و هدفی برای ادامه دادن زندگی شان نیاز دارند. آن‌ها می‌خواهند توسط دیگران به رسمیت شناخته شوند و هویت اصیل خود را داشته باشند. هویت نیز با تفاوت معنا پیدا می‌کند. اگر همگان یکسان و مشابه باشند دیگر هویت و اصالت فردی معنا ندارد. از طرف دیگر اگر همه متفاوت باشند نیز هویت بی‌معنا می‌شود چرا که هویت اساسا یک مساله جمعی است. بنابرین انسان‌ها علاوه بر کرامت و شان برابر، خواهان هویت و تفاوت نیز هستند. به همین دلیل دولت ملت‌ها نشانه‌هایی برای تمایز و شناسایی، مانند پرچم، سرود ملی و عضویت در سازمان‌های بین المللی دارند. ملت‌ها خواهان رسوم و ویژگی‌های جمعی خود، در یک کلام، هویت نمادین خود هستند.» ✳️ از سوی دیگر هویت فردی و همکاری جمعی نیز یکی از ضروریات زندگی بشر است و این مساله را می‌توان در شکست جنبش‌های رقیب ناسیونالیسم، یعنی جنبش‌های انترناسیونالیستی مشاهده کرد. حتی در شوروی دوران استالین نیز که تمام تلاش حکومت از بین بردن ناسیونالیسم و دیگر تمایزات و مفاهیم بورژوایی بود، مفهوم روس بودن و افتخار ملت روس وجود داشت و حتی خود حکومت برای مقابله با آلمان‌ها مجبور به تقویت آن شد. بنابرین نه می‌توان ناسیونالیسم را طرد کرد و نه کاملا پذیرفت. ✳️ متفکران فلسفه سیاسی در دهه‌های اخیر این مشکل را با تمایز نهادن میان دو مفهوم ناسیونالیسم و میهن‌دوستی حل کرده‌اند. برای مثال «مائوریتسیو ویرولی» در کتاب «برای عشق به میهن»، ناسیونالیسم را به‌دقت از میهن‌دوستی متمایز کرده و از نوعی «میهن‌دوستی جمهوری‌خواهانه» و «شهروندمحور» دفاع می‌کند. در حالی که ناسیونالیسم مفهومی انتزاعی و نوعی ایدئولوژی «ستیزه‌جو» است که خود را در تمایز با دیگر ملت‌ها تعریف می‌کند، میهن‌دوستی عبارت است از حس و عاطفه‌ای که مردم برای کشورشان احساس می‌کنند؛ کشور نه به معنای خاک مادری بلکه به معنای اجتماعی از نفوس آزاد که برای خیر مشترک کنار هم زندگی می‌کنند. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat