شطرنج سیاست
🔰 روابط راهبردی آمریکا وچین 📌 قسمت دوم 🈯️ ج- تقابل ایدئولوژی و اقتصاد 🈯️ در فاصله 1979 تا 1989 دن
🔰 روابط راهبردی آمریکا و چین
📌 قسمت سوم
✍ ه- غلبه تکنولوژی بر ایدئولوژی
توسعه اقتصادی و پیشرفت های چین در برخی حوزههای علم و فناوری و دانش های نوین چنان گسترده شد که هم اکنون آمریکا چین را رقیب اصلی خود در این حوزهها میداند. برخی تحلیل گران بر این باورند که سلاح راهبردی در این جنگ سرد جدید اقتصادی و فناوری، ایدئولوژی نیست بلکه حوزههای سایبری، هوش مصنوعی و اطلاعات (information) است. پس رقابت به حوزه سایبری کشیده شده و مساله اصلی بر سر حکمرانی و امنیت سایبری است.
این جنگ سرد جدید، گرچه در حوزه فناوری و اقتصادی در جریان است اما دارای اهمیت راهبردی است. تصوری که از چین در آمریکا در حال شکل گیری است، تصویری دشمنانه و ایدئولوژیک است و این تنها موردی است که بین سیاست های ترامپ و بایدن و افکار عمومی اشتراک نظر وجود دارد. نکته جالب در اینجا آن است که اکنون این آمریکاست که میخواهد بر رقابت در حوزههای تکنولوژی و اقتصاد پوششی ایدئولوژیک بکشد و با معرفی چین به عنوان ایدئولوژی خطرناک کمونیستی در نظر آمریکا و جهان منفور سازد. ولی باید توجه داشت که موقعیت چین امروز نظیر شوروی در دوران جنگ سرد نیست، و نمیتوان با سلاح ایدئولوژیک به جنگ چین رفت. شوروی در آن زمان روابط اقتصادی با غرب نداشت، اما پیوند اقتصادی بین چین و آمریکا آنچنان گسترده است که امکان جداسازی اقتصادی(decoupling) دو کشور بسیار خسارت بار و تقریبا غیرممکن است. آمریکا اکنون بازار مهم کالاهای چینی است و چین با خرید اوراق قرضه آمریکا نقش مهمی در اقتصاد غرب و آمریکا دارد. حتی کشورهای غربی به هیچ وجه مایل به قطع روابط اقتصادی با چین نیستند، چراکه اقتصاد آنها به شدت ضربه خواهد خورد. هم اکنون چین با سبقت از آمریکا بزرگترین شریک تجاری اروپا شده است.
✍ و- تقابل راهبردی
اگر آمریکا در پی ایدئولوژیک کردن اختلافات دو کشور باشد و انگاره چین کمونیستی و توتالیتر را در مقابل انگاره غرب لیبرال و دموکرات قرار دهد، در آن صورت امکان درگیری جدی بین دو کشور شدت میگیرد و جهان شاهد مقابله قدرت نوظهور با قدرت مسلط خواهد بود. اما باید توجه داشت که چین امروز را نباید با دو دهه نخست انقلاب مائو مقایسه کرد. در آن زمان، چین با تکیه بر ایدئولوژی، در مقابل امپریالیسم آمریکا مقاومت کرد. اما امروز چین با تکیه بر دانش های نوین و نظام اقتصادی باز و صادرات محور و با اعزام میلیونها دانشجو به کشورهای غربی، هرگز در پی تقابل ایدئولوژیک با آمریکا نیست بلکه عملا اقتدار آمریکا را در حوزههای غیرامنیتی و نظامی روز به روز به چالش میکشد. استراتژیست های آمریکایی و چینی هم از تنازع اجتناب ناپذیر و هم از همکاری متقابل بین دو کشور سخن گفته اند. کسینجر رابطه صلح آمیز و همکاری تکاملی بین دو طرف اقیانوس آرام را ضروری می داند، درحالیکه مرشایمر اندیشمند سیاسی واقع گرای آمریکایی با تکیه بر شواهد تاریخی و تحلیلهای راهبردی، برخورد بین دو قدرت جهانی را برای کسب هژمونی منطقه ای اجتناب ناگزیر میداند.
⚠️بایدن در سخنرانی خود در مونیخ (2021) بزرگترین اولویت سیاست خارجی آمریکا را نحوه برخورد با چین عنوان کرد و گفت: ما باید خود را برای یک رقابت راهبردی نفس گیر و طولانی با چین آماده کنیم. ما در میانهی یک مناقشه بزرگ هستیم، راهی بین خودکامگی و دموکراسی. آمریکا اکنون چین را رقیب شماره یک سیاستهای راهبردی خود میداند و برای این منظور یک کارگروه ویژه در وزارت دفاع ایجاد کرده است.
برخی استراتژیست های چینی بر این باورند که درون آمریکا یک اجماع دو حزبی قوی بر ضد توسعه چین شکل گرفته است و به موازات آن در چین تحت رهبری نیرومند شی جی پینگ اجماعی جهت مقابله با این روند در جریان است.⚠️
🔖 جمع بندی
به نظر می رسد چین پیشتاز جهانی شدن است و آمریکا در حال جاماندن از این رقابت خودساخته. جهان در یک بزنگاه تاریخی مهمی قرار گرفته، جایگاه آمریکا و نه فقط اقتصاد آن در حال افول است و اقتصاد چین در کمتر از یک دهه از اقتصاد آمریکا پیشی میگیرد و اقتدار ایالات متحده به رتبه دوم جهانی سقوط میکند.
#شطرنج باز ۳۱۳
@shatranjsiasat
📣 #ناتو یوگسلاوی را نابود کرد.
📣 ناتو افغانستان و عراق را نابود کرد.
📣 ناتو لیبی را نابود کرد.
📣 ناتو سوریه را نابود کرد.
🔊 اما مطمئناً، ناتو در حال «آزادسازی» #اوکراین از روسیه است!😊
#شطرنج باز ۳۱۳
@shatranjsiasat
⚜ سوم اسفند و خان انگلیسی 🔆 کمی مطالعه🍮
✅ آیا انگلیس موافق دیکتاتوری در ایران بود⁉️
❇️ روی کار آمدن رضاخان مرهون تلاشهای گسترده برخی از حامیان داخلی و خارجی او بود که مدام شعار لزوم دیکتاتوری منور برای ایجاد ثبات در ایران را سر میدادند. جالب آنجاست که خود این افراد و گروهها از عاملان اصلی بیثباتی در ایران نیز بودند.
«انگلیسیها از رضاخان، این قزاق بیسواد، بیسمارک و میجی و پطرکبیر ساختند، او را تا حد نادرشاه افشار ارتقا دادند، شعرا در مدحش شعر سرودند، خوانندگانی مثل عارف قزوینی به افتخارش کنسرت دادند و تصنیف مرغ سحر اجرا کردند و نسل دوم روشنفکران بعد از مشروطه مثل علیاکبر خان داور، علی دشتی و امثالهم زمینههای ایدئولوژیک استقرار او را بر سریر سلطنت مهیا ساختند. اینان از ضرورت «استبداد منور» سخن به میان آوردند، مشروطه و شعارهای آن را به باد سخره گرفتند، تجدد ایران را در گرو تسلط دیکتاتوری دانستند تا مردم را «به زور تو سری» اروپایی کند، روزنامههایی مثل مرد آزاد، نامه فرنگستان و شفق سرخ راه را برای فراگیر شدن این تفکر فراهم ساختند؛ مردم را ترساندند که اگر رضاخان برود غول کمونیسم ایران را خواهد بلعید و آنگاه دیگر نه نظم باقی خواهد ماند، نه امنیت و نه مذهب. عملاً از درون این پندارها نظریه دیکتاتور زورمند مرتجع زاده شد که کاملاً با سناریوی انگلیسیها سنخیت داشت. این گرایش البته ریشهای پاپرجا در خارج کشور داشت. در انگلستان چمبرلین وزیر خزانهداری و ستایشگر موسولینی همیشه میگفت اگر بنا باشد بین هرج و مرج و دیکتاتوری یکی را انتخاب کند؛ انتخاب او قطعاً دیکتاتوری خواهد بود، اما وی نگفت در مورد ایران این سیاستهای رسمی و غیررسمی انگلستان بود که باعث هرج و مرج به ویژه در دوره بعد از مشروطه شد و این همه برای آن صورت گرفت تا ضرورت استقرار دیکتاتوری در کشور را توجیه نمایند.»
منبع: حسین آبادیان، ایران از سقوط مشروطه تا کودتای سوم اسفند، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی.
#شطرنج باز ۳۱۳
@shatranjsiasat
⚠️ مبحث نفوذ (رابطه اصلاح طلبان با اندیشمندان غربی برای گذار از ولایت فقیه)
📌قسمت چهاردهم
📚 باهم مطالعه کنیم
📖 چهار ماه پس از بازگشت جان کین سفر یک نظریهپرداز انگلیسی دیگر از اول اسفند ۱۳۸۳ و در آستانهی رقابتهای نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به ایران آغاز شد؛ سفر جان هیک، احیاگر اندیشهی «پلورالیسم دینی» در قرن بیستم به دعوت رسمی محمدعلی ابطحی، معاون حقوقی – پارلمانی رئیس جمهور خاتمی و رئیس موسسه گفتگوی ادیان. جان هیک مثل کین هم با عبدالکریم سروش رابطهای دیرین داشت و هم با سیدحسین نصر تعامل سیاسی نزدیکی برقرار کرد؛ چنانکه به هر دوی آنان برای ساخت «قرائت کثرتگرا (پلورالیستیک) از اسلام» مشاوره میداد و یکی از الزامات «طرح خاورمیانه بزرگ» نیز تغییر نظام سیاسی ایران از همین مسیر بود.
📖 واپسین روزهای خرداد ۱۳۸۴ پیش از برگزاری نهمین انتخابات ریاست جمهوری مایکل ایگناتیف، رهبر لیبرالهای پارلمان کانادا و از دستیاران آیزایا برلین با ورود به تهران در مقام یک مشاور سیاسی کنار حزب کارگزاران ایران قرار گرفت و با چهرههای برجسته تکنوکرات و پراگماتیستِ جناح اصلاحطلب ملاقاتهای مفصلی کرد. آخرین فیلسوف امنیتی که شهریور ۱۳۸۴ پس از شکست اصلاحطلبان در انتخابات ریاست جمهوری پا به تهران گذاشت، یکی از همکاران برجستهی جان کین و جان هیک یعنی پرفسور تیموتی گارتناش بود؛ یکی دیگر از دستیاران آیزایا برلین و نظریهپرداز اینتلیجنس سرویس انگلستان. گارتناش در ایران کمحاشیهتر اما پیچیدهتر از ۲ انگلیسی دیگر به شمار میآمد و گرچه در روزهای مرگ گفتمان اصلاحات آخرین فیلسوفی بود که وارد تهران شد، اما اولین کسی بود که اصلاحطلبان پس از دوم خرداد ۱۳۷۶ تاکتیکهایش را به محک آزمون گذاشتند.
📖 اصلاحطلبان پس از شکستهای پیاپی انتخاباتی و برای خروج از «بحران استراتژیک» غیر از این ۷ فیلسوف غربی دست به دامن کارگزاران اروپایی «جنگ نرم» نیز شدند تا در کنار پیشبرد برنامهی بازسازی معرفتی، پروژه شکست خوردهی کسب «اقتدار سیاسی» و «سرمایه اجتماعی» خود را احیاء کنند، چون از نگاه حجاریان «اقتدار معرفتی» و «قدرت سیاسی» مکمل یکدیگر به شمار میرفتند. کیان تاجبخش، نماینده بنیاد جامعه باز و از کارشناسان جرج سوروس که با سیدمصطفی تاجزاده رفاقتی نزدیک داشت و سرانجام در میان رابطان آمریکا رکورددار «بازداشت موقت» در ایران شد، اسفند ۱۳۸۳ یوپ وندنبرگ، رئیس مجلس سنا و رئیس سازمان شهرداریهای هلند را به تهران آورد. او با مشارکت رامین جهانبگلو در اردیبهشت ۱۳۸۴ زمینهی سفر آگنش هلر، آدام میچنیک و الکساندر اسمولار از رهبران سلسله کودتاهای مخملی اروپای شرقی را مهیا ساخت. (تاجبخش نخستین بار هنگام حوادث ۱۸ تیر ۱۳۷۸، یک بار دیگر پس از اعترافات جهانبگلو در ۲۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ و سومین بار نیز روز ۱۸ تیر ۱۳۸۸ در پی شکست «کودتای سبز» بازداشت شد.)
@shatranjsiasat
🔴چهار اشتباه جنگ اوکراین:
- غرب تصور می کرد روسیه جرئت حمله ندارد.
- روسیه تصور می کرد اوکراین به سرعت تسلیم می شود.
- غرب تصور می کرد روسیه به سرعت زیر تحریم ها جا می زند.
- روسیه تصور می کرد غرب در دفاع از اوکراین دچار شکاف می شود.
امیرعلی ابوالفتح
@shatranjsiasat
🌍 پاسخ چین به اوکراین؛ همه چیز مربوط به ایالات متحده است (نه روسیه)
نشریه یپلمات ... مرسی آ. کو
🌳 شراکت چین با روسیه، بدون یک اتحاد رسمی، در خدمت اولویت های استراتژیک بلندمدت پکن است. امتناع چین از محکوم کردن تهاجم روسیه به اوکراین، تایید روابط دوجانبه به عنوان " سنگ محکم " و انتقاد از تحریم های غرب علیه روسیه، موقعیت رهبری غالب پکن را در روابط چین و روسیه اعمال می کند. علاوه بر این، جایگاه برتر چین در روابط دوجانبه، اقتدار سیاسی و مشروعیت حزب کمونیست چین را در سیاست داخلی تقویت می کند.
🌳درگیری طولانی در اوکراین احتمالاً به تسریع اتکای روسیه به چین ادامه خواهد داد.درخواست روسیه برای کمک های نظامی و اقتصادی از چین، بر اساس گزارش رسانه ها بر اساس ارزیابی های اطلاعاتی آمریکا، نشانگر این مسیر است. دریافت
همزمان، در تأیید مجدد اعتماد بین چین و روسیه، پکن از روسیه بهعنوان منبع امنیت انرژی و تخصص مسکو در فناوری-نظامی، قابلیتهای پیشرفته تسلیحات هستهای و قدرت رأی شورای امنیت سازمان ملل بهره میبرد. اقدام متقابل روسیه می تواند موقعیت استراتژیک بلندمدت چین را در برابر رقابت قدرت های بزرگ چین و آمریکا در چهار جبهه تقویت کند: تایوان و هند و اقیانوسیه، اروپا، ایران و خاورمیانه و قطب شمال.
🌳 در درازمدت، چین بیشتر به دنبال استفاده از درگیری اوکراین برای از بین بردن رهبری ایالات متحده و ایجاد تفرقه است.در روابط ترانس آتلانتیک اگرچه ایالات متحده و اتحادیه اروپا در تحریم های مشترک علیه روسیه با سرعت شگفت انگیزی به هم نزدیک شده اند، اما چین به تشدید شکاف ها در منافع استراتژیک ایالات متحده، اتحادیه اروپا و ناتو و تشدید بیشتر شکاف ها در سیاست های درون اتحادیه اروپا ادامه خواهد داد.
🌳 مسکو با کمک پکن در تلاش است تا واقعیت در اوکراین، اروپا و به طور گسترده تر، نظم جهانی را بازنویسی کند. برای پوتین، احیای تسلط روسیه در سراسر اروپا بسیار مهم است. برای شی، بازگرداندن مرکزیت چین در نظم جهانی غیرقابل بحث است. برای روسیه و چین، صدور یک جایگزین اقتدارگرا برای نظم جهانی لیبرال به رهبری ایالات متحده و اتحادیه اروپا یک ضرورت مشترک است. برای ایالات متحده، حمایت از انسجام پایدار از سوی کشورهای همفکر در اروپا و هند و اقیانوسیه برای امنیت بینالمللی حیاتی خواهد بود.
منبع:
https://thediplomat.com/2022/04/chinas-ukraine-response-is-all-about-the-us-not-russia/
کانال شطرنج سیاست
@shatranjsiasat
♻️وقتی غرب با غارت طلای سرخپوستان آقای دنیا شد
🇪🇸 سارقان طلا و نقرهی سرخپوستان
‼️ اسپانیاییها اولین استعمارگرانی بودند که پای بر سرزمین #سرخپوستان گذاشتند. آن قسمت از #قاره_آمريکا که به دست #اسپانيا افتاد دچار صدمات جبران ناپذيری شد.
‼️ شهر #مکزيکو در سال ۱۵۱۵ میلادی به تصرف اسپانيا در آمد و بدين ترتيب امپراطوری قوم #مايا منقرض شد.
‼️ همچنين امپراطوری #اينکا که در محل کنوني #پرو در آمريکای جنوبی قرار داشت در سال ۱۵۳۰ تحت سلطه اسپانيا در آمد. با تصرف اين مناطق توسط اسپانيايیها #غارت و #چپاول ثروتهای آنها با بیرحمی و شقاوت شروع شد و سيل #طلا و #نقره از پرو و #مکزيک به اسپانيا سرازير شد.
‼️ بين سالهای ۱۵۲۱ تا ۱۶۶۰ دولت اسپانيا ۲۰۰ تن طلا و ۱۸۰۰ تن نقره از قاره آمريکا غارت کرد. حجم زياد طلا و نقره غارت شده اروپا را خيره کرد و اسپانيا را به بزرگترين دولت مقتدر اروپا مبدل نمود.
⏪ اين گنجينه البته از اسپانيا به ساير نقاط اروپا هم راه يافت و موجب افزايش قدرت مالی آنها گشت در حالی که کشورهای غارت شده که دارای تمدن عالی و سيستم اقتصادی هماهنگ بودند به کلی در هم شکستند و #فقر و #بدبختی و بدنبال آن مرگ و نابودی گريبانگيرشان شد، چنانکه تا به امروز نتوانستهاند به وضع عادی خود باز گردند.
📚 شناخت ماهيت و عملکرد امپرياليسم، ص ۱۶۱
👤 دکتر همایون الهی
💠 The Incas hide their gold from the Spaniards
🌐 https://www.lookandlearn.com/blog/9432/the-incas-hide-their-gold-from-cortes/
@shatranjsiasat
🇺🇸〰🇺🇦
شبکه abc آمریکا: صنایع نظامی آمریکایی بزرگ ترین برنده جنگ اوکراین هستند.
✅ As the war rages on and military spending booms, the US arms industry is a big winner in Ukraine...
منبع:
https://www.abc.net.au/news/2023-01-21/us-arms-industry-military-spending-profits-ukraine-war-russia/101843752
@shatranjsiasat
📚کمی مطالعه☕️
📛 تیشهی غرب به ریشهی اخلاق به نام آزادی!
🔻 #شهید_مطهری: برخلاف تصور بسیاری از فلاسفه غرب، آن چیزی که مبنا و اساس حق #آزادی و لزوم رعایت و احترام آن میگردد، میل و هوا و اراده فرد نیست، بلکه استعدادی است که آفرینش برای سیر مدارج ترقی و تکامل به وی داده است. اراده بشر تا آنجا محترم است که با استعدادهای عالی و مقدسی که در نهاد بشر است هماهنگ باشد و او را در مسیر ترقی و تعالی بکشاند، اما آنجا که بشر را به سوی فنا و نیستی سوق میدهد و استعدادهای نهانی را به هدر میدهد احترامی نمیتواند داشته باشد.
❗️بسیار اشتباه است اگر خیال کنیم معنی اینکه «انسان آزاد آفریده شده» این است که به او میل و خواست و اراده داده شده است و این میل باید محترم شناخته شود؛ مگر آنجا که با میلها و خواستهای دیگران مواجه و معارض شود و آزادی میلهای دیگران را به خطر اندازد. ما ثابت میکنیم که علاوه بر آزادیها و حقوق دیگران، مصالح عالیهی خود فرد نیز میتواند آزادی او را محدود کند.
‼️ بزرگترین تیشهای که به ریشهی #اخلاق زده شده، به نام آزادی و از راه همین تفسیر غلطی است که از آزادی شده است.
ادامه دارد...
📚 از کتاب «اخلاق جنسی در اسلام و جهان غرب»
📖 صفحات ۴۵ و ۴۶
کانال شطرنج سیاست
@shatranjsiasat
⚠️✍ به نظر می رسد برخی از مهم ترین پیامدهای جنگ اوکراین را در این موارد می توان دید:
❎ اولین پیامد حمله روسیه به اوکراین این است که روسیه عملا در دام جنگ گیر افتاده است. از هم اکنون مسئله امنیت به مسئله اصلی میان روسیه با اروپا و آمریکا تبدیل شده است. برای مدتی که احتمالا طولانی خواهد بود، اروپا، آمریکا و روسیه نمیتوانند خود را از این دغدغه امنیتی مهم خلاص کنند. این دغدغه امنیتی بخش قابل توجهی از فکر آنها را به خود اختصاص خواهد داد. این مهمترین انرژی است که صرف جنگ خواهد شد و احتمالا هر دو طرف را تضعیف خواهد کرد.
❎ مسئله امنیت ترکیب و میزان بودجههای کشورهای درگیر و حتی بقیه جهان را دگرگون خواهد کرد. پیروزی در این جنگ در اولویت قرار دارد و پیروزی در جنگ به بودجه نیاز خواهد داشت. بودجه نظامیکشورهای درگیر افزایش خواهد یافت و افزایش بودجههای نظامی، برداشتهای امنیتی جدیدی در سطح اروپا و بقیه جهان شکل خواهد داد.
❎ افزایش هزینههای ناشی از جنگ در اروپا طی سالهای آینده به تغییر نظامهای سیاسی منجر میشود. این فضا ممکن است فرصت بیشتری در اختیار احزاب دست راستی قرار دهد که پس از پیروزی، سیاستهای تندتری نیز در قبال جنگ و طرف مقابل اتخاذ کنند.
❎ رسیدن به واقع بینی زمان بر خواهد بود. همه مهاجمین فکر میکردند ظرف چند هفته تا چند ماه با پیروزی باز میگردند اما نهایتا مثل شکست آمریکا در عراق و افغانستان، پس از گذشته یکی دو دهه با شکست بازگشتند. شکست هر یک از طرفین پیامدهای جدی برای آن کشور و بقیه به دنبال خواهد داشت.
❎ در این میان این اوکراین هست که وجه المصالحه تنشهای میان روسیه و اروپا قرار میگیرد و در حال حاضر به نظر نمی رسد سرنوشتی جز تجزیه در پیش داشته باشد، مگر اینکه روسیه دچار تحولات سیاسی داخلی شود، که طی یک قرن گذشته وقوع چنین تحولاتی در روسیه نیز کم نبوده است. در عین حال، احتمال وقوع تحولات سیاسی داخلی در کشورهای اروپای شرقی به گونه ای که به نفع روسیه تمام شود نیز نباید دست کم گرفت. با افزایش بی ثباتی و هزینههای جنگ، دموکراسیهای غربی آسیب پذیرتر از اقتدارگرایی روسیه هستند.
❎ تحریمهای آمریکا و اروپا در درجه اول از سرناچاری و برای پاسخگویی به افکار عمومی داخلی است. در کوتاه مدت این تحریمها نمیتواند رفتار روسیه را تغییر دهد و در درازمدت روسیه با توجه به تعدد همسایگان و نفوذ سیاسی حتی در اروپا ، قادر به مدیریت آنها خواهد بود.
❎ دولتهای اروپایی و آمریکا اگر نتوانند جنگ اوکراین را قبل از انتخابات پیش رو به نفع خود مدیریت کنند، قربانیان اصلی جنگ اوکراین خواهند بود. بایدن که از قبل نیز ضعیف ظاهر شده بود، شانسش را برای پیروزی در انتخابات 2024 بیش از پیش از دست می دهد.
❎ تمرکز اروپا، آمریکا و روسیه بر جنگ و بحران فرصتهای اقتصادی و سیاسی بیشتری در اختیار چین و هند و اقتصادهای توسعه - محور آسیایی قرار خواهد داد. در این میان بیشتر از همه چین می تواند هم برنامه های اقتصادی خود را در رابطه با کشورهای دیگر پیش ببرد و هم با در پیش گرفتن راهبرد ابهام نسبت به جنگ اوکراین، در جهت رسیدن به اهداف خود گام بردارد.
#شطرنج باز ۳۱۳(دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل)
@shatranjsiasat
❇️ ۴داستان به بهانه ۴اسفند، سالروز تصویب لایحه #راهآهن_رضاشاه
۱.رابرت گراهام، استاداقتصاد وکارشناس اقتصادی خاورمیانه مجله فایننشال تایمز، در کتاب «ایران: سراب قدرت» مینویسد:
«شکی نیست که با هر نوع معیار اقتصادی که بسنجیم، ساخت راهآهن بیهدف و بیبرنامه بوده است»
۲.همایون کاتوزیان،عضودانشکده مطالعات شرقی دانشگاه آکسفورد،درکتاب «اقتصادسیاسی ایران مدرن»:
#راهآهن_رضاشاه قطعایک حماقت اقتصادی تمامعیاربود...نقدهای واردبه این طرح رامیتوان در2پرسش اساسی خلاصه کرد:چراراهآهن ازشمال به جنوبغرب کشور کشیده شد؟وچرابجای راهآهن،جاده احداث نشد؟
۳.اساتید دانشگاه سوربون در کتاب «ایران در قرن۲۰»:
راهآهن بدون سود زیاد تقریبا کلیۀ سرمایهگذاریهای اقتصادی کشور رابلعید...یکی از کارشناسان آمریکایی میگوید:
تنهابا ۱ یا ۱.۵٪ بودجه #راهآهن_سراسری امکان احداث شبکه جادهای درجهیک در سراسر کشور وجود داشت.
۴.جان فوران،استاددانشگاه سانتاباربارا کالیفرنیا،درکتاب«مقاومت شکننده»:
احداث #راهآهن_سراسری درواقع بههدردادن منابع بود؛طرحی پرهزینه که چندین پیامدناگوارداشت:تورمزا بود،اهداف اقتصادی چندانی نداشت...واستانداردزندگی راپایین آورد؛چون هزینۀ آن ازطریق مالیات قندوچای تأمین میشد.
@shatranjsiasat
📸🧐 ادعای نشریه انگلیسی درباره تلاش آمریکا برای جلوگیری از اقدام لندن علیه سپاه
🔹نشریه دیلی تلگراف انگلیس روز چهارشنبه در گزارشی مدعی شد که دیپلماتهای دولت جو بایدن روی لندن فشار آورده و تلاش میکنند تا مانع اجرای طرح وزارت کشور دولت ریشی سوناک، برای قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست موسوم به سازمانهای تروریستی شوند.
🔹وزارت امور خارجه ایالات متحده استدلال کرده است که لندن می تواند نقشی کلیدی به عنوان مذاکره کننده با تهران ایفا کند که با این اقدام تضعیف خواهد شد.
@shatranjsiasat