✅ سرهنگ بازنشسته آمریکایی: 📍اکنون روشن شده ایرانیان برخی از اهداف را مورد اصابت قرار داده اند و آسیب هایی نیز وارد آورده اند. پیام آنها روشن بود: «اگر ما می توانیم با تسلیحات کهنه در سامانه های پدافند هوایی و موشکی شما رخنه کنیم و تمرکز سامانه های پدافندی شما را با این پهپادهای کُنْد پرت کنیم، پس همین کار را می توانیم با برترین جنگ افزارهای خود نیز انجام دهیم.» کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🟩 ♦️ بازدارندگی علیه ایران؟! فارن افرز 🔴 جان‌آلترمن، مدیر «برنامه خاورمیانه» در «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۱۵ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی سیاست بازدارندگی آمریکا علیه ایران پرداخته است. به نظر نویسنده، تلاش‌های آمریکا طی چهار دهه گذشته برای بازدارندگی از «رفتار بدخواهانه» ایران در منطقه با شکست مواجه شده و تهران توانسته «سیاست ایالات متحده برای ایجاد یک نظم منطقه‌ای باثبات» را مختل کند. ☀️ آلترمن معتقد است که تکرار بازدارندگی مشابه آنچه در قبال سیاست هسته‌ای شوروی اتخاذ شد، نمی‌تواند برای مهار سیاست منطقه‌ای ایران نیز مفید واقع شود. زیرا منطق بازدارندگی، این است که طرف مقابل بپذیرد تداوم سیاست کنونی «هزینه هنگفت و غیرقابل تحملی» برایش در پی خواهد داشت. حال‌آنکه تهران به هیچ قیمتی حاضر به رهاسازی نیروهای متحدش در منطقه نیست. بنابراین منطق بازدارندگی مبنی بر توقف سیاست منطقه‌ای ایران کارگر نیفتاد و نتوانست به منطق «اجبار» مبتنی بر معکوس‌سازی حمایت‌های ایران، تداوم یابد. ☀️ نکته مد نظر نویسنده درباره خطای سیاست آمریکا این است که واشنگتن برای بازدارندگی ایران از سیاست منطقه‌ای‌اش به طور مداوم «به توسعه قابلیت‌های نظامی خود و متحدانش در منطقه» پرداخته است. ولی این اقدامات، به جای توقف ایران، موجب تشدید سیاست ایران شده، زیرا درک تهران مبتنی بر اینکه اقدامات آمریکا و متحدانش ماهیتی تهدیدآمیز دارد را تقویت کرده است. بنابراین تهران «با مجموعه‌ای از ابزارهای انعطاف‌پذیر، قوی و پویا اعم از تقویت بازیگران غیردولتی و سازمان‌های شبه‌نظامی، حمایت از جنبش‌های اپوزوسیون در کشورهای متحد غرب، توسعه برنامه موشکی و پهپادی و نبرد سایبری» که قابلیت ابهام و انکار مسئولیت آنها را داشته، توانسته ضمن تخطئه سیاست آمریکا، از تحریک واشنگتن به واکنش مستقیم علیه ایران نیز بپرهیزد. 🟤 آلترمن بیان داشته که دو خطای شناختی آمریکا درباره ایران عبارت هستند از اینکه اولاً تهران در برابر تهدید به تحریم، عقب‌نشینی خواهد کرد، حال آنکه تجربه نشان داده که ایران سعی کرده وضعیت کشور را با تداوم تحریم‌ها سازگار ساخته و بدون اهمیت به افزایش تحریم‌ها به تداوم سیاست منطقه‌ای بپردازد. ثانیاً اینکه کاخ سفید گمان دارد که تهران از یک «درگیری محدود نظامی» اجتناب می‌کند، حال آنکه تجربه حضور نظامیان ایرانی در سوریه نشان داده به‌رغم تعداد نسبتاً قابل توجه افسران و نیروهای ایرانی که در این کشور جان‌شان را از دست داده‌اند، خللی در اراده ایران برای مداخله در این بحران، ایجاد نکرد. 🔹 نویسنده متذکر می‌شود که یک دلیل اصلی در شکست بازدارندگی آمریکا این است که واشنگتن یک قدرت «حافظ نظم موجود» است که دارایی‌های زیادی در منطقه و سطح جهان دارد که باید نگران آن‌ها باشد. ولی تهران یک بازیگر «تجدیدنظرطلب» است که «به محرومیت و توسعه‌نیافتگی عادت کرده» و چون «چیز چندانی ندارد که از دست بدهد، انگیزه بیشتری برای مقابله یافته است». علاوه بر اینکه در تقابل با نظم مطلوب آمریکا، از حمایت ضمنی و پنهانی چین و روسیه نیز برخوردار است. 🔸 پیشنهاد آلترمن برای آمریکا این است که به اولویت‌بندی اهدافش در قبال ایران بپردازد. اولویت حیاتی آمریکا باید ممانعت تهران از «ساخت تسلیحات هسته‌ای و حمله به پرسنل آمریکا در منطقه» باشد که کاخ سفید باید به ایران بفهماند اقدام در این دو موضوع، واکنش مستقیم واشنگتن را در پی خواهد داشت. ولی نویسنده معتقد است که آمریکا نباید در قبال تهدید متحدانش در منطقه، مستقیماً در برابر ایران بایستد. بلکه صرفاً با تقویت نظامی و حملات سایبری می‌تواند، رفتار تهران را تعدیل کند. در نهایت آلترمن بیان داشته که آمریکا باید تلاش کند که چشم‌اندازی برای توافق با تهران ترسیم نماید. زیرا وقتی رهبران ایران بر این باور باشند که در هر صورت «مجازات و خصومت آمریکا اجتناب‌ناپذیر است»، دلیلی برای کاهش اقدامات تهاجمی نخواهند داشت. آلترمن تصریح می‌کند که «تغییر حکومت و فروپاشی دولت ایران» هدفی واقع‌بینانه نیست و آمریکا نباید روی این گزینه‌ها سرمایه‌گذاری کند. به‌ویژه که تجربه تبعات کودتا علیه حکومت مصدق، پیش چشم سیاست‌گذاران آمریکایی قرار دارد. ✅ به نظر می‌رسد معطوف به توقف عملیات گروه‌های مقاومت عراقی، سیاست آمریکا در بازدارندگی ایران نسبت به حمله مستقیم یا غیرمستقیم به نیروهای نظامی آمریکا در منطقه، موفق بوده است. در واقع آمریکا به جای تمرکز بر یک پیروزی بزرگ، توجه و منابع خود را بر موفقیت‌های مقطعی و محدود معطوف نموده تا ضمن پیش‌بینی‌پذیری رفتار تهران، احتمال درگیری را کاهش دهد. منبع https://www.foreignaffairs.com/iran/detente-option-iran کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 @shatranjsiasat

✳️ الی کوهن یک اسرائیلی عرب تبار بود که به استخدام موساد درآمد و سپس با هویت جعلی به سوریه اعزام شد تا در حکومت نفوذ کند. بقدری در نقش ضد اسرائیلی خودش موفق بود که حزب بعث سوریه او را نامزد معاونت وزارت دفاع! کرد. پیشنهاداتش همه عالی و انقلابی بنظر می‌رسیدند. مثلا به ارتش سوریه در بلندی های جولان درخت هدیه داد تا بکارند و سربازان از سایه آن لذت ببرند. بعدها مشخص شد در واقع محل سنگرهای سوری را با آن روش برای توپخانه اسرائیل مشخص میکرد. ✳️ یا مثلا پروژه انحراف آب از شمال اسرائیل و خشکاندن جلیلیه را کشف کرد و نیروی هوایی اسرائیل آن را بمباران کرد. خلاصه او شخصیتی بسیار محبوب و انقلابی در جهان عرب بود و هنگامیکه شوروی او را در حین مخابره اطلاعات به موساد در آپارتمانش افشا کرد، رسوایی بزرگی برای حکومت سوریه شد. در نهایت اعدام شد اما یک چیز قطعی است ؛ پروژه نفوذ در عالی‌ترین سطوح حکومت های منطقه در راستای منافع اسرائیل یک توهم توطئه نیست. پروژه ای قدیمی است که استمرار دارد. همان شخصی که بیشترین ژست انقلابی را دارد و منتقدین را به مزدوری اسرائیل متهم می کند و پروژه های جنگ داخلی و فروپاشی سیستمی را تحت لوای شریعت کلید میزند، می‌تواند مامور فداکار و خدوم موساد باشد! کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

✳️ چرا برجام محکوم به شکست بود؟ - بخش دوم                      حسین دهشیار.... استاد روابط بین الملل            ✳️ اصل ماهیت روابط قدرت‌های بزرگ؛ تعامل میان بازیگران مطرح در چهار شکل متجلی می‌گردد. بازیگران یکدیگر را دوست، متحد، دشمن و یا رقیب ترسیم می‌سازند. با توجه به اینکه در کدامین یک از این تصاویر چهارگانه بازیگران مطرح یکدیگر را تعریف می‌نمایند، کیفیت روابط میان آن‌ها هویت می‌یابد. 🔰 در دوران پسا جنگ سرد، روابط آمریکا با کشورهای بزرگ غیر غربی روسیه و چین کاملاً متفاوت از نقطه نظر ماهوی با دوران بعد از جنگ جهانی دوم می‌باشد. روابط آمریکا با شوروی و چین مائو در شکل و قواره‌ دشمنی در کلان‌ترین سطح آن تعریف می‌شد. این بدان معنا بود که از هر فرصتی باید استفاده شود تا برای طرف مقابل هزینه ایجاد گردد. در این چارچوب واضح است که بازی با حاصل جمع جبری صفر حیات بخش روابط نگریسته گردد. در این مدل تحلیلی شکست طرف مقابل بدون استثنا و بدون در نظر گرفتن پیامدها مثبت تلقی می‌شود. امروزه ماهیت روابط میان آمریکا با این دو کشور فرق کرده و در قواره رقابتی است. برخلاف عصر دشمنی، هدف حذف طرف مقابل نمی‌باشد بلکه جلو زدن و موفق‌تر بودن از رقیب در قلمرو های  اقتصادی، نظامی و دیگر حیطه‌ها هدف غایی و اصلی است. این کشورها تلاش می‌کنند که فرصت‌ها و بحران‌ها را به گونه‌ای مدیریت کنند که منجر به پیشی گرفتن از دیگری شود. پس ضرورتاً هر مشکل طرف مقابل به طور غریزی  و اتوماتیک نباید مثبت تلقی شود بلکه باید محاسبه گردد که در بلند مدت منافع ملی حکم می‌کند که مشکل طرف مقابل تشدید شود و یا اینکه منافع ملی طلب می‌نماید که در مورد مدیریت معضل، با طرف رقیب همکاری گردد که او بر آن غلبه کند و یا حداقل هزینه کمتری بپردازد. اینجا محاسبات بازی با حاصل جمع جبری صفر مانند عصر دشمنی حاکم نیست و حذف طرف مقابل هدف غایی نمی‌باشد بلکه تنظیم روابط در چارچوب عقلانی و تاکید بر بازی با حاصل جمع جبری مختلط است. 🔰 در بعضی از موارد که منافع ملی حکم می‌کند (غریزه و ایدئولوژی در این چارچوب هدایت کننده سیاست‌ها نیستند) باید با طرف رقیب که در بحران درگیر است به همکاری پرداخت تا شرایط بحرانی مدیریت شود. چین و روسیه در سازمان ملل تمامی قطعنامه‌های مرتبط به ایران را که آمریکا خواهان آن بود تایید کردند و با آن مخالفتی ابراز ننمودند. منافع قدرت‌های بزرگ چین و روسیه حکم می‌کرد که با رقیب خود آمریکا در این رابطه هم سو رفتار کنند. 🔰 در عصری که آمریکا شوروی و چین با یکدیگر دشمن بودند ایدئولوژی مبنای شکل دادن چگونگی رفتار در قبال یکدیگر بود. ملاحظات ایدئولوژیک خود را تحمیل می‌کردند تا در رابطه با هر موضوعی بدون توجه به ماهیت آن تصمیم گرفته شود که به ضرورت می‌بایستی خصمانه باشد. اما در عصر رقابت، چین و روسیه ابتدا می‌گویند که منافع ملی (از دید ساختار قدرت سیاسی حاکم) با صدمه زدن به آمریکا غلظت می‌یابد و یا اینکه همکاری با آمریکا در این مورد منجر به استحکام بخشی به منافع ملی می‌گردد. نیازهای فردی، ملاحظات شغلی، کاهلی ادراکی و ضعف‌های شخصیتی منجر به این گشتند که مذاکره کنندگان برجامی به این اصل توجه ننمایند. آمریکا برجام را ترک کرد و تحریم‌های نابود کننده زیرساخت‌های کشور طرف دیگر مذاکره، فزون‌تر شدند. «ادامه دارد» کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

✅ کارشناس کانادایی: 📍این حمله ایران یک دستاورد بزرگ برای تهران داشت، ایرانیان نه تنها بازدارندگی اسرائیل بلکه بازدارندگی غرب را نیز در هم شکستند... کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🎬 #شب_جمعه ست هوایت نکنم میمیرم کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

📣 اظهارات جالب و قابل تأمل "جان مرشایمر" استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شیکاگو: این پرسیدن ندارد؛ (معلوم است) اگر ایران جنگ‌افزار اتمی داشته باشد منطقه به ثبات و آرامش می‌رسد. دیگر آمریکا و اسرائیل ایران را به تازش نظامی تهدید نمی‌کردند. اگر صدام و قذافی هم (بمب اتم) داشتند آمریکا به عراق و لیبی یورش نمی‌برد. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🔴چرا برجام محکوم به شکست بود؟ - بخش سوم و پایانی                      ✍حسین دهشیار   🌈 اصل شناخت ساختارسیاسی؛ یکی از بنیانی‌ترین مولفه‌های حیات بخش در شکل دادن به ماهیت نتایج مذاکرات، شناخت چارچوب تصمیم‌ گیری در کشور طرف دیگر مذاکره می‌باشد. در مذاکرات برای اینکه بتوان احتمال عدم تحقق نتایج (پایبندی به تعهدات) به دست آمده را به حداقل ممکن کاهش داد، حکم می‌کند که به فرایند تصمیم گیری در شکل دادن به معادلات سیاسی در کشور هدف توجه  مبذول شود. 🌈 آمریکا جمهوری دموکراتیک (دموکراسی مبتنی بر قانون اساسی) است. از ۱۷۸۹ تا کنون این کشور در این چارچوب به روابط بین‌الملل خود هویت بخشیده است. برای اینکه هر توافقی میان قوه مجریه آمریکا و کشوری دیگر بار حقوقی برای آمریکا به وجود آورد و این کشور مسئولیت قانونی انجام توافقات را در برابر خود بیابد، به ضرورت می‌بایستی توافق برخاسته از هر مذاکره‌ای به شکل قرارداد بسته بندی شود. این بدان معناست که سنا در مقام مجلس علیای قوه مقننه (کنگره) می‌بایستی با رای مثبت حداقل دو سوم اعضا (۶۰ نفر) آن را تصویب کند تا برای کشور آمریکا الزام حقوقی به وجود آید، جدا از اینکه چه فردی رئیس جمهور است و چه مقطع زمانی می‌باشد. برجام توافقی بود که به سنای آمریکا فرستاده نشد و در حد توافق میان ساکن کاخ سفید و طرف دیگر میز مذاکره باقی ماند. در نتیجه فقط در شکل تعهد فردی رئیس جمهور استقرار یافت و به همین روی بار حقوقی برای کشور آمریکا به وجود نیاورد. باراک اوباما آگاه بود که اکثریت سناتورها مخالف متن امضا شده به وسیله مشاوران او هستند و اجماع نظر وسیع میان دو طیف حزبی در مخالفت با توافق او وجود دارد. توافقی از این دست که شکل قرارداد نمی‌یابد تا زمانی دوام دارد که رئیس جمهور علاقه و اشتیاق نشان دهد. اگر به هر دلیلی او نظرش عوض شود می‌تواند آن را باطل اعلان کند. رئیس جمهور و یا روسای جمهور بعدی هم هیچ الزامی برای پایبندی به توافق  قبلی ندارند و مختار هستند آن را  به دور بیاندازند. 🌈 ساختار قدرت سیاسی و شخص باراک اوباما حساسیتی به این واقعیت نشان ندادند چون این آگاهی وجود داشت که به جهت اهرم‌های قدرت در اختیار آمریکا و جایگاه این کشور در سیستم و از سویی دیگر ظرفیت‌های محدود طرف دیگر توافق برای پاسخگویی در صورت نقض توافق به وسیله آمریکا و همچنین بی بهره بودن طرف دیگر توافق از داشتن متحد استراتژیک منطقه‌ای و جهانی هزینه غیر قابل مدیریتی برای واشینگتن به دنبال نقض توافق بوجود نمی‌آید. وودر ویلسون رئیس جمهور آمریکا در سال ۱۹۱۹ در کنفرانس ورسای توافق صلح و پیوستن این کشور به جامعه ملل را امضا کرد اما سناتورهای موسوم به شکست ناپذیر توانستند اکثریت اعضای سنا را ترغیب کنند که توافقات ورسای را رد کنند. در مورد برجام آنچنان بی معنا بودن و عبث بودن علت وجودی آن که خریدن وقت بود، در جامعه سیاسی آمریکا محرز قلمداد می‌گشت که  توافق حتی لیاقت رفتن به سنا را نیز نیافت. بارک اوباما فقط خواهان ثبت یک دستاورد در رزومه خود بود و برایش هم مهم نبود بعد از او چه اتفاقی می‌افتد و چه هزینه‌های سرسام آوری برای طرف دیگر توافق رقم خواهد خورد. باراک اوباما برجام را کم هزینه یافت پس آن را پذیرا شد. دونالد ترامپ  هم نفی آن را کم هزینه یافت و توافق را به گوشه‌ای پرتاب کرد. رئیس جمهور مستقر در کاخ سفید تصمیم رئیس جمهور پیشین را باطل اعلام کرد و تحریم‌ها گزنده‌تر شدند. نیازهای فردی، ملاحظات شغلی، کاهلی ادراکی و ضعف‌های شخصیتی تصمیم گیرندگان پای میز مذاکره منجر به این گشتند که این اصل مورد توجه قرار نگیرد و امتیازات اعطا شده به آمریکا به فنا روند. واقعیات را می‌توان حاکمیتی تفسیر نمود و واقعیات را می‌توان به قلمرو چالش رهنمون نساخت، اما هیچگاه نمی‌توان آن‌ها را کتمان و پیامدهای حقارت بار آن را مخفی کرد؛ چرا که هزینه‌های توان فرسا را رقم می‌زنند. اصول بنیانی حیات‌دهنده قلمرو مذاکره آگاهانه نادیده انگاشته شدند و در محیطی کاذب نطفه ‌برجام بسته شد کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

Israeli Minister Ben-Gvir: The Iranian attack destroyed two Israeli military bases and killed many soldiers. 🔴بن گویر، وزیر امنیت ملی اسرائیل: حمله ایران دو پایگاه نظامی اسرائیل را منهدم کرد و بسیاری از نظاميان را کشت. اعترافات شروع شد ؟ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

✳ تا از تمدن غرب عبور نکنیم به برکات زندگی دینی نمی‌رسیم 🔻 امروزه تبليغ می‌شود كه تنها تمدنِ ممكن، همين «تمدن غرب» است و با نابودی اين تمدن، همه چيز نابود می‌شود، و با اين‌گونه تبليغات می‌خواهند ما را به اين نتيجه برسانند كه اگر «امام زمان»(عج) هم ظهور كنند، مطابق اين تمدن عمل خواهند کرد و اين تمدن را به رسميت می‌شناسند. ما اعتقاد داريم اين تمدن، نه‌تنها يگانه تمدن ممکن نيست و با نابودی آن، جهان نابود نمی‌شود، بلکه معتقديم تا نتوانيم از اين تمدن عبور کنيم، برکات «زندگی دينی» که ارض را به عرش متصل می‌کند رخ نمی‌نمايد. 👤 #استاد_اصغر_طاهرزاده 📚 #علل_تزلزل_تمدن_غرب #⃣ #غرب_شناسی کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

❌️تحلیلگر آمریکایی شاکی شده چرا بایدن و کاخ‌سفید بعد هر غلطی که اسرائیل میکنه بیانیه میده برا ایران که بخدا ما کاره ای نبودیم ☺️ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🪐 مقاله the cradle: تهران موفق شد عملیات روانی گسترده غرب را با هدف سوق دادن آن به سمت یک گام اشتباه خنثی کند. 🌈 در واقع ایران با یک شاهکار فوق العاده شروع کرد. این کشور یک حرکت سریع انجام داد و یک کشتی کانتینری متعلق به اسرائیل را در نزدیکی تنگه هرمز توقیف کرد . 🌈سپاه ایران برخلاف ارتش اسرائیل که متخصص در کشتار زنان، کودکان و سالمندان و بمباران بیمارستان‌ها، مساجد، مدارس، دانشگاه‌ها و کاروان‌های بشردوستانه است. صرفا به پایگاه‌های نظامی اسراییل مانند پایگاه‌های هوایی نواتیم و رامون در نقب و یک پایگاه‌های نظامی اسراییلی حمله کرد. منبع https://thecradle.co/articles/how-irans-strategic-patience-switched-to-serious-deterrence کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🔴نظرسنجی جالب خبرنگار الجزیره در شبکه اجتماعی ایکس/ طرفدار ایران هستید یا اسرائیل؟ 🔹ایران طرح و برنامه خود را دارد، اسرائیل نیز. ولی عرب‌ها هیچ طرحی ندارند. شما با کدام طرف هستید؟ 🔹بیش از 83 درصد شرکت‌کنندگان از طرح ایران برای مقاومت در برابر اشغالگری صهیونیست‌ها حمایت کرده‌اند و نشان دیگری بر حمایت افکار عمومی عرب از اقدامات ایران در مسئله فلسطین است. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

❌️ شاید برای شما سوال باشد چرا همیشه می‌گوییم غرب وحشی⁉️ نیکلا سارکوزی، رئیس جمهور سابق فرانسه: اروپا وحشی‌ترین و خشن‌ترین قاره است! کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

دکتر حسین نصر ، رییس دفتر فرح پهلوی: هیچ تحول بزرگی بدون یک رهبر مقتدر ، امکانپذیر نیست و این ویژگی در آیت الله خمینی بود. داریوش همایون وزیر اطلاعات و جهانگردی رژیم پهلوی : در سال ۵۷ مثل همیشه ضعیف ترین پادشاه در مقابل قوی ترین رهبر قرار گرفت ، خمینی مرد بسیار با اراده و مصمم بود و واقعیت قدرت را از تمام رجال و شخصیت های سیاسی آن دوران بهتر می‌شناخت درحالیکه محمد رضا شاه اصولاً آدم ضعیف و متزلزلی بود و همیشه آماده فرار بود و در ۳۷ سال دوران پادشاهی اش پنج بار میخواست از کشور فرار کند. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🔴اذعان تحلیلگران برجسته شبکه i24 رژیم صهیونیستی به آبروریزی اسرائیل در حمله به ایران و ضعف این رژیم! پس از حمله ایران، هیمنه اسرائیل فرو ریخت؛ دستور صریح خاخام‌ها در اسرائیل اینست که وارد جنگ با ایران نشوید! حمله اسرائیل به ایران اصلا در حد و اندازه حمله ایران نبود و نتوانست پایگاه ایرانی را هدف قرار دهد؛ اسرائیل از کوادکوپترهایی استفاده کرد که دست عکاسان و روزنامه‌نگاران هم هست. اسرائیل قدرت بازدارندگی ندارد وقتی که برای دفاع، به چهار کشور دیگر غیر از نیروهای دفاعی خود نیاز دارد تا در برابر حمله ایران بایستد که علی‌رغم تمام این‌ها باز هم موشک‌های ایران توانستند به پایگاه‌های نظامی اسرائیل برسند. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🔴ایران، آمریکا و اسرائیلی را موشک باران کرد که هیچ کسی نمی‌تواند در مقابل آن‌ها بایستد/ به ایران و مردم ایران تبریک می‌گویم 🔹«محمد سعید یاز»، نماینده مجلس ترکیه (نماینده دیاربکر) در جلسه علنی گفت:‌ «الم تر کیف فعل ربک باصحاب الفیل.» «آیا ندیدی که پروردگارت با اصحاب فیل (لشکر فیل‌سوار ابرهه) چه کرد؟» 🔹آمریکا و اسرائیلی را که می‌گفتند نمی‌توان به آن‌ها حمله کرد و هیچ کسی نمی‌تواند در مقابل آن‌ها بایستد را ایران با موشک مورد هدف قرار داد. به همین دلیل به ایران و مردم ایران که اسرائیل را سنگ باران (اشاره به پرندگان ابابیل) و موشک باران کردند تبریک عرض می‌کنم. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

✅ دیپلمات بازنشسته آمریکایی: 📍ایرانیان حمله خود را در اوج دقت و بسیار فوق العاده انجام دادند/حمله ایران تمام قواعد بازی خاورمیانه را تغییر داد/از همه مهمتر مشخص شد اسرائیل بدون مشارکت فعال آمریکا، بریتانیا و فرانسه نمی‌تواند از خود دفاع کند... کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

اعترافات کارشناس و تحلیلگر برنامه اینترنشنال: آقای خمینی جامعه را در حین اسلامی کردن، به شدت مدرن کرد! کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

اکانت نشریه‌ی فوربز، از مشهورترین مجله‌های اقتصادی آمریکا و جهان، با انتشار تصویری از رهبر انقلاب در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:«قوی‌ترین مرد جهان: آیت‌الله سید علی خامنه‌ای» همچنین در سمت راست این تصویری نوشته شده است: «نه بیمارستان، نه مدرسه تنها پایگاه‌های نظامی هدف حمله‌ی ایران قرار گرفت.» کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat

🟪 ریچاد هاس،رئیس شورای روابط خارجی آمریکا فایننشال تایمز اسرائیل گزینه های خوبی در برابر ایران ندارد 🌤 حمله پهپادی و موشکی روز شنبه ایران به اسرائیل یک خط قرمز مهم را زیر پا گذاشت. این اولین باری بود که ایران از خاک خود و توسط نیروهای نظامی اش به صورت مستقیم اسرائیل را هدف قرار داد. ☀️ جنگ قبلی ایران علیه اسرائیل در سایه و عمدتا از طریق نیروهای نیابتی ای نظیر حزب الله یا حماس انجام می گرفت که هرچند از حمایت ایران برخوردارند اما در خارج از مرزهای این کشور فعالیت می کنند. هدف این حمله ایجاد بازدارندگی در برابر حملات آینده اسرائیل و ارسال این پیام به تل آویو بود که دیگر نمی تواند بدون متحمل شدن هرگونه عواقبی فرماندهان نظامی ایران را هدف قرار دهد. هرچند بعید است تهران به هدف خود دست یابد، اما سایر تاثیرات این حمله در حال آشکار شدن است. اولا، این حمله یک راه نجات برای بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل ایجاد کرد و فرصتی فراهم نمود تا او دولتش را علیه ایران متحد سازد. 🌤حتی با وجود شکاف های عمیقی که پیشتر در روابط میان اسرائیل و شرکای غربی اش ایجاد شده بود، آنها به کمک اسرائیل شتافتند. گزارش های تایید نشده ای نیز از کمک برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس به اسرائیل در دفع حمله ایران منتشر شده است. 🌤 سوال بزرگ اینجاست که اسرائیل و کل خاورمیانه از اینجا به بعد در چه مسیری گام خواهند گذاشت. روشن است که ایران می خواهد وضعیت به زمان قبل از حمله بازگردد، یعنی شرایط جنگ غیرمستقیم که به صورت پنهانی یا از طریق نیروهای نیابتی در جریان بود. آمریکا نیز خواهان آرام شدن وضعیت است. آخرین چیزی که کاخ سفید بدان نیاز دارد یک جنگ گسترده منطقه ای در خاورمیانه است، به ویژه با توجه به توانمندی ایران برای بستن تنگه هرمز که می تواند قیمت نفت را به شدت افزایش دهد و فشارهای تورمی بیشتری را بر دولت بایدن وارد نماید. 🌟 دولت بایدن به طرف اسرائیلی توصیه کرده که به موفقیت کوچک به دست آمده یعنی دفع حمله هوایی ایران بسنده کند. بنابراین اکنون سوال این است که آیا اسرائیل آماده است به توصیه واشنگتن عمل (کاری که در جنگ علیه حماس انجام نداده) و داستان را در همین جا رها کند. به طور کلی، گزینه های اسرائیل شامل این موارد اند: اینکه هیچ کاری انجام ندهد، به وضعیت قبلی یعنی جنگ غیرمستقیم علیه ایران برگردد؛ حمله ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد؛ یا یک اقدام تلافی جویانه گسترده شامل حمله به یکی از سایت های هسته ای ایران انجام دهد. 🌟 عدم انجام اقدام تلافی جویانه یا حتی بازگشت به وضعیت قبلی درگیری غیرمستقیم دارای مزیت هایی است. این کار به اسرائیل اجازه می دهد تا روی غزه و بازگرداندن گروگان ها متمرکز شود، از ورود به جنگی گسترده با هزینه های اقتصادی، نظامی و انسانی اجتناب نماید، آمریکایی ها را آرام کند، و جلوی اقدامی که موجب عادی شدن بیشتر حملات از خاک دو کشور به یکدیگر می شود را بگیرد. اما در عین حال چنین گزینه ای هزینه قابل توجهی بر ایران بابت حمله اخیر تحمیل نخواهد کرد. به این دلیل، خودداری از اقدام موجب جلب رضایت آن دسته از اسرائیلی ها در درون و خارج از دولت که اولویتشان بازیابی بازدارندگی دولت یهودی است نخواهد شد. این موضوع استدلال حمله محدود علیه اهداف نظامی ایران را تقویت می کند. 🟪 در عین حال حمله به سایت های شناخته شده هسته ای در ایران به عنوان یک اقدام مهم تنش زا تلقی خواهد شد و بار دیگر اسرائیل را در موضع تدافعی قرار خواهد داد. این احتمال وجود خواهد داشت که ایران تلاش های خود برای احداث سایت های هسته ای خود به نحوی که اسرائیل نتواند آن را تهدید نماید تقویت کند؛ تحولی که به نوبه خود می تواند منجر به دنبال کردن برنامه تسلیحات هسته ای توسط چند کشور دیگر منطقه شود. 🟪 کم ضررترین و محتمل ترین انتخاب برای اسرائیل یا از سرگیری جنگ غیرمستقیم علیه ایران و یا انجام یک حمله محدود علیه اهداف نظامی در داخل کشور است. گزینه دوم تاثیر بیشتری در برقراری بازدارندگی دارد، اما در عین حال ریسک حملات جدید ایران و شکل گیری چرخه ای از تنش را در پی خواهد داشت. منبع https://www.ft.com/content/c70646fa-dc6a-473b-8b35-d7fd2a50da7e کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌼🌸🌺 https://eitaa.com/shatranjsiasat