👆من و همه دوستانم که با او بودیم با او زندگی کردیم. زبان، آخرین بهانه بود برای حضور در کلاسش!! شاگردی بزرگانی چون مرحوم آیت الله بهجت و مرحوم آیت الله پهلوانی آن قدر او را ساخته بود که شاید جلسه ای نبود، که نکته ای از معارف توحیدی برایمان نگوید. با وجود سن بالا، آنقدر کلاس را برایمان با نشاط نگه می داشت که احساس خستگی معنا نداشت. حالا همین مرد با نشاط، تا اسم اهل بیت می آمد صدای هق هق گریه اش بلند می شد!! هنوز باورم نمی شود استاد در بین ما نیست آن قدر که هنوز هر سال روز پدر و روز معلم برایش پیامک می دهم و روزش را تبریک می گویم. استاد! امروز روز معلم است و من فرسنگ ها دورم! کاش می توانستم مثل همیشه سر مزارتان حاضر شوم و سیر، گریه کنم! امروز که اینجا هستم بیشتر از همیشه به مشورت ها و راهنمایی هایتان نیاز دارم. و از همه مهم تر، دعایتان! دعا کنید اینجا، همانطوری باشم که همیشه سفارش می کردید! This is what you trained us for...MASTER!! پ ن: 😭😭😭😭😭 https://eitaa.com/my_journey_diary

شادی روح همه درگذشتگان از مومنین و مومنات، خصوصا استاد عزیزتر از جانم، مرحوم #فرجام_فرد 😭 صلوات و فاتحه ای مرحمت بفرمایید🙏 @shei_bah

یک مطلب خیلی مهم رو توی یکی از کانالهای مهم دیدم، اگر شما اونجا نیستید، اینجا بخونیدش: 🔴 #نکته در زندگی گاهی ندیدن و نشنیدن لازم است! دو قطره آب که به هم نزدیک شوند، تشکیل یک قطره بزرگ‌تر می‌دهند اما دوتکه سنگ هیچ‌گاه با هم یکی نمی‌شوند. 👈 پس هر چه سخت‌تر و قالبی‌تر باشیم، فهم دیگران برای‌مان مشکل‌تر و در نتیجه امکان بزرگ‌تر شدن‌مان نیز کاهش می‌یابد. آب در عین نرمی و لطافت در مقایسه با سنگ، به مراتب سر سخت‌تر، و در رسیدن به هدف خود لجوج‌تر و مصمم‌تر است. سنگ، پشت اولین مانع جدی می‌ایستد. اما آب راه خود را به سمت دریا می‌یابد. 👈 در زندگی، معنای واقعی سرسختی، استواری و مصمم بودن را، در دل نرمی و گذشت باید جستجو کرد. ■ گاهی لازم است کوتاه بیایی! ■ گاهی نمی‌توان بخشود و گذشت، اما می‌توان چشمان را بست و عبور کرد ■ گاهی مجبور می‌شوی نادیده بگیری! ■ گاهی نگاهت را به سمت دیگر بدوز که نبینی! ولی با آگاهی و شناخت... اینگونه دل و روح بزرگ می‌شود. شرح صدر پیدا می‌کنی و آماده دریافت‌های بزرگ‌تر و بیشتر می‌شوی و البته سبکبال‌تر. قرآن چه زیبا می‌گوید: وَ لْيَعْفُوا وَ لْيَصْفَحُوا أَلاَ تُحِبُّونَ أَنْ يَغْفِرَ اللَّهُ لَكُمْ وَ اللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ [نور:۲۲] و بايد عفو كنند و درگذرند، آيا دوست نداريد كه خدا شما را ببخشايد؟ و خداوند بسيار آمرزنده و مهربان است آری: کسی که در همه جلوه‌های زندگی‌اش از دیگران حساب می‌کشد و از هیچ چیزی گذشت نمی‌کند چگونه از خدا می‌خواهد از ریز و درشت خطاهای او بگذرد؟ ✍وارده ✅ کانال بدون سانسور | عضو شوید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

هنوز هم، هر کس که خاطره آن شب را آن شب چشم انتظاری شب چشم دوختن به سفیدی مه را برایم میگوید، ناگهان دلم می لرزد، و کودکِ درون من با گوشه آستین اشکهایش را پاک میکند، هق هقش را قورت میدهد، و منتظر می ماند، شاید این بار بعد از اینهمه بار بالاخره یکی بگوید: «خیالتان راحت، عزیز دلتان نور چشمتان امید سالها انتظار محرومانه‌تان دارد از درون مه بر میگردد» و هربار قصه اش که به صبح می‌رسد، داغ غصه اش، یکی دیگر از لاله های باغ دلم را، شقایق میکند! و هربار، آخر قصه که می‌رسد کودک درون من دوباره بغض میکند. و میگویم: «خداحافظ ای داغ بر دل نشسته!» #حسین_شیبه @shei_bah

می روی سجیلِ من، من هم دلم همراه توست قلب من در لا به لای موی تو افتاده است دست حق همراه تو، پا پس نکش از این مسیر شادی اطفال غزه، آخر این جاده است! #شعر #حسین_شیبه @shei_bah

🖋️داستان جنگی که نحس شد! تقریبا دو هفته پیش که جنگ شروع شد، شاید خیلی ها تعجب کردند! چرا؟ چطور؟ به طور خاص، خیلی ها توی ذهن‌شان حرفهای یک سال قبل ظریف می‌پیچید! «مردم، اگر میخواهید جنگ نشود به پزشکیان رای بدهید!» خیلی‌ها یاد آن روزی افتادند که ظریف در داووس گفته بود: "If today, instead of President Pezeshkian, you had [a] President Jalili, you might have had a major war in the region" یا همین چند وقت پیش که گفته بود: «باور کنید فرق می‌کند [پزشکیان باشد یا جلیلی]. ما می‌توانستیم وسط یک جنگ باشیم... اینکه برای آقای پزشکیان کت در آوردم پشیمان نیستم... دو تا آینده می‌توانست برای ایران شکل بگیرد؛ الان دست کم آن آینده بد شکل نگرفته است.» حرفهای ظریف شاید دروغ بود، و خیانت. اما شاید هم ظریف خائن نیست. شاید دروغ نمی گوید. البته الان دیگر همه می توانند مطمئن شوند که آن حرفها اگر از روی خیانت نبوده، قطعا، قطعا، قطعا، از روی حماقت بوده. خلاصه جنگ شد. هر چه بود، بهرحال وسط جنگ بودیم. کاری هم نداریم که اصلا شروع این جنگ نتیجه ایده تنش زدایی یک‌طرفه آقای ظریف بود که به عنوان «کارشناس» کرده بود توی گوش پزشکیانِ از همه جا بیخبر. بگذریم. جنگ شد. آرزوی قدیم همه ایرانیها و بلکه آزاده های دنیا. فرصتِ سوزاندن پدر کودک‌کشان عوضی اسرائیلی فراهم شده. حالا، یک هفته از جنگ گذشته. پدافندهای گرانقیمت اسرائیلی خالی کرده اند. حالا دیگر اسرائیل لخت و عور ایستاده، و سپاه با موشکهایش دارد تن زشت و کریه او را سیاه و کبود میکند! دل مردم دنیا خنک شده! در توییتر و اینستا و تیک تاک و ... هیچکس ذره ای با موش‌های کثیف صهیونیست همدردی نمیکند. همه منتظرند که سپاه اسرائیل را تا لبه نابودی ببرد، حتی اگر چند ماه طول بکشد، بعد هم از همان لبه، با یک لگد پرتش کند پایین! اما... غیر از همه مردم، بعضی ها هم هستند که می‌بینند دست و دل بعضی سیاسیون درست به کار نمی‌رود! عجب! چرا پالس ضعف دارد از جبهه برتر ایران صادر می شود؟ ماجرا چیست؟ آخ... انگار از فرانسه و انگلستان و آلمان، برای عراقچی ما علامتی نشان داده اند! یکی ماشه تفنگ را از دور نشان داده، و دیگر بدون صدا بشکنی زده! قضیه از چه قرار است؟ ماجرا چیزی است که آمریکایی ها به آن میگویند snapback. ترجمه اش میکنند «ماشه». نمیدانم چرا. اما معنی دقیقش می شود: «بشکن‌برگردان» خلاصه اش این است که در برجام بندی وجود دارد که... (راستی برجام! یادتان هست برجام را؟ دوسال رفتند و گفتند و خندیدند، که تحریم‌ها را بردارند. آخرش قرار شد ما کلی بلا سر خودمان بیاوریم، بعد تحریم‌ها را از سرمان بردارند. کلی بلا سر خودمان آوردیم، گفتند خیلی هم عشق‌مان نمی‌کشد همه تحریم ها را برداریم!) خلاصه... توی برجام بندی بود که اگر یکی از طرفهای ۵+۱ نسبت به عملکرد ایران رضایت نداشته باشد، در شورای امنیت رای گیری باید بشود که آیا برجام ادامه پیدا کند یا نه. فهمیدید چه شد؟ نه، نفهمیدید! خودم می‌گویم. رای گیری برای این نیست که آیا برجام متوقف شود یا نه، برای این است که ادامه پیدا کند یا نه. (میپرسید فرقش چیست؟ بگذارید قضیه را بازتر کنم: در شورای امنیت چیزی هست به اسم حق وتو. یعنی اگر رای بگیرند، ولی یکی از پنج کشور اصلی رای منفی بدهد، حتی اگر همه موافق باشند، آن طرح تصویب نمیشود.) حالا اگر ماشه فعال شود، رای میگیرند که برجام ادامه پیدا کند یا نه. حتی اگر همه اعضا موافق ادامه باشند، یکی از فرانسه انگلیس و آمریکا هم که مخالف باشد، یعنی وتو کند، آن وقت برجام متوقف می شود. یعنی تمام تحریم‌های شورای امنیت برمیگردد! همه شان! یعنی دیگر حتی روسیه و چین که طرف ما هستند هم مجبورند تحریممان کنند! یعنی تحریم‌ها برمیگردد با یک بشکن! بشکن‌برگردان! تعجب کردید؟ باز هم میخواهید تعجب کنید؟ مذاکره کننده های ما وقتی برجام را امضا می‌کردند اصلا نمی دانستند چنین بندی آنجاست (البته امیدوارم، وگرنه جاسوس و خائنند) همینقدر احمق! خب حالا که چی؟! الان وسط جنگ چرا یاد آن موقع‌ها کردم؟ چون، تنها چیزی که دست و دل سیاسیون ما را وسط جنگ میلرزاند، ماشه است. وزیر ما باید آنقدر کجدارومریز حرکت کند، که یک وقت به تریج قبای فرانسه و انگلیس و آلمان برنخورد! ماجرا را جمع کنم. این جنگ، با گندهایی که ظریف زد، شروع شد. این جنگ، درست همان موقع که نباید تمام می شد، با گندهایی که ظریف قبلاً زده بود، تمام شد! حالا، ظریف یک شخص تنها نیست. یک جریان است. جریانی که مغزش در چارچوب آکادمیک غرب شکل گرفته، برای همین غربیها میدانند چطور بازی بدهندش. جریانی که مثل غربیها فکر میکند، برای همین غربیها دائما فکرش را میخوانند. اینبار که گذشت، اما مردم، خودتان را از دست غربزده‌ها خلاص کنید. گول سابقه و عنوانشان را نخورید! گول لهجه غلیظ امریکنشان را نخورید! مردم، علاج در وطن است! @shei_bah

از هوش مصنوعی پرسیدم: با اینکه ژاپن پیشنهاد صلح به متفقین داده بود چرا باز هم با بمب هسته ای به او حمله کردند و این کار آنها چه پایه اخلاقی داشت؟ جوابش نکته های تاریخی خوبی داشت، اما یه نکته عجیب و درس آموز هم داشت. بخونید ببینم میفهمید یا نه؟ « پاسخ به فارسی: تصمیم متفقین برای رد پیشنهادهای صلح ژاپن و بمباران اتمی هیروشیما و ناگازاکی همچنان یکی از بحث‌برانگیزترین اقدامات جنگ جهانی دوم از نظر تاریخی و اخلاقی است. توجیه این تصمیم بر اساس استراتژی نظامی، محاسبات سیاسی و مباحث اخلاقی است که تا امروز مورد مناقشه است. ### ۱. پیشنهادهای صلح ژاپن و رد آنها توسط متفقین پیش از بمباران هیروشیما، ژاپن تلاش‌های غیرمستقیمی برای مذاکره صلح انجام داد، عمدتاً از طریق میانجی‌گری شوروی، اما این تلاش‌ها به دلایل زیر رد شد: - شرایط غیرقابل قبول: پیشنهادهای ژاپن تسلیم بدون قید و شرط نبود، بلکه می‌خواست سیستم امپراتوری را حفظ کند، از اشغال جلوگیری کند و بخشی از فتوحات جنگی خود را نگه دارد. متفقین، با توجه به تجربه آلمان پس از جنگ جهانی اول، اصرار بر تسلیم کامل داشتند تا نظامی‌گری ژاپن ریشه‌کن شود. - فریب شوروی: ژاپن امیدوار بود استالین میانجی‌گری کند، اما شوروی مخفیانه در حال آماده‌سازی برای حمله به منچوری بود. متفقین از طریق شنود ارتباطات ژاپن می‌دانستند که پیشنهادهای صلح آنها جدی نیست. - ترس از طولانی شدن جنگ: اطلاعات آمریکا نشان می‌داد که تندروهای نظامی در دولت ژاپن هنوز به یک بن‌بست مذاکره‌ای امید داشتند، نه تسلیم. شورای "شش‌نفره" ژاپن تقسیم‌شده بود و برخی جناح‌ها خواهان جنگ تا آخرین نفس بودند. ### ۲. توجیه اخلاقی و استراتژیک بمباران هیروشیما رهبران متفقین این بمباران را با دلایل زیر توجیه کردند، اگرچه این استدلال‌ها همچنان مورد بحث است: - جلوگیری از تلفات ناشی از حمله زمینی: برنامه‌ریزان آمریکایی تخمین زدند که یک حمله زمینی (عملیات سقوط) می‌تواند منجر به کشته شدن ۵۰۰ هزار تا ۱ میلیون سرباز متفقین و میلیون‌ها ژاپنی شود. بمب‌های اتمی راهی برای اجبار ژاپن به تسلیم بدون جنگ خونین زمینی دیده می‌شد. - شکست بن‌بست نظامی: با وجود ضعف ژاپن، رهبران آن حتی پس از هیروشیما تسلیم نشدند. بمب ناگازاکی و حمله شوروی (۹ اوت) در نهایت امپراتور هیروهیتو را وادار به مداخله کرد و او به "بمب جدید و بی‌رحم" به عنوان عامل تصمیم‌گیرنده اشاره کرد. - بازدارندگی درگیری‌های آینده: برخی مورخان معتقدند که این بمب‌ها همچنین برای نمایش قدرت آمریکا به شوروی استفاده شد، اگرچه اسناد اولیه بر پایان سریع جنگ تأکید دارند. ### ۳. انتقادات اخلاقی منتقدان بمباران را از جنبه‌های مختلف زیر سؤال می‌برند: - هدف قرار دادن غیرنظامیان: بمب‌ها حدود ۲۰۰ هزار غیرنظامی را کشتند که با اصول جنگ عادلانه (حمایت از غیرنظامیان) در تناقض است. منتقدان می‌گویند گزینه‌های دیگر (مثلاً انفجار آزمایشی یا تضمین حفظ امپراتور) نادیده گرفته شد. - ضرورت نظامی زیر سؤال: نیروی دریایی و هوایی ژاپن تا اواسط ۱۹۴۵ فلج شده بود و محاصره یا بمباران معمولی می‌توانست ژاپن را بدون سلاح اتمی تسلیم کند. برخی معتقدند حمله شوروی تأثیر بیشتری بر تصمیم ژاپن داشت. - معیارهای دوگانه نژادی: برخی محققان اشاره می‌کنند که بمباران غیرنظامیان در آسیا با اروپا متفاوت بود، جایی که بمباران‌های دقیق‌تر ترجیح داده می‌شد. ### ۴. دفاع از بمباران حامیان این اقدام استدلال می‌کنند: - سرسختی ژاپن: حتی پس از هیروشیما، تندروهای نظامی تلاش کردند با یک کودتا از تسلیم جلوگیری کنند. بمب‌ها این توهم را از بین برد. - نجات جان‌های بیشتر: بمب‌ها جنگ را قبل از قحطی (که پیش‌بینی می‌شد میلیون‌ها ژاپنی را بکشد) و ادامه جنایات ژاپن در آسیا (که ماهانه ۲۵۰ هزار قربانی می‌گرفت) پایان داد. - عدم وجود گزینه بهتر: یک آزمایش ممکن بود شکست بخورد و تأخیر به گسترش شوروی در ژاپن منجر می‌شد. ### نتیجه‌گیری توجیه اخلاقی هیروشیما بر اساس محاسبه سودمندگرایانه (قربانی کردن برخی برای نجات بسیاری) است، اما رنج غیرنظامیان و ابهامات درباره گزینه‌های جایگزین همچنان این تصمیم را زیر سایه قرار داده است. این بحث بازتاب تنش بین ضرورت نظامی و محدودیت‌های اخلاقی در جنگ است. برای مطالعه بیشتر، می‌توانید به منابع انگلیسی اشاره‌شده در پاسخ قبلی مراجعه کنید.» @shei_bah

وسط اون همه اطلاعات تاریخی منظورم این بخش اولش بود: «پیش از بمباران هیروشیما، ژاپن تلاش‌های غیرمستقیمی برای مذاکره صلح انجام داد، عمدتاً از طریق میانجی‌گری شوروی، اما این تلاش‌ها به دلایل زیر رد شد: - شرایط غیرقابل قبول: پیشنهادهای ژاپن تسلیم بدون قید و شرط نبود، بلکه می‌خواست سیستم امپراتوری را حفظ کند، از اشغال جلوگیری کند و بخشی از فتوحات جنگی خود را نگه دارد. متفقین، با توجه به تجربه آلمان پس از جنگ جهانی اول، اصرار بر تسلیم کامل داشتند تا نظامی‌گری ژاپن ریشه‌کن شود.» دقت کردید؟ ژاپن چندتا ویژگی داشت، که باعث می‌شد اصلا صلحی که پیشنهاد میده ارزشی نداشته باشه: ۱. به جای پیشنهاد تسلیم بی قید و شرط یک طرفه، پیشنهاد صلح دوطرفه داده بود. ۲. میخواست نظام حکومتی خودش رو حفظ کنه. ۳. نمی‌خواست کشورش اشغال بشه. ۴. می‌خواست پیشرفت‌هایی که در جنگ حاصل کرده بود را نگه دارد. ۵. نمی‌خواست قدرت نظامیش ریشه کن شود. حرف خاصی ندارم. فقط می‌خواهم آن‌هایی که دنبال صلح با جامعه جهانی هستند بدانند که در چه فانتزی خنده‌داری گرفتار شده‌اند. خدا می‌فرماید: «و لن ترضی عنک الیهود و لا النصاری حتی تتبع ملتهم» یهودیان و مسیحیان از تو راضی نمی‌شوند مگر اینکه از تفکر آنها پیروی کنی. اگر کاملاً تسلیم بدون قید و شرط شدیم، قدرت نظامی نداشتیم، نظام سیاسی مورد انتخاب مردم خودمان را از بین بردیم، اجازه اشغال نظامی کشورمان توسط دیگران را دادیم، و از همه دستاوردهایی که در طی این سال‌ها با خون شهیدانمان به دست آوردیم گذشتیم، آمریکا (یهود) و اروپا (نصاری) از ما راضی خواهند شد. وگرنه، ول معطلیم. از هر وسیله ای برای از بین بردن ما لازم باشد استفاده خواهند کرد. هیچ محدودیت اخلاقی هم ندارند. از گرسنگی دادن کودکان (غزه) و تجاوز به زنان (می‌لای) گرفته، تا ذوب کردن ده‌ها هزار نفر در یک ثانیه (هیروشیما). برایشان اصلاح طلب و اصولگرا و انقلابی و ضدانقلاب هم فرقی ندارد. تمام. @shei_bah

شیطان سرزمین مادی ما را اشغال کرده، که همان فلسطین باشد. و سرزمین معنوی ما را هم اشغال کرده، که همان نماز ما باشد. یک شعبه از مقاومت اسلامی همه ما کیفیت نماز ماست. نمازتان را آزاد کنید! @shei_bah

هلا بزوار ابی عبدالله... هلا بیهووون!❤️ @shei_bah

🔴خنده‌داره؛ روحانی با کارنامه‌ای تماما سیاه مدعی تغییر استراتژی ملی شده!😄 🔹 روحانی که هنوز چند صباحی از سال‌های سیاه دولت او نگذشته، مدعی تدوین استراتژی نوین برای کشور شده است. 📝 کمی کارنامه او را مرور کنیم بد نیست: ➖ثبت رکورد تورم ۵۹,۳% با روایت بانک مرکزی که بالاترین نرخ تورم ۸۰ ساله اخیر ایران بوده است! ➖تحویل بدهکارترین دولت ۲۰ سال اخیر ➖ نرخ ارز در دوره روحانی بیش از ۷ برابر شد ➖ ۱۱ میلیون نفر از جمعیت ایران به زیر خط فقر افزوده شدند. ➖ رکورد رشد نقدینگی پس از انقلاب شکسته شد. ➖ شکاف طبقاتی (ضریب جینی) به بالاترین مقدار ۱۰ ساله خود رسید. ➖ واردات گندم از ۳ میلیون و ۹۰۰ هزار تن در سال به ۷ میلیون تن افزایش یافت! ➖ مبادلات تجاری کشور به بهانه تحریم و FATF سقوط جدی پیدا کرد. ➖ خاموشی‌های دهه ۶۰ با تعطیلی ساخت نیروگاه بازگشت! ➖ فروش نفت ایران بشدت افت کرد و در برخی ماه‌ها به ۳۰۰هزار بشکه نفت کاهش یافت! و بحث بنزین رو که به دروغ گفت صبح جمعه فهمید!!!! برجام سراسر خسارت و شش سال معطل کردن کشور و تا سالها گریبان کشور رو گرفتن طومار بزرگ عملکرد سیاه دولت روحانی آنقدر طولانی است که نتوان براحتی آن را نادیده گرفت ✅ کانال بدون سانسور | عضو شوید 👇 @BDON_SANSOR

این لیست خلاصه و کوچولو اینجا باشه، تا چند سال دیگه خودم یادم نره که این مردک در ۳ سال آخر دولتش مورد خشم و نفرت تماااااااام مردم ایران بود! ای خودِ آینده‌ی من، ای بچه های من، ای نسل بعدی، نکنه دروغهایی که برای سفیدشویی دوره منحوس حسن روحانی براتون میگن، باور کنید! موفق باشید. تمام. @shei_bah