💠 نقد ادیان و مذاهب (#آتئیسم) 🔻 نقد فرضیه لارنس کراوس درباره جهانی از هیچ 🔸 یکی از سخنانی که اوج ناآگاه بودن خداناباوران ایرانی نسبت به علم و جامعه‌ی علمی را نشان می‌دهد، این است که ادعا می‌کنند طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی و قوانین کوانتومی حاکم بر آن ازلی است و از این رو احتیاجی به خدا نیست. یکی از بدیهی‌‌ترین سوالاتی که ذهن همه‌ی دانشمندان و نهادهای علمی دنیا را به خود مشغول کرده اما ظاهرا آتئیست‌های ایرانی آن را نشنیده‌اند، این است: «چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد؟» 🔸 این سوال چرا ذهن دانشمندان را به خود مشغول کرده است؟ مگر طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی ازلی نیست؟ پس چرا دانشمندان این سوال را مطرح می‌کنند و نمی‌گویند به این دلیل به جای هیچ، چیزی وجود دارد که طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی و قوانین کوانتوم حاکم بر آن ازلی است و همیشه وجود داشته است؟ 🔸 لاورنس کراوس که امید آتئیست‌ها در زمینه‌ی پیدایش جهان است تلاش کرد به همین سوال پاسخ دهد و کتابی منتشر کرد با عنوان «جهانی از عدم: چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد.» او در این کتاب انرژی و قوانین حاکم بر آن را «هیچ» نامید و اعلام کرد به این دلیل به جای هیچ چیزی وجود دارد که این هیچ (یعنی انرژی و قوانین حاکم بر آن) هم ازلی است و هم ناپایدار، و در نتیجه منجر به ایجاد خود به خودی و بدون علت جهان شده است. 🔸 این سخن کراوس را هم دانشمندان آتئیست و هم غیر آتئیست ناکارآمد، اشتباه و حتی مضحک خواندند. به عنوان مثال «شان کارول» (فیزیکدان و کیهان شناس برجسته که خود نیز آتئیست است) در مقاله‌ای که مجله‌ی علمی Discover Magazine منتشر کرده است، کتاب لاورنس کراوس را مورد بررسی قرار داده و اعلام می‌کند: «آیا پیشرفت در علم فیزیک و کیهان شناسی می‌تواند به ما کمک کند که بدانیم چرا اصلا جهانی وجود دارد؟ چرا قوانین فیزیک وجود دارند؟ در یک کلام: خیر. من نمیبینم که آنها (پیشرفت در علم فیزیک و کیهان شناسی) چگونه می‌تواند به این سوالات پاسخ دهند.» 🔸 در مقاله‌ی دیگری که در سایت علمی Scientific American منتشر شد اعلام شد: «علم هیچگاه نخواهد توانست توضیح دهد که چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد (اینکه چرا جهان هستی وجود دارد از علم و مادیات فراتر است)» 🔸 بعد از انتشار مقاله‌ی بالا در سایت Scientific American که سخنان «لاورنس کراوس» را پوچ و مضحک معرفی کرد، شخص «لاورنس کراوس» و «جان هورگان» (کسی که این مقاله را منتشر کرد) وارد مناظره‌ی مستقیم شدند و در این مناظره آقای «لاورنس کراوس» سرانجام اعتراف می‌کند که به هیچ ‌وجه نتوانسته به این سوال که چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد پاسخ دهد. 🔸 عین سخن «لاورنس کراوس» چنین است: «من هیچ ادعای قطعی‌ای نکرده‌ام و وقتی مردم ادعا می‌کنند که من این چنین کرده‌ام [با قطعییت به منشاء جهان پاسخ داده‌ام] به من صدمه می‌زنند. من فقط سعی کردم نشان دهم که در ۲۲ سال گذشته چقدر [در علم] تغییر ایجاد شده است… این هدف کتاب من است» 🔸 جان هورگان به لاورنس کراوس پاسخ می‌دهد: «بنابراین تو داری می‌گویی که هیچ ادعایی نداری که توانسته‌‌ای به آن سوال اساسی که عنوان کتابت است پاسخ دهی؟ تو فقط تعدادی ایده مطرح کرده‌ای و انتظار نداری کسی آن‌ها را خیلی جدی در نظر بگیرد؟ باشه. این یک شفاف‌سازی مفید بود [اینکه اعتراف کردی که نتوانسته‌ای به این سوال که چرا به جای هیچ چیزی وجود دارد پاسخ دهی یک اعتراف و شفاف‌سازی مفید بود]» 🔸 بنابراین اساسا این سوال که چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد؛ به این دلیل یکی از دغدغه‌های جامعه‌ی علمی است که قانون پایستگی انرژی هیچ ربطی به ازلی بودن انرژی و قوانین کوانتومی حاکم بر آن ندارد. 🔹 به طور خلاصه نه تنها علم به هیچ وجه خدا را رد نکرده است بلکه به ما می‌گوید: جهان و ذرات به این دلیل به وجود آمده‌اند که از قبل قوانین لازم برای آن محیا بوده است. هاوکینگ و کراوس صرفا بنابر سلیقه‌ی شخصی خود آتئیست بودن را انتخاب کرده‌اند و آتئیست بودن آن‌ها ربطی به علم ندارد. ❓@shobahhat_eitaa❓