506.7K
انواع مختلف جهاد تبیین
شما کدام روش را انتخاب میکنید؟
#پاسخ_به_شبهات
@shobhe73
شیخ قمی
نکته هایی درباب جوانان اغتشاشگر و سرکش نسل جدید
ارزش ها و تمایلات نسل جدید:
✔️ عاملیت، انتخابگری و استقلال ( نفی مرجعیت و اقتدار و تحمیل)
✔️ ارتباط متوازن و شبکه ای ( نفی نظام سلسله مراتبی و نگاه از بالا)
✔️ اهمیت "صمیمیت" و همزبانی به جای نظام تربیتی اصطلاحا "پدرسالار"
✔️ تکثر فرهنگی و نسبیت گرایی (نفی تعصب و خودشیفتگی فرهنگی)
✔️ خودآگاهی، نقادی، تامل ... ( نفی تعبد صرف)
✔️ اهمیت اقناع عقلی و منطقی ( به جای دلایل نقلی)
✔️ اهمیت دلایل و شواهد علمی ( به جای دلایل نقلی)
✔️ تنوع ( نفی طرح و نقشه از پیش تعیین شده و نسخه واحد برای همه)
✔️ کمرنگ شدن خدا و دین و آخرت ( عملگرایی، سود فوری و ملموس و شخصی)
✔️ تغییر مفهوم گناه و جایگزینی آن با شرم از خویشتن
✔️ هیجان طلبی
✔️ فربگی خیال
✔️ و ...
چند راهکار تربیتی:
✅ "ورود" به دنیای جوانان به رغم کراهت یا انزجار. دست کم گاهی - تا جایی که خط قرمزمان اجازه می دهد- با جوانان صمیمی و همراه شویم و "وارد" دنیای آنها شویم. علایق آنها را بصورت رادیکال نفی و طرد ( و تحقیر و سرزنش ) نکنیم.
✅ اجتناب اکید از توهین، بی احترامی، تحقیر و تمسخر آنچه او مقدس و واقعی و درست می داند.
✅ اجتناب از رد کردن مطلق و رادیکال تمام آنچه او باور دارد و تایید قسمت های احیانا درست آن ( منصف و واقع بین بودن)
✅ به روز بودن، و در فضای رسانه ای و مجازی هر دو طرف، حضور داشتن. نشان بدهیم که اون چیزهایی که تو دیده ای و می دانی، من هم کاملا در جریان هستم و اطلاع کامل دارم(مطلع بودن)
✅ تغییر زبان ارتباطی و استفاده قوی از دلایل منطقی و شواهد علمی در تبیین ها ( اجتناب از تکیه افراطی بر دلایل نقلی و دینی) (تقویت دانش چند رشته ای خود)
✅ در کنار او ( نه بالای سرش) بودن؛ و نشان بدهیم که قصد تحمیل نداریم: (پس از تبیین عقلی علمی دینی)، ... خب، حالا دیگه زندگی خودته/ خودت باید برای زندگی ات تصمیم بگیری/ هر طور صلاح می دونی/ تو دیگه بزرگ و عاقل شده ای/ ...
🔹🔸نکته: در فرایند یاددهی-یادگیری پدیده ای داریم به نام "یادگیری نهفته". پس لازم نیست که همین الان، جواب مثبت و اعتراف بگیریم. اجازه بدهیم بدون انکار و مقاومت، روی حرفهای ما فکر کند
@shobhe73
هوا مفید است، اما هوازدگی بد است.
خیلی از موارد را می توان طبق این قاعده تبیین نمود.به عنوان مثال:
قدرت خوب، ولی قدرت زدگی بد است.
اگر جهت قانون گذاری، مرجعی بالاتر از انسان وجود نداشته باشد، تصویب هر بی بند و باریِ به عنوان قانون، محتمل است.
یک اصل در برخورد با مسألهی شر:
کسی بخواهد ثابت کند که امری شر است، باید به تمام نتایج و توابع آن در آینده احاطه داشته باشد... اما آگاهی انسان محدود است.
در برخورد با رسانه 3 حالت را می توان تصور کرد:
1.یک فالوور که فقط نقش تابع را دارید و هرچه گفته می شود را می پذیرید.
2.شخصی متعصب که هیچ چیزی را قبول نمی کنید.
3.شخصیتی با تفکر نقادانه که خوب و بد را از هم جدا می کنید.
✅این قاعده در برخورد با هر چیزی می تواند صادق باشد.
ملحدین با دیدن یک عمل نادرست از یک مسلمان می گویند شما که مسلمان هستید!... چرا اینکار را انجام می دید؟؟
من به این نتیجه رسیدم که: ملحدین از مسلمانان انتظار بیشتری دارند تا از خودشان!
رفتار زشت دیگران ما را وادار نکند که زشت رفتار کنیم... باید آنچنان که دین دستور داده عمل کنیم.
مهم نیست که دیگران چگونه رفتار می کنند، بلکه مهم این است که اسلام در مقابل این رفتارها چه دستوری به ما داده است... پس هوای نفسانی و غرض های شخصی و... را به اسم دین اسلام، تحویل دیگران ندهیم.
انسان را در حد لذات جسمانی تنزل ندهید. این را هم بدانید که هر لذتی، خوب و مفید نیست.
مثال کسانی که مسلمانان متعهد را به تندروی متهم می کنند، همچون راننده ای هستند که در سرعت ۱۰۰ کیلومتر مجاز با سرعت ۲۰ کیلومتر حرکت می کنند. و بالعکس.
در واقع خودشان متهم به تفریط و افراط هستند.
یکی از ابزار تبلیغ ملحدین، خشونت کلامی است...
در پی وی فحش و ناسزاهایی به بنده می دن که حتی تصورش هم چندش آوره.
منطق غیرمسلمان:
باید جهت پیشگیری از جرم و فساد و شرارت قانون وجود داشته باشد.
البته اگر اسلام این جمله را بگوید درست نیست
توضیح امر بدیهی خیلی سخت است. نه از جهت اینکه قابل تعریف نیست بلکه از این جهت که مطلب واضح و روشن است ولی مخاطب نمی خواهد بپذیرد.
عجول نباش.
دقت کن.
سریع تصمیم نگیر.
اهل تفکر باش.
در همین جمله ای که می گم دقت کن:
دایره ی مجهولات هر فردی و هر جمعی از دایره ی معلوماتشان بسیار بسیار بیشتر است.
پس اگر چیزی را نمی دانید:
انکارش نکن... چیزهای ممکن را ممتنع ندان، چون دانسته هایت نوزاد نو پایی اند که نیاز به رشد دارد...
یکی از گرایشات به الحاد، عدم رعایت همین اصل مهم است.
وجود دارو کافی نیست... هم دکتر باید تشخیص دهد که چه دارویی برای هر مریضی مصرف شود و هم مریض خواهان مصرف دارو باشد....
حکم دلیل و استدلال نیز همینگونه است!!
برای راضی نگه داشتن غیرمسلمان از دین تنزل نکنیم... این روش دعوت نیست...
بحثی را دیدم که یک نفر به خاطر راضی نگه داشتن غیرمسلمانان داشت موضوعیت یک حکم اسلامی را انکار می کرد...
سخن در این باب زیاد است اما.....
دین و علم با هم در جنگ و درگیری نیستند. بلکه دین و مادیگرایی با هم درگیرند.
اکنون باید سوال شود که کدام یک با علم در تضاد و تناقض است؛
دین؟ یا مادیگرایی؟
خیلی ها به اشتباه جدال دین و مادیگرایی را به جدال دین و علم تفسیر می کنند... یعنی طبیعت گرایی را معادل علم می دانند!! این یک نوع مغزشویی است
کشف قوانین با خلق قوانین بسیار تفاوت دارند.... پس کاشف، خالق نیست...
انسان همیشه سه سوال و یک آرزو دارد:
اما آرزو👇
انسان آرزوی بقا دارد... دوست ندارد محکوم به فنا و نابودی شود... این آرزو را دین برآورده می کند و به او آرامش روحی و روانی می دهد... دین است به انسان می گوید که دنیای دیگری وجود دارد و وجود تو بیهوده نیست...
اما...
الحاد این آرزو را از بین می برد و انسان را محکوم به پودر شدن و نابودی می کند... او را به موجودی بیهوده و در حد یک اندام وار طبیعی تنزل می دهد... به او القا می کند که در نهایت امر، نسبت اعمالت هیچ مسولیتی ندارید... و این یک مشکل روانی است...
امروز با یکی بحث داشتم... شبهه داشت و من هم جواب می دادم و استدلال می آوردم، وسط حرفاش یه چیزی گفت که بسیار برام تأمل برانگیز بود:
وقتی چیزی برای گفتن نداشت گفت تو به نفع خودت استدلال و تفسیر می کنی!!!!!!🤔🤔
ظاهراً انتظار داشت بر ضد خودم و به نفع اون تحلیل کنم!!!!!!!😂😂
دعوت عبادت است و هر عبادتی چارچوبی دارد.......!!!
در دعوت، روی گردانی از دیگران هم باید با اسلوب قرآنی باشد👇👇
وَاصْبِرْ عَلَىٰ مَا يَقُولُونَ وَاهْجُرْهُمْ هَجْرًا جَمِيلًا . مزمل ۱۰.
و بر گفتار [و آزار] مشرکان شکیبا باش و از آنان به شیوه ای 👈پسندیده دوری کن.
به خودم و سایر برادران و خواهران ایمانی توصیه می کنم که فعالیت در رد شبهات بستری برای خودنمایی نگردد... سخن در این باب زیاد است اما در این نوشتار کوتاه نمی گنجند.
ادعای آزادی هم اسلحه ای فکری برای روا داشتن ظلم از جانب کفار علیه مسلمانان شده است!!
غرب با شعار آزادی چه کارها در خاورمیانه و ....... نکرد!!!!
آزادی را هم زندانی کردند!!
در سال ۲۰۰۴ دو دانشمند به اسم: چارلز فیلیپس و آلن اکسلرود کتابی تحت عنوان: (Encyclopedia of wat)(موسوعه جنگ) نوشتند.
این کتاب به جنگ های قدیم و جدید پرداخته و 1763 جنگ را ذکر نموده است.
👈جالب اینجاست که فقط 123 جنگ از این جنگ های انگیزه ی دینی داشته که این قریب به 7 درصد کل جنگ هاست.
منبع: أقوى براهين د. جون لينكس في الرد على الالحاد ص: 562/3
مطلبی را مطالعه می کردم ، خیلی جالب بود:
می گفت:
نق زدن با نقد کردن فرق دارد.👌
جمله ای را به صورت خلاصه عرض می کنم، امیدوارم تأمل کنید:
امروزه هر چیزی مخالف فرهنگ غربی باشد، به شبهه تبدیل می شود.
وقت برای انجام کارهای مهم کم است(و کفایت نمی کند )، پس چگونه می توان آن را در منکرات و واهیات هدر داد؟
مشغول شدن به همدیگر و متهم کردن کسانی که در دایره ی دعوت در تلاشند، نتیجه ی عدم شناخت راه دعوت است.
تصور انسان بودن داعی و عذر آوردن برای لغزش های سهوی داعیان، نشان از فهم صحیح و شناخت راه دعوت است.