eitaa logo
پاسخ به شبهات|سعید سپاهی
5.7هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
777 ویدیو
244 فایل
ارسال شبهه @tadbir73 https://tadbirrr.blogfa.com/ هر سوال و شبهه ایی داری بدون تعارف بپرس
مشاهده در ایتا
دانلود
رای حقّ من است و من دارای اختیار هستم دوست ندارم از حق خود استفاده کنم؟ پس مجبور نیستم که حتما رای بدهم پاسخ 1⃣ رأی حقّ هر کسی است امّا اوّلا حقّ تکلیف آور است و نمی توان تکلیف واجب و وظیفه را ترک کرد ثانیا حقّ رأی یک حقّ اجتماعی و سیاسی است نمی توان با لجاجت و خودخواهی به حقوق جامعه ضربه بزند. 2⃣ آیا کسی که داخل قایق نشسته می تواند بگوید من حقّ دارم محل نشستن خود در قائق را سوراخ کنم؟! إحقاق حقّی که باعث ایجاد ضرر و خطر برای اجتماع باشد منطقی و مصلحت نیست. 3⃣ عقل می گوید حقّ و مصلحت جمعی، مُقدّم است بر حقّ و مصلحت فردی، پس گذشتن از حقّ رأی دادن، خلاف عقل و منطق است. 4⃣ کسی که این چنین حرف می زند که من حق دارم که از حق خود استفاده نکنم پس لوازم این حرف را بپذیرد به اینکه نه حق خدمات از سوی حاکمیت دارد و نه حق انتقاد و إعتراض به عملکرد مسئولان منتخب، چرا که مشارکتی در رأی و انتخابات نداشته است. ✍ حمید اکبری @shobhe73
رأی ندادن یک یا چند نفر، چه ضرری به حال مردم و نظام اسلامی دارد؟ پس چه إصراری است که همه رأی بدهیم؟ پاسخ 1⃣ هر کسی نسبت به إصلاح جامعه وظیفه دارد، کسی که رأی نمی دهد حق اعتراض و مطالبه هم ندارد. 2⃣ این حرف که رأی ندادن من چه ضرری دارد به این معناست که برای خود شخصیت و هویّت قائل نیست. 3⃣ همه افراد جامعه هر یک نقش یک قطعه از پازل را دارند و یا یک قطعه از مجموعه سیستم موتور ماشین که اگر آن قطعه نباشد ممکن است مشکل جدّی و اساسی برای کُل پیش بیاید. 4⃣ بله یک یا چند نفر به تنهایی عدد قابل توجهی نیست اما قطره قطره جمع گردد وانگهی دریا شود. 5⃣ حفظ نظام جمهوری اسلامی واجب است کوتاهی هر کس در حفظ آن و ترک رأی موجب تضعیف نظام و حرام است بنابراین هر کس وظیفه دارد واجب را انجام دهد، پس نگوید یک نفر فایده ندارد. 6⃣ اگر در طول تاریخ مردم اینگونه فکر نمی کردند امامان معصوم علیه السلام موفق به تشکیل حکومت می شدند پس نباید هر کس بگوید رأی یک نفر چه فایده دارد، مردم اگر طبق روایت امام صادق علیه السلام از بنی امیه و بنی عباس حمایت نمی کردند اهل بیت علیهم السلام در حاشیه قرار نمی گرفتند پس تک تک مردم در بالا بردن إقتدار پرچم شیعه و انقلاب اسلامی و حفظ خون شهدا مسئول هستند. ✍ توسط حمید اکبری @shobhe73
🔻 بعضیا میگن ما چطوری میتونیم به کاندیدای اصلح برسیم؟! اون هم وقتی صدها نفر کاندیدا هست؟! بخصوص در کلان شهرها!!! 🔸 فرمول سریع و راحت رسیدن به کاندیدای اصلح 🔻 در کلانشهرها بخصوص تهران، نیازی به بررسی خیلِ عظیم کاندیداها نیست، کافیست به چند لیستِ شاخص توجه کنیم. ( این دوره 5 لیستِ شاخص محتمل هست ) 🔹 در بین 5 لیستِ شاخص نیز، ابتداء سرلیست را بررسی کنید ( کارنامه اش، برنامه هایش، تفکراتش و ...) در مرحله بعد به حامیان لیستش نگاه کنید که چه افرادی با چه عقبه ای از آن حمایت میکنند، در مرحله بعد هم به کلیتِ افراد درون هر لیست ( کافیه 7 - 8 نفرِ شاخص هر لیست را بررسی کنید) 🔹 اینجوری خیلی سریع و راحت میتونید به جمع بندی نهایی در اینکه به چه افرادی رای بدهید میرسید. 🔻 در شهرهای کوچک، معمولا رقابت اصلی بین دو الی سه نفر یا دو گروه هست ( بستگی داره آن شهر یک نماینده داشته باشه یا چند نماینده) 🔹 در اینجا کفایت میکنه کارنامه و برنامه ها و سوابق همین افراد رو بررسی کنید. 👈 خیلی از کاندیداهای ثبت نامی، خودشون هم میدونن نمیتونن رای بیارن اما اومدن برای اهداف دیگری جز نماینده شدن ( در صوت بعد توضیح میدهم)
✅درس های یک کلاهبرداری لاکچری 🔺از اینکه شرکتی آمده و کلاه برخی مردم را برداشته ناراحتیم، اما اگر دقیق به دلایل این کلاهبرداری لاکچری پرداخته شود می تواند درس هایی را به دنبال داشته باشد. 🔺حرص و طمع برخی مردم برای یک شبه پولدار شدن 🔺عدم نظارت و حساسیت دستگاه های نظارتی 🔺فریب سلبریتی ها 💢آنچه در این رابطه باید به عنوان تجربه اصلی این کلاهبرداری آویزه گوش کرد ، آن است که سلبریتی ها قابل اعتماد نیستند. آنها فقط دنبال پول هستند و کاری به عواقب کاری که می کنند ندارد. اما این ما هستیم که باید تلاش کنیم تا دیگر فریب سلبریتی ها را نخوریم و با طناب آنها به چاه نرویم. 🔺 البته دردآور است که تعداد زیادی از هموطنان عزیز ما دچار این مشکل شده اند ، اما دردآورتر آنجاست که تا همین چند سال پیش این سلبریتی ها به ما توصیه می کردند که به کدام نامزد رأی داده و آینده خودمان را در اختیار آن فرد قرار دهیم. ✍ سعید میرزایی
📣 کامل ترین بسته محتوایی انتخابات 1402 منتشر شد: 🌐لینک ویژه‌نامه بر خط: masjedona.ir/hozoor 📱نرم افزار اندروید: masjedona.ir/app.apk
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 بنده کتاب‌خوانم و دلم میخواهد شما جوانها واقعاً کتاب بخوانید 🔹️ بخشی از مستند غیررسمی۶ 📥 مشاهده نسخه کامل مستند👇 khl.ink/f/55271
قِيلَ يا رَسولَ اللّه ِ صلي الله عليه و آله ماذا تَقولُ فِي الشُّعَراءِ؟ قالَ : إنَّ المُؤمنَ مُجاهِدٌ بِسَيفِهِ و لِسانِهِ ؛ از پيامبر خدا صلي الله عليه و آله سؤال شد : «درباره شاعران چه مى فرماييد؟» حضرت فرمودند : «مؤمن با شمشير و زبانش جهاد مى كند» . شرح حدیث: این حدیث نشان می‌دهد که یک مؤمن واقعی همواره در جهاد است، اما این جهاد نه تنها با شمشیر و نبرد فیزیکی انجام می‌شود، بلکه شامل جهاد با زبان و کلام نیز می‌شود. به عبارت دیگر، یک مؤمن واقعی نه تنها باید در برابر تهدیدهای فیزیکی دفاع کند، بلکه بیان درست و صادقانه نیز از اهمیت بالایی برخوردار است. این حدیث بیان می‌کند که ارزش و اهمیت جهاد با زبان و کلام نیز بسیار بالاست و باید بر آن تاکید داشت.
گروه هکری ادعا کرده تعداد زیادی سند از قوه قضائیه هک کرده. یکی از اسناد ادعایی که خیلی دیده شد، نامه فِیک پزشکی قانونی در مورد تجاوز به قبل از مرگش هست. انقدر این نامه ناشیانه جعل شده که تو یه صفحه چندین و چند مورد نشونه برای اثبات جعلی بودن هست. ۱. نامه بدون سربرگ هست که در روال اداری یه مسأله مسخره محسوب میشه ۲. فونت غیررسمی (از حرف "ي" و "ك" مشخصه با کیبورد عربی تایپ شده) ۳. نکته جالب اینه که نامه شماره شده ولی امضا و مُهر نداره! که بازم مشخص میشه اون شماره هم الکیه. ۴. در انتهای نامه می‌خواستن تعداد رو بنویس و ظاهراً یادشون رفته و .... گذاشتن! ۵. نکته دیگه اینکه تاریخ نامه روز جمعه است! ۶. کلمه "خیلی محرمانه" هیچوقت در نامه‌ها اونجا نوشته نمیشه. @shobhe73
به خاطر اعتراض به وضع موجود رأی نمیدهیم تا حکومت تنبیه شود. پاسخ 1️⃣ اگر منظور از تنبیه حکومت، دولت مستقر است که او تا دو سه ماه دیگر میرود است و اگر منظور کل نظام است، چه ما رأی بدهیم چه ندهیم، رئیس‌جمهور نظام تعیین می‌شود. 2️⃣ پس قرار است چه کسی را تنبیه کنیم؟ این کار در واقع تنبیه خودمان است. چرا؟ 3️⃣ بررسی‌های تاریخی نشان میدهد که صدای معترضان خاموش، در تمامی کشورهای جهان هیچگاه شنیده نمیشود. 4️⃣ انتخابات زیادی در طول تاریخ و در کشورهای گوناگون وجود دارد که در آنها اکثریت مردم رأی ندادند. ولی در جهت منویات آنها هیچ اتفاقی نیفتاد. 5️⃣ به عنوان معروفترین مثال می‌شود به انتخابات سال 1996 آمریکا اشاره کرد. در انتخابات سال 1996 ایاالت متحده، بیش از 50 درصد از واجدین شرایط، در انتخابات شرکت نکردند و بیش از 50 درصد افرادی که شرکت کردند نیز به رئیس‌جمهور منتخب یعنی بیل کلینتون رأی ندادند. 📈به بیان دیگر، دیگر، تنها 24 درصد از واجدین شرایط امریکایی رئیس‌جمهور کشورشان را انتخاب کردند. 👈 آیا فریاد سکوت مردمی که به پای صندوقهای رأی نرفته بودند شنیده شد؟ 👈 آیا رأی مخالف 76 درصد جمعیت آمریکا، از ورود کلینتون به کاخ سفید جلوگیری کرد؟ 6️⃣ حتی یک مثال، از یک کشور، در جهان وجود ندارد که رأی ندادن، بر یک چیز تأثیری مثبت گذاشته باشد. ✍️ حجت‌الاسلام راجی @shobhe73
چه کسی مجری برگزاری انتخابات است؟ آیا در شمارش رأی‌ها تقلب نمی‌شود؟! پاسخ 1⃣ مجری برگزاری انتخابات وزارت کشور است که با ترکیب ذیل کار خود را انجام می‌دهد. ۱ـ وزیر کشور ۲ـ یکی از اعضای هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی با انتخاب مجلس ۳ـ دادستان کل کشور ۴ـ وزیر اطلاعات ۵ـ هفت نفر از شخصیت‌های دینی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعی از میان معتمدین مردم که وزیر کشور طی فرایندی خاص آن‌ها را انتخاب می‌کند. 2⃣ مجری انتخابات فقط یک ارگان نیست، بلکه نهادهای مختلفی در آن حضور دارند که مسئولیت اجرای آن را دارند. وزیر کشور از جانب دولت است، اعضای هیئت رئیسه، به نمایندگی مجلس حضور دارند، دادستان کل کشور، از قوه قضائیه حضور دارد؛ از مردم، معتمدین آن‌ها و همچنین وزیر اطلاعات را می‌توان یک نماینده از سوی رهبری دانست؛ چون با تأیید رهبری انتخاب می‌شود. 3⃣ بنابراین اگر یکی از این اعضاء بخواهد در سرنوشت انتخابات تغییری ایجاد کند، اعضای دیگر جلوی او را خواهند گرفت، چون همه آن‌ها از یک نهاد نیستند که با هم تبانی کنند. 4⃣ اغلب کاندیدها در پای هر صندوق رأی نمایندگانی دارند که بر آن نظارت دارند، پس اگر خطایی باشد یا تغییری در انتخابات رخ دهد، آنان می‌توانند گزارش دهند و پیگیری کنند. 5⃣ مجریان و برگزارکنندگان انتخابات ناظرانی برای صندوق‌ها قرار می‌دهند تا از تخلفات جلوگیری کنند، لذا اگر کوچک‌ترین تخلفی مشاهده کنند، هشدار می‌دهند. 6⃣ با این‌همه شاید در انتخابات تخلفات کوچکی صورت بگیرد، کارهایی مثل خریداری رأی یا حمایت برخی افراد و نهادهایی که حمایت آن‌ها از کاندیداها ممنوع شده است و... اما تقلب گسترده قطعا امکان‌پذیر نیست. @shobhe73
شفافیت، وعده انتخاباتی مجلس یازدهم بود؛ پس چرا تصویب نشد؟ پاسخ 1⃣ مجلس طرح شفافیت را در خرداد ۱۴۰۱ تصویب و برای بررسی به شورای نگهبان فرستاد ،هر چند انتظار میرفت که سریع‌تر و دقیق‌تر کار را جلو ببرد. 2⃣ شورای نگهبان نیز در ۲۶ آذر ۱۴۰۱ رسماً اعلام کرد، اشکالات شورای نگهبان بر این طرح رفع شد و تنها دو اشکال مجمع تشخیص مصلحت نظام باقی مانده است که باید توسط مجمع تعیین تکلیف شود. 3⃣ مجمع تشخیص مصلحت نظام، به مدت ۸ ماه اعلام نظر در این خصوص را به تأخیر انداخت و درحالی که در این مدت به جز دو مورد هیچ اشکال دیگری به طرح وارد نکرده بود، در شهریور ۱۴۰۲، مجمع با نقض نظر قبلی خود، ایرادات جدیدی بر طرح وارد کرد. این موضوع همچنان توسط مجلس در حال پیگیری است و ان‌شاءالله قطعاً تصویب خواهد شد. 4⃣ با این حال، مجلس ، برای شفافیت آراء، به صورت داوطلبانه این طرح را اجرا کرده و اکنون ۲۲۰ تن از نمایندگان به صورت داوطلبانه در حال اجرای قانون هستند و آراء آن‌ها به صورت روزانه در سایت رسمی مجلس به آدرس parliran.ir منتشر می‌شود. پس تا تصویب نهایی مجلس شفافیت را مطابق وعده خود در حال اجرا دارد و ان شاءالله توسط مجلس نیز این مسئله تبدیل به قانون می‌شود. 📚 برگرفته از کتاب جدید اثر @shobhe73