بدونِ‌حبِّ‌شما عشق نافرجام‌است.. جوان، نجف‌کہ‌نبیند جوانِ‌نا‌کام‌است... عید غدیر مباࢪڪ

*مراجع تقلید کجایید؟؟؟* شما ها مراجع که همیشه در صحنه بودید و به نفع حکومت فتوا می دادید که *شرکت در انتخابات واجب است* *شرکت در راهپیمایی واجب است* حال چرا همگی سکوت کرده اید و فتوا نمی دهید که *تامین نیازهای مردم در دوران قرنطینه بر حکومت اسلامی واجب است* چرا سکوت کرده اید؟ چرا؟؟؟ چرا؟؟؟ چرا؟؟؟ اگر ایرانی هستی برای ۱۰ نفر بفرست ✅پاسخ 🔺1.اولا اگه قرار بود حرف اول وآخر رو در مسائل اقتصادی مراجع بزنند که نیازی به این همه مسئول وکارشناس در مسائل اقتصادی نبود... 👈اگر دستوری از طرف مراجع مبنی بر رایگان کردن اقلام معیشتی برا کل کشور صادر بشه تمامه اقتصاد دانان این دستور رو غیر عقلی قلمداد میکنند چون چرخه اقتصاد روند وشیوه ی خاص خودش را دارد‼️ در مورد یارانه هم مراجع دستور ندادند بلکه بعضیاشون توصیه کردند اونایی که وضع مناسبی دارند بهتره دریافت نکنند وهیچ اجباری نکردند واین رو هر عاقله بدون تعصبی میپذیره .. 🔺2).آبروی مراجع باید در مسائل مهم خرج بشود در مورد راهپیمایی چون حضور حداکثریه مردم ➖طبق آیات قرآن وروایات باعث اتحاد بیشتر میشه ➖واین اتحاد رعب و وحشت در دل دشمنان (نه فقط دشمنان ایران) ایجاد میکنه پس اینجا باید مراجع مردم رو تشویق کنند چون مسئله ای بالاتر از حفظ ودفاع از اسلام نیست✔️ 🔻3).جایی که حفظ جان مردم و حفظ معیشت مردم باشد اولویت با حفظ جان مردم هست ومراجع هم از لحظه اول با پیام های مختلف جامعه ی پزشکی رو تشویق کردن و دلگرمشون کردن که تمام توان رو در راستای حفظ جان مردم بکار بگیرند وحتی فرمودن از پول خمس برا این قضیه استفاده کنید 🔺4).الان که اوضاع تقریبا تحت کنترل شده نوبت به اولویت بعدی یعنی تامین معیشت رسیده که اگه کسی مقداری بیدار باشه وپیگیر باشه میبینه که با دستور رهبری و توصیه ی علما خیلی از ارگان ها بسیج شدن که نیاز های ضروریه مردم رو تامین کنن ☑️عاقلانه بپذیریم...

*در زمان پهلوی هر مسئولی خطا میکرد ، هر وزیری اشتباه میکرد ، اگه گرونی و تورم بود ، اگه فساد بود ، همه مراجع و اکثر مردم میگفتن شاه مقصره و مرگ بر شاه میگفتن ، اما چطور توی جمهوری اسلامی هر فساد و خلافی اتفاق بیفته میگین رهبر مقصر نیست!!! چه فرقی میکنه شاه رفت ، رهبر اومد سر جاش!!!!* #پهلوی ✅ پاسخ 🔰 علت اینگونه مقایسه ها و قضاوتهای اشتباه اگر مغرضانه نباشد ، قطعا از ناآگاهی و کمی اطلاعات است ، که جا دارد نوع حکومت پهلوی با جمهوری اسلامی را مقایسه کنیم تا مطلب روشن شود. 👈 لذا توجه خوانندگان عزیز و بخصوص جوانان را به مطالب زیر جلب میکنم: 🔰 حکومت پهلوی از نوع سلطنتی بود ، شاه در رأس حکومت قرار داشت و تمام کشور زیر نظر مستقیم شاه مدیریت میشد ، شاه نخست وزیر را مستقیما تعیین میکرد و نخست وزیر لیست وزرای کابینه را مشخص کرده به شاه تقدیم میکرد و در صورت تایید شاه وزیر تعیین میشد. مجلس شورای ملی هم فرمایشی بود . در کلان شهرها یک انتخابات نمایشی انجام میشد 👈 در حالیکه نمایندگان مجلس توسط خاندان پهلوی و بهایی ها تعیین میشدند. 👈 در حکومت پهلوی شاه همه کاره کشور بود . فرمانده کل نیروهای مسلح ، رییس دولت و همه کاره مجلس ، شاه مستقیما دستور میداد چه کسی وزیر باشد و چه کار کند و چه نکند!!!!🔰 در چنین نوع حکومتی آیا حق نمی دهید که بسیاری از فسادها ، دزدیها ، فحشا و منکرات ، گرانیها و کمبودها متوجه شخص شاه باشد ؟!!!!! ⚠ بهمین خاطر مراجع و مردم بر سر شاه فریاد میزدند و شاه را به بی کفایتی متهم میکردند و حق هم داشتند . 🔰 اما نوع حکومت جمهوری اسلامی کاملا متفاوت هست. در جمهوری اسلامی حکومت سلطنتی نیست، رهبر جایگاهش کاملا با شاه پهلوی متفاوت است، رهبر ولی فقیه است و مستقیما در انتخاب دولت و مجلس دخالتی ندارد .👈 رییس جمهور مستقیما با رأی مردم انتخاب میشود و رهبر هم فقط یک رأی دارد ، مانند سایر مردم .👈 نمایندگان مجلس با رأی مستقیم مردم انتخاب میشوند و انتخابات مجلس حتی در روستاها و دورترین نقاط کشور انجام میشود و فقط مربوط به کلان شهرها و فرمایشی نیست. 💢 رهبر و ولی فقیه هیچوقت جانشین شاه نبوده و نیست و مقایسه این دو جایگاه کاملا اشتباه و غیر منصفانه هست. 👈 شاه متهم بود که در همه ارکان کشور دخالت میکرد و واقعیت هم همین بود ، شاه در کوچکترین وظایف وزیران نظر میداد و در دولت و مجلس دخالت زیاد و مستقیم داشت ، پس متهم به بی کفایتی میشد. چون نخست وزیر و کابینه دولت را خودش انتخاب میکرد .👈 اما رهبر در انتخاب رییس جمهور ، نمایندگان مجلس ، وزرا ، و سایر مسئولین دولتی دخالت ندارد ، قانون اساسی شرح وظایف رهبر را کاملا مشخص کرده و دخالت در چنین اموری وظیفه رهبر نیست. 🌿 لذا نمیتوان دزدیها ، گرانی ، تورم ، و کم کاریها را به گردن شخص رهبری انداخت ، چون واقعا طبق قانون اساسی جزء شرح وظایف رهبر نیست. حکومت پهلوی سلطنتی بود و حکومت جمهوری اسلامی کاملا با حکومت پهلوی در ساختارها ، قانون اساسی و شرح وظایف کاملا متفاوت هست و مقایسه این چنینی اشتباه است.

🔰 برخی از عزیزان می پرسند چطور امیرالمومنین (ع) خودشان با مفسدین برخورد می کردند و برخوردهای تندی هم داشتند ، یا خودشان شخصا بر بیت المال و سهمیه افراد نظاره گرد بودند ، خودشان شخصا مسئول برای فرمانروایی بلاد و ولایات انتخاب می کردند و... حتما متوجه شدید که چه می خواهم بگویم 💠 پس چرا مقام معظم رهبری... 👇 برای جواب به این پرسش به چند مورد توجه بفرمایید عزیزان 👇 1️⃣ در آن زمان ، جمعیت کل کوفه که محل اصلی خلافت حضرت بود ، به 500 هزار نفر هم نمی رسید ، قطعا رسیدگی به آنها آسان تر از رسیدگی به جمعیت بالای 80 میلیونی ایران است 2️⃣ نکته بعدی اینکه در آن زمان ، خبری از این نظام های دنیایی و قوانین اساسی مثل قانون اساسی ما نبود ، در آن زمان رسم بر این بود که خود حلیفه ، مسئولین را انتخاب می کرد در همه جا ، اما ما در جهان فعلی و بر اساس زمان موجود داریم زندگی می کنیم، قانون اساسی ما نوشته شده است و مردم به آن رای دادند ، نمی شود خلاف آن عمل کرد رهبری طبق قانون اساسی اختیار تعیین رئیس جمهور ، استاندار ، وزرا و... را ندارد. این اختیارات را قانون اساسی به زئیس جمهور داده. پس نمی توانیم این گونه قیاس کنیم بین شرایط الان با آن دوران امیرالمومنین (ع) شاید برای همین بوده که امام خمینی (ره) اعتقاد داشتند که اختیارات ولی فقیه بیشتر از این هست که در قانون اساسی آمده است. 3️⃣ در آن زمان به دلیل جمعیت کم و نوع جرم کمتر ، خود حضرت بر کار قضاوت نظارت می کردند و خودشان قاضی بودند ، اما به نظر شما الان و با این همه جمعیت و این همه جرم حقیقی و مجازی و ... می شود خود رهبری بر کار نظارت کنند؟؟؟ در ضمن ، بر طبق قانون اساسی ، کار قضاوت هم بر عهده قوه قضائیه است که فقط رئیسش را رهبری انتخاب می کند ، همین ! اما قوانین مربوط به قوه قضائیه را مجلس تصویب می کند. آیا موقع انتخاب نمایندگان مجلس به این موضوع دقت کرده ایم که نماینده قوی حقوق دان هم به مجلس بفرستیم تا قوانین قضایی خوب و قاطع تصویب کند؟ پس مشاهده می کنید که خود قوه قضائیه هم برای تصمیمات قاطع تر نیاز به قوانینی دارد که آن هم از مجرای مجلس می گذرد 4️⃣ در زمان امیرالمومنین (ع) ، ایشان هم مسئول کار اجرایی بود ، هم مسئول کار قضایی ، اما الان و بر اساس نظام جمهوری امروز ، رهبری چنین اختیاری ندارد که در همه این امور دخالت کنند ، اگر قانون اساسی اختیارات بیشتری به رهبری می داد ، قطعا خیلی از این بی نظمی ها مشاهده نمی شد. 5️⃣ تنها جایی که صفر تا صد زیر نظر رهبری هست ، نیروهای مسلح می باشد که قدرتمند بودن آن برای همه محرز است. 6️⃣ در قانون اساسی ما ، مجلس دارای بیشترین اختیارات است ، که باز بر می گردد به انتخاب مردم و این یعنی مردم سالاری ✍️ احسان عبادی

آیا رهبری از استفاده از جن در سیستم های اطلاعاتی دشمنان گفتند؟! ⁉️ متن شبهه سکانس سرقت اسناد محرمانه‌ی ایران با استفاده از جن در فیلم suicide squad محصول 2016 رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در سخنرانی نوروزی شان به استفاده دستگاه های اطلاعاتی غرب از جن بمنظور جاسوسی اشاره کردند... ما با یک جنگ شناختی ادراکی ترکیبی روبرو هستیم که دشمن از تمام ابزارهای ممکن بر ضد ما استفاده می کند... آیا وقت آن نرسیده است که برای مقابله با این ابزارهای غربی فکر تازه ای شود... حتما ببینید و نشر دهید ✅پاسخ 🔻آیا رهبری از استفاده جن در سیستم های اطلاعاتی دشمنان گفتند؟! ✅ لطفاً این مطلب را تا آخر بخوانید: 🔹سخنان ناب رهبر فرزانه انقلاب در تاریخ 3 فروردین امسال بصورت زنده از رسانه ها پخش شد. جان کلام ایشان در این مطلب ارائه شده است: *مقام معظم رهبری چنین فرمودند:* *«خداوند متعال میفرماید که «وَ کَذلِکَ جَعَلنا لِکُلِّ نَبِیٍّ عَدُوًّا شَیطینَ الاِنسِ وَ الجِنِّ یوحی بَعضُهُم اِلی بَعضٍ زُخرُفَ القَولِ غُرورا»؛( سوره‌ی انعام آیه‌ی ۱۱۲). هم دشمنان جنّی، هم دشمنان انسی وجود دارند و اینها به هم کمک هم میکنند؛ سیستم‌های اطّلاعاتیِ خیلی از کشورها علیه ما با یکدیگر همکاری میکنند.* 5️⃣ حالا یکبار دیگر آن جمله رهبری را با دقت بخوانید: «سیستم‌های اطّلاعاتیِ خیلی از کشورها علیه ما با همدیگر همکاری میکنند». اساساً رهبری در این سخنرانی نگفتند که دشمنان در سیستم های اطلاعاتی از جن کمک می گیرند! بلکه فرمودند سیستم های اطلاعاتی خیلی از کشورها علیه ما با همدیگر همکاری می کنند. اما برخی نادانسته و غافل این نکته رهبری را در رسانه ها بولد کردند و سکانسی از یک فیلم هالیوودی را هم منتشر کردند که ببینید دشمنان از جن در سیستم اطلاعاتی خود استفاده می کنند. 🔹ببینید؛ اساساً هدف حقیر این نیست که استفاده از جن یا عدم استفاده از آن را در سیستم های اطلاعاتی دنیا رد یا تأیید کنم. عرض من این است طرح این مسئله از سوی برخی رسانه ها و دامن زدن به آن نه اولویت دارد و نه هم رهبری عزیز این را فرموده!! چرا به اسم رهبری این مسئله را مطرح کردید و هزینه ایجاد کردید؟ چرا مسائل اصلی که رهبری در این سخنرانی فرمودند را ندیدید؟! 🔸متأسفانه طرح این مسئله از سوی برخی از رسانه های خودی، نادانسته باعث بهانه دادن به معاندین و مدعیان پوچ اندیش شده تا بساط تمسخر مهیا شود و به رهبری اتهام «توسل به خرافه» وارد شود! کاش رفقا بجای جریان سوزی، به جریان سازی بپردازند! 🖋داود مدرسی‌یان

الان سرمایه ما را داخلیا می خورن اونموقع شاه می داد خارجیا و امتیاز می گرفت الان داخلیا می خورن یا می برن خارج و یه آب هم روش. برای این چه چیزی می شه گفت؟!!! یه نگاهی به اخبار اخیر بندازین بابک زنجانی و خروج دلار ها و ... ✅پاسخ 1⃣اختلاس و خیانت ها در دوره پهلوی به حدی بی رویه بود که موضوع کتاب ها و مقالات خارجی شده بود! (1) 2⃣معاملات دولتی در داخل و خارج با رشوه بود، اختلاس از دارایی های دولت، بسیار مرسوم بوده، مقامات درجه اول حکومت، همگی در خارج برای خود حساب های بانکی داشتند و دارایی غارت شده را به خارج منتقل می کردند،(2) 3⃣وام های بسیار کلانی به دلالان و وابستگان به رژیم داده می شد، خزانه مملکت همچون حساب شخصی شاه بود و به انحاء مختلف از آن برداشت می شد، کمک به مؤسسات علمی آمریکا و انگلیس، یک تبلیغ مرسوم و معمول رژیم برای کسب وجهه در خارج بود. (3) 4⃣برای برداشت از خزانه و صرف وجوه متعلق به ملت، تمایل شاه، فرح، علم، اقبال و...کافی بود و هر نوع خریدی را مجاز می ساخت، حتی خرید آپارتمان در خارج از کشور به افتخار مقامات خارجی کشور ثالث. http://www.mehrnews.com/news/2227809 5⃣فسادهای اقتصادی قبل از انقلاب به صورت کاملا رسمی شکل می گرفت. به عبارت دیگر شاه و اطرافیان او خود را مالک ایران دانسته و اموال ملی ایران را در راستای منافع شخصی هزینه می کردند. برخی از مصارف این اموال حتی بر خلاف عقل و منطق بوده است. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=201446 6⃣متأسفانه تمامی موارد بالا صرف منافع شخصی و هوسرانی شاه و درباریان می شد و برخلاف ادعای متن، امتیازی ایجاد نمی کرد. 7⃣لیکن در جمهوری اسلامی ایران، نه تنها رأس نظام(رهبری انقلاب) کاملا خلاف این رویه حرکت می کند بلکه در پیشگیری و مقابله با هر نوع فساد تاکید بسیار دارد. اگر چه در سطوح پایین تر کاستی هایی قابل مشاهده است، اما بحمدلله این یک رویه مقبول، ولو غیرعلنی نمی باشد. http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=2107 8⃣در جمهوری اسلامی هرگونه فساد اقتصادی مشمول مجازات های تعیین شده در قوانین است و دستگاه قضایی با این موارد قاطعانه برخورد می کند. تنها به چند مورد آن اشاره می کنیم www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911202000439 www.farsnews.com/newstext.php?nn=13921009001382 www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930303000548 www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931102000248 1) مدنی، تاریخ سیاسی معاصر ایران،ص 140 139،پاورقی شماره .3 2) نمونه های زیادی از چنین حسابهای بانکی در ماههای اول پیروزی انقلاب در روزنامه ها درج شده است. 3) مدنی نمونه ای از این اسناد و نامه ها را که حاکی از اختصاص وجوهی برای چنین مؤسسات و اشخاصی است، در کتاب خود آورده است، رجوع شود به: همان، ص 141، پاورقی ش .3

﷽، مگه رهبر کارشناس نیست؟ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم مگه رهبری هشت رئیس جمهور و ۳۰ سال رهبر نبوده است؟ مگه فقیه نیست و فقیه نباید تو همه مسائل اقتصادی صاحب نظر باشد؟ پس چطور در قضیه بنزین گفت من در این خصوص کارشناس نیستم؟ ✅ پاسخ 🔹 اینکه ایشان فرمودند «کارشناس نیستم» منظور جزئیات مربوط به طرح است. یعنی زمان، نحوه اجرا و میزان درآمد و هزینه های این طرح است. هر طرحی برای اجرا نیازمند مطالعات و کارشناسی های متعدد میدانی و اجرایی است؛ چه مقدار درآمد از این طرح حاصل می‌شود؟ تاثیر دقیق طرح، بر تورم چه اندازه است؟ آثار اجتماعی و ابعاد بین‌المللی طرح چیست؟ و ده‌ها سوال دیگر وجود دارد که هنگام اجرای هر طرح باید بررسی شود آن هم نه توسط یک نفر، بلکه چندین کارشناس مدت‌ها باید روی آن کار کنند. حال مگر می‌شود که رهبری همه وظایف خود را تعطیل کند و به این مطالعات بپردازد؟ آنچه وظیفه رهبری است این است که بر اساس قواعد فقهی و مصالح کلی، چهارچوب ها را تعیین، ابلاغ و نظارت کند. اگر غیر از این باشد، پس وظیفه سایر نهادها و قوا از جمله دولت و مجلس چیست؟

⁉️چرا رهبرى در ايران مادام العمر است؟ ✅ پاسخ (قسمت اول) برخى نويسندگان بر اين باورند كه: «انتخاب رهبر براى زمان محدود نه تنها اشكال شرعى و عقلى ندارد، بلكه با دموكراسى سازگارتر است… دموكراسى، روشى است معين براى رسيدن به نتايجى نامعين. دموكراسى، حكومت انتخابى است و انتخاب هم به صورت ايجابى و هم به صورت سلبى تجلّى مى كند. گاه به يك فرد رأى مثبت مى دهيم و او را بر صدر مى نشانيم و گاه به فرد ديگرى، رأى منفى مى دهيم و او را عزل مى كنيم . دموكراسى، تغيير مسالمت آميز حكومت است. ممكن است يك نفر به روش هاى دموكراتيك انتخاب شود و حكومت و رهبرى را در دست بگيرد، اما پس از آن به گونه اى راه ها را مسدود كند كه شهروندان نتوانند او را بركنار كنند. رژيمى كه با انتخابات بر سر كار آمده، اما با روش هاى دموكراتيك نتوان آن را تغيير داد، رژيم دموكراتيك نيست».[1] مبناى اختلاف در دايمى يا موقت بودن رهبرى، گوناگون است. اگر بخواهيم مشروعيت رهبرى را با انتخاب و بيعت مردم ثابت كنيم، مدت رهبرى پيرو نظر مردم خواهد بود. اگر مردم براى 50 سال بيعت كنند، مدت رهبرى 50 سال و اگر مردم براى 10 سال بيعت كنند، مدت رهبرى 10 سال است. در مقابل، اگر مشروعيت رهبرى را با نصب شرعى و الهى ثابت كنيم، مشروعيت و نصب رهبرى از ناحيه ى پيامبر و ائمه ى اطهار(عليهم السلام)خواهد بود و نايب عام امام زمان (عج) به شمار مى رود; يعنى ولايت ولى فقيه، ادامه ى ولايت پيامبر و ائمه ى اطهار(عليهم السلام)است و تعيين مدت آن نيز در اختيار شارع خواهد بود. ادامه 👇👇

چرا رهبرى در ايران مادام العمر است؟؟ (قسمت دوم ) - دلايل انتصابى بودن ولايت فقيه 1. نخستين دليل، مقبوله ى عمر بن حنظله است. راوى از امام صادق(عليه السلام) پرسيد: «دو تن از شيعيان نسبت به دين يا ميراث، اختلاف دارند و براى داورى، نزد سلطان يا قاضى رفته اند. آيا چنين كارى حلال و رواست؟» حضرت، كار آن دو را حرام مى شمارد و مى گويد: «واجب است آنان براى داورى، نزد راوى حديث اهل بيت(عليهم السلام) و آشنا به احكام فقهى شيعه بروند». امام صادق(عليه السلام) هنگام بيان دليل اين وجوب، نپذيرفتن حكم حاكم شيعى را سبك شمردن حكم خدا و پشت كردن به خداوند و ائمه مى داند و اين معصيت را درحد شرك به خدا معرفى مى كند.[2] سخنان حضرت از چند جهت بر نصب فقيهان براى رهبرى دلالت دارد و قضاوت را ـ كه شأنى از شؤون ولايت و حكومت است ـ براى آنان ثابت مى كند.[3] 2. اميرالمؤمنين على(عليه السلام) از رسول خدا(صلى الله عليه وآله)نقل مى كند كه آن حضرت فرمود: «بار خدايا! جانشينان مرا از ترحم خود بهره مند گردان.» گفته شد: «يا رسول الله! جانشينان شما چه كسانى هستند؟» فرمود: «آنان كه پس از من مى آيند و حديث و سنت مرا روايت مى كنند».[4] رسول خدا، سه منصب داشته است; فتوا، قضا و رهبرى. چون ايشان به طور مطلق فرموده است: «كسانى كه راوى حديث و سنت من (مبلّغ احكام من) هستند، جانشين من خواهند بود»، اين خلافت جانشينى در هر سه نصب به ويژه رهبرى خواهد بود; زيرا اصطلاحاً جانشينى و رهبرى در مقام حكومتى به كار مى رود.[5] 3. على بن ابراهيم از پدرش، از حمادبن عيسى، از قداح، از امام صادق(عليه السلام) روايت كرده است كه آن حضرت فرمود: رسول خدا(صلى الله عليه وآله وسلم) فرمود: … همانا علما، وارثان پيامبران هستند. پيامبران دينار و درهمى به ارث نمى گذارند، ولى علم به ميراث مى گذارند.[6] بنابراين، شؤون اجتماعى پيامبران (همان سه منصب فتوا، قضا و رهبرى) به علماى دين رسيده است. البته احاديث ديگرى نيز در اين زمينه وجود دارد كه در اين مقال نمى گنجد.[7] با توجه به آن چه گفته شد و مشهور بودن نظريه ى انتصاب نزد علماى شيعه، بايد گفت بر اساس نظريه ى انتصابى، مشروعيت ولايت فقيه، دايمى است و دليل شرعى و الهى بر مدت دار بودن آن به ما نرسيده است. البته اگر ولى فقيه، شرايط ولايت را از دست بدهد يا پس از مدتى معلوم شود از ابتدا، اين شرايط را نداشته است يا بهتر از او پيدا شود، وضع دگرگونه خواهد شد. اصل 111 قانون اساسى جمهورى اسلامى ايران مى گويد: هرگاه رهبرى از انجام وظايف قانونى خود ناتوان شود يا فاقد يكى از شرايط مذكور در اصل پنجم و يكصد و نهم گردد و يا معلوم شود كه از آغاز، فاقد بعضى از شرايط بوده است، از مقام خود بركنار خواهد شد. تشخيص اين امر به عهده ى خبرگان مذكور در اصل يكصد و هشتم مى باشد. در صورت فوت يا كناره گيرى يا عزل رهبر، خبرگان موظفند در اسرع وقت نسبت به تعيين و معرفى رهبر جديد اقدام نمايند.

ادامه پاسخ بالا ( قسمت سوم)👇👇👇👇 - نتيجه: 1ـ قانون اساسى، ولايت فقيه را به صورت ادوارى مطرح نكرده است; زيرا مبناى اصلى در اين مسأله، نظريه ى نصب است كه بر اساس آن، ادوارى بودن ولايت فقيه به نظر شارع بستگى دارد نه مردم. پس از آن جا كه در ادله ى نصب، مدت خاصى براى ولايت نيامده است، فقيه جامع الشرايط را با وجود داشتن شرايط رهبرى، به دليل گذشت مدت زمان خاص، از ولايت نمى توان بر كنار كرد. 2ـ هر چند ولايت فقيه ادوارى نيست، ولى قيد «مادام العمر بودن » نيز ندارد. اين ولايت تا هنگامى است كه صفات و شرايط در فقيه وجود داشته باشد. هر گاه ولى فقيه، آن شرايط را از دست بدهد، حتى اگر مدت زمان كوتاهى از رهبرى او گذشته باشد، از سوى مجلس خبرگان، بر كنار مى شود.[8] پی نوشتها: [1]. تلقى فاشيستى از دين و حكومت، اكبر گنجى، تهران، انتشارات راه نو، 1379، چ 9، صص 109 و 113. [2]. وسائل الشيعه، حرعاملى، ج 18، ابواب صفات القاضى، باب 11، ح 1. [3]. براى آگاهى بيشتر ر.ك: امام خمينى و حكومت اسلامى، قم، مؤسسه ى تنظيم و نشر آثار امام خمينى(رحمهم الله)، زمستان 1378، ج 4، پيشينه و دلايل ولايت فقيه، ص 283. [4]. وسائل الشيعه، ج 18، باب 8، ح 50. [5]. امام خمينى (رحمهم الله) و حكومت اسلامى، ص 287. [6]. اصول كافى، محمد بن يعقوب كلينى، ج 1، باب ثواب العالم و المتعلم، ح 1، ص 34. [7]. امام خمينى(رحمهم الله) و حكومت اسلامى، صص 290 ـ 299. [8]. براى آگاهى بيشتر ر.ك: مشروح مذاكرات مجلس خبرگان قانون اساسى; پرسش ها و پاسخ ها، محمد تقى مصباح يزدى، مؤسسه ى آموزشى امام خمينى(رحمهم الله); ولايت فقيه، محمد تقى مصباح يزدى، مؤسسه ى آموزشى و پژوهشى امام خمينى(رحمهم الله)

⁉️چرا رهبر کاری نمی کند ؟؟🌷 🔴 حتماً شنیده اید که عده ای در جامعه، هرکار که دلشان بخواهد میکنند و در آخر میگویند، چرا رهبر کاری نمیکند ؟؟ ☑️و اما جواب دندان شکن ! 🔴 در قرآن کریم آیات استراتژیکی وجود دارد که با واژه "إِنَّ " به معنی "همانا"، این است و غیر از این نیست،شروع میشود ! 🔴 إنَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ ما بِقَومٍ حَتّىٰ يُغَيِّروا ما بِأَنفُسِهِم ! 🔴 طبق اندیشه ی قرآن از محالات است که قومی به راه جنوب بروند و آرزوی رسیدن به شمال را داشته باشند ! 🔴 اینکه رهبر مملکت قبل از انتخابات ریاست جمهوری با صدای رسا خطاب به مردم میگوید : 🔴کسانی سر کار بیاورید که اهل استقامت، اهل ایستادگی باشند؛ زرهی پولادین از یاد خدا بر تن داشته باشند ! 🔴بیست و چهار میلیون نفر به حسن روحانی ای رای میدهند که میگوید سانتریفیوژ باید بچرخد، چرخ زندگی مردم هم باید بچرخد ! با دروغ و فریب وعده میدهد که ۹۰ روزه همه مشکلات را برطرف میکند یا میگوید همه مشکلات به رفع تحریم وابسته است و مردم هم خیلی راحت باور میکنند در صورتی که رهبری بارها فرمودند فشار تحریم با اتکا به ظرفیت های درون کشور و اقتصاد مقاومتی برطرف میشود 🔴 چرا رهبر کاری نمیکند ؟؟ 🔴آیا حسن روحانی که آمریکا را کدخدای جهان میداند، زرهی پولادین از یاد خدا بر تن داشت ؟؟ 🔴آیا اختلاس ها ، فساد ها ، ناتوانی ها در رفع مشکلات ، آلودگی هوا ، بیکاری ، رکود و ... همش به خاطر رهبری و تحریم هاست یا ناتوانی دولت روحانی؟ دولتی که مردم با رای شون انتخاب کرده اند 🔴وقتی رهبر انقلاب قبل از انتخابات خبرگان، علناً میفرمایند : " رادیو انگلیس دارد به مردم دستور میدهد که به کی رای بدهند ! مردم خلاف خواسته انگلیس عمل کنند ! " 🔴 و از کنسرت ابی تا استیج گوگوش، خاوران تا نیاوران متحد میشوند تا منویات ملکه انگلیس اجرا شود و «مصباح و یزدی و جنتی» انتخاب نشوند ! و هاشمی که میگوید : موشک نمیخواهیم، رای اول تهران میشود ! 🔴 چرا رهبر کاری نمیکند ؟؟ 🔴 وقتی رهبر مملکت قبل از انتخابات مجلس میگوید : " اگر حاميان اشرافی گری وارد مجلس شوند، کشور را بدبخت میکنند ! " و مردم تهران تمام قد، صفر تا صد، به لیست امیدی رای میدهند که فاطمه حسینی، دختر صفدر_حسینی، مدیر نجومی بگیر معروف دولت عضو آن است ! که ماهانه پنج میلیون تومان از بیت المال فقط حق فراغت اولاد میگرفت ! و از تریبون مجلس با کمال وقاحت به دفاع از نجومی بگیران میپردازند ! 🔴 چرا رهبر کاری نمیکند ؟؟ " خداوند سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمی‌دهد مگر آنکه خودشان تغییر دهند ! " 🔴 رهبر کاری نمیکند چون اکثریت شما تصمیم گرفته اید،انتخاب کرده اید که روحانی و ظریف برایتان کاری کند! 🔴پس بچشید طعم تلخ حقوق های نجومی و رکود و بازرسی اجنبی از مملکت و اختلاس هشت هزار میلیاردی و نابودی صنعت راهبردی هسته ای و حاکمیت اشراف بر مردم را ، آلودگی هوا ، بیکاری و صدها مشکل دیگر را آیه قرآن؛ ✨«إِنَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ ما بِقَومٍ حَتّىٰ يُغَيِّروا ما بانفسهم.» خداوند سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمی‌دهد مگر آنکه خودشان تغییر دهند 💥همه مشکلات پابرجاست مگر وقتی که انتخاب‌های درست انجام بدیم!!💥 ✅ان شاء الله در انتخابات بعدی و دیگر انتخابات با حضور فعال در پای صندوق رای و انتخاب فردی انقلابی ، متدین ، با بصیرت و فهم و درک بالا و صادق وضعیت مون را به نحو احسن تغییر دهیم و گرنه وضعیت مان را تا ما کاری نکنیم و درست انتخاب نکنیم بهتر که نخواهد شد بدتر هم میشود.💐

چرا در جامعه ما ظلم و فساد زیاد است؟! ⁉️متن سوال چرا در جامعه ما ظلم و فساد زیاد است؟ مگر حکومت ما مدعی پیروی از حضرات معصومین نیست؟ پس این همه ظلم به مردم چه توجیهی دارد؟ مدیرانی که مشغول ظلم به مردم هستند، به ثمر نرسیدن تظلم مردم، دزدی و اختلاس‌ها تماما برای حکومتی است که مدعی پیروی از اهلبیت نباشد نه حکومت ما… ✅پاسخ 1️⃣ اساساً گزاره ظلم زیاد و ظلم کم یا فساد زیاد و فساد کم! به لحاظ فلسفی گزاره‌های صحیحی نیستند. 🔅این مقولات در ساختار حکومت به گونه‌ای هستند که اصطلاحا "کم آنها نیز زیاد است" اما در عین حال باید دانست مقولات مرتبط به نفس انسان‌ها مثل فساد، دروغ، ظلم و… هرگز قابل اندازه‌گیری نیستند که بتوان در رابطه با آنها با طعنه «زیاد» سخن گفت. 2️⃣درباره بروز موردی این مقولات در نظام جمهوری اسلامی ایران نیز باید دانست که ظلم و فساد به دلیل مرتبط بودن با نفس انسان‌ها در هر حکومتی و حتی در حکومت امام معصوم (ع) نیز ممکن‌الوقوع است. ▫️کما اینکه مثلا مقوله فساد در حکومت امیرالمؤمنین(ع) هم رخ داد است. و مقام معظم رهبری نیز در بیانیه گام دوم، به این مقوله اشاره داشتند؛ 📌«…وسوسه‌ی مال و مقام و ریاست، حتّی در عَلَوی‌ترین حکومت تاریخ یعنی حکومت خود حضرت امیر‌‌المؤمنین (ع) کسانی را لغزاند، پس خطر بُروز این تهدید در جمهوری اسلامی هم که روزی مدیران و مسئولانش مسابقه‌ی زهد انقلابی و ساده‌زیستی میدادند، هرگز بعید نبوده و نیست؛ و این ایجاب میکند که دستگاهی کارآمد با نگاهی تیزبین و رفتاری قاطع در قوای سه‌گانه حضور دائم داشته باشد و به‌معنای واقعی با فساد مبارزه کند، بویژه در درون دستگاه‌های حکومتی…» 3️⃣ اما نکته اینجاست که بنای رأس حکومت و رویه جاری آن در دوران امیرالمؤمنین(ع) بر اصلاح امور، مبارزه با فساد، بسط عدل به جای ظلم و توجه به مردم بوده است. 🔅به دیگر سخن اینکه؛ فاجعه این نیست که یک ظلم یا فساد صورت پذیرد و در ادامه شاهد برخورد با آن باشیم بلکه فاجعه آنجاست که رأس یک حکومت موافق ظلم و فساد باشد و رویه‌های جاری نیز مولد ظلم و فساد باشند. 📌در این زمینه می‌توان به کشور فرانسه اشاره کرد که قانون جدید رئیس‌جمهور این کشور مبنی بر افزودن بر مالیات فقرا و کاستن از مالیات ثروتمندان! سبب ایجاد تظاهرات دنباله‌دار «جلیقه‌زردها» شده است. و یا باید به سیاست خارجی آمریکا اشاره کرد که چطور بصورت خودکار، زمینه قتل عام میلیون‌ها انسان را در کشورهای مختلف جهان فراهم آورده است. 4️⃣در زمینه عزم نظام جمهوری اسلامی ایران بر مبارزه با ظلم و فساد همچنین لازم به توضیح است که بر اساس آنچه که همه می‌دانیم؛ هیچ ظلم و فساد اثبات شده‌ای در ایران اسلامی نیست که مورد برخورد یا پیگیری قضایی قرار نگرفته باشد و یا نظام اسلامی نسبت به آن بی‌تفاوت باشد. 5️⃣ مردم ایران امروز به رأی‌العین، اجساد مفسدین اقتصادی را بر بالای دار دیده‌اند، دستبند را بر دستان یک مقام بلندپایه سیاسی که جرم شخصی داشته است، می‌بینند، برخی مقامات دولتی مرتکب اشتباه را پشت میله‌های زندان دیده‌اند و مشاهده می‌کنند که در ایران اسلامی بر خلاف کشورهای دیگری مثل ژاپن، ایتالیا، کلمبیا و غیره هیچ بازار داغی برای باندهای فساد، مافیا، یاکوزا وجود ندارد و «حکم قضایی و برخورد امنیتی با فساد و ظلم در ایران»؛ یک حکم بُرّا و تعیین‌کننده برای هنجارشکنان محسوب می‌شود. ▫️این مقولات نشان می‌دهد که نظام جمهوری اسلامی در بحث مبارزه با ظلم و فساد و بنیان‌گذاری برای جلوگیری از وقوع این مقولات، عزم جدی دارد و جزو پیشروترین کشورها محسوب می‌شود، اگر چه در برخی موارد پیگیری ها، اقدامات بازدارنده یا برخوردهای قضایی ممکن است با کندی مواجه باشد که یا بدلیل حساسیت موضوع و دستور اسلام به بررسی دقیق موارد و اتهامات است یا بدلیل نارسایی و نقص برخی قوانین است که امید است در آینده نزدیک اصلاح شوند همانطور که اصلاح برخی قوانین در دستور کار قوه مقننه وجود دارد.