﷽، درباره انتقادها از شورای نگهبان 1⃣ آیا رد و تایید صلاحیت ها به نفع جریان اصولگرا بوده است؟ 2⃣ آیا بهتر نبود برای جلب مشارکت، نامزدهای بیشتری تایید می شدند؟ 3⃣ آیا فقط "پنج موز" در انتخابات حضور دارند و حق انتخاب برای مردم وجود ندارد؟ ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 پاسخ به سوال اول: ▫️اگرچه نامزدهای مطرح اصلاح طلبان مانند لاریجانی و جهانگیری رد صلاحیت شدند اما تجربه انتخابات ریاست جمهوری در دوره های اخیر نشان می دهد که چهره بودن نامزد هیچ تاثیری در انتخاب مردم ندارد. در سال ۷۶ خاتمی گمنام ترین نامزد موجود بود. احمدی نژاد در سال ۸۴ تقریبا ناشناس بود. روحانی در نظرسنجی های سال ۹۲ در کمترین حد قرار داشت. ▫️بنابراین این ادعا که با رد صلاحیت چهره های اصلی جریات اصلاحات، امکان پیروزی از آنها گرفته شده، صحیح نیست و ۲ نامزد فعلی جریان اصلاحات در صورت اقناع مردم برای توانایی خود در تغییر وضع موجود از شانس پیروزی برخوردار هستند. ▫️از این گذشته، تعدد نامزدها در جریان اصولگرا (درحالیکه تقریبا همه آنها اعلام کرده اند انصراف نمی دهند)، رای آنها را پخش و ضعیف می کند و کمی تعداد نامزد در جریان اصلاحات (که احتمال کناره گیری یکی از آنها به نفع دیگری هم وجود دارد) می تواند باعث تجمیع آراء و در نهایت پیروزی آنها در انتخابات شود 🔹پاسخ به سوال دوم ▫️اولاً شورای نگهبان مسئول جلب مشارکت نیست، یعنی قانون یا حتی عرف آنها را مسئول برگزاری انتخابات با مشارکت حداکثری نکرده است. آنچه قانون از آنها خواسته است، احراز صلاحیت نامزدها برای سمت ریاست جمهوری است. وظیفه برگزاری انتخاباتِ باشور و نشاط و حداکثری بر عهده دولت فعلی، صدا و سیما، شورای هماهنگی تبلیغات و مانند آن است. ▫️ثانیاً طبق برخی نظرسنجی (از جمله نظرسنجی هایی که در کانال پاسخ به شبهات در بسترهای مختلف صورت گرفت) اکثر قاطع مردم، ترجیح می دهند که شورای نگهبان تنها به وظیفه قانونی خود عمل کند، و مصلحت سنجی را به نهادهای تابع واگذار نماید. ▫️از همه‌ی اینها گذشته، اساساً حضور یا عدم حضور چهره ها تاثیری در افزایش مشارکت ندارد.آنچه می تواند مردم را برای حضور در انتخابات متقاعد کند، قدرت نامزدان مطرح برای تغییر شرایط موجود کشور است. بنابراین چه بسا حضور برخی چهره هایی که جزو مقصران وضع موجود هستند یا به دلایلی مانند اقامت فرزندان در امریکا و انگلیس، منفور افکار عمومی هستند، نه تنها مشارکت مردمی را افزایش نمی دهند بلکه به طور قطع بر حضور مردم تاثیر منفی گذاشته و مشارکت را به نحو چشمگیری کاهش می داد. 3⃣ نهایتاً اینکه به قول برخی صاحبنظران، این انتخابات، از دوقطبیِ کاذب اصلاح‌طلب-اصول‌گرا نجات یافته و می‌توانیم چند سلیقه و چند نگاه مدیریتی متفاوت را کنار هم ببینیم و انتخاب کنیم؛ درحالی‌که دوقطبی‌سازی‌ها و خفقان روانی باعث شده بود اینها در یک طیف دیده شوند. لذا اینکه در فضای مجازی منتشر شده که « ۵ تا #موز گذاشتن گفتن میوه دلخواه خود را انتخاب کنید، ناشی از عادت به دوقطبی‌های کاذب و واقعا سلایق مختلفی در کارزار حاضر هستند. #انتخابات 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06