علی معلمی: 5⃣ چرا خواستگار را تاییدصلاحیت می‌کنید؟ #انتخابات_98 🔹دو نفر را می‌خواستند اعدام کنند به اولی گفتند یک درخواست بگو تا قبل از اعدام برآورده کنیم. گفت آرزو دارم خانواده‌م را قبل از اعدام ببینم. به دومی گفتند درخواستت چیه؟ گفت درخواستم اینه که آرزوی نفر اول را برآورده نکنید! 🔸حالا شده ماجرای شورای نگهبان! سردارجعفری درنقد شورای نگهبان گفته: #شورای_نگهبان مبانی فکری کاندیداها رابررسی نمیکند که ضدمبانی فکری نظام نباشند. 🔹حاج آقا پناهیان هم شورای نگهبان را نقد کرده که چرا برخی مشکل‌داران و مفسدان سیاسی و اقتصادی رابه اسم مصلحت تایید می‌کنید؟ 🔸نکته جالب ماجرا آنجاست که اصلاح‌طلبان هم به شورای نگهبان نقد دارند؛ ولی نقدشون اینه که انتقاد جعفری و پناهیان نباید اجرا بشه! و هرکسی با هر مبانی فکری با هر رفتار سیاسی و اقتصادی ولو ضدانقلاب، ضدنظام، ولو مفسد اقتصادی، ولو رانتخوار، ولو مفسد اخلاقی و متجاوز به عنف و ... باشد! 🔹اما تک تک همین افراد وقتی می‌خواهند دخترشان را شوهر دهند حتماً باید تحقیق کنند، مصاحبه و گفتگو بگذارند، شرط و شروط و مهریه معین کنند و بعد از مراحل طولانی راضی به ازدواج می‌شوند! اما می‌گویند برای مدیریت یک مملکت و قانونگذاری برای کشور، نیازی به بررسیی صلاحیت‌ها نیست بگذارید همه بیان!

چرا #فاسدترین_مجلس تاریخ 40 ساله انقلاب شکل گرفت؟ #انتخابات_98 ‏1️⃣ سخنگوی شورای نگهبان گفته: ۹۰ نفر از نمایندگان مجلس، بعلل فساد مالی، سو استفاده از اموال عمومی، تحصیل مال نامشروع، اختلاس، استعمال مواد مخدر، مفاسد اخلاقی، محکومیت جنایی، سابقه شرارت، چاقو کشی، سابقه فروش مواد مخدر برای ردصلاحیت شده‌اند. یعنی یک سوم مجلس!‏ تازه قریب 40 نفر در این دوره شرکت نکردند شاید آمار بالاتر می رفت! 2️⃣ از بین اینها، ۶ رئیس کمیسیون تخصصی مجلس کنونی که همگی متهم اقتصادی هم هستند جزو ردی‌ها هستند: 🔹حسنوند، رئیس کمیسیون انرژی 🔹تاجگردون، رئیس کمیسیون بودجه 🔹عزیزی، رئیس کمیسیون اجتماعی 🔹اکبریان، رئیس کمیسیون صنایع و معادن 🔹کولیوند، رئیس کمیسیون شوراها 🔹حضرتی، رئیس کمیسیون اقتصادی‏ 3️⃣ این مجلس، مجلسی است که طی ۴ سال پرتلاطم اقتصاد کشور، هیچ طرح اقتصادی برای حل مشکلات معیشتی ملت نداشت، هیچ پِلَنی برای تقویت تولید نداشت، هیچ نظارتی بر دستگاه‌های اجرایی کشور و اجرای قوانین نداشت، هیچ برنامه ای برای شفافیت و مبارزه با مفاسد اقتصادی نداشت، هیچ طرحی برای اصلاح نظام بانکی نداشت‌. در برابر فساد 200 هزار میلیارد تومانی «دلار جهانگیری» سکوت کرد و در برابر خسارت 200 هزار میلیارد تومانی بیژن زنگنه به کشور بعلت عدم اجرای هدفمندی یارانه سوخت فقط نگاه کرد! 4️⃣ این مجلس هیچ طرح و برنامه‌ای برای اصلاح نظام مالیاتی کشور، مالیات پزشکان، جلوگیری از فرارهای مالیاتی بزرگ، اصلاح اتاق بازرگانی، تصویب مالیات بر خانه‌های خالی نداشت. قاچاق کالا در دوران این مجلس 3 برابر شد! قیمت خودرو، مُلک، سکه و ... سر به فلک کشید؛ تورم چند برابر شد؛ بیکاری افزایش پیدا کرد؛ قیمت ارز چندبرابر شد و هیچ اقدامی نکرد. 5️⃣ این مجلس هیچ طرح و برنامه‌ای برای حل مشکلات و آسیب‌های اجتماعی نظیر اعتیاد، طلاق، افزایش جرائم، سرقت، نزاع دسته‌جمعی، خودکشی، ازدواج جوانان، حل مشکل مسکن، حل مشکلات حمل نقل ریلی، هوایی و زمینی نداشته است!‏ این مجلس هیچ قدم مثبتی برای مسائل دینی و فرهنگی کشور و مسائل معنوی مردم برنداشت! 6️⃣ مجلس دهم هیچ طرح و برنامه‌ای برای دیپلماسی اقتصادی کشور نداشت، در برابر سیاست منفعل دولت تدبیر به شدت منفعل و مطیع و رام بود. در برابر نقض برجام و خروج آمریکا از برجام و نابودی صنعت هسته‌ای و افزایش تحریم‌ها، فقط به صدور بیانیه‌های خشک و خالی و بی‌خاصیت اکتفا کرد!‏ هیچ طرح و برنامه ای برای مقابله با تحریم‌های فلج کننده نداشت.‏ 7️⃣ مجلس دهم در کل، نه تنها هیچ طرح و برنامه و قانون مفیدی را مصوب نکرد بلکه هیچ نظارتی هم درحوزه فرهنگ،اقتصاد و سیاست داخلی و خارجی بر دستگاه های اجرایی، دولتی و غیردولتی نداشته است! مجلسی بود در اختیار وزرا و پیمانکاران و دلال‌ها! رد صلاحیت ۹۰ نفر بعلت مفاسد مختلف، یعنی قانونگذاری یک نهاد فاسد برای مملکت! 8️⃣ آیا می‌دانید این مجلس چگونه و زیرنظر چه کسی اینگونه شد؟ مجلس دهم به ریاست ‎#علی_لاریجانی و با مدیریت فسادبرانگیز وی به اینجا رسید. روحانی هم این مجلس را اینگونه میخواست. مجلسی مطیع، رام، فاسد و رأی آن قابل خریدن بود به پائین ترین قیمت! مجلس دهم، خروجی مدیریت ترکیبی دوقلوی روحانی و لاریجانی بود؛ یک ویترین بی روح و افرادی که چون موم در دست لاریجانی و روحانی قرار داشتند!‏ 9️⃣ حالا آیا شورای نگهبان تحت فشارها این 90 نفر یا تعدادی از آنها را دوباره تایید میکند؟ یا بناست «فاسدان بالقوه» دیگری نیز تأیید شوند؟ و‏ آیا مردم می‌خواهند این مجلسِ ناکارآمد، پیر، فاسد، بی‌بخار و بی خاصیت را به یک مجلس کارآمد، جوان، فعال، متخصص، انقلابی، جهادی و پیگیر تغییر دهند؟ آیا مردم اراده می‌کنند ترکیب و تجزیه ناکارآمدترین و فاسدترین مجلس تاریخ ۴۰ ساله را بهم بزنند؟ باید منتظر ماند و به نظاره نشست. ✅ #داود_مدرسی_یان

🔴 بقای روحانی 🔻چرا #روحانی به سیم آخر زده؟ 🔹دکتر ویلیام گلاسر، بنیانگذار «تئوری انتخاب»، می گوید انسان ها 5 نیاز اصلی دارند که عدم ارضای هر یک از آنها می تواند او را دچار نارضایتی کند. او می گوید انسان 5 نیاز اساسی دارد که باید آن نیازها را رفع کند: بقا، قدرت، عشق، آزادی و تفریح. 🔸تمایل به «ادامه داشتن» و «بقا» در همه انسان ها وجود دارد. اینکه انسان دوست دارد همیشه وجود داشته باشد و هر آنچه زندگی و امنیت و منافعش را تهدید کند برایش نامطلوب است. نیاز به بقا فقط در مسئله «زنده بودن» نیست. ثروتمندی که از ترس آینده، خساست به خرج می دهد در واقع بدنبال بقای خود است. بهمین علت یکی از دلایل زادوولد در حیوانات و انسان ها و ادامه نسل ها، همین نیاز به بقاست. انسان دوست دارد ادامه داشته باشد. 🔹در ایام اخیر؛ هرچه که به انتخابات نزدیک می شویم رئیس جمهور تندتر و رادیکال تر می شود؛ عصبی شده و مواضع شدیدتر می گیرد. اظهارات تند و ساختارشکنانه پرزدینت را باید روانشناسی سیاسی کرد. واقعیت ماجرا چیست؟ 🔸روحانی می داند حتی اگر #انتخابات_مجلس آینده، یک مجلس صددرصد انقلابی علیه او تشکیل شود وی را استیضاح نخواهد کرد. چون مجلس آینده مرداد 99 تشکیل خواهد شد و عملاً تا انتخابات ریاست جمهوری 1400، قریب 7-8 ماه فاصله است و جهت حفظ امنیت و ساختار کشور دست به حذف و استیضاح روحانی نخواهد زد. پس از چه می ترسد؟ 🔹رؤسای جمهور ایران، هاشمی رفسنجانی، سیدمحمد خاتمی و محمود احمدی نژاد، هر سه در سال های پایانی ریاست شان، ترسِ از دست دادن قدرت و منزوی شدن، به شدت آنان را آزرده خاطر می کرد. هر سه تمایل داشتند ادامه داشته باشد. 1️⃣ مثال اول؛ عطاءالله مهاجرانی معاون پارلمانی و حقوقی هاشمی رفسنجانی در سال 73 – 74 مسئله ای را طرح کرد برای تغییر قانون اساسی و تمدید ریاست جمهوری؛ طرحی که نتیجه آن «مادام العمر شدن هاشمی» بود. خیلی از سیاسیونِ راست و چپ هم بدشان نمی آمد اما رهبر انقلاب آن را نقش برآب کرد. 2️⃣ مثال دوم؛ سیدمحمد خاتمی برای ادامه آنچه که «توسعه سیاسی» گفته می شد یا همان ادامه گفتمان اصلاحات، در حمایت از مصطفی معین، نامزد ریاست جمهوری نهم در سال 84 هم بیانیه داد و هم احزاب و تشکل های موسوم به اصلاح طلب را برای معین بسیج کرد اما معین کمتر از 4 میلیون رأی آورد. خاتمی با آنکه رئیس جمهور بود در دور دوم از هاشمی رفسنجانی در مقابل محمود احمدی نژاد هم حمایت کرد اما او هم شکست خورد! 3️⃣ مثال سوم؛ محمود احمدی نژاد برای بقای خود در قدرت و ادامه گفتمان خود، سعی کرد همانند مدل «پوتین - مدودوف» در روسیه، اسفندیار رحیم مشایی را به قدرت برساند. وی در اقدامی خلاف قانون –که مجری انتخابات نباید از هیچ نامزدی حمایت کند- و در اقدام خلاف شأن رئیس جمهور، برای ثبت نام مشایی با وی وارد وزارت کشور شد و دست وی را در برابر دوربین ها بالا گرفت! اما مشایی ردصلاحیت شد. 🔹واقعیت عصبانیت روحانی مشخص است. او احساس می کند شکست خورده و دیر یا زود باید صندلی قدرت را رها کند. اما این را از کجا متوجه شده که فکر او امتداد پیدا نمی کند؟ و بچه ای از دولت به مثابه «رحم اجاره ای اصلاحات» متولد نمی شود؟ روحانی می داند مقدمه این شکست از مجلس آغاز خواهد شد. چنانچه مجلس را از دست بدهد جبهه سیاسی او ریاست جمهوری را نیز از دست خواهد داد. 🔸روحانی برای اینکه بتواند بعد از 1400 ادامه پیدا کند نباید در #انتخابات_98، مجلس پیش رو را به منتقدین و مخالفینش تقدیم کند! مسئله «بقای روحانی» است! او می خواهد شعار «تا 1400 با روحانی» را به «از 1400 با روحانی» تبدیل کند! ✍داود مدرسی یان

🔴 شجاعت و عدالت؛ نه اصولگرا یا اصلاح طلب! 🔻آقایان کدباز؛ کد از این واضح‌تر؟! 🔹یکی از دلایلی که مجلس دهم(فعلی) موفق نبوده و نتوانسته برای مشکلات و مسائل اقتصادی و داخلی کشور و برای سیاست خارجه کشور در نقش یک نهاد قانونگذار و ناظر دیده شود این است که نمایندگان مجلس فعلی، عمدتاً ویژگی شجاعت را نداشته اند. شجاعت در برابر ناکارآمدی دولت، شجاعت در برابر وزرای اشرافی و پولدار، شجاعت در برابر مافیای ثروت و قدرت و شجاعت در برابر دشمنان این خاک و سرزمین! 🔸برخی از نمایندگان این مجلس وقتی موگرینی را دیدند آب از لب و لوچه شان چکید! آن هم یک پیرزن تروریست!( مذاکره کننده های آمریکایی و اروپایی همان تروریست هایی اند که حاج قاسم و ابومهدی را ترور کرده اند؛) این مجلس نتوانست طی 4 سال قانونگذاری و نظارتش شجاعتی از خود در برابر اروپا و آمریکا نشان دهد بلکه با بیانیه هایی که هیچ تضمین اجرایی نداشتند سر مردم را شیره می مالید! 🔹این مجلس عدالتخواه نبود؛ نمایندگان این مجلس عدالتخواه نبودند و تلاشی جهت رفع تبعیض نداشتند. تضاد طبقاتی در 4 سال اخیر بیشتر شده و هیچ قانونی برای مقابله با فرار مالیاتی سرمایه داران بزرگ، زمین داران، ملک داران، خانه های خالی، پزشکان، سلبریتی ها و ... وضع نکرده! این مجلس قانونی برای مقابله با حقوق های نجومی وضع نکرد؛ این مجلس هیچ طرح تحقیق و تفحصی از وزارتخانه های نفت، صمت، کشاورزی، اقتصاد، بانک مرکزی، دفتر ریاست جمهوری و ... کلید نزده! 🔸رهبر انقلاب دو ویژگی مهم برای انتخاب «نماینده قوی» برای تشکیل #مجلس_قوی بر شمردند. یکی شجاعت در برابر دشمنان و دیگری طرفداری از عدالت به معنای واقعی کلمه! نه آنهایی که در دوران مدیریت شان می گفتند توسعه مقدم بر عدالت است! نه آنانیکه در دوره مدیریتشان هیچ وقت عدالت را برقرار نکرده اند و اساساً کلمه عدالت را هم بر زبان نمی آوردند! نه آنانیکه به تبعیت از غرب رسیده اند و هیچوقت در برابر غرب، اهل مقاومت نبوده اند بلکه با طرح تنش زدایی و گرفتن بهانه ها از غرب، زمینه برجام و FAFT و IPC و ... را فراهم کرده اند! 🔹رهبری عزیز هیچوقت ملاک انتخاب و نماینده خوب را اصولگرا یا اصلاح طلب ندانسته اند! بلکه شجاعت و عدالت را مؤکداً سفارش کرده اند. حالا نوبت جریانات سیاسی است؛ نوبت احزاب و مجموعه ها و لیست بندهاست که وقتی می خواهند لیست ببندند این دو ویژگی را ملاک قرار دهند و افرادی را در لیست های خود قرار دهند که اهل شجاعت در برابر دشمنان و ناکارآمدی ها و طرفدار عدالت به معنای واقعی کلمه باشند. #پرچم_عدالت باید در این انتخابات عَلَم شود. اگر لیست بندی ها و افراد این دو ویژگی ها را نداشته باشند هیچ ارزشی ندارند! #انتخابات_98 ✍ داود مدرسی‌یان

🔴 چرا میگوئیم #حجت_شرعی؟ 🔻تا می گوئیم بر مبنای حجت شرعی باید رأی داد سریعاً برخی دوستان ما را مورد عنایت قرار می دهند! 1️⃣ ما نشان دادیم که در تمام صحنه هایی که انقلاب نیاز داشت حضور داریم. در عرصه روشنگری، تبیین، مطالبه گری، گفتمان سازی، جریان سازی، انتخابات ها و ... . پس برخی دوستان فکر نکنند فقط خودشان دلسوز انقلاب اند و بقیه بی بصیرت و بی تفاوت اند. 2️⃣ چرا وقتی ما می گوئیم شرع، برخی سریع می گویند ول کنید بابا این شرع را! برادر من خواهر من؛ شرع مقدس اسلام مبنای نظام سیاسی ولایت فقیه است. شرع، مبنای قانون گذاری و سیاستگذاری در جمهوری اسلامی است و برای انتخاب افراد برای مسئولیت ها هم باید مبنا قرار بگیرد. مگر رهبری نگفته اند: «تکلیف یعنی راه شرعی رسیدن به نتیجه»؟ مگر حضرت امیرالمؤمنین علی علیه السلام نبود که حتی در جنگ ها حاضر نمی شد کار خلاف شرع انجام دهد؟ 3️⃣ مگر رهبر انقلاب در بحث انتخابات نمی گوید: «باید خودتان تحقیق کنید، ملاحظه کنید، دقت کنید، از انسانهای مورد اعتمادتان بپرسید، تا به اصلح برسید و اصلح را انتخاب کنید». 1/1/92 «از افرادی که ممکن است ما را هدایت کنند، راهنمائی کنند، کمک بخواهیم؛ بالاخره خودمان را به حجت شرعی برسانیم. اگر انسان بر طبق حجت شرعی کار کرد، چنانچه بعداً غلط هم از آب دربیاید، باز سرفراز است، میگوید من تکلیفم را عمل کردم؛ اما اگر بر طبق حجت شرعی عمل نکنیم، بعد خطا از آب دربیاید، خودمان را ملامت خواهیم کرد؛ عذری نداریم، حجتی نداریم». 25/2/92 4️⃣ مگر رهبر انقلاب در پاسخ به سؤال رأی لیستی نگفته اند: «به فهرست و افرادی رأی دهید که معرفی‌کنندگان آن‌ها افرادی متعهد، مؤمن، بصیر و انقلابی و قابل اعتماد باشند مگر آنکه حجت شرعی برخلاف داشته باشید.» 5️⃣ مگر رهبر انقلاب در شرح ویژگی های حاج قاسم سلیمانی نفرمودند: «در میدان جنگ، گاهی افراد حدود الهی را فراموش میکنند، میگویند وقت این حرفها نیست؛ او نه، او مراقب بود. آنجایی که نباید سلاح به کار برود، سلاح به کار نمیبُرد؛ مراقب بود که به کسی تعدّی نشود، ظلم نشود؛ احتیاط‌هایی میکرد که معمولاً در عرصه‌ی نظامی، خیلی‌ها این احتیاط‌ها را لازم نمیدانند؛ [لکن] او احتیاط میکرد.» 🔹برخی سعی می کنند در میدان سیاست، سکولار عمل کرده و به هر بهانه ای، مفهوم «حجت شرعی» را لگدمال کنند. هم حضرت امام(ره) می فرمود هم رهبر انقلاب بارها گفته اند که مبنای انتخاب شناخت فرد رأی دهنده و تحقیق است. فرد باید شرعاً به حجت شرعی برسد که از یک نفر یا 30 نفر حمایت کند وقتی هم برخی افراد را نمی شناسد به مؤمنین و معتمدین اعتماد می کند. نمی شود این مبنا را حذف کرد و بگوئیم آقا سیاسی و مهندسی رأی بدهید! حتی اگر می خواهیم به یک لیست رأی دهیم باید با حجت شرعی باشد. #انتخابات_98 ✅ #داود_مدرسی_یان