🔹یکی دو سال پیش با یکی از رفقا بحثی میکردیم با این پرسش که مشکل امروز انقلاب و کشور چیست؟ و به تبع راهکارش چیه؟ اون رفیق ما بعدها شد جزو امضا کنندگان نامه ای به رهبری که محتواش همون نظری بود که اون روز ازش دفاع میکرد. 🔹میگفت مشکل امروز کشور حلقه بسته ای از مدیرایی هست که با ساختن یه ساز و کار ارتباطاتی در داخل نظام و زیر پوشش قانون اجازه نفوذ نخبگان جامعه راپو به دایره مدیران کشور نمیدن این حلقه بسته مدیران که ساختار هر سه قوه رو به نحو هماهنگی تصاحب کردن یه #پادشاهی_ناپدید تحت پوشش مردمسالاری شکل دادن اما راه حلش این بود که معتقد بود ما در کشور حکومت و ولایت تشکیل دادیم که جلوی تشکیل چنین حلقه بسته ای گرفته بشه رهبر باید پاسدار انقلاب و مردمسالاری باشه لذا باید اعمال حاکمیت کنه و از این جور حرفا و الا جامعه در پوشش دین به پیش از انقلاب برمیگرده(یعنی پادشاهی). میگفت رهبری مثل امام عمل نمیکنه امام خیلی قاطع بود در مقابله با مستبدین 🔹جوابم اون روز این بود که سبک رفتار امام پیش از انقلاب با بعد از انقلاب با هم فرق میکرده برادر من امام پیش از انقلاب در مقابل شاه قاطع بود چون معتقد بود که او جلوی اراده مردم رو گرفته هر چند همونجا هم نزدیک دو دهه صبر کرد تا مردم قیام کنن و بزنن تو دهن شاه روزی که وارد بهشت زهرا شد گفت من به پشتیبانی این ملت تو دهن این دولت میزنم و .... اما بعد انقلاب همون امام سبک تصمیم گیریهایش عوض شد مثلا مقابل انتخاب امثال #بازرگان و #بنی_صدر یا حتی بالاتر، مقابل انتخاب #منتظری مدت زیادی تا وقتی جلوی اراده مردم قرار نگرفتن سکوت کردن امام با نظر مدیران در ادامه جنگ و در پایان جنگ همراهی کرد. خب دلیلش چی بود؟ دلیلش این بود که این بار اینایی که اداره مملکت رو به عهده گرفته بودندن #انتخاب_مردم بودن و اگه ضعیف یا قوی بودن به هر حال برآمده از نظر مردم بودن حالا دیگه امام هدایت و راهبری میکردن و مابقی رو یعنی سلوک و تغییر رو به رشد جامعه سپرده بودن 🔹خوب حالا سوال اینه که ضعف امروز کشور ناشی از چیه؟! آیا یه دایره نخبگانی اجازه اراده کردن را به ملت نمیدن یا اینکه این ضعفهای خود مردمه که در تطبیقاشون و انتخاباشون بروز کرده اگر اولیه راهش تو دهنی زدن و جلوگیریخ و اگه دومیه که قطعا راهش گفتمان سازی و تبیین و روشنگریه 🔴سبک نگاه رهبری دومیه رهبری در ماجرای #فتنه 88 مقابل همین استبداد برخی نخبگان کشور ایستاد و قاطع هم بودن همه دیدیم که هیچ کس از معروفای نظام و بزرگان هم با ایشون نبودن و چقدر هم تنها بود اما پاسدار رای مردم بودن. اما وقتی حدود هفتاد درصد مردم تو یه انتخاباتی حضور پیدا میکنن و حالا به هر نیتی که رای بدن نتیجه اون انتخابات یعنی #اراده_مردم پس اینجاست که اراده مردم بروز و ظهور پیدا میکنه قصه مهندسی انتخابات هر چی بوده باشه چه دروغ باشه و چرا راست وقتی جلوی اراده توده های مردمی گرفته نشده و همه اومدن پای صندوق رای قطعا رد اشکال شماست برا شما بهتر این بود که مردم نمیومدن خب حالا وقتی اومدن یعنی این تصمیم خودشون بود. امروز هیشکی به اندازه خود مردم طعم انتخاباشون رو نمیچشه و این انتخابا رو همه به خودشون استناد میدن به جز شما. مشکل از ضعف و نقص مردمه که ایرادی هم نداره حرکت به سمت آرمانها یعنی رفع همین ضعفها خوب حالا راه حل اینه که به سمت مردم برگردیم و تلاش کنیم این رشد کلان اتفاق بیفته با #تبیین و #گفتمان_سازی از یه طرف و #مطالبه گری یا امر به معروف و نهی از منکر مدیران به صورت فراگیر از طرف دیگه 🔹بهش گفتم فرض کن اصلا انقلاب کنیم و دوباره از نو کشور رو بسازیم فکر میکنی چه اتفاقی میفته اگه بنا باشه رو پای خودمون باشیم؟! فکر میکنی اون روز وضع بهتر از این میشد و راه حلها فرق میکرد؟! 🔷بعدِ اون مباحثه دیدم ذیل نامه‌ش فقط نام یه نفر رو به عنوان راه حل آورده همون کسی که اون روز زیاد ازش میگفت این یعنی انتظار داریم مشکلات یک جامعه با ورود یه نفر حل و فصل بشه اما بایدگفت این نگاه ناشی از همون تناقض در اندیشه بود 🔹درسته که من اون یه نفر رو که ازش اسم میبرد رو قبول ندارم برا گرفتن مسئولیت تو این کشور اما معتقدم اگه قرار بود امور با یه نفر اصلاح بشه امام کافی بود برا همه اصلاحها، ولی نشد اگه این بود نیازی به تاخیر ظهور هم نبود اگه با یه نفر سوپرمن قصه تموم بود شکست جنگ احد رخ نمیداد با اینکه بهترین فرمانده عالم پیامبر ص هم اونجا بودن دوستان ما مشکل رو اشتباهی دیدم و به تبعش راه حل این مشکل رو مشکل از انتخاب مردمه پس باید مردم رو آگاه کنیم والسلام ع.م http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ✍️محمد عبدالهی 🔰 #اختیارات_رهبری از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از #اصل_110 قانون اساسی است یا اینکه مقام #ولایت_فقیه دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز #علی_مطهری که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، #شورای_نگهبان و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس #وکیل_الدوله دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری 1️⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی #آیت_الله_خامنه_ای در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره #امام_خمینی و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با #بازرگان و #بنی_صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش #برجام همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع #حجاب را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل #تیرانی و #استبدادی همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد #قراردادهای_بین_المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع #قانون_مطبوعات در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن #اوشین در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین #قائم_مقام به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2️⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و #دیکتاتوری است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس #جمهوری_اسلامی است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، #مردمسالاری_دینی است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.