✍ دوگانه ولایت و عدالت/طرح مسئله ای با انگیزه مشکوک در #سیاست_نامه بخوانید 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

با عذر خواهی از همراهان گرامی امشب منتشر می شود ان شاءالله.

آقای زائری ما که بلائی بر سرت نمی آوریم. در قیامت هم نمی دانم چه خواهد شد. اما مطمئن باش،اگر روزگاری دشمن بر این سرزمین مسلط شود با تو همان کاری را خواهد کرد که آشوبگران با این جوان عراقی کردند. مگر این که تا اون موقع #توبه_نامه ات را برایشان فرستاده باشی. https://www.instagram.com/p/B5_B23LhQqr/?igshid=1f5wr955bifyy https://eitaa.com/MHSemati

✍️ دوگانه ولایت و عدالت/طرح مسئله‌ای با انگیزه مشکوک ولایت مقدم است یا عدالت؟ سئوالی که مدتی است در فضای رسانه‌ای طرح شده است و مخالفان و موافقان درباره‌اش نوشته‌اند. اما بررسی‌های نشان می‌دهد این مسئله جدیدی نیست و قبلاً نیز مطرح بوده است. ماجرا این است که مخالفان تقدم ولایت بر عدالت توجه ندارند به این نکته که از شروط ولایت فقیه، التزام به عدالت است و اساساً اگر ولی فقیه بر خلاف عدالت رفتار کند به طور طبیعی از مقام خود ساقط می‌شود. تقدم ولایت بر عدالت به معنای جواز رفتارهای ظالمانه از جانب ولی نیست و بلکه به این معنا است که اگر ولایت تثبیت نشود نوبت به تحقق عدالت نیز نخواهد رسید. عده‌ای خیال می‌کنند که ولی فقیه ترازش با دیگران یکی است و تسلط او بر مبانی دینی _ از جمله عدالت_ را نادیده می‌گیرند و فرض را بر این گذارده‌اند که ولی فقیه می‌تواند برخلاف عدل رفتار کند. طرح مسئله تقدم عدالت بر ولایت مشکوک است. برخی از روی بی توجهی به لوازمش آن را گسترش می‌دهند اما عده‌ای نیز هستند که به آن چه می گویند واقف‌اند و از آن روی که ولی فقیه معیار و ملاک عدالت را بیان می‌کند و مدیریت برقراری عدالت اسلامی را در دست دارد، سعی دارند تا برای توجیه رفتارهای خلاف عدالت خودشان پاپوشی بسازند و ناعدالت خواهی را در جایگاه عدالت خواهی بنشانند. در این میان وقتی با مرز بندی‌های عدالت از جانب ولی فقیه مواجه می‌شوند چاره‌ای ندارند جز این که تقدم عدالت بر ولایت را فریاد کنند و در نهایت نیز ولی فقیه عادل را به سکوت در برابر بی عدالتی و ارتکاب رفتارهای ناعادلانه متهم سازند. اگر کسی به اصول اساسی دین پایبند باشد باید قبل از اعتقاد به عدالت و عدالت‌خواهی، ولایت و پذیرش آن را در اولویت قرار بدهد. اگر جز این باشد و عدالت بر محور ولایت نچرخد عدالت‌خواهی بر پاشنه بی عدالتی خواهد چرخید. محمد هادی سمتی شنبه ۲۳ آذر ۹۸ #سیاست_نامه #ولایت #عدالت @siyasat_nameh

┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄ 🔮با کنفـــــرانس: #چگونه_در_انتخابات_فریب_نخوریم_؟ 💠 با جناب استــاد "حجت الاسلام محمد هادی سمتی بزرگوار" وشمـــا گرامیـــــان همراه خواهیـــم شد ... 🔹🔹زمان شروع🔹🔹 امشب ۹۸/۹/۲۳ ساعت ۱۱ سپاسگزار همراهی شما گرامیان ولایی هستیم 🌸اللهم عجل لولیک الفرج🌸 ┄┅┅✿❀❤️❀✿┅┅┄ http://eitaa.com/joinchat/405143566Cef5e3f0454 🇮🇷ابر گروه رزمنده (فدائیان ولایت و مدافعان حرم) http://eitaa.com/joinchat/39125007C54adcf11a0 🇮🇷کانال موضوعات کنفرانس اساتید گروه رزمنده

سیاست‌نامه یا سیرالملوک، کتابی است به زبان فارسی در آیین فرمانروایی و کشورداری و اخلاق و سیاستِ پادشاهان پیشین، نوشتهٔ خواجه نظام‌الملک طوسی. این کتاب از آثار مهم نثر فارسی در قرن پنجم هجری است. سبک نگارش کتاب ساده و روشن و خالی از تصنع از تکلف است، و از شاهکارهای زبان فارسی به‌شمار می‌آید. محتوای این کتاب به فره ایزدی، سیاست‌مداری و محافظه‌کاری به عنوان راهکار و تدبیر امور باور دارد. ✅ اگر اهل سیاست هستید ✅ تحلیل سیاسی دارید و .... به #سیاست_نامه بپیوندید. ✅ تحلیل شما با نام خودتان منتشر می شود. ✅ کانال را به دوستان خود معرفی کنید. @siyasat_nameh

آیا #حسن_روحانی #استعفا خواهد کرد؟ شما برای #سیاست_نامه تحلیل بنویسید. @siyasat_nameh

🎥 ببینید| واکنش جالب یک روحانی به بودجه‌های فرهنگی ▫️میگه چه خبره بودجه کشور رو کشیدید بالا 😊 ⁉️ اصلا #آخونداچیکارمیکنن ؟! @HawzahNews| خبرگزاری‌حوزه

#یادداشتِ_رسیده 👤 علیرضا داودی / دکترای مطالعات سیاسی ✍ آیا #حسن_روحانی #استعفا خواهد کرد؟ اینکه روحانی استعفا می‌کند یا نه درواقع سؤال نیست بلکه آرزوی برخی جریان‌های سیاسی است که از دست دولت سالمندان به تنگ آمده‌اند و جوابش واضح است؛ خیر استعفا نمی‌کند و کسی نیز توان و اراده برکناری آن را ندارد. استعفا با چند هدف و دلیل می‌تواند واقع شود که به نظر می‌رسد دولت هیچ دلیلی برای آن ندارد: 1- پذیرش ناتوانی و اعتراف به شکست عموماً افراد بعدازاینکه باور کردند امکان ایجاد تغییر مثبت و رساندن مجموعه تحت کنترل خود را ندارند به استعفا روی می‌آورند تا فضا برای مدیریت جدید و تحول فراهم شود. دولت کنونی نه‌تنها معتقد به ناکارآمدی و ناتوانی نیست بلکه به‌شدت در رسانه بر طبل موفقیت می‌کوبد و بر این اساس نمی‌توان تصور کرد جناب رئیس‌جمهور به دلیل اعتراف به شکست و عدم توان مدیریتی بخواهد استعفا دهد. 2- استفاده از حمایت اکثریت موافق در برابر مخالفان عموماً در نظام‌های پارلمانی وقتی دولت دارای موفقیت و محبوبیت نمی‌تواند در برابر کارشکنی نهادهای دیگر حاکمیتی مانند مجلس یا سیستم قضایی یا نهادهای نظامی اقدامی انجام دهد با اعلام استعفا و ایجاد شوک روانی اجتماعی، موج عظیمی از فشار جامعه را علیه مخالفان خود به راه می‌اندازد تا از این طریق بتواند آن‌ها را مجبور به پذیرش برنامه‌های خود کند. انتخابات زودهنگام در انگلستان که چند روز پیش رخ داد درواقع برنامه بوریس جانسون بر اساس همین طرح بود که توانست با پیروزی در این انتخابات دیگران را مجبور به پذیرش طرح خود برای خروج از اتحادیه اروپا کند. دولت جناب روحانی در جامعه کنونی به‌عنوان یک دولت موفق و پیشرو تلقی نمی‌شود که بخواهد به‌وسیله استعفا مثلاً مجلس یا قوه قضائیه و دیگر نهادها را مجبور به پذیرش طرح‌های خود کند. بی‌شک دولت می‌داند مردم از این استعفا استقبال خواهند کرد. اگر دولت روحانی به دنبال چنین کاری بود باید سال اول امضای برجام که در اوج محبوبیت خود بود و در راستای نهایی سازی لایحه FATF این اقدام را انجام می‌داد. 3- شوک انتخاباتی برای پیروزی برخی دولت‌ها در آستانه انتخابات‌های مهم با استفاده از حربه استعفا و تهدید به کناره‌گیری در صورت دخالت در انتخابات تلاش می‌کنند شوکی اجتماعی را برای پیروزی در انتخابات ایجاد کنند. این باور که دولت روحانی از طریق این تهدید می‌خواهد در انتخابات مجلس تأثیر گذارد هم عملاً غیرعقلانی است چراکه اولاً عمده گروه‌های حامی دولت در انتخابات ریاست جمهوری اکنون ناقد دولت هستند و دولت نمی‌تواند بر این افراد سرمایه‌گذاری رسانه‌ای داشته باشد و از طرفی چنانکه گفته شد به دلیل پایگاه ضعیف اجتماعی چنین حرکتی یک انتحار تمام‌عیار با ضریب شکست 100 درصد است. شاید بتوان دلایل دیگری نیز برای تصمیم به استعفا ذکر کرد اما در واقعیت بیرونی دولت تصمیم دارد تا انتهای دوره خود پیش رود چراکه جریان اعتدال و شخص حسن روحانی تمایل ندارد شکست را بپذیرد و در تاریخ انقلاب اسلامی به‌عنوان اولین دولت مستعفی ماندگار شود. جریانات سیاسی نزدیک به دولت کنونی همانند چپ‌های سنتی و اصلاح‌طلبان، راست سنتی و اصولگرایان محافظه‌کار بی‌شک می‌دانند در وضعیت کنونی استعفای دولت منجر به پیروزی رادیکال‌ترین رقبای آن‌ها خواهد شد و بر همین اساس ترجیح می‌دهند دولت به حیات خود ادامه دهد تا در دو سال آینده با برنامه‌های رسانه‌ای منسجم و هدفمند شرایط رقابت انتخاباتی را تغییر دهند. بر این اساس منافع دولت و جریانات سیاسی نزدیک به آن در عدم استعفای دولت است و البته جریانات سیاسی مقابل و رقیب نیز توانی برای اجبار دولت به کناره‌گیری نداشته و در آینده نیز نخواهند داشت. ________________________ آخرین تحلیل های سیاسی را اینجا بخوانید @siyasat_nameh

گروه سیاسی جهان نيوز: کانال تلگرامی «اصلاحات پرس» که مخاطبان آن را اصلاح طلبان تشکیل می دهد، در اقدامی قابل توجه درباره عاقبت استعفای روحانی نظرسنجی گذاشته است که 48 درصد مخاطبین این استعفا را فاقد اثر بر اقتصاد کشور دانسته اند. 27 درصد مخاطبان هم کناره گیری رئیس جمهور را باعث اثرگذاری منفی بر اقتصاد تلقی کرده اند. چرایی جالب توجه بودن این موضوع از آن جهت است که تریبون دارن اصلاح طلب مانند حجاریان، عبدی، ناصری و.. این روزها و باصدای هرچه بلندتر پایان زودهنگام دولت روحانی را پیشنهاد می دهند. هرچند دولت روحانی مرزهای ناکارآمدی را طی شش سال گذشته و خصوصا در دو سال گذشته رد کرده است، اما این پیشنهاد اصلاح طلبان در حکم انداختن پوست خربزه زیر پای رئیس جمهور است تا بدین وسیله بتوانند اسبابی برای احیای پروژه آشوب فراهم کنند و کشور را وارد فاز بی دولتی کنند. البته که انتظار همه مخاطبان در هجده ماه باقیمانده از دولت دوازدهم، تغییر رویکرد دولت با تلاش شبانه روزی برای اصلاح اوضاع اقتصادی و بهبود معیشت مردم است. #استعفا #حسن_روحانی #سیاست_نامه

چگونه در انتخابات فریب نخوریم؟ متن قسمت اول را در #سیاست_نامه بخوانید 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

بسم الله الرحمن الرحیم خدمت همه همراهان گروه سلام عرض می کنم. با یاری خداوند متعال،امشب دقایقی را با هم گفتگو خواهیم کرد. با موضوع "چگونه در انتخابات فریب نخوریم؟" به عنوان مقدمه چند مطلب رو عرض می کنم: 1- برای واژه سیاست چند تعریف بیان شده که بنده دو مورد رو برای ورود به بحث بیان می کنم: الف) مهم ترین تعریف در میان متفکران سیاسی غرب این هست که سیاست رو به معنای مبارزه برای قدرت تعریف کرده اند. ب) تعریف دومی هم برای سیاست وجود دارد که هارولد لاسکی آن را بیان کرده: او می گوید سیاست یعنی،دانستن این که چه کسی می برد،چه می برد،چه موقع می برد،چگونه می برد و چرا می برد. من و شما برای رسیدن به پاسخ سئوالی که عنوان گفت و گوی امشب هست باید با معنای سیاست آشنا باشیم. اگر نفهمیم و ندانیم که سیاست چیست و چه اهدافی را دنبال می کند ، در میدان دچار سردرگمی و گمراهی می شویم. 2- نکته دوم این هست که باید متوجه باشیم در عرصه سیاست سه ضلع اساسی وحود دارد: 1- مردم 2- حاکمیت (دولت) 3_ رسانه مطبوعات که البته بخشی از رسانه محسوب می شود به رکن چهارم دموکراسی معروف است و نقش بسیار مهمی در سیاست دارد. من و شما به عنوان اعضای این مثلث در کنار حکومت ها و رسانه ها،عرصه سیاست را ترسیم می کنیم. 3- از نقش رسانه ها شروع می کنم. می دانید که ما دارای ضمیر خود آگاه و ناخودآگاه هستیم. هنر و رسالت اصلی رسانه درگیر ساختن پَس ذهن یا همان ناخودآگاه آدم ها هست. البته اساتید سواد رسانه باید در این مورد به صورت مبسوط صحبت کنند اما به طور اجمال باید عرض کنم که تأثیر رسانه (تلویزیون،روزنامه ، وبلاگ و سایت و پیام رسان ها و شبکه های اجتماعی) بسیار جدی تر از چیزی هست که من و شما تصور می کنیم. در باب اهمیت رسانه چند مطلب رو قبلا در کانال شخصی قرار دادم که قابل دسترسی هست. اما نکته ای که الان باید عرض کنم این هست که صاحبان رسانه در اثر واکنش های من و شما به محتوای تولیدی،به مرور متوجه سطح فهم و شعور ما خواهند شد و بر اساس آن ما را مدیریت می کنند. ما به عنوان یک بخش مثلث ما بفهمیم که چگونه با رسانه تعامل کنیم و او را مدیریت کنیم. برای این که از بحث اصلی فاصله نگیریم باید بگویم که تقریبا همه اتفاقات روزمره اطرافمان در تصمیم گیری سیاست مداران نقش دارد. شما دیدید که رئیس جمهور مدتی قبل در واکنش به مسئله ورود زنان به ورزشگاه چه جمله ای را گفت: او گفت اگر زنان احساس می کنند حقشان پایمال شده،در انتخابات آینده به دنبال طلب حق خود باشند. این قطعا یک کد و اسم رمز 2 اسفند 98 هست. یعنی به احتمال زیاد بخش مهمی از سبد آرای ملت با همین شعار مورد هدف خواهد بود. تا اینجا اگر نکته ای هست در خدمتم ———————————————————— عرض سلام وادب خدمت استاد بزرگوار سوالی که ذهن من و همیشه تو انتخابات درگیر میکنه اینه که چرا همیشه بهره برداری رسانه ای دست جناح مخالفه چرا نباید ما ازاین فضا به درستی استفاده کنیم ؟ همیشه درحالت تدافعی هستیم کمتر پیش میاد بریم تو فاز حمله یا پاتک چرا واقعا اینطوره؟ ———————————————————- سلام و عرض ادب به نظرم دو دلیل عمده داره: اولی رو بنده نوعی نجابت رسانه ای می نامم. یعنی ما به دلیل ملاحظات اخلاقی نمی توانیم وارد خطوط قرمز بشویم و مجبوریم نوعی سانسور داشته باشیم. دلیل دوم مربوط هست به فقدان انسجام و کار تشکیلاتی که ما بلد نیستیم و البته تا حدودی هم به دلیل این که زیر بار کار دستوری نمی رویم در نتیجه انسجام و کار تشکیلاتی رونق نمی گیرد. ———————————————— چرا این سانسور فقط باید شامل ما بشه ولی اصلاح طلبا با وقاحت اهداف خودشونو تبلیغ میکنن منظورم خود سانسوری بود. یعنی ناچاریم به دلیل ملاحظات اخلاقی کوتاه بیائیم. —————————————————— بله کاملا درست میفرمایید یه خطوط قرمزهایی و یک تعهداتی بر عهده ما هست که نمیشه ازش عبور کرد و بی اخلاقی نسبت به طرف مقابل داشت ولی عمده مشکل عدم کار تشکیلاتی و بی توجهی به کارگروه های کوچک که میتونند نقش اصلی رو در تبلیغ و تدوین انتخاب اصلح داشته باشند،هست. درباره کار تشکیلاتی باید در نوبتی جداگانه گفت و گو کنیم ان شاء الله ———————————————————————- همین کوتاه اومدنها باعث میشه طرف مقابل وقیح تر بشه و راحت تر به مقاصد شومش دست پیدا کنه ———————————————————————— بنده در بخش رسانه به همین میزان اکتفا می کنم. اگر دنبال کنندگان بحث به ادامه گفتگو تمایل دارند که جلو برویم و در غیر این صورت بماند برای نوبت بعدی 4- اما نکته چهارم. درباب نقش مردم هست. ما چه وظیفه ای در عرصه سیاست داریم؟ آیا باید همیشه توسط سیاست مداران و سیاست بازان مورد هدف باشیم یا می توانیم صحنه بازی را تغییر بدهیم؟