۷. توجه دادن به تاریخ عمومی جهان از رنسانس به این سو و جریانات استعماری حاکم بر دنیا که با توجه به شخصیت و حرکت امام (ره)، بدون در نظر گرفتن حوادث تاریخی و جریانهای فکری قابل فهم نیست لذاجهان غرب به مدت حدود ۴۰۰ سال با بهره گیری از توان علمی و توان اقتصادی برآمده از آن، گوشه گوشه ی جهان را به خدمت خود در آورد و آنگاه که شعله های بیداری و استقلال خواهی فروزان شد و ملت ها یک یک از یوغ استعمار بیرون رفتند، غرب نیز راه های جدیدی برای استعمار پیش کشید و داستان تحقیر و بهره کشی را بنحو دیگری ادامه داد همچنین شعار اصلی امام (ره) که در سراسر وصیتنامه ی ایشان مشهود است، تاکید بر خودآگاهی و خودباوری امت ها برای رسیدن به استقلال است و بدون این دو، استقلال ملت ها شعاری بیش نیست که این فضای تاریخی باید برای نسل جوان بخوبی تشریح شود زیرا شناخت فضای تاریخی، علمی و سیاسی جهان در قرن بیستم است که بخوبی نشان می دهد امام چگونه و با چه ابزار و هدفی پنجه در پنجه مکاتب مادی انداخت و به نظر می رسد که اینها مواردی است که می تواند نسل جدید را در شناخت شخصیت و حرکت امام (ره) کمک کار باشد.
@taamollat
📌یکی از دوستان پرسیده بود چرا نمی نویسی؟
در جوابش گفتم، غیر از اینکه این روزها وسط میدانم و فراغت نوشتنم نیست، با صحنه های مواجهم که قبلاً کمتر دیده بودیم.
ما بچه های دهه شصت که رحلت امام و دولت هاشمی و اصلاحات را -بعنوان نقاط عطف تاریخ معاصر- بخوبی به یاد داریم، این روزها -بعد از شهادت سیدالرئیس- با صحنه هایی مواجهیم که برایمان بی سابقه است و از آن تجربه ای نداریم.
درین روزها لایه هایی از اجتماع دارد در برابرمان ظاهر می شود که ما اصلا گمانش را هم نمی کردیم.
فعلا فقط دارم نگاه می کنم. وقت نوشتنش هم می رسد. بقول امیر (ع) «ان الامور مرهونة الی اوقاتها..»
@taamollat
📌رفتار شناسی انتخاباتی
🔹این فضای انتخاباتی که الان درش هستیم از جهت رفتار کنشگران واقعا قابل تامل است.
ظاهراً در این دوره که برای طیف انقلابی رقیب جدی و قابل توجهی وجود ندارد که با او معارضه و جلویش عرض اندام کنیم، جبهه ی انقلاب همان منازعه را به درون خودش کشانده و دو طیف بچه های انقلابی حالا دارند برای یکدیگر عرض اندام می کنند.
تابحال این را نداشتیم. یعنی نمی دانستیم که چنین اخلاقی هم در بطن جامعه ی ما وجود دارد. ستیزه جویی و خودخواهی بی دلیل.
۶ نفر توسط نهاد رسمی کشور تایید و معرفی شده اند و هر کدام با نقاط قوت و ضعف؛ و هر کس به هر کدام برسد و رأی دهد مأجور است انشالله.
اما چرا برخی از ما اصرار داریم دیدگاه خودمان را در حلق دیگران فرو کنیم و اعتراف بگیریم که بله؛ این که من می گویم..... .
این که نامزد مورد نظرمان را تبلیغ کنیم و محسناتش را بگوییم و شبهات پیرامونش را پاسخ دهیم خیلی خوب است؛
اما اینکه در فضای یک جمع ایمانی (اگر خواستید بگویید دموکراتیک) اصرار داریم که دیگران هم مثل ما فکر کنند، خیلی خطرناک است و نشان از روحی در جامعه دارد که اگر پابگیرد و سایه افکن شود، بنیاد همه مان را بر باد خواهد داد.
@taamollat
📌دوران جدید سیاست در ایران
یک آدم سیاسی قدیمی گفته حادثه ی آقای رییسی، انسداد سیاسی در ایران را گشود و.... .
بله، قطعا بعد از شهادت آقای رییسی در حال ورود به فضای کاملا جدیدی هستیم که اصلاحات قطعا در هیچ یک از اضلاع آن نیست، اصلاحات زمانی که طرح و نقشه هایش را با فرض حذف یا تضعیف رهبری طراحی می کرد، از همان موقع معلوم بود که باقی نخواهد ماند، حوادث ۸۸ هم آخرین میخ بر تابوت دوم خرداد بود و تمام و این بالا و پریدن ها هم دیگر ربطی به اصلاحات ۷۶ و بعد آن ندارد.
من هم معتقدم که پس از شهادت سیدالرئیس انفتاح هایی در فضای سیاسی ایران حاصل شده، اما نه برای اصلاحات که در حال مرگ مغزی است، بلکه برای جبهه ی انقلاب که دوباره خود را بازنگری کند و راه های جدیدی بجوید.
الگوی رییسی ، ملاکی برای سیاست ورزی انقلابی خواهد بود و بر عملکرد همه ی مدیران بعدی سایه خواهد انداخت و با آن قضاوت خواهند شد، برخی در این فضای جدید پیاده خواهند شد و برخی دیگر اضافه خواهند شد.
ما در دو دههی اخیر هیچ مدیر انقلابی با این سطح از محبوبیت و عملکرد را تجربه نکرده بودیم. انفتاح واقعی با خود او حاصل شد، بعد چند دهه رکود. رفتن او هم مصیبتی بود که «جبران نخواهد شد.»
حال که او رخت بر بسته و عرصه ی کنونی اینگونه شده، فضای کاملا جدیدی در انتظار است.
خیلی بعید به نظر می رسد که تقابل و جبهه بندی سیاسی در سالهای بعد بین جریان انقلاب و اصلاحات شکل بگیرد؛ نیروهای جدیدی در حال ظهورند.
انقلاب دوباره دارد پوست می اندازد؛ انشالله که زیباتر و کامل تر شود.
@taamollat
📌درباره ی مناظره ی دیشب
۱. به نظرم یکی از بهترین و فنی ترین مناظرات در سالهای اخیر بود.
بهترین از جهت رعایت آداب و اخلاق سیاست ورزی و فنی ترین از جهت رعایت آداب مناظره.
این نشان دهنده ی رشد اجتماعی است، هم در میان سیاست ورزان و هم عموم جامعه.
۲. در دوره های قبل، یافتن دوگانه و نقطه ی اختلاف اصلی که بتوان بر اساس آن نامزدها را قضاوت کرد، خیلی راحت تر بود.
دوگانه ی تقدم سیاست خارجی بر داخلی و عکس آن ، دوگانه ی رفع تحریم یا پافشاری بر سیاست هسته ای، دوگانه ی عدالت یا توسعه و....
همین بود که فهم مناظره ها و انتخاب را راحت تر می کرد.
اما مناظره ی دیشب به روشنی فاقد این ویژگی بود؛ یعنی دوگانه و نقطه ی اختلاف نامزدها به وضوح آشکار نبود. (تحلیل ها را هم که از دیشب تابحال نگاه می کنم، بیشتر ناظر به صورت مناظره است و نهایتا غلبه ی گفتمانی یکی بر دیگری، کمتر دیدم کسانی نگاه اقتصادی نامزدها را تحلیل کنند و تحلیل ها عموما دور همین کلیات می چرخد.)
علت هم چند چیز است:
شرایط نسبت به دوره های قبل تا حد زیادی تغییر کرده، گفتمان مقاومت در دوران آیت الله رئیسی تا حد زیادی بالا آمده و خودش را ثابت کرده و شرایط را در بسیاری از حوزه ها تغییر داده (مانند فروش نفت و افزایش سرمایه گذاری خارجی و....) ، در عین حال هم تحریم ها باقی است و هم در بسیاری مسائل اقتصادی هنوز توفیق خاصی حاصل نشده (مانند تورم و کنترل نرخ ارز و....)
گفت و گوهای نامزدها در شب گذشته نیز، ملغمه ای بود از گزاره های اقتصادی و سیاست داخلی و خارجی و حتی فرهنگ (که مورد اشاره ی آقای پور محمدی بود.)
این همه نشان می دهد که شرایط نسبت به دوره های قبل کمی پیچیده تر شده.
این شرایط و این نوع گفت و گو جامعه را در تصمیم گیری دچار مشکل می کند.
۳. ما برای رشد اجتماعی از طریق فعالیت های سیاسی و اجتماعی، نیازمند تنزل مفاهیم تخصصی در حد زبان کف جامعه هستیم؛ زبان عموم نامزدها در شب گذشته، چیز قابل توجهی برای عموم مردم نداشت و آنان حرف نامزدها را عموما بر اساس ذهنیتی که از آنان دارند فهم می کنند.
رجوع به عقبه های فکری افراد و جریانات سیاسی کمک مهمی است در فهم حرفهای امروزین آقایان.
۴. با اینهمه به گمانم دوگانه ی پنهان و خوابیده در کلمات نامزدها، همان دوگانه ی دوره ی قبل است: در حالیکه در نگاه عده ای هنوز هم حل مسئله با آنچه ی که جهان می نامند اولویت اول است، برخی دیگر راه حل را در احیای ظرفیت ها و استعدادهای درونی و داخلی می دانند. این همان دوگانه ی دوره های قبل است.
در میان گروه دوم نیز برخی این ادعا را به آمار و ارقام و طرح ها مستند می کنند(جلیلی) و برخی به تجربیات اجرایی گذشته شان یا تجربه ی دولت آقای رئیسی( قالیباف و قاضی زاده)
روشن کردن این فضا و این ساختار برای مردم خیلی مهم است.
۵. از تاکیدات آقا بر پرکاری و خستگی ناپذیری و داشتن روحیه ی انقلابی و..... تقریبا در می آید که دنبال کدام خط فکری و عملی باید برویم.
سابقه ی افراد در مسئولیت های گذشته شان روشن می کند که چگونه فکر می کنند و چقدر مرد این راه هستند.
۵. فارغ از دوگانه ی جلیلی-قالیباف ی که بچه های انقلابی را دو دسته کرده و برنامه های این دو بزرگوار، به گمانم آنچه برای رئیس جمهور اولویت دارد، توان اجرای آن برنامه ها از طریق اقناع عمومی و همراه کردن افراد است، و الا بهترین برنامه ها هم بر زمین می ماند. این مسئله روحیه و شخصیت خاصی را می طلبد غیر از شخصیت مدیریتی.
چنانکه قبلا در یادداشتی ذکر کرده بودم، آقای قالیباف این توانایی را در انجام پروژههای عظیم به اثبات رسانده است و کارهایی را به سرانجام رسانده که جز با همراه کردن هزاران مدیر و مهندس و ... امکانپذیر نبوده و این یک امتیاز فوق العاده برای یک مدیر است.
۶. بنا داشتم که از امشب در مسجد برای مردم قدری جریان شناسی سیاسی و فکری مطرح کنم که با توجه به فضای کنونی، محور آن را نمی یافتم؛ با مناظره ی دیشب احساس می کنم فضا قدری روشن شد.
@taamollat
📌 وضعیت امروز
🔹امیر ع می فرماید: «فی تقلب الاحوال، تعرف احوال الرجال», در دگرگونی روزگار، احوال مردان شناخته خواهد شد.
این حرف عینا درباره ی جامعه نیز صادق است.
یک انقلاب و دگرگونی این چنین لازم بود تا جامعه ی ما و جبهه ی انقلابی ما بداند که هنوز به درک اجتماعی و تربیت سیاسی مطلوب نرسیده است.
این انتخابات می گذرد؛ اما نخبگان و اهالی اندیشه برای تربیت سیاسی و اجتماعی و تبیین مسیر صحیح حرکت در بحرانها، باید فکری کنند.
@taamollat
@taamollat
📌 تجربه ی مسجد داری
تا وقتی خودم مسئولیتی نداشتم از مساجد دیگر خیلی انتقاد به ذهنم می آمد و خیلی طرح و برنامه میدادم، وقتی خودم در راس مسئولیت مسجد قرار گرفتم تازه فهمیدم که چقدر دشوار و پیچیده است و بهترین ایده های و طرح ها، چقدر ساده در گردنه ی تزاحم ها و اختلافات و ناهماهنگی ها متوقف می شود.
الان حرفم این است که مدیر خوب کسی نیست که فقط طرح و برنامه ی خوب داشته باشد، عدد و رقم هایی که در طرح ها ردیف می کنیم، در مقام اجرا با انبوهی از دست اندازها مواجه است.
مدیر خوب کسی است که بتواند با انعطاف انبوهی از عوامل هماهنگ و ناهماهنگ را در یک راستا به خط کند و در جهت هدف به کار بیندازد.
مدیر یک کلام و مدیری که نتواند با طیف های مختلف کار کند، در مقام اجرا می ماند و متوقف می شود.
@modmasjed
@taamollat
💐 من کُنتُ مَولاه فَهذَا عَلِیٌّ مَولاه 💐
🌸 عید غدیر، عید ولایت بر همگان مبارک 🌸
الحمدالله الذی جعلنا من المتسکین بولایة امیرالمومنین علی ابن ابیطالب و اولاده المعصومین علیهم السلام.
@taamollat
📌 پریشب برای انجام کاری رفته بودم سمت ونک. برای برگشت انداختم از بزرگراه کردستان، از اونجا رفتم تو تونل نیایش و بعدش از طبقه ی بالای صدر در اومدم.
اونجا هم از خروجی امام علی ع خارج شدم و از امام علی اومدم تا خونه.
📌 ساخت و ساز و پروژه های کلانی مثل تونل توحید و طبقه ی دوم صدر و ... طرح های کلانی بود که فقط کسانی که در ترافیک تهران گیر افتاده اند اهمیتش را درک می کنند.
خصوصا طرحی مانند طبقه ی دوم اتوبان صدر که بدون بستن طبقه ی اول و در حالیکه در طبقه ی اول رفت و آمدها جریان داشت صورت گرفت.
نیمه ی جنوبی بزرگراه امام علی ع در حالی به سر انجام رسید که قریب ۴۰۰۰ معارض (علی ما نقل) سر راه آن وجود داشت.
انجام این طرح های کلان یعنی یک توان فوق العاده در اجماع و هماهنگ سازی تعداد قابل توجهی آدم و دستگاه و اداره.
توانایی قالیباف در ایجاد هماهنگی بین حجم بالایی از نیرو واقعا منحصر بفرد است.
شنیدم که جایی گفته بود: سالهاست که نماز صبحم را در منزل نخوانده ام. این یعنی کارآمدی، یعنی شب و روز نشناختن!
@taamollat
تأملات اجتماعی
خب این از خبر اول... همچنان ادامه دارد ان شاء الله... @Binesh_Rahbordi
دفاع خوب و آبرومندانه ای کرد از آقای رییسی و نمایشی خوب و منطقی از یک رجل سیاسی معتدل. خدا حفظش کند.
9.82M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
سردار حاجی زاده:
❌اگر باعمل به تشخیص رهبری به فردی با مدیریت اجرایی قوی رای دهیم شاهد تحول خواهیم بود. مهم مدیریت اجرایی قوی است، حضرت آقا در ۳دهه بر کارآمدی و توانایی اجرایی تاکیدکردند.
✖️در بالاترین مقام اجرایی کشورفردی ستادی که هندوانهای در بسته است مناسب نیست و جای صحیح و خطا نیست.
امیدوارم کلام سردار حاجی زاده برای برخی نشانه و حجت باشد