طرح #خلاصه_نویسی_کتاب قسمتی از کتاب: #منطق_استراتژیک_و_عقلانیت_سیاسی نویسنده: #براد_فورد_کارل_والینگ ترجمه عبدالرسول دیوان سالار از نظر هندل رویکرد غربی کلازویتس در مبانی استراتژی با رویکرد شرقی سانتزو اختلاف عمیقی وجود دارد. سانتزو به احتمال برطرف کردن جنگ با اطلاعات خوشبین بوده اما نیاز به اطلاعات اثبات این مدعاست که او نیز جنگ را به عنوان حوزه ای از عدم قطعیت، فرسایش و شانس می داند که با کلازویتس مشترک است. سانتزو بر فریب به عنوان یک ابزار ضروری جنگ تاکید میکند کلازویتس آن را انحراف خطرناک منابع از اصابت یک ضربه سخت به نقطه ثقل دشمن تلقی میکرد. با این وجود هر دوی آنها نیاز به فریب و تمرکز را به عنوان روش های جایگزین برای رسیدن به هدف نهایی در مراحل سرنوشت ساز جنگ پذیرفته بود (فقط با فریب نمیشود جنگید برآورد امکانات خود و دشمن بسیار مهم است) به نظر هندل استراتژی یک علم محض نیست که از قوانین غیرقابل تغییر تبعیت کند بلکه هنر یا به عبارتی دقیق تر علمی اجتماعی است که از احتمالاتی تبعیت میکند بنا به بافت هر جنگ متفاوت هستند. آیه ۶۰ سوره انفال و شما(ای مومنان) در مقام مبارزه با آن کافران، خود را مهیا کنید و تا آن حد که بتوانید از آذوقه و تسلیحات و آلات جنگی و اسبان سواری زین کرده برای تهدید و تخویف (خوف) دشمنان خدا و دشمنان خودتان فراهم سازید و نیز برای قوم دیگری که شما بر دشمنی آنان مطلع نیستید و خداوند بر آنان آگاه است. (کلازویتس فریب را انحراف خطرناک منابع از اصابت یک ضربه سخت به نقطه ثقل دشمن تلقی میکرد) خلاصه شده توسط: فاطمه کلهر @tahlil_samen