🔴 آزمون خطیر نمایندگان ملت... اکنون که لوایح سه گانه #FATF با اصرار دولت و با قید فوریت در مجلس شورای اسلامی در حال بررسی می‌باشد، موافقان تصویب این لوایح اعلام می‌دارند که ایران می تواند با #حق_شرط _ این شرط که مصادیق #تروریسم بر اساس قوانین داخلی ایران صورت گیرد_ این لوایح را تصویب کند بدون اینکه اشکالی ایجاد شود . اما این نظر کاملا اشتباه است؛ زیرا براساس #کنوانسیون_وین که مربوط به حقوق معاهدات است، سه ویژگی برای شرط اعلامی از سوی دولت هایی که می خواهند به کنوانسیونی بپیوندند، گذاشته شده است: 1⃣ شرط اعلامی با روح معاهده متناقض نباشد... 2⃣ محدودیتی برای اجرای معاهده ایجاد نکند... 3⃣ هیچ کشور ثاثلی به شرط اعلامی اعتراض نکند... 👈 بدیهی است که تصویب این لوایح در مجلس با این شرط اعلامی از سوی دولت به لحاظ #حقوق_بین‌الملل با مشکل مواجه است و نهاد بین المللی FATF را راضی نمی کند؛ هر چند که تجربه ثابت کرده است که این کارگروه در هیچ شرایطی راضی نخواهد شد !! #حماقت_محض 🖋 #مهدی_قاسم_زاده ✅آدرس ما👇👇👇👇 کانال #ایتا eitaa.com/siasion598 گروه #ایتا http://eitaa.com/joinchat/2638544896Gab963fbed6 کانال #سروش sapp.ir/siasion598 گروه #سروش https://sapp.ir/joingroup/8GcO5pEgC1uyIMF6iURrDPTf

🔴 مناقشه حقوقی #دریای_خزر؛ نکات و ابهامات... 🔹 بر مبنای یک اعتقاد عامیانه، عده‌ای مدعی هستند از آنجا که روزگاری دریای خزر محصور بین ایران و #شوروی بوده پس فارغ از اینکه بعداً شوروی تجزیه شده و عدد کشورهای ساحلی به ۵ رسیده است، سهم کشور ما از منابع دریای خزر، ۵۰ درصد و سهم بقیه کشورهای ساحلی (شوروی سابق) هم ۵۰ درصد می‌باشد... 🔸البته بنظر میرسد چنین چیزی نه مبنای حقوقی داشته باشد و نه مبنای منطقی وگرنه مثلا یک کشور میتوانست به اسناد مرزهای ۵۰۰ سال پیش مدعی منافع جغرافیایی شود و بالعکس؛ هرچند که قبل از فروپاشی و تجزیه شوروی هم وضعیت بهره برداری از منابع بحرِ محصور مشخص نشده است... 🔹به تاریخ که رجوع کنیم سه #پیمان_حقوقی اصلی بین ایران و شوروی وجود دارد که اگر در آنها اشاره‌ای به سهم مساوی از منابع یا چنین چیزی وجود داشته باشد، شاید ایران بتواند به استناد آن مدعی ۵۰ درصد از منابع خزر شود... 🔸پیمان حقوقی اول، عهدنامه #ترکمنچای است که به موجب آن کشور ایران حتی حق کشتیرانی آزاد با پرچم ایران را هم در دریای خزر از دست میدهد، چه برسد به تثبیت حق استفاده از منابع با تساوی ... 🔹پیمان حقوقی دوم، "عهدنامه منعقده دوستی بین دولتین ایران و شوروی" در سال ۱۹۲۱ است که در آن صرفا حق #کشتیرانی در دریای خزر که به موجب ترکمنچای از ما سلب شده بود، مجدداً بازگردانده میشود اما در آن اشاره‌ای به حق انتفاع از منابع نشده و حتی خزر، #آب_آزاد محسوب شده که عملا به ضرر ماست... 🔸 پیمان حقوقی سوم، "قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی بین ایران و شوروی" در سال ۱۹۴۰ استکهلم در آن هم هیچ اشاره‌ای به #سهم طرفین از منابع خزر نشده و تنها نکته مثبت آن، استفاده از عنوان "دریای ایران_شوروی" در متن قرارداد است که آنهم از نظر حقوقی چیزی را به نفع ما تغییر نمیدهد... 🔹درحالت عادی براساس #حقوق_بین‌الملل دریاها، سهم هر کشور از منابع دریا چیزی بین ۲۰۰ تا ۳۰۰ مایل دریایی هست( تقریبا به نفع ایران و روسیه) اما در صورت بروز مناقشه سه فرمول برای تقسیم بندی دریا وجود دارد... 🔸فرمول اول؛ تقسیم دریا بر مبنای طول خط ساحلی ( به‌نفع قزاقستان با بیشترین طول و به ضرر ایران با کمترین طول ساحل) فرمول دوم؛ تقسیم براساس مساحت کف دریا ( به نفع روسیه با بیشترین مساحت محصور) فرمول سوم؛ تقسیم به مساوات( بهترین حالت برای ایران با سهم ۲۰ درصدی) 🔹 تمام بحثها بر سر رژیم حقوقی دریای خزر بر سر پذیرش یکی از سه فرمول بالا در جریان است که البته جمهوری اسلامی با وجود اینکه طبق دو فرمول اول حدود ۸ تا ۱۰ درصد سهم خواهد داشت و به رغم مقاومت شدید کشورهای همسایه (بویژه #آذربایجان ) تاکنون موفق شده تا محدوده ۱۸ درصدی مقتدرانه اعمال حاکمیت کند... ✍ رشته توئیتی از "سید سجاد" eitaa.com/siasion598 eitaa.com/siasion598

🔴 چرا #منطق_دنیا را نمی‌فهمید؟ 🔹کلیدواژه‌‌ها در دنیای بین‌الملل دارای معنای واضح‌اند. اگرچه هر اشخاص یا دولت ها، کلیدواژه‌ها را متناسب با منافع و ارزش‌های خود تعریف می‌کنند اما بطورکلی هر #کلیدواژه‌، معنا و نقش خاصی را در حقوق بین‌الملل ایفا می‌کند. 🔸کلیدواژه #تروریست، همچون کلیدواژه‌های حقوق‌بشر، دموکراسی، توسعه، لیبرالیسم، تکنوکرات و ... مفهوم خاصی را در حقوق بین‌الملل ارائه می‌کند که از اول بنیان‌گذاران و طراحان آن در نظر گرفته‌اند. 🔹ما در ذهن خودمان کلیدواژه تروریست را به معنای کسی می‌دانیم که سایر انسان‌ها را به ناحق می‌ترساند، به قتل می‌رساند، بمب‌گذاری می‌کند و ... . اما آیا واژه تروریست، در #حقوق_بین‌الملل همین معنا را می رساند؟ آیا به لحاظ حقوقی، معنای تروریست همین است؟ 🔸آیا سازمان ملل یا نهادهای زیرنظر این سازمان، مثل شورای امنیت، وقتی می گویند باید با تروریسم بین المللی و منطقه ای مبارزه کنیم، منظورشان این است که با هر گروهکی که انسان ها را به ناحق می ترساند و می کشد، مبارزه کنند؟ آیا وقتی می گویند باید گروه های تروریستی را تحریم کنیم، منظورشان گروه هایی است که واقعاً انسان ها را ظالمانه می کشند و در جهان جنایت می کنند؟ بطور خاص آیا دولت های آمریکا و انگلیس که ظالمانه به خیلی از کشورها حمله کرده اند، در تعریف حقوقی بین الملل، تروریست اند؟ 🔹بهیچوجه؛ معنا و مصداقِ تروریست در حقوق بین الملل، تعریف بالا نیست. حقوق بین الملل را کسانی تعریف کرده اند که اولین بار آن را بنا کرده اند. یعنی چه کسانی؟ یعنی دولت های آمریکا، انگلیس و فرانسه! 🔸تعریف و مصداق #تروریسم همیشه به عهده شورای امنیت سازمان ملل بوده و بعد از حملات 11 سپتامبر برج های دوقلوی آمریکا، در کمیته مبارزه با تروریسم زیر نظر شورای امنیت سازمان ملل پیگیری می شود. 🔹حالا، این کمیته که تحت نفوذِ و به لحاظ حقوقی و قانونی ذیل آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان و چین و روسیه است، آیا امکان دارد دولت آمریکا یا انگلیس یا روسیه را تروریسم بنامد؟ بهیچ وجه! 🔸همین می شود که سالها قبل با فشار آمریکا، اسم سازمان مجاهدین خلق(منافقین) را از لیست گروهک های تروریستی خارج کرده! گروهکی 17 هزار ایرانی را ترور کرده! 🔹یا نام حزب الله لبنان وظیفه ش دفاع از جنوب لبنان بوده، در لیست تروریسم قرار می گیرد! یا نام سپاه پاسداران یا حماس! 🔸پس دقت کنید که اساساً کلیدواژه تروریسم یعنی دولت ها، سازمان ها، گروه ها و اشخاصی که در تعارض و تضاد منافع دولت های استکباری باشد، همین! بدین ترتیب گروه‌هایی که منافع آمریکا و اروپا را به خطر می‌اندازند تروریست نام می‌گیرند. 🔹بر همین مبنا هر سازمان یا شخصی که در تعارض با منافع آمریکا باشد براحتی در لیست تروریسم قرار می گیرد آن هم قانونی و حقوقی! در نتیجه همه دولت هایی که این ساختار و نظم بین المللی را پذیرفته اند باید به فرامین و دستورات این دولت ها گوش فرا دهند! 🔸حالا این مسئله بدیهی را جریان غربگرای ایرانی یا نمی داند یا نمیخواهد که بداند! لذا می بینید براحتی رئیس جمهور مملکت یا وزیر امور خارجه ما، براحتی ساختاری با عنوان FATF را می پذیرند با عنوان "کارگروه مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم"! هرکسی را هم که این توافق مخالفت کند به پولشویی متهم می‌کنند! 🔹به نظر شما چرا این جریان نمی‌خواهد منطق بین‌الملل را بفهمد؟ چرا فکر می‌کنند با خنده و گریه، با التماس و مخابره‌ی احساس ضعف، می‌توانند دل قدرت‌های استکباری را بدست بیاورند؟ چرا نمی‌فهمند منطق دنیا، منطق زور و قدرت است نه گفتمان! این جماعت بلدند با زبان‌ انگلیسی صحبت کنند اما #زبان_دنیا را نمی‌فهمند! ✅ #داود_مدرسی_یان

💢 آمریکا و مشکل جدیدی به نام نفتکش های ایران💢 🔰یک سال و نیم است #آمریکایی ها به دنبال سرنگونی حکومت قانونی و مردمی #ونزوئلا هستند و این کشور از سال 2017 تحت شدیدترین تحریمهای #آمریکا قرار گرفته است. با #تحریم شرکت نفت دولتی این کشور "پترولئوس" اینک به کمبود #بنزین دچار شده است. کشوری که خود ظرفیت تولید 1.3 میلیون بشکه فرآورده های نفتی داشت، و قیمت بنزین در آن نزدیک صفر دلار بود حالا به معضل گرانترین بنزین جهان دچار شده و قیمت بنزین در آن 400 برابر شده است. تحریم های ظالمانه و بی منطق که گریبانگیر دیگر کشورهای مخالف سلطه آمریکا خصوصا #ایران نیز شده است. خصوصا با وجود بحران #کرونا که علیرغم اعتراضات جهانی گسترده به آمریکا، همچنان این تحریم ها ادامه دارد. 🔰 از این رو، ایران و ونزوئلا تصمیم گرفته اند تحریم های آمریکا را با تهاتر و افزایش مبادلات تجاری دوجانبه به چالش بکشند. طی هفته های گذشته اخباری منتشر شد که ایران با پروازهایی به ونزوئلا، مواد اولیه و قطعات پالایشگاهی برای تولید بنزین به همراه تکنسین‌های ایرانی به این کشور فرستاده است و در ازای آن چند تن #طلا دریافت کرده است. از چند روز پیش نیز خبر جنجالی حرکت 5 #نفتکش ایران حامل بنزین و با پرچم ایران، به ونزوئلا در صدر اخبار جهان قرار گرفته است. هم حرکتی شجاعانه از سوی ایران، هم حرکتی انسان دوستانه برای کمک به مردم بحران زده ونزوئلا و هم حرکتی مدبرانه برای تامین درآمد و دور زدن تحریم های آمریکا. اقدامی که بر اساس قواعد بین المللی است و هیچ‌یک از #حقوق_بین‌الملل را نقض نمی‌کند. از لحاظ حقوق بین الملل و #حقوق_دریاها، ایران در یکی از بنادر خود محموله را بارگیری کرده و در مسیر آب‌های آزاد بین‌المللی به سمت کشور مقصد در حال حرکت است. هر نوع واکنش آمریکا به این اقدام جسورانه و انسان دوستانه آمریکا، چوب دو سر سوخت است. هر حرکت تحریک آمیز یا ایجاد اخلال در روند کشتی ایرانی، اقدامی آشکار علیه منافع ایران، و بر خلاف حقوق دریاها و نوعی #دزدی_دریایی محسوب میشود که ایران مجاز است پاسخ متناسب با آن را در همان سطح به کشور متجاوز بدهد و ابزارهای حقوقی در محکومیت امریکا را به کار بندد. و این به منزله تشدید تنش در دریای کارائیب یا خلیج فارس خواهد بود که مشخص نیست #ترامپ حاضر است در ماههای منتهی به انتخابات آمریکا ریسک این جنگ افروزی را بپذیرد یا خیر. سال گذشته نفتکش ایرانی هنگام عبور از تنگه جبل الطارق توسط نیروی دریایی #انگلیس ربوده شد و در مقابل ایران، نفتکش انگلیسی را در #خلیج_فارس و تنگه هرمز توقیف کرد تا نفتکش خود را آزاد کرد. از سویی بی تحرکی و تماشاگری صرف آمریکا نیز به منزله تمسخر و استهزای تحریم های این کشور و نشان اقتدار و پذیرش ابرقدرتی ایران است. ✍️متن کامل یادداشت #محمد_عبدالهی را در روزنامه جام جم بخوانید @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔥کوتاهی سنگین قوه قضاییه؟ #خیلی_مهم 🔻در #اغشاشات_دروغ_مهسا و حوادث آبان۹۸ و دی۹۶، ورود عریان امثال ایران اینترنشنال، بی بی سی، منوتو و صدای آمریکا برای ترویج خشونت، آموزش تخریب و تحریک به آشوب در قالب تولیدات رسانه‌ای مبتنی بر دروغ یا جنگ روانی کاملا واضح بود. 🔻علاوه بر این حمایت برخی دولتها از #شبکه_سازی_تروریستی نیز در این حوادث مشهود بود. 🔻اما یک سئوال مهم که به ذهن می رسد این است که چرا دستگاه قضایی برای پیگیری قضایی این حجم سنگین از اقدامات خشونت‌آمیز و جنایت‌بار در سطح بین‌المللی ضعیف و منفعل عمل یا اطلاع رسانی کرده است؟ 🔻شاید گفته شود که محاکم قضایی بین المللی به شدت تحت سلطه دولتهای استعمارگر غربی هستند؛ بله این حرف درست است اما پاسخ پرسش بالا نیست. اما چند سئوال دیگر: 🔻تاکنون چند #شکایت_رسمی علیه امثال بی بی‌سی و اینترنشنال یا خارج نشینانی که از طریق رسانه، مردم را دعوت به آشوب و خشونت می کردند در محاکم بین‌المللی و حتی محاکم داخلی ثبت شده است؟ اساسا تکلیف مسببان خارجی اغتشاشات چیست؟ 🔻#دانشگاه‌های دارای رشته #حقوق_بین‌الملل چه نقشی در دفاع از حقوق ملت ایران در زمینه‌ تروریسم رسانه‌ای ایفا کرده‌اند و چقدر از پژوهش‌آور پایان‌نامه‌ها به این حوزه اختصاص یافته است؟ 🔻اساسا تعامل مشترک وزارت امور‌خارجه و قوه قضاییه و دانشگاه‌ها در این عرصه چقدر بوده است؟ 🔸پ.ن: وقتی یک محاکمه داخلی و بسیار دیر هنگام برای منافقین این‌قدر اردوگاه دشمن را به هم می‌ریزد آیا نباید پذیرفت که از ظرفیت حقوق بین‌الملل در این زمینه استفاده قلیلی شده است؟ ✍حمیدرضا ابراهیمی @Gaami_no