eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
103.3هزار دنبال‌کننده
60.4هزار عکس
35.3هزار ویدیو
191 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
⭕ فکر میکنم هرکسی این ضرب المثل رو برای یکبار هم که شده، شنیده؛ 👈 اینکه میگن، "دیگ به دیگ میگه روت سیاه"؛ حالا این ضرب المثل مصداق اون مسئولی رو داره که برای سرکوب کردن رقباش از این اصطلاحات استفاده می‌کرد!👇 😏😏😏 و... 🚫 درست میگن که گذر زمان همه چیز را مشخص میکند😐
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
👤توییت استاد #رائفی_پور : هر ایرانی از شنیدن این سخنان #آمی_آیالون رئیس اسبق اطلاعات داخلی اسرائیل بمیرد مرگ بر او رواست ما با حمله نظامی نمی توانستیم قدرت هسته ای ایران را نابودکنیم از اهل سنت، ائتلافی علیه ایران میسازیم کاری که مو به مو با برجام محقق شد، نه تحریمی رفت بلکه #سایه_جنگ را برسر ایران آوردند
🔴فرمول صریح رهبری، نقطه مقابل سیاست متزلزل تنش زدایی 🔺رهبر انقلاب در دیدار فرماندهان ارتش فرمودند: «هرکاری دشمن را عصبانی کند ،خوب و درست است؛ هرکاری که دشمن را جری و روحیه آن را تقویت و روحیه جبهه خودی را تضعیف کند ،بد و ناپسند است و همه باید در سخنان و کارهای خود از آن اجتناب کنند.» 🔹اصل در تعاملات بین المللی - یعنی پذیرش سلسله مراتب قدرت ها بر اساس نظم و نظری که قدرت های بزرگ تنظیم می کنند - سال ها مبنای سیاست خارجی برخی دولت های جمهوری اسلامی بود. 🔹گرچه در دوره هایی این اصل کنار گذاشته شد و تا حدی سياست خارجی با ملاک های انقلاب اسلامی هماهنگ شد، اما مي توان با اطمینان گفت اغلب سال های پس از جنگ - در دولت های هاشمی رفسنجانی، سید محمد خاتمی و حسن روحانی - طرفداران این سیاست معتقد بودند مي توانند در عرصه جهانی مشکلات ایران را بر اساس و منافع متقابل(برد-برد) حل و فصل کنند. 🔹حتی‌ وقتی برخی دولت ها بر خلاف این ایده عمل می‌ کردند، همواره عده ای در داخل طرفدار پر و پا قرص این سیاست بودند و نظام و آن‌ دولت را به تنش زایی و بحران آفرینی متهم می کردند و معتقد بودند باید با اتخاذ سیاست تنش زدایی، بحران و را از سر ایران دور کرد. 🔹در این تفکر، آزمایش موشکی، داشتن فناوری هسته ای، ارتباط با جبهه مقاومت، حمایت از فلسطین، یمن، سوریه، موضع گیری آشکار علیه رژیم صهیونیستی، محکوم کردن جنایات آمریکا و هم پیمانانش... همه تنش زایی و بحران آفرینی است و باید از آن دوری کرد. 🔹در نتیجه سر کار بودن‌ این تفکر، توافق سعدآباد، بروکسل، پاریس، ژنو، برجام و امثالهم در فضای رویکرد تنش زدایی بوجود آمد. اما تجربه ثابت کرد این تفکر همواره با شکست سیاست خارجی، از بین رفتن عزت بین المللی، جری کردن قدرت های بین المللی علیه ملت ایران و افزایش فشار و تحریم همراه است. 🔹نتیجه توافق سعد آباد و بروکسل، محور شرارت خوانده شدن ایران و تعلیق تمامی فعالیت های هسته ای و نتیجه برجام، محدود شدن حق هسته ای ایران و تحریم های بی سابقه آمریکا علیه ما بود. 🔹این تجربه ها، با سختی و هزینه بسیار، یک فرمول صریح بدست ملت ایران داده است. 🔹دوباره جمله امام خامنه ای را تکرار کنیم: «هرکاری دشمن را عصبانی کند ،خوب و درست است؛ هرکاری که دشمن را جری و روحیه آن را تقویت و روحیه جبهه خودی را تضعیف کند ،بد و ناپسند است و همه باید در سخنان و کارهای خود از آن اجتناب کنند.» 🔹این اولین بار نیست که رهبری این الگو را برای اقدامات و تعاملات جمهوری اسلامی بیان می کنند. ولی امروز، در گام دوم انقلاب، آنقدر دست ملت از تجربه پر است که این فرمول، صریح تر و معنی دار تر از همیشه جلوه‌ می کند. 🔹آیا می توان امید داشت تفکر و سیاست از پیش شکست‌ خورده تنش زدایی برای همیشه از سیاست‌های خارجی جمهوری اسلامی رخت ببندد و دیگر کسی با عنوان های فریبنده عقلانیت و واقع بینی، برای ملت ایران‌ هزینه تراشی نکند؟ 🔻شرط مسلم این امر، ملکه شدن این فرمول حکیمانه و مکتبی، با پشتوانه تجارب پرهزینه گذشته، برای‌ ملت و نیز درک ارتباط همیشگی اتخاذ سیاست سازش با بیشتر شدن فشارهای دشمنان علیه ملت ایران است. 📝
🔴 آقاجان، شما که #سایه_جنگ رو برداشتی از سر ما، سایه تورم و گرونی رو هم بردار دیگه! ✅ #داود_مدرسی_یان
جناب #آشنا، تنها بعضی از #آنها نیستند که خیلی دوست دارند، بلکه خیلی از #اینها و #شما هم بی علاقه نیستید که این مردم رنجدیده را "به مرگ بگیرید و به تب راضی کنید" همانطور که برای غالب کردنِ #برجام به کشور از این فن استفاده کردید و اکنون که پوچ بودنِ ادعایتان (دور کردن #سایه_جنگ با برجام) برای مردم رو شده، از ترفند فرار رو به جلو استفاده میکنید؛ در اینکه دل خوش کردن به اختلاف بین #بولتون و #ترامپ دقیقاً همان حماقتی است که برخی در ماجرای برجام بر سر اختلاف بین #اروپا و #آمریکا کردند شکی نیست اما ملتی که درگیر #تحریم است، قطعاً دولتمردانِ آن نباید به فکر رفع تحریم باشند بلکه باید به فکر بی اثر کردنِ آنها با نگاه به توان داخلی و استفاده از ظرفیتهای مغفول کشور باشند!! #جنگ_نمیشود_مذاکره_نخواهیم_کرد ✍مهدی قاسم زاده
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ چه کسانی #سایه_جنگ را بر سر ایران انداختند؟ 🔹چگونه عقب‌نشینی‌های مکرر دولت #اصلاحات در زمان حمله آمریکا به افغانستان باعث شد ایران «محور شرارت» معرفی شود؟ 📌مصطفی #خوش‌چشم؛ کارشناس سیاسی: 💬 خانم #لورت کارمند میز ایران در معاونت امنیت ملی کاخ سفید گفت بسیار تعجب کردیم که ایرانیان در قبال همکاری با ما در جنگ افغانستان و ملاقات‌های ماهیانه‌ای که داشتیم، از ما هیچ چیزی نمی‌خواستند و به دلیل همین عقب‌نشینی‌های مکرر، بوش دو سال بعد ایران را به‌عنوان محور شرارت معرفی کرد زیرا احساس کرده بود که ایرانی‌ها می‌ترسند و از رخ دادن #جنگ ترس دارند.
هرچند سخنرانی های تَکراریِ اینروزهایِ جناب روحانی درباره و چیز جدیدی نیست (مسبوق به سابقه است) و غالباً تمام دولتهایِ قبلی نیز بنحوی در سالهای پایانیِ عمر خویش از "بن بست" ها و "نمیگذارند" و...، سخن گفته اند اما جالب اینجاست که تمام آنها در آغاز کارشان از وجود "راه حل" ها، کم کاریِ دولتهای قبلی در استفاده نکردنِ از "ظرفیتهای قانونیِ کشور"، در انداختنِ "طرحی نو" و...، سخن گفته اند و دقیقاً با همین ترفند رای جمع کرده اند!! ➕ البته نکته جالبتر در مورد جناب ، اینست که همزمان با صحبت از برگزاریِ رفراندوم هسته ای، درباره و... نیز سخنرانی میکند که بیش از هر چیزی گویای اینست که صرفاً قصد دارد از آبِ گل آلودِ و تهدید خارجی، در داخل برای خود ماهیگیری کند و بنحوی با انداختنِ توپ در زمینِ دیگران و ، از پاسخگویی بابت ناکارآمدیِ دولتش فرار کند!!
🔴سی سال دوری حاصل چیست؟ 🔺سایه جنگ عنوانی ست که بارها مستمسک شخصیت های سیاسی شده تا با ادعای توانایی بر دور کردن آن یا متهم کردن رقبا به نزدیک کردن سایه جنگ بر سر کشور،دنبال جلب نظر و آرای مردم بوده اند. 🔹حسن روحانی در انتخابات 96 ادعا کرد با برجام سایه جنگ را از سر کشور دور کرده و امروز غربگرایان مدعی اند می توانند با تعامل و تنش زدایی سایه جنگ را دور کنند. 🔹در دهه های گذشته نیز در موقعیت های حساس برخی روسای جمهور برای دور کردن سایه جنگ دنبال و بوده اند که با پاسخ رد ملت و نظام مواجه شده اند؛ بدون اینکه جنگی اتفاق بیفتد! 🔹در این یادداشت می خواهیم بررسی کنیم چه عواملی طی سی سال گذشته سایه جنگ را از سر کشور دور کرده؛ 🔹چگونه است که با وجود تهدید های بسیار و تنش های متعدد، هیچ گاه قدرت های خارجی جرات نکرده اند خدشه ای به امنیت جمهوری اسلامی وارد کنند. 🔻آیا واقعا عوامل ادعایی سیاسیون موثر بوده یا پای تدابیر دیگری در کار است؟
3⃣ 🔴بدعت هایی که با تدبیر رهبری از دامان انتخابات دفع شد 🔺گفتیم که از مولفه های قدرت نظام اسلامی و عوامل دوری ‌ است. 🔹در جمهوری اسلامی بطور متوسط هرسال یک انتخابات برگزار شده است که آمار بالای حضور مردم با وجود تبلیغات سوء مشتی بر دهان یاوه گویانی است که ادعا می کنند مردم از جمهوری اسلامی خسته اند. 🔹یکی از علل استمرار این حضور طی چهار دهه، اطمینان مردم از سلامت انتخابات است. تدابیر نظام و زیر بار بدعت ها و خواسته های فراقانونی نرفتن، همواره سلامت و اعتبار انتخابات را نزد مردم حفظ کرده است. 🔻در این بخش، این خواسته ها و بدعت های غیرقانونی و چگونگی تدبیر و برخورد رهبری با آنان را بررسی خواهیم کرد.
🔴 شروع یک بازی خطرناک‼️ 🔻 طرح ادعای خطر تجزیه ایران توسط حجاریان؟! 🔹 سعید حجاریان در مصاحبه جدید خود با انصاف نیوز موضوعاتی عجیب از جمله خطر اشغال جزایر سه‌گانه کشورمان در خلیج فارس ، از طریق ایجاد و اجرای عملیات «بزن و بایست» علیه منافع کشورمان را مطرح کرده است، این اظهارات آنچنان تعجب برانگیز است که حتی برخی رسانه‌های زاویه دار با انقلاب نیز به نقد آن پرداخته‌اند! 🔸 این اظهارات خبر از وجود یک برنامه ریزی سازمان یافته برای تضعیف نظام و پیشبرد سیاست های انتخاباتی جریان متبوع وی در پیش رو دارد!؛ به عبارتی قربانی کردن منافع ملی و امنیت ملی به پای بازی های حزبی و قبیله ای! 🔹امروز با نگاهی منصفانه به توانمندی های نیروهای مسلح کشورمان در عرصه های آفندی و پدافندی در می یابیم که طرح این دست ادعاها از جمله احتمال تحمیل منطقۀ پرواز ممنوع -No Fly Zone بر بخشی از مناطق کشور به منظور تجزیۀ آن بر هیچ قرینه‌ای مستند و محتملی استوار نیست! خصوصا وقتی که پس از ماجرای ساقط کردن پهباد جاسوسی فوق پیشرفته RQ-4 آمریکا هنوز رسانه‌های بین‌المللی در حال تحلیل قدرت و توانمندی‌های کشورمان در عرصه پدافندی هستند! 🔸حال پر واضح است که وقتی در شرایط با ثبات و با اقتدار فعلی کشور سخن از خطر تجزیه ایران می‌شود طبیعتاً هدفی در پشت این اظهارات نهفته است، که در خوشبینانه‌ترین حالت انتخاباتی و با رویکرد ترساندن مردم از و آشوب است تا در لوای آن افکارعمومی مردم ترغیب به انتخاب گزینه های میانه رو و غرب‌گرا در شود! 🔹 البته این برداشت ناشی از تاکید حجاریان بر ایجاد همبستگی ملی است که این تاکید را می توان به عنوان نفی موجود در کشور از جانب او قلمداد کرد آنهم به این دلیل که همبستگی موجود در کشور با استانداردهای او و شاید جریان متبوعش سازگار نیست! 🔻 برای درک چیستی استاندار همبستگی اجتماعی مطلوب حجاریان به پاسخ او به این سوال که «راهکار شما برای مقابله با خطر تجزیه ایران چیست؟!» دقت کنید: 👇 🔹حجاریان: «یگانه راه مقابله با تجزیه، پذیرش مقوله شهروندی برای همه ایرانیان فارغ از قوم و نژاد و زبان و مذهب و دین و آیین است. با پذیرش این نکته، همگان در برابر قانون مساوی خواهند بود و از مواهب و نعمات این سرزمین مشترک به یکسان بهره‌مند خواهد شد. آنگاه احساس علقه به سرزمین پدید می‌آید و چشم‌ها از دست و عمل یگانه برداشته خواهد شد.» 🔻با نگاهی به این اظهارات به خوبی می توان دریافت که هدف از نفی همبستگی اجتماعی موجود در کشور و طرح مقوله با تاکید بر برابری آیین ها هدفی جز ایجاد فضای منفی حقوق بشری علیه نظام و کشور ندارد که ریشه این مسأله هم به طرح و پروژه برمی گردد! ✍ ( کارشناس زمانه) 🇮🇷
🔴 های برجامی 🔹خلاف گویی های برجامی ناظر به متن برجام در هفت قسمت تقدیم مخاطبان محترم بدون سانسور شد. در ادامه خلاف گویی های خارج از متن برجام در سه عنوان تقدیم می شود. 🔺طرح مساله 🔹یکی از مشهورترین ادعاهای برجامی، ادعای مشهور دور شدن با برجام است که ده ها بار از سوی شخص رییس جمهور، وزرا، اطرافیان و حامیانشان مطرح شده است. گرچه مقام معظم رهبری صریحا این ادعا را رد کردند و منتقدان برجام واقعیت این مساله را تبیین نمودند، اما این ادعا به مثابه ی یک دستاورد غیر قابل سنجش برای توجیه شکست های برجام مدام تکرار می شود. در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به پاسخ خواهیم داد: 🔴سوال اول: ادعای احتمال جنگ پیش از برجام از کی و توسط چه کسی آغاز شد؟ 🔹این ادعا احتمالاً اولین بار در سخنان در همدان مطرح شد. وی مدعی شد: «بعد از ۲۳ ماه تلاش و مذاکره توانستیم سایه شوم جنگ را از سر مردم برداشته و امنیت واقعی را به این کشور بازگردانیم.»(۹۴/۶/۳) 🔹حسن روحانی کمی قبل از ریاست جمهوری و در دیدار نوروزی خود با جمعی از مسئولین کشور در ۱۴ فروردین۹۶، باز دوقطبی «جنگ یا برجام» را چنین مطرح کرد: « هدف ما از برجام این بود که سایه تهدید را از سر کشور برداریم و همچنین زنجیر تحریم های ظالمانه و تحمیلی را پاره کنیم که همه اینها.... تحقق یافت.» 🔹اخیرا نیز که برای همه اثبات شده برجام منافع اقتصادی نداشته، برخی از جمله دکتر ظریف هدف برجام را مسائل استراتژیک و امنیتی عنوان می کنند. 🔹کسانی که در داخل می گویند برجام سایه جنگ را دور کرد، این مدعای خود را مستند به اظهارات برخی مقامات غربی می کنند؛ مثلا روحانی اسفند ماه ۹۷ در رشت گفت: « رئیس‌جمهور فرانسه به‌طور علنی و در مصاحبه مطبوعاتی اعلام کرد که در سال ۹۱، پنج کشور متفقا تصمیم به جنگ علیه ایران گرفتیم و وقتی انتخابات سال ۹۲ پیش آمد و شما روی کار آمدید شاهد تغییر شرایط بودیم؛ بنابراین از تصمیم خود دست نگه داشتیم.» 🔺دو نکته: 1⃣همانطور که می بینیم ادعای دور شدن سایه جنگ به واسطه ی برجام، بعد از توافق ژنو مطرح نشد؛ بلکه زمانی مطرح شد که دولت روحانی در کنترل شرایط اقتصادی و معیشت مردم ناموفق تر از دولت های قبلی ظاهر شد و منافع برجام هم هیچ از آب درآمد! با توجه به این نکته، یک تحلیل کلان می توان نسبت به این ادعا ارائه کرد: 🔸وقتی دولتی در اجرای ناموفق باشد، برای اینکه اعتراض مردم را خاموش کند، می تواند یک عاملی مثل را پررنگ و خطرش را محتمل جلوه دهد و خود را «ناجی مردم» از ناامنی جا بزند. در این صورت مردم در برابر بی عدالتی سکوت می کنند؛ زیرا از یک عامل بزرگتر ترسیده اند. با استمرار بی عدالتی ها، آن دولت برای تداوم سکوت مردم بازهم ناامنی را محتمل تر جلوه می دهد و همین، عامل ادامه بی عدالتی خواهد بود. این سیره نحس آمریکایی ها در حکومت داری ست که برای استمرار حاکمیت ظالمانه ی خود بر ملت ها، ناامنی را با تقویت پنهانی گروه های تروریستی افزایش داده و خود را ناجی مردم معرفی می کنند. آقای روحانی نیز با ادعای سایه جنگ می خواهد از همان شیوه برای ساکت کردن مردم در مقابل رکود، تورم و ضعف دولت استفاده کند. 2⃣وقتی اظهارات غربی ها را بطور کامل بررسی کنیم، می بینیم ادعای آنان مبنی بر دور شدن جنگ، حاوی یک نسبت به جمهوری اسلامی ست که تکرار کنندگان داخلی این ادعا آن را پذیرفته اند؛ 🔸جان کری در مراسم اعطای جایزه چتم هاوس ۲۰۱۶ به او و محمد جواد ظریف در آبان۹۵ می گوید: « این توافقنامه تضمین کرده است که برنامه هسته‌ای ایران برنامه‌ای کاملا صلح‌آمیز است و در نتیجه جهان امروز امن تر است. رئیس جمهور باراک اوباما و رئیس‌جمهور حسن روحانی...هر دو دیدگاهی برای یافتن راهکار سیاسی با هدف حل بحرانی داشتند که گزینه دیگر در‌باره آن جنگ بود.» این یعنی برنامه هسته ای ایران موجب ناامنی جهان شده و قدرت ها حق داشتند به ایران حمله نظامی کنند!!! و تکرار کنندگان این دروغ محض این ظلم آشکار را پذیرفته و در برجام زیر بار آن و ملزوماتش رفته اند! 🔸جان کری در جای دیگر(در تناقض با ادعاهای روحانی و ظریف) اعلام کرده بود که نه تنها آمریکا توانست در برجام تحریم ها را حفظ نماید، بلکه پرونده هسته ای ایران را نیز همچنان ذیل فصل هفتم منشور حفظ نمود و تاکید داشت که همه گزینه ها در آینده وجود خواهند داشت. 🔸صحبت های جان کری اگرچه احتمال گزینه نظامی پیش از برجام را رد نمی کند، اما حاوی حقایق تلخ تری ست. اینکه برجام هیچ تاثیری در دور کردن سایه جنگ نداشته است. ادامه دارد...
🔴 های برجامی 🔺طرح مساله 🔹یکی از مشهورترین ادعاهای برجامی، ادعای مشهور دور شدن با برجام است که ده ها بار از سوی شخص رییس جمهور، وزرا، اطرافیان و حامیانشان مطرح شده است. گرچه مقام معظم رهبری صریحا این ادعا را رد کردند و منتقدان برجام واقعیت این مساله را تبیین نمودند، اما این ادعا به مثابه ی یک دستاورد غیر قابل سنجش برای توجیه شکست های برجام مدام تکرار می شود. در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به پاسخ خواهیم داد: سوال دوم: آیا قرار بود پیش از برجام به ایران حمله شود؟ 🔹برای پاسخ به این سوال ابتدا باید پرسید آیا آمریکا علیه ایران اقدام نظامی خواهد داشت؟ ✅اقدام نظامی آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، نیازمند الزاماتی است: 1⃣عدم توانایی ایران برای پاسخ متناسب و متقابل به حمله 2⃣بدست آوردن پیروزی سریع در برابر ایران 3⃣ تضمین امنیت اسرائیل در صورت حمله به ایران 4⃣تامین منافع حیاتی آمریکا (انتقال انرژی) پس از حمله به ایران 5⃣ نابودی محور مقاومت به عنوان قطع بازوان قدرتمند منطقه‌ای ایران 6⃣ محاسبه پذیر نمودن سطوح قدرت بازدارندگی ایران ✅کاخ سفید می داند ایران توانایی پاسخ دارد و شکست آن براحتی نخواهد بود و امنیت اسرائیل نخستین نقطه مورد هدف موشک ها در صورت تهدید نظامی ست و انتقال انرژی در خلیج فارس با چالش جدی مواجه خواهد شد و...با این تفاسیر محاسبات آنان برای تصمیم به حمله علیه ایران بی نتیجه خواهد بود. ✅بارها از کارشناسان و سیاسیون آمریکایی شنیده شده که به انحاء مختلف مخالفت خود را با اقدام نظامی علیه ایران اعلام کرده اند. مرکز پژوهش کنگره آمریکا مطرح کرد: «هرگونه تنش بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا تبعات بسیار سنگینی را برای اقتصاد جهان و به‌ویژه آمریکا خواهد داشت.» ✅مسوولان پنتاگون از جمله سرپرست آن می گویند که بهیچ وجه قصد حمله نظامی به ایران را ندارند. ✅آمریکا برای اقدام نظامی حمایت متحدانش را نداشت. اوباما بعد از توافق ژنو گفت:« اگر این توافق را نمی کردیم، ایران را در صندلی راننده می نشاندیم. فکر می کنم در آن صورت تحریم ها فرو می ریخت و نتیجه ای عاید ما نمی شد. از این رو ایران به بخشی از آن پنجاه و شش میلیارد دلار می رسید و اقتصادش به هر حال به سمت بهبودی می رفت.» این صحبت های اوباما نشان می دهد که متحدان آمریکا در صورت استمرار تحریم ها نیز حاضر به ادامه ی حمایت نبودند؛ چه برسد به مداخله در جنگ! ✅آمریکایی ها می دانند که در صورت حمله ی نظامی به کشورمان، مردم و گروه های سیاسی ایران تمام اختلاف نظرها را کنار گذاشته و علیه آمریکا متحد می شوند و این هرگز به نفع آمریکا نیست.
🔴 های برجامی 🔺طرح مساله 🔹ادعای مشهور دور شدن با برجام در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به پاسخ خواهیم داد: سوال سوم: آیا برجام توانایی پیشگیری از وقوع حمله نظامی را دارد؟ 1⃣در سال ۹۲ نه امکان آغاز «جنگ» نظامی علیه ایران وجود داشت(به دلایلی که در قسمت قبل ذکر شد)، و نه آمریکا بیش از این می توانست چیزی به «تحریم»ها بیفزاید؛ زیرا اساسا و عملا آمریکا هر مقدار تحریم که در چنته داشت تا سال ۹۲ اعمال کرده بود. 2⃣عرصه بین الملل، عرصه آنارشیسم، بی اعتمادی و سوءظن است. کشورهای قدرتمند قادرند براحتی از جنگ به عنوان ابزار سیاست خارجی خود استفاده کنند و کشور و یا کشورهای دیگری را مورد حمله قرار دهند؛ بدون اینکه مرجع قانونی و مقتدری بتواند جنگ را از سر کشورها بدور نگه دارد. در چنین دنیایی مهمترین وظیفه واحدهای سیاسی برای تضمین بقاء و ادامه حیات خود این است که علاوه بر هوشیاری و تاکید براصل بی اعتمادی و سوءظن در عرصه بین المللی، به تنهایی امنیت خود را تأمین کنند؛ پس هیچ توافق بین المللی نمی تواند مانع جنگ شود. 3⃣اگر صرف به‌کارگیری مذاکره، قادر بود سایه‌ی جنگ از سر کشوری دور کند، چرا این اتفاق در لیبی، عراق و شوروی نیفتاد که آمریکا پس از مذاکرات طولانی گرفتار جنگ و فروپاشی از طرف آمریکا شدند؟ 4⃣براستی اگر مذاکره نکردن یا عدم توافق در مذاکره موجب اقدام نظامی غربی ها علیه کشورمان بود، پس چگونه است که با وجود حضور آمریکا در گفتگوهای گروه ۱+۵ با ایران از سال ۸۷ و عدم حصول هیچ گونه توافقی (به سبب مقاومت و ابتکار تیم مذاکره کننده ی ایران)، هیچ ائتلافی برای حمله به ایران صورت نگرفت؟ 5⃣آمریکا در محدوده زمانی سال های ۹۰ تا ۹۲ که داعش در سوریه و عراق، و نیز عربستان سعودی در یمن دست برتر را در معادلات داشتند و پیروزی های بزرگ و تاریخی کنونی به دست نیامده بود و همچنین روابط استراتژیک ایران با روسیه به هیچ روی در سطح فعلی نبود، می توانست از گزینه ی نظامی استفاده کند، اما این کار را نکرد. 6⃣ادعای دور شدن سایه جنگ به وسیله ی برجام گاهی مستند به این ادعاست که برجام موجب خروج ایران از فصل هفت منشور سازمان ملل متحد شده است که در قسمت پنجم خلاف گویی های برجامی ( https://eitaa.com/BDON_SANSOR/13119 )بطور کامل پاسخ داده شد که این ادعا سالبه به انتفاء موضوع است و ایران هیچ‌گاه ذیل کلیت فصل ۷ (من جمله بند ۴۲) نبوده است که اکنون خارج شده باشد. 🔺برجام خود عامل نزدیک شدن سایه جنگ بود. دست کم به سه علت: 1⃣تخلیه کشور از یکی از توانایی های استراتژیک یعنی ذخایر اورانیوم به موجب برجام 2⃣رژیم سخت گیرانه ی بازرسی تحت عنوان « بازرسی‌های هر مکان و هر زمان» در بند Q ضمیمه‌ی ۱ برجام که از امنیت کشور می کاهد. 3⃣نمایش انفعال دولت در مقابل آمریکا که آنها را برای ستاندن امتیازات بیشتر تحریص می کند. یکی از نمونه هایی که برای انفعال می توان ذکر کرد (متاسفانه نمونه ها فراوان است) همین ادعای دور شدن سایه جنگ با برجام است که روحانی از قول اولاند نقل می کند. اساساً یکی از قواعد مسلم در روابط بین الملل این است که اگر می خواهید وقوع جنگ بر کشور را نزدیک نمایید، به دشمن امتیاز دهید و اگر می خواهید تحمیل جنگ بر کشور را دور نمایید، در مقابل او مقاومت نمایید و به او امتیاز ندهید. ✅در پایان باید گفت واضح و مبرهن است که تنها عامل دوری سایه جنگ طی سی سال گذشته تدابیری بود که موجب تقویت مؤلفه‌های قدرت ملی شد و صرف دیپلماسی هرگز در نظام بین المللی تضمینی برای امنیت یک کشور نبوده است. ✍
جناب خوب می‌داند کسانی که در پای صحبت‌های جناب روحانی اعتراض داشتند، مردمی بودند که از کوچک شدن سفره‌هایشان (بخاطر تدبیرهای این دولت) ناراحت بودند و فتنه‌گر واقعی نیز کسانی هستند که جز تخریب نهادها و چهره‌های انقلابی و مقصر تراشی اینروزها کار دیگری ندارند اما بنظر میرسد بدش نمی‌آید همانطور که گاه‌گداری با ادعای دور کردن و منزوی کردنِ آمریکا برای برجام دستاوردسازی می‌کنند، امروز نیز با این ادعا که نگذاشتیم ۹۸ در یزد کلید بخورد برای خودشان دستاورد سازی کنند تا هم از پاسخگویی بابت تیکه پراکنی‌های جناب روحانی فرار کنند و هم بر عصبانیت اینروزهای ایشان بنحوی ماله بکشند!!
ملت شریف ایران یادتون هست... آمریکا و اروپا چقدر دنبال کاهش برد موشکهای ایران بود... و سرمایه های اسراییل و آمریکا در ایران چقدر دنبال برجام موشکی بودن و یه عده هم تَکرار میکردن و وقتی میگفتیم اگه موشکها رو بدیم راحت کشور رو میزنند، یه عده ما رو متحجر و جنگ طلب جا میزدن حالا PHD خریت تعلق میگیرد به اونا که فکر میکردن برجام منطقه ای و موشکی یک فرصته و با دادن موشکها #سایه_جنگ رو از سر کشور میبرن...
اعتراضات خیابانی در #عراق و #بیروت از سر گرفته شده است اما این‌بار با این تفاوت که بیشتر از آنکه با هدف‌های معیشتی و... باشد، هدف تحت الشعاع قرار دادنِ #انتقام_سخت منطقه‌ای از آمریکایی‌ها (خروج آنها از عراق) بابت ترور حاج قاسم می‌باشد (دقیقا به مانند برنامه‌ای که آمریکایی‌ها بعد از ماجرای سقوط هواپیمای اوکراینی با استفاده از پیاده نظام‌هایشان در ایران اجرا کردند)؛ البته در این بین باید مراقب برخی در ایران نیز بود (همانها که به بهانه دور کردن #سایه_جنگ، در گذشته برجام را بر کشور تحمیل کردند) که این‌بار با استفاده از بزرگ‌نمایی، هراس افکنی و ایجاد القای وجودِ "شرایط جنگی" در کشور، (و با هدف ایجاد دوقطبی‌های انتخاباتی) بر طبلِ #مذاکره نکوبند، آنهم درحالیکه آمریکایی‌ها اگر توانِ شروع جنگ را داشتند بعد از حمله‌ی #عین_الاسد این کار را میکردند!! #مهدی_قاسم_زاده @tahlile_siasi @tahlile_siasi
🔴چرا رزمندگان بدون مرز؟ ✍🏻محمد عبدالهی 🔺خطبه های تاریخ ساز رهبر انقلاب در نماز جمعه 27 دی ماه 98 مشحون از نکات مهم و قابل توجه بود، چه برای مردم ایران، مسئولین، دشمنان، ملت ها و دولت های منطقه و مسلمان و مخاطب جهانی. اما دو «آفرینش کلامی» ویژه در بیانات فارسی ایشان بود که نیازمند مداقه و تحلیل است. اول، استفاده از تعبیر برای سپاه. و دوم، استراتژی بعنوان نقشه پیش روی و راه حل مشکلات کشور. 🔰ایشان در توصیف فرمودند: سپاه قدس را یک نهاد انسانی و دارای انگیزه‌‌‌های بزرگ و روشن انسانی مشاهده‌ کنیم. نیرویی است که با سعه‌ی صدر به همه جا و همه کس نگاه می کند. اینها «رزمندگان بدون مرز» هستند. رزمندگانی که هرجا نیاز باشد، آنها در آنجا حضور پیدا میکنند؛ کرامت مستضعفان را حفظ میکنند، خود را بلاگردان مقدّسات و حریمهای مقدّس می کنند. همین ها و ترور را از کشور خودمان هم دفع می کنند. به کمک غزه و می روند اما برای خودمان هم ایجاد می کنند. البته همه نیروهای مسلح ما زیربنای فکری‌شان الهی است..» 1️⃣نیروی قدس: نهاد انسانی و رزمندگان بدون مرز شاید نخستین بار است که رهبر انقلاب به صورت واضح مانیفست و مرام نامه سپاه قدس را در تریبون های عمومی و رسمی تشریح کردند. آن هم نه به عنوان نیروی صرفا ملی یا صرفا اسلامی، بلکه به عنوان نیروی انسانی با زیربنای فکری الهی که هر جا فریاد استمدادخواهی یک مظلوم، یک انسان ورای دین و مذهب و نژاد و کشورش میرسد، به یاری اش می شتابد. 2️⃣نیروی قدس، بلاگردان مقدسات و حریم های مقدس: ماموریت دیگر این نیروی قدرتمند، حفظ حرمت اماکن مقدسه است. طبق آیات شریفه قرآن (سوره بقره 114 و توبه 18) حفظ مساجدالله و محل های ذکر خداوند ماموریت مومنان در کنار اقامه نماز و پرداخت زکات است و دفاع از آنها در برابر ظالمان و کفار وظیفه مسلمانان. این نکته، بیانگر وجه اسلام گرایانه ماموریت نیروی قدس سپاه است. وجه توحیدی و اسلامی آن. 3️⃣ نیروی قدس، به کمک غزه و فلسطین می روند: ذکر این نکته و تاکید بر آن در بیانات رهبر انقلاب، ارسال این پیام است که گمان نشود چون سپاه قدس یک استراتژی جهانی و انسانی را در پیش دارد، از هدف ماهوی و علت موجودیت خود افول می کند. استراتژی فراملی و فرامنطقه ای سپاه قدس به منزله آرمان اصلی و بنیادین آن یعنی آزادی فلسطین نیست. بلکه برعکس، نگاه جهانی و انسان گرای این نیرو، خود عامل و موجد ماموریت نابودی اسرائیل و تضعیف ارباب آن آمریکا و نظام استکباری در جهان است 4️⃣نیروی قدس،نیروی ملی: همینها سایه جنگ و ترور را از کشور خودمان هم دفع می کنند و امنیت می آورند آرمان های فراملی و انسان محور سپاه قدس بدان معنا نیست که از امور داخلی و افزایش ضریب قدرت هسته مرکزی خود ایران غافل بماند. دست بر جای مانده از پیکر در فرودگاه بغداد، سمبلی است از جهاد تا پای جان سپاه قدس که اجازه نمی دهد مردم ایران، ذره ای از آرامش و آسایش و امنیت خود دور شوند. . داعش تا 50 کیلومتری کرمانشاه، در دیاله عراق می رسد اما در همانجا له میشود و مرز ایران در امن و آسایش شب را به سر می کند. 🔰همه این چهار محور توصیف دقیقی از نیروی قدس به عنوان یک نیروی ، و و درعین حال گرا (ایدئولوژی اسلامی انقلابی) است که درست در نقطه مقابل جریانی در کشور و منطقه قرار دارد که خود را غیرایدئولوژیک میخواند ولی در حقیقت دارای ایدئولوژی . 🔰"ری تکیه" یکی از مشاوران برجسته امنیت ملی کاخ سفید در دوره اوباما کتابی دارد با نام «ایران مخفی». او جمهوری اسلامی را کشوری معرفی می کند که در آن قدرت بین مراکز قدرت تقسیم شده، بین دو طیف. نگاه اول، ایران را بدون مرز می نگرد، محدود به جغرافیا و چارچوب سرزمینی نمی بیند و نگاه دوم، با تقلیل گرایی به دنبال محدود شدن اقدامات ایران به داخل و نگاه است. او به سیاستمداران آمریکایی توصیه و تجویز می کند برای مبارزه با ایران، فقط سیاست کنترل تسلیحات کافی نیست، بلکه با کمک طیف دوم باید با ایران ایدئولوژیک بجنگید و آن را مهار کنید. صرفا با تعارض و تضاد و اصطکاکی که طیف دوم بر سر راه طیف آرمانگرا می گذارد قادر به کنترل ایران خواهید بود. 🔺از اینجا معنای «آفرینش کلامی» و استراتژی نوین رهبر انقلاب آشکار میشود. «ایران را قوی کنید». این استراتژی در حقیقت، مکمل راهبرد «رزمندگان بدون مرز» است. رهبری که تلاش می کند هر دو استراتژی فراملی گرایی و ایران قدرتمند را توامان محقق کند. ادامه👇👇👇 @tahlile_siasi @tahlile_siasi
وقتی وارد خلیج فارس شد، وانمود کردند را به ما نزدیک کرده و تنها راه حل است؛ امروز که این ناو در حال ترک منطقه است، ثابت شد این غول صدهزار تنی بدون تسلیم در برابر آمریکا هم جرأت داشتن هیچ ماموریتی برای تجاوز به را نخواهد داشت. @tahlile_siasi @tahlile_siasi
🔴ناو لینکلن دست از پا درازتر برگشت/ عقب نشینی بی سروصدای آمریکا از منطقه 🔺نه جنگ شد؛ نه مذاکره کردیم؛ ناو آبراهام لینکلن بدون هیچ مزاحمتی خلیج فارس را ترک کرد و سیاه رویی برای کسانی ماند که می خواستند با دروغگویی مردم را از و اقدام نظامی آمریکا بترسانند و محاسبات جامعه را علیه تغییر دهند. 🔹البته نمایش های آنان تمامی ندارد و هر روز سناریویی برای ترساندن مردم در دستور کار در داخل قرار دارد. از نظر آنان با هر اتفاقی می توان مردم را از جنگ ترساند و برای نسخه ی پیچید. 🔻اما رهبری در نقشه راه کشور را برای ترسیم کرد. در ایران قدرتمند، دوگانه های جنگ و صلح جایی ندارد! 📝 @tahlile_siasi @tahlile_siasi
ترامپ اعلام کرده، اگر رقیبش (جو بایدن) در انتخابات پیروز شود، آشوب، هرج و مرج و خونریزی سراسر را فرا می گیرد... پ.ن: یاد خودمون افتادم...! می‌گفتند اگر پیروز شود، جنگ می شود! 💬 جعفر بلوری @tahlile_siasi @tahlile_siasi
هدایت شده از این عمّار
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🛎 و دیپلماسی برد-برد ✅ازنگاه (انفال/60 ؛فتح/22 و...)،،هم،سایۀ را برمی دارد و هم برد-برد را محقق می سازد. ❌قابل توجه لیبرال هایِ برجامی که ضمن تضعیفِ فناوری هسته ای،تحریم ها را نیزافزایش دادند.❗️ اما 🔷 ایران،مخصوصا ، ضمن ایجاد وحشت در دشمن، هم سایه جنگ را دورترمی کند و هم امثال کره و... را وادار به ایفای تعهد می نماید. ◀️ پیما و هوش مصنوعی و...در رزمایش پیامبراعظم15👆 ◀️👏 ✍️علی اکبر صیدی
🔺واکنش ظریف به گشت‌زنی بمب‌افکن‌های آمریکا در منطقه: اگر گشت‌زنی B-52H با هدف ارعاب یا هشدار به ایران است شما باید آن میلیاردها دلار را برای سلامت مالیات‌دهندگان خود خرج می‌کردید؛ در حالی که ما بیش از ۲۰۰ سال است که جنگی را آغاز نکرده‌ایم اما درباره درهم شکستن متجاوزان تردیدی نداریم! ➕دلم براى ظريف ميسوزد؛ روزى افتخار ميكرد كه با برجام دور شده و حالا بجاى اينكه اروپايى ها رو كنار ببيند، B-52 آمريكا را بالاسر خود ميبيند... با اين تفاوت كه دلش از بابت قرص است كه نميگذارد آمريكا غلطى بكند! 💬حامد پهلوانی @tahlile_siasi @tahlile_siasi
🔴مدال افتخاری دیگر بر سینه 🔺پس از انتشار ظریف که در آن فعالیت های سردار سلیمانی و سپاه قدس در منطقه، برخلاف واقعیت به عنوان مانع پیشرفت دیپلماسی قلمداد شده بود، عده ای سعی کردند در جامعه دوقطبی مقاومت-دیپلماسی را ایجاد کنند تا فضای انتخاباتی را ذیل آن به سمت هیجانات کاذب و غیرمنطقی ببرند. 🔹مقام معظم رهبری در بیانات اخیرشان با ابراز تاسف از این اتفاق، چنین مواضعی را تکرار سخنان دشمنان دانسته و فرمودند: 🔹«حالا مثلاً فرض کنید آمریکایی‌ها سالها است از نفوذ جمهوری اسلامی ایران در منطقه‌ بشدّت ناراحت و ناراضی‌اند؛ از ناراحت بودند به خاطر این، از شهید سلیمانی ناراحت بودند به خاطر این، شهید سلیمانی را به شهادت رساندند به خاطر این؛ هر چیزی که عامل نفوذ معنوی جمهوری اسلامی در منطقه باشد، برای آنها بد است. ما نباید حرفی بزنیم که این معنا را تداعی کند که ما داریم حرف آنها را تکرار میکنیم؛ چه درباره‌ی نیروی قدس، چه درباره‌ی شخص شهید سلیمانی. » 🔹سپس نقش سپاه قدس در کمک به دیپلماسی را چنین توصیف نمودند: « انصافاً نیروی قدس 👈بزرگ‌ترین عامل مؤثّر در جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه‌ی غرب آسیا است؛ نیروی قدس در منطقه‌ی غرب آسیا یک سیاست مستقلّ جمهوری اسلامی را و جمهوری اسلامی را تحقّق بخشیده.» 🔹این دومین بار است که معظم له در گفتگو با مردم و در تریبون عمومی از نقش سپاه قدس در تامین سخن می گویند. در خطبه های نمازجمعه تاریخ ساز دی ماه 98 پس از شهادت سردار سلیمانی ایشان برای اولین بار با استفاده از تعبیر برای سپاه قدس، به تشریح مانیفست این نیرو پرداخته و فرمودند: 🔹« اینها رزمندگان بدون مرز هستند. رزمندگانی که هرجا نیاز باشد، آنها در آنجا حضور پیدا میکنند؛ مستضعفان را حفظ میکنند، خود را و حریمهای مقدّس میکنند. همینها و ترور را از کشور خودمان هم دفع می کنند. به کمک غزه و میروند اما برای خودمان هم امنیت ایجاد میکنند.» 🔹این توصیف دقیقی از نیروی قدس به عنوان یک نیروی جهان وطن، آرمانگرا و ایدئولوژیک و درعین حال ملی گرا (ایدئولوژی اسلامی انقلابی) بود که درست در نقطه مقابل جریانی در کشور و منطقه قرار دارد که خود را غیرایدئولوژیک میخواند ولی در حقیقت دارای ایدئولوژی غربگرای سازشگر است. 🔹این بار نیز ایشان با وصف «نیرویی که با جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه، عزتمندی جمهوری اسلامی را تحقق بخشیده» مدال افتخار دیگری بر گردن نیروی قدس سپاه انداخته و تلویحا آن را جبران کننده انفعال جریان سازشکار در خدمت منافع دشمنان دانستند. 🔻 حسین امیرعبداللهیان یکی از باتجربه ترین دیپلمات های ایرانی، می گوید «در دنیا به ما دیپلمات های ایرانی به سه دلیل احترام می گذارند؛ قدرت دفاعی، قدرت علمی و نفوذ منطقه ای!» عزت و احترام، از مزایای دیگری ست که ( از جمله سپاه قدس) برای دیپلماسی به ارمغان می آورد. 📝 ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 این واژه برایتان آشنا نیست؟‼️ 🔺‏توجیه عجيب ‎ در موافقت با جدائی ‎ از ایران: نفتش تمام شده بود و براي رفع سایه جنگ اين اقدام را انجام داديم! ظاهرا ‎ کلیدواژه‌ای است برای توجیه، واگذاری امتیازات به غربی‌ها. این واژه برایتان آشنا نیست؟ ‼️ 🇮🇷 تحلیل سیاسی و جنگ نرم http://eitaa.com/joinchat/1560084480C6ad9c44032