eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
105.2هزار دنبال‌کننده
62.5هزار عکس
37هزار ویدیو
191 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
🔺صالحی وزیر خارجه وقت احمدی نژاد در کتاب خاطراتش درباره این مذاکرات محرمانه مدعی ست که در اواسط سال
🔺سرّ رهبری با این مذاکرات محدود و مقطعی، ایجاد بی نتیجه بودن‌ مذاکره با آمریکا بود. 🔹سیره امام خمینی و آیت الله خامنه ای به گونه ای بوده است که مذاکره بعنوان و به قصد برقراری ارتباط با آمریکا و گفتگو به قصد حل و فصل مشکلات را همیشه رد کرده اند. دلیل این امر هم در سیره و بیانات ایشان بارها ذکر شده؛ و فریبکاری دولت آمریکا بدلیل با ملت ایران که در مقاطع مختلف تاریخی ثابت شده بود. 🔹اما و به اقتضای مصلحت را به دولت ها واگذار کرده و البته با تعیین شروط و لزوم رعایت . 🔹اما برای بسیاری از دولت ها تا کنون مذاکره _ حداقل در مقاطعی_ یک راهبرد بوده. چراکه تصور می کردند می توان به طریقی از دشمنی آمریکایی ها کاست. اما آمریکایی ها با وجود تغییر مکرر دولت های دموکرات و جمهوری خواه، همواره بخوبی ثبات قدم خود در دشمنی با ایران را حفظ کرده اند! ⭕️یک معیار همیشگی 🔹رهبر انقلاب «رابطه راهبردی» با آمریکا را همیشه رد کرده‌اند و می‌فرمایند: 🔹«حرف مذاکره میزنند. این پیشنهاد البته جدید نیست. از قبل هم دولتهای آمریکا به ما پیشنهاد میدادند برای مذاکره؛ ما هم همیشه این پیشنهاد را رد کرده‌ایم.» 🔹«نه فقط رابطه با امریکا، بلکه مذاکره با دولت امریکا امروز برخلاف مصالح ملی و منافع ملت است.» 🔹«یکی از سیاستهای اساسی‌مان قطع رابطه‌ی با آمریکاست ... آنجائی که برای ما منفعت ندارد، دنبال رابطه نمیرویم؛ حالا اگر ضرر داشت، به طریق اولی دنبال رابطه نمیرویم.» 🔹و در مورد «مذاکره موردی» می‌فرمایند: 🔹«نظام جمهوری اسلامی درباره‌ی موضوعات خاصّی که مصلحت بداند، با این شیطان[آمریکا] برای رفع شرّ او و برای حلّ مشکل، مذاکره میکند.» 🔹«مذاکره در موضوعات خاص اشکالی ندارد؛ منتها گفتم من اعتماد ندارم، به مذاکره، لکن میخواهند مذاکره کنند، بکنند.» 🔹«در مسائل خاص، مذاکره را منع نمیکنم - مثل مسئله‌ی خاصی که در قضیه‌ی عراق داشتیم، و بعضی از قضایای دیگر»
🔴تکرار تاریخ 🔺به جرات می توان گفت غربی ها (چه آمریکا چه‌ اروپا) در طول تاريخ تعامل با ما، روال ثابت را داشته و دارند. کسانی که متوجه این فریبکاری ذاتی نمی شوند و در دام ظاهر سازی ها می افتند، پس از چندی در مقابل قضاوت تاریخی ملت مضحکه خواهند شد. 🔹چندی پیش یک دیپلمات انگلیسی اظهار داشت مواردی که ظریف تحت عنوان تعهدات اروپا در برجام لیست کرده، ماست، نه تعهدات ما! 🔹این جمله اوج وقاحت اروپایی هاست. قبول. ولی اوج و خطای بزرگ را نیز به خوبی نشان‌ می دهد. این اتفاق قبلا هم برای دولت های متمایل به تعامل با غرب ما اتفاق افتاده. 🔹در ماجرای گروگان گرفته شدن چند آمریکایی در لبنان، جرج بوش پدر با اعلام اینکه « ، حسن نیت می آورد» با واسطه از ایرانیان خواست در ماجرا دخالت کنند تا گروگان ها آزاد شوند. 🔹 رفسنجانی معتقد بود می تواند از این شرایط استفاده کند تا منافع ایران را تامین و حق و حقوق ملت را پس بگیرد. آیت الله خامنه ای مانند امام خمینی ره به آمریکایی ها بسیار بدبین بود. ولی از آنجا که اصرار دولت ها برای را البته با تعیین شروط و خطوط قرمز به خودشان واگذار می کرد، در این مورد هم هاشمی اختیار پیدا کرد مذاکرات محرمانه ای را آغاز کند؛ وی بر این باور بود که «حسن نیت در برابر حسن نیت» شروع خوبی بر حل مشکلات ایران و آمریکاست. 🔹تقاضای هاشمی از واسطه آمریکایی آزاد کردن دارایی های بلوکه شده ایران در آمریکا بود. 🔹آمریکایی ها گفتند بعد از آزادی تمام گروگان ها حسن نیت خود را نشان خواهند داد. این بود که طی روندی سه ساله، جمهوری اسلامی واسطه آزادی تمام گروگان ها شد، بدون اینکه خبری از حسن نیت آمریکایی باشد. 🔹واسطه مذاکرات هم از قول دولت آمریکا گفت: « ما گفتیم حسن نیت باعث حسن نیت می شود؛ ولی نگفتیم اگر ایرانی ها گروگان ها را آزاد کنند، بدون توجه به باقی قضایا، به این اقدام پاسخ مطلوب و مساعد می دهیم.»! 🔹۲۲ سال بعد از شکست رویکرد «حسن نیت در برابر حسن نیت آمریکایی» هاشمی رفسنجانی، حسن روحانی با پشتیبانی وی و با رویکرد « » وارد تعامل با آمریکا شد و سرانجام همان جواب را دریافت کرد. 🔻تاریخ در برابر این عبرت نگرفتن از اشتباهات و بارها گزیده شدن از یک سوراخ چه قضاوتی خواهد داشت؟ پ. ن: بنظر شما اگر تاریخ این وقایع برای مردم گفته می شد، بازهم مردم درسال ۹۲ به شعار رای می دادند؟ 📝