eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
105.1هزار دنبال‌کننده
62.6هزار عکس
37هزار ویدیو
191 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
💠 از فتنه دوربین تا فتنه تصویربرداری؛ تحقیر پلیس مملکت 🔻در لایحه قبلی عفاف و حجاب، می خواستند با دوربین های محدود و ثابت، کشف حجاب کنندگان را شناسایی کنند و پلیس را در حد مترسک جلوه داده بودند. 🔻متأسفانه در لایحه اخیر، باز هم دست پلیس برای اقدامات علیه هنجارشکنان بسته شده است و فقط در مواردی خاص مثل برهنگی یا نیمه برهنگی اجازه اقدامات میدانی داده شده است. حال اینکه اکثریت قریب به اتفاق ناهنجاری ها مربوط به کشف حجاب و بدپوششی است. ◀️ با این حال، در این موارد که اکثریت قریب به اتفاق است، پلیس را مسئول تصویربرداری و جمع آوری مستندات کرده ایم. این یعنی اینکه اگر هنجارشکنان جلوی مأمورین رژه بروند، باز هم مأمور پلیس حق برخورد با آنها را ندارد و باید از او عکس و فیلم بگیرد !!! واقعاً پلیس را چه فرض کرده ایم که تا این اندازه او را تحقیر و به اقتدارش ضربه می زنیم⁉️ ♻️جرم کشف حجاب جزو جرائم است. در جرایم مشهود، ورود و رویت پلیس به تنهایی کافی است و جرم باید با ورود پلیس، خاتمه یابد. ⚠️معلق کردن به تصویربرداری مثل این است که پلیس در حال مشاهده دزدی باشد که در حال سرقت است و آنگاه انتظار ما از پلیس به جای جلوگیری از سرقت و جرم، تهیه مستند تصویری از مجرم باشد❗️ پلیس باید این امکان و قدرت را داشته باشد که همان جا جلوی دزد بایستد و یا هر طوری که صلاح می داند عمل کند. نباید دست پلیس را ببندیم. 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم ✍@tahlile_siasi@tahlile_siasi
🔴 ماهی تازه و دستاورد به دست دشمن و فتنه گران ندهیم؟! 🔰حجت الاسلام و المسلمین غضنفرآبادی، رئیس کمیسیون قضایی مجلس: " برخی از دوستان متدین نیز در یک موضوع با ما اختلاف نظر دارند که نگاهشان با ما متفاوت است. در این لایحه دخالت فیزیکی پلیس به حداقل رسیده است، به این دلیل که موضوعاتی اتفاق افتاد که همه در جریان هستیم و به همین دلیل سعی شد این دخالت به حداقل برسد لذا برخی نگرانند که اقتدار پلیس به خطر بیفتد اما اقتدار پلیس سر جای خود است ولی شیوه کار نرم و ملایم خواهد بود. " / https://tn.ai/2939829 ❇️ چند نکته: 1⃣ واقعاً این چه استدلالی است؟! « به این دلیل که موضوعاتی اتفاق افتاد » ما دخالت را به حداقل برسانیم⁉️ 👈 مثلاً اگر یک نفر در بیمارستان فوت کند و حواشی و جنجال و اعتراض به وجود آید، ما باید بگوییم که چون این اتفاقات در درون بیمارستان پیش آمده، از این به بعد پزشک و پرستار نباید به بیماران نزدیک شوند⁉️ یا اگر در اداره یا نهادی، خون از دماغ کسی بیرون آمد، دیگر باید نوع ماموریت آن اداره یا نهاد و کارکنان آنها عوض شود؟!!! 2⃣ اتقاقاً همین نگرانی های بی موردی که در مورد مقابله مستقیم پلیس با کشف حجاب و بدپوششی وجود دارد، در مورد مقابله با برهنگی و نیمه برهنگی هم وجود دارد. چگونه در اولی دست پلیس را می بندیم و در دومی اجازه می دهیم تا ورود مستقیم داشته باشد؟! ⚠️ به این توجه کنیم که هنجارشکنانی که برهنه و نیمه برهنه می شوند، معمولاً احتمال و ایجاد هیاهوی آنها بیش از کشف حجاب کنندگان است! 3⃣ اساساً به هیچ وجه و بهانه ای نباید برای پلیس در مقابله با جرم (آن هم از نوع جرم ) محدودیت قانونی ایجاد کرد. 👈 اینکه کجا و در چه شرایطی باید از قدرت و در کجا و چه شرایطی باید از قدرت استفاده شود را خود پلیس – به دلیل تجربه و تخصصی که دارد – از همه بهتر می داند و باید به خود پلیس واگذار کرد. 4⃣ به حاشیه بردن پلیس – با هر عنوان جذاب ظاهری مثل قدرت نرم و ... – همان خواسته ها و است و اساساً چنین چیزی برای آنها یک دستاور و ماهی تازه از فتنه اخیر محسوب می شود. 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم ✍@tahlile_siasi@tahlile_siasi