eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
118.2هزار دنبال‌کننده
74.7هزار عکس
49.1هزار ویدیو
205 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
🔺 فراموش نمی‌کنیم(2) ✡️ کمیته صیانت از آشوب! 💢 «دانیل کالینگرت» عضو رسمی سازمان «سیا» آمریکا در ماه‌های منتهی به انتخابات88 مطلبی را با عنوان «، و راه‌های مقابله با آن» منتشر کرد. او در این مطلب به موفقیت شیوه‌های اعمال شده سازمان سیا در مسیر انقلاب‌های مخملین اشاره و را مانع اصلی انقلاب مخملی در ایران قلمداد کرده و توصیه‌هایی را برای مخدوش کردن قانون و اصول آن و عبور از شورای نگهبان ارائه می‌کند. 💢 اصلاح‌طلبان نیز با استفاده از فرامین مؤسسات برانداز غربی، کمیته‌ای تحت عنوان «کمیته صیانت از آراء» با حمایت‌های بی‌دریغ و حضور فعال سید ، تشکیل دادند و را به عنوان رئیس‌این کمیته تعیین کردند. 💢 در همین راستا، محتشمی پور به صورت واضح هدف از تشکیل چنین کمیته‌اى را با شوراى نگهبان اعلام و اظهار داشت: «تجربه گذشته ما و عملکرد گذشته شوراى نگهبان است که در دوره‌هاى سابق باعث شد ما کمى بیشتر مراقب باشیم و شکاف‌هایى را که ممکن است در آنها براى آراى مردم مشکلاتى پیش آید، مسدود کنیم». 💢 به گفته بسیاری از نزدیکان موسوی محتشمی پور بیشترین تاثیر را در القای توهم تقلب در انتخابات به میرحسین داشته است. همچنین او با صدور بیانیه‌های مکرر قبل و پس از برگزاری انتخابات و تشکیک در سلامت انتخابات و ادعای تقلب در آن، نقش عمده‌ای را در صحنه آرایی رخدادهای تلخ پس از انتخابات 88 ایفا کرد. ✍️ https://eitaa.com/antisecular_ir @tahlile_siasi
⚡️ خجالت هم خوب چیزی است... 🔥 مسیح مهاجری در مصاحبه خود با خبرآنلاین، را شناسنامه انقلاب معرفی کرد! 💥 او مخالفین هاشمی را در سه دسته متحجرین، منافقین و قدرت طلبها جای می دهد و طوری حرف می زند که انگار نمی داند هاشمی، به دنبال قدرت و حتی مادام العمر کردن ریاست جمهوری‌اش بود. ❓چرا مسیح مهاجری نمی گوید که هاشمی، یکی از حامیان اصلی مجاهدین خلق(منافقین) بوده و حتی به همین علت، مورد شکنجه قرارگرفته است؟ مسیح مهاجری هرکس را که مخالف هاشمی است، متحجر می داند! ❓چرا از کمکهای مادی و معنوی هاشمی به اصلاح طلبان، حمایت او از فتنه88، نامه توهین آمیز او به رهبری و ده‌ها مورد دیگر چیزی نمی گوید؟ چرا درباره فساد مالی هاشمی و فرزندانش حرفی نمی زند؟ ❗️مسیح مهاجری دولت روحانی را به علت وجود هاشمی موفق می داند و می گوید که بعد از فوت هاشمی دولت با مشکلات متعدد روبرو شد! البته این را نمی گوید که تورم 49 درصد در دولت هاشمی و تورم بالای 70 درصد در دوره روحانی حاصل همان سیاست های اقتصاد سرمایه داری هاشمی است! ⛔️ او در پایان با تخریب شورای نگهبان می گوید: «باید دست از این برخوردها برداشت و فضا را باز بگذارند، هم با سعه صدر و با تکیه بر واقعیت قانون نه سلیقه در تأیید صلاحیت‌ها عمل کند». ⚡️آقای مهاجری! خجالت هم خوب چیزی است، همیشه در قدرت بوده‌اید و همیشه شورای نگهبان را تخریب کرده‌اید! 📖 «في قُلوبِهِم مَرَضٌ فَزادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا ۖ وَلَهُم عَذابٌ أَليمٌ بِما كانوا يَكذِبونَ» @antisecular_ir
4.81M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
❌ بهترین کتاب برای ۱۴۰۰ 📗کتاب جنجالی را بخوانید: ❗️چرا مسئولین خائن را عزل نمی‌کند؟ ❗️چرا موشک بالستیک می‌سازیم ولی توان ساخت ماشین را نداریم؟ ❗️چرا با وجود گرفتاری کشورمان، به مردم کشورهای کمک می‌کنیم؟ ❗️چرا برخی افراد غیرصالح را تایید می‌کند؟ و دهها سوال دیگر @tahlile_siasi @tahlile_siasi
‏آقای ‎ جوری برای ‎۱۴۰۰ تایید صلاحیت کن که ملت گند کاری منتخب خودشون روبه عملکردشماربط ندن(عدم التزام عملی به ولایت فقیه و مدیر و مدبر بودن دو اهرم قانونی بسیار قوی برای رد صلاحیت لیبرال هاست که در اختیار دارید بدانید ملت پشت شما خواهد بود) ‎تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
4.65M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴رای ما یا روحانی یا هیچکس ⭕️ فرض کنید تو انتخابات سال ۹۶ فقط و و #تایید_صلاحیت میشدند همین مسئولین طرفدار دولت میگفتند آآآی دیکتاوری شده چرا رهبر کسانی که همفکرش نیستند رو در انتخابات راه نداد ما میتونستیم کشورو درست کنیم چرا ش نگهبان به خواسته‌ی ما احترام نمیگذاره مطمئنا سال بعد هم از این طیف در یک نفر رو تایید صلاحیت میکنه چون نماینده بخشی از جامعه هستند، دموکراسی حکم میکنه که این ها هم تو انتخابات باشند سال ۹۲ که تایید نشد بجاش اومد روحانی هم نمیشد میومد عارف هم نمیشد میومد،بلاخره یکی میومد!!! شورای نگهبان موظفه همه جریانات رو در انتخابات راه بده وگرنه همین کسانی که به جای پاسخگویی میگن می‌خواستید روحانی را تایید نکنید مردم رو به شورش و عدم رای دعوت میکنند ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
هدایت شده از رحا مدیا
🔘حسن روحانی جدید در انتخابات ۱۴۰۰ 🔻 بررسی و احراز صلاحیت داوطلبان انتخابات امر بسیار مهمی است که إن‌شاءالله با توجه به مُرّ قانون این وظیفه را مثل گذشته با دقت هرچه بیشتر انجام خواهیم داد. 🎤آیت الله احمد جنتی؛ ۰۷؛۰۲؛۱۴۰۰ ⚜️رحا: 🔹هر چه به ایام انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم حملات و هجمه‌ها به از سوی رسانه‌های بیگانه و همچنین مهره‌ها و چهره‌های غرب‌اندیش داخلی بیشتر می‌شود. 🔹برخی نیز با علم به عدم احراز صلاحیت‌شان، در عرصه ورود پیدا کرده‌اند که هدفشان تخریب این نهاد انقلابی است. ♨️به عنوان نمونه شخص معلوم‌الحالی چون مصطفی تاج زاده که از سرو کلۀ کلماتش فقط سرنگونی نظام و دیکتاتوری ولایت فقیه می‌بارد نیز اعلام کاندیداتوری می‌کند و برخی دولتمردان دولت تدبیر نیز با شناخت سابقه و ادبیات مسمومش، برای او فرش قرمز پهن کرده‌ و به جای صلاحیتش را تأیید کرده‌اند. 🔹اگر چه در عمل به مرّ قانون زبان‌زد است اما نباید فراموش کنیم که افرادی چون ، سید محمد خاتمی و .... که پرونده‌ای غیر انقلابی دارند نیز مورد تأیید شورای نگهبان قرار گرفتند. 🔹اکنون که شورای نگهبان در آستانه امتحانی بزرگ قرار دارد انتظار می‌رود تا با عمل به مرّ قانون، مانع از حضور کسانی شوند که با سرناسازگاری دارند. 🔹 محافظان و نگاهبانان انقلابی در شورای نگهبان اگر در این عرصه کوتاهی کنند باید شاهد حسن روحانی جدید در انتخابات۱۴۰۰ باشیم. 🖋 https://eitaa.com/resalathozehenghelabi
8.32M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️قابل توجه شورای نگهبان و مردم 📌هم فیلتر دقت کند هم مردم مطالبه دقت در بررسی صلاحیت کاندیدای ریاست جمهوری از ⭕️همه حق ندارند یک‌بار بر گُردِه مردم سوار بشوند و خراب‌کاری کنند! ✅تصدی مسئولیت نیازمند داشتن شرایط و صلاحیت است اینجا جای قاعده نیست! 📌ما برای فرزندمان بیاید فقط به ظاهرش نگاه نمی‌کنیم، نمی‌گوییم ، نه آقا می‌رویم می‌کنیم، یک دخترمان را می‌خواهیم به او بدهیم. حالا دختران و پسران یک جامعه در گِرو یک مسئول می‌شود. 🔴 📌 آیا قاعده در زمان تصدی مناصب و گرفتن مسئولیت ها هم جاری است؟ چرا؟ 📌قانون اساسی کدام مدل را از حیث شرایط برای گزینش کارگزاران پذیرفته است؟ ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
⛔️نفاق و قانون شکنی در قرآن 🔴از مشخصات بارزِ جریان ، است«فَلْيَحْذَرِ الَّذِينَ يُخَالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَن تُصِيبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ يُصِيبَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ » (نور/63) ⛔️منافقان، هرمطلب که مطابق میل شان نباشد؛ پذیرند «يَقُولُونَ إِنْ أُوتِيتُمْ هَاذَا فَخُذُوهُ وَ إِن لَّمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُواْ »(مایده/41). _تاسف _بار‼️ 🔕در پی ابلاغ مصوبه شورای نگهبان در خصوص شرایط داوطلبان ثبت‌نام در انتخابات ریاست‌جمهوری ؛ آقای (رئیس‌جمهورفعلی) ،ضمن با نظر ! به وزارت کشور دستور داد که در برگزاری انتخابات بر اساس جمع‌بندی نظریه تفسیری معاونت حقوقی اش ، طبق قوانین موجود(قبلی) عمل نماید. نه طبق ابلاغیه شورای نگهبان❗️ است ✍️علی اکبر صیدی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
🔴تضعیف و توهین به فقهای شورای نگهبان امری‌‎ ‌‏خطرناک برای کشور و اسلام است 🔻 ♦️بسم الله الرحمن الرحیم‏ چنانچه مشاهده می‌شود پس از مرحله اول از دوره دوم مجلس شورای‌‎ ‌‏اسلامی، افرادی که نظریه در ابطال یا تأیید بعضی حوزه‌ها موافق‌‎ ‌‏میل‌شان نبوده است دست به شایعه‌افکنی زده و اعضای محترم ـ ایدهم‌‎ ‌‏الله تعالی ـ را که مصالح و هستند، تضعیف و یا خدای ناکرده توهین‌‎ ‌‏می‌نمایند و به پخش اعلامیه و خطابه در مطبوعات و محافل دست زده‌اند غافل از آنکه‌‎ ‌‏پیامد چنین اعمال و جوسازی‌ها آن هم در دوره دوم مجلس و نگذشتن سالی چند از‌‎ ‌‏انقلاب چه خواهد بود. امید است چنین اعمال، بی‌توجه به نتایج ناروا و اسف‌بار آن‌‎ ‌‏باشد.‏ ‏♦️معلوم نیست در صدر در دوره اول با فقهای ناظر به قوانین این نحو عمل‌‎ ‌‏شده باشد. در آن زمان به تدریج را از مجلس بیرون راندند و به سر این ملت آن‌‎ ‌‏آوردند که دیدیم.‏ ‏♦️من به این آقایان هشدار می‌دهم که و به فقهای شورای نگهبان امری‌‎ ‌‏ برای و است. همیشه به تدریج در یک رژیم وارد‌‎ ‌‏می‌شود و در آخر، رژیمی را ساقط می‌نماید. لازم است همه به طور اکید به مصالح اسلام‌‎ ‌‏و مسلمین توجه کنیم و به قوانین، هر چند مخالف نظر و سلیقه شخصی‌مان باشد احترام‌‎ ‌‏بگذاریم و به این جمهوری نوپا که مورد هجوم قدرت‌ها و ابرقدرت‌هاست وفادار باشیم.‏ ♦️در خاتمه باید بگویم که حضرات آقایان فقهای شورای نگهبان را با آشنایی و‏ ‏شناخت تعیین کردم و احترام به آنان و حفظ مقام‌شان را لازم می‌دانم و امید آن دارم که‌‎ ‌‏این نحو امور تکرار نشود. و به شورای نگهبان تذکر می‌دهم که در کار خود باشید‌‎ ‌‏و با و دقت عمل فرمایید و به خدای متعال اتکال کنید. از خداوند تعالی عنایت و‌‎ ‌‏رحمت برای ملت عزیز را خواستارم.‏ ‌‏روح الله الموسوی الخمینی‏ 📚(25 اردیبهشت 63، صحیفه امام، ج 18، ص 431و432)
🔴فقط شورای نگهبانی که ما می گوییم! 🔺گاه آسیب شناسی تجربیات تلخ، ما را به ارائه راه حل هایی می رساند که خود آسیب زا هستند. ما از تفسیر به رأی قانون زیاد خوده ایم؛ اما اجرای قانون هیچ وقت پشیمانی نمی آورد. نمی شود گاه منتقد عدم اجرای قانون باشیم و گاه مطالبه گر توقف اجرای قانون. 🔹نامه ای به نوشته شد که «آقای شورای نگهبان بیا در راستای نیل به و محک زدن سلایق مختلف سیاسی توسط آحاد جامعه و رقابت عادلانه و مشارکت بالا، در تایید صلاحیت ها فقط به دو ملاک "تجربه سیاسی و اجرایی" و "عدم محکومیت در حوزه مفاسد اقتصادی" اکتفا کن.» دلیل شان هم بلوغ جامعه پس از چهل سال است. 🔹حرف زیبایی ست و در نگاه اول راحت الحلقوم. اما خیلی زود اولین سوال در ذهن مان شکل می گیرد که اگر بناست به خاطر بلوغ جامعه، نظارت را کنار بگذاریم، دلیل سوا کردن دو مولفه فوق چیست؟ 🔹اگر آزادی حکم می کند انتخاب مردم را محدود نکنند، سلیقه شما در سوا کردن ملاک ها، به این محدودسازی دامن نمی زند؟ 🔹اگر سلیقه مردم به این تعلق بگیرد که یک مفسد اقتصادی بهتر می تواند بحران های اقتصادی را حل کند، ملاک تعیین شده توسط شما این را محدود نمی کند؟ 🔹در کدام نظام سیاسی دنیا آزادی به معنای در معرض انتخاب مردم قرار گرفتن کسانی ست که اصل آن نظام را قبول ندارند؟ 🔹آیا است در روزگاری که رسانه ها کرکس را جای قناری به افکار عمومی غالب می کنند، دستگاه های نظارتی اجازه دهند افرادی با نداشتن ملاک های قانونی، استفاده از فرصت و تریبون فریبکاری در بالاترین جایگاه انتخابی جامعه را بیابند؟ 🔹باز هم می توان به لیست این سوالات اضافه کرد. اما به پرسیدن این سوال اکتفا می کنم؛ آیا دوستان نویسنده نامه به این سوالات فکر نکرده بودند؟ یا ماجرا همان داستان قدیمی «قانونی که من می گویم، شورای نگهبانی که من می گویم ‌‌...» است؟! 🔻پاسخ امام خمینی(ره) به چنین سخنانی کافیست: «نمی‌شود از شما پذیرفت که ما قانون را قبول نداریم. غلط می‌کنی قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد. نباید از مردم پذیرفت، از کسی پذیرفت، که ما شورای نگهبان را قبول نداریم. نمی‌توانی قبول نداشته باشی. مردم رای دادند به اینها، مردم شانزده میلیون تقریباً یا یک قدری بیشتر رای دادند به قانون اساسی. مردمی که به قانون اساسی رای دادند منتظرند که قانون اساسی اجرا بشود؛ نه هر کس از هر جا صبح بلند می‌شود بگوید من شورای نگهبان را قبول ندارم، من قانون اساسی را قبول ندارم، من مجلس را قبول ندارم، من رئیس جمهور را قبول ندارم، من دولت را قبول ندارم. نه! همه باید مقید به این باشید که قانون را بپذیرید، و لو بر خلاف رای شما باشد. باید بپذیرید.» 📝 ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi
🔴چند خطی درباره نامه اخیر ✍ محمد عبدالهی 🔰اخیرا نامه ای از سوی جمعی موسوم به نیروهای تحت عنوان درخواست از برای تایید صلاحیت نامزدهای همه سلایق سیاسی منتشر شده. فرض را بر دغدغه مند بودن نویسندگان نامه و ایمان داشتنشان به نیتی که در نامه ادعا کرده اند یعنی تقویت و گذاشته و برادرانه به چند نکته اشاره می کنم. 🔰در ابتدا باید گفت اصل این نامه یک نقض غرض بزرگ است. مهمترین چیزی که در آن مغفول مانده، و قانون مداری ست. اصل 99 قانون اساسی شورای نگهبان را موظف به نظارت بر کرده و در ماده ۸ قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب ۵/۴/۱۳۸۶ ، این نظارت عام و در تمام مراحل و در کلیه امور مربوط به انتخابات جاری دانسته شده. با این حساب شورای نگهبان، نگهبان اصل 115 قانون اساسی یعنی نظارت بر احراز شرایطِ تعریف شده در این اصل برای نامزدهای ریاست جمهوریست تا کسی خارج از دایره ی شروط تعریف شده در قانون، نتواند خود را در معرض امتخاب مردم قرار دهد. هر نظری مبنی بر باز کردن دایره تعریف شده در قانون برای احراز صلاحیت ها، خدشه به قانون اساسی و به مثابه تقابل با آن است که بعید می دانم نویسندگان نامه متوجه این خطای بزرگ بوده باشند. 🔰آنان می گویند دلیل مطرح کردن این مطالبه، شرایط خاص این انتخابات یعنی حضور طیف های مختلف و خاص است و این اتفاق را نشاندهنده رویکرد مثبت طیف های مختلف سیاسی به انتخابات دانسته اند. حال آنکه این مساله اصلا جدید نیست و در برخی دوره ها حتی اپوزیسیون هم به کارزار انتخابات ورود کردند. می گویند این حضور، نشان از امیدواری به اصلاح و تغییر از کانال بسترهای قانونی درون نظام است. این هم یک مغالطه دیگر است. کسی مثل سال هاست هم اپوزیسیون نظام است و ساختارها را معیوب و قوانین را ناقص و نیازمند به بازنگری می داند و حتی نداهای براندازانه سر می دهد؛ هم در مقاطع انتخاباتی مثل این ایام، سراسیمه می آید و ثبت نام می کند. پس اینکه امکان اصلاح و تغییر از داخل نظام مهیاست یک شعار سیاسی و یک پارادوکس اساسی بین گفتمان و عملکرد این افراد است. 🔰هیچ وقت اینطور نبوده که ظرفیت های قانونی کشور اجازه اصلاح رویکردها را ندهد. قوانین هم مبسوط است و هم آزادی عمل در اجرا وجود دارد. با مشارکت در انتخابات مجلس می توان نمایندگانی را انتخاب کرد که همین قوانین را تغییر دهند. بارها دیده ایم در انتخابات مختلف، سلایق سیاسی مختلف با هدف تغییر قوانین و اصلاح رویکردها لیست داده اند؛ اما خروجی آن مثل عملا چیزی نبوده که به نفع مصالح مردم باشد و نهایتا با یک غوغاسالاری سیاسی و تولید حواشی مختلف گذشته و با خروج علیه کلیت نظام هم تمام شده. پس سابقه ای برای تایید این ادعا در جریانات سیاسی وجود ندارد. اساسا این تئوری که ما دچار انسداد و بن بستیم و وضعیت قوانین ما به گونه ایست که اصلاح ناپذیر است خودش یک مغالطه است. اول باید این را اثبات بکنند و بعد بگویند همچنان امیدوارند تغییر به وجود بیاید. 🔰از دیگر انگیزه های مطالبه ایشان، تلاش های داخلی و خارجی که برای دلسرد کردن مردم از حضور در پای صندوق های رای عنوان شده که آن هم تازگی ندارد و در طول انقلاب و هر انتخاباتی که برگزار شده، جریانات خارجی و دنباله روهای داخلی برای دلسرد کردن مردم و کاهش مشارکت تلاش کرده اند و این اصلا پدیده جدیدی نیست. اتفاقا و اتفاقاتی که باعث کاهش مشارکت در انتخابات گذشته شده، حاصل عملکرد همان جریانی ست که سیستم نظارتی ما اگر با دقت عمل می کرد اصلا وارد گود نمی شد. نمونه اش همین هشت سال دولت ست که شاید با دقت بیشتر ناظران و عمل به شاخصه ها این سرنوشت رقم نمی خورد و ما باید از شورای نگهبان مطالبه گر باشیم روی ملاک هایش محکم تر بماند؛ نه اینکه آن را تضعیف کنیم. 🔰بند بعدی که اساسا می شود گفت خلاف قانون است، احراز یا تایید صلاحیت را به عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی محدود کرده. اگر نویسندگان نامه اندک اشرافی بر قوانین کشور داشتند، می دانستند تمام مفاسد در حوزه اقتصادی رقم نمی خورد و احراز تمام شرایط هم به واسطه سلامت اقتصادی نیست. البته و صد البته که سلامت اقتصادی مهم است. اما برای احرازصلاحیت شاخصه های مهم دیگری هم لحاظ شده؛ مثلا آیا شایسته است کسی که می خواهد برای تصدی جایگاه مهمی مثل ریاست جمهوری وارد گود انتخابات شود، با فرض سلامت اقتصادی، دچار مفاسد دیگر همچون سیاسی و اخلاقی باشد؟ آیا اثبات کارآمدی و توان مدیریتی که مصداق شاخص های مدیر و مدبر بودن است، برای تصدی پستی به اهمیت ریاست جمهوری ضروری نیست؟ ادامه دارد... ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi