این ۱۶ ثانیه دقیقا نمایی است از توسعه با نسخه ی وارداتی. این مربی با غرور تمام، در حالی که بازی تمام نشده، با پذیرش شکست تیم را رها می کند تا به خیلی ها که تصور می کردند با وارد کردن فوتبالیست های تراز اول دنیا، می توان فوتبال را توسعه داد، نشان دهد توسعه به دست دیگران اتفاق نمی افتد، بلکه توسعه یعنی توان آباد کردن. @tahlileghtesadi

☢سه نما از نیروگاه هسته ای بوشهر. 🔺از رشد تا توسعه صنعت هسته ای. 📸در این تصویر سه عکس از نیروگاه اتمی بوشهر تقدیم شده است. 🔺عکس اول: نمای نیروگاهی است که پیش از انقلاب، آلمان ها متولی اصلی ساخت آن شدند. با شروع انقلاب آلمان ادامه کار را رها کرد و در هنگام جنگ تحمیلی توسط رژیم بعث مورد حمله قرار گرفت و عملا غیر قابل استفاده شد. بعد از جنگ نیز غربی ها حاضر به ساخت نیروگاه هسته ای در ایران نشد و حتی در مسیر ایرانی ها در دسترسی به این صنعت مانع ایجاد کردند. 🔺عکس دوم : نیروگاهی است که مهندسان ایرانی با کمک روس ها و بدعهدی مکرر آنها بالاخره تمام کردند و هم اکنون در مدار قرار دارد. 🔺عکس سوم: فاز دوم نیروگاه بوشهر است که توسط مهندسان ایرانی شروع شده و برآورد می شود ۹۵درصد آن با استفاده از توانمندی های داخلی به اتمام برسد. 📝نکته راهبردی: قبل از انقلاب کشورهای غربی زیادی در زمینه تاسیسات هسته ای در ایران سرمایه گذاری کردند که بخش مهمی از آنها جنبه سیاسی داشت. این سرمایه گذاری ها منجر به رشد صنعت هسته ای کشور می گردید اما کشور را به توسعه این صنعت نمی رساند. چرا که کشورهای غربی حاضر به انتقال تکنولوژی و دانش هسته ای به ایران نبودند. انقلاب و رویکردهای منبعث از آن باعث شد تا مهندسان ایرانی به خودباوری و روحیه "ما می توانیم" برسند و همین سبب گردید تا کشور در همه ابعاد دانش و تکنولوژی هسته ای به توان آباد کردن برسد؛ و این دقیقا همان توسعه صنعت هسته ای است. و اکنون کشور به دنبال ساخت نیروگاه اتمی سیریک با پنج برابر ظرفیت نیروگاه بوشهر است. @tahlileghtesadi

🔸یکی از مخاطبین کانال در پاسخ به این کلیپ فرموده اند که: اگر رژیم پهلوی باقی می ماند بسیار بیشتر به توسعه اقتصادی می رسیدیم و اتفاقا اکنون مثل ژاپن و کره بودیم. متن زیر در پاسخ به مسئله‌ی بالا تهیه شده است و اندکی طولانی است، ولکن احتمالا تحلیل دقیقی در پاسخ به این ابهام، ارائه خواهد داد؟ @tahlileghtesadi

🔶آیا اگر رژیم پهلوی می بود به توسعه اقتصادی می رسیدیم و اکنون مثل کره و ژاپن بودیم؟ *ابتدا باید تعریفی از توسعه ارائه کنیم. چنانچه می دانید توسعه متفاوت است با رشد اقتصادی. رشد اقتصادی به معنای رشد تولید و خدمات در یک کشور است و به دست دیگران نیز حاصل می شود اما توسعه مقوله ای درونزا است. توسعه یعنی توان آباد کردن. * معتقدم پهلوی احتمالا ما را به پیشرفت اقتصادی در قامت آنچه در کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس می باشد، می رساند، چراکه آنچه در این کشورها حاصل شده رشد اقتصادی است اما هیچگاه ما را به توسعه اقتصادی از جنس آنچه در آلمان و کره می باشد نمی رساند. استدلال‌های این ادعا کدامند؟ *اگر کشوری رویکرد و جهت‌گیری اش در حوزه اقتصاد به جای استحکام ساخت درونی قدرت( به معنای تقویت مولفه های تولید داخل)،در پی واردات کالا و کارخانه باشد، و یا به جای توسعه اقتصادی مبتنی بر هویت خود، به دنبال پیاده سازی نسخه های بیگانه و تأمین منافع آنها باشد، چنین نظامی قادر نیست به توسعه اقتصادی دست یابد. * توسعه اقتصادی یک کشور  در شرایطی حاصل می شود که برنامه ریزی ها در چاچوب منافع کلان آن کشور تدوین شوند. اما آنجه در تاریخ  ایران پهلوی شاهد هستیم کاملا در مغایرت با این مسئله است. ایالات متحده می کوشید تا ایران را در تمام عرصه‌های نظامی، سیاسی و اقتصادی به خود وابسته کند. وابستگی ایران در رژیم پهلوی اصلی ترین عامل جاماندن ایران از مسیر توسعه بود.غرب در بخش اقتصادی شأنیتی به غیر از تامین نفت خام دنیای غرب، برای ایران قائل نبود. *رویکردهایی که ایران پیش از انقلاب در زمینه سیاست داخلی و خارجی، الگوی امنیت و مدل توسعه اقتصادی و فرهنگ در پیش گرفته بود منطبق بر الگوی حامی_پیرو بود و اساسا در این الگو نقشی که برای ایران در نظام تقسیم کار جهانی تعریف کرده بودند، هیچ گاه نمی توانست ایران را از حیث رویکردها در مسیر پیشرفت و توسعه واقعی، عمیق، پایدار و مستمر قرار دهد و اتفاقا این رویکردها ضد توسعه بود. *آنچه به عنوان صنعت در قالب ذوب آهن اصفهان، صنعت هسته ای، گسترش بنادر و .... به ایران آمد، هیچ گاه همراه با انتقال تکنولوژی و فن‌آوری نبود و اتفاقا شرکت های غربی در قبال دلارهای نفتی که از ایران دریافت می کردند، صرفا به انتقال تجهیزات پرداختند و هیچگاه اجازه نمی دادند مهندسان ایرانی در قامت فهم تکنولوژی آنها حضور یابند. صنعتی شدن در دوران پهلوی از طریق فروش نفت بود. نفت بفروش، کارخانه و مهندس اجاره ای وارد کند. * کره و ژاپن، صنعتی شدن را از مسیر تقویت توان بومی و ملی طی کردند.رویکردها و عملکردهای این دو کشور دقیقا منطبق بر مبانی علمی و ظرفیت های درونی بود، نه منافع خارجی. *داشتن اعتماد به نفس در ایران و ایرانیِ زمان پهلوی در قالب فرهنگ غربزدگی و آنچه پهلوی به دنبال آن بود، به کلی نابود شده بود. این مسئله چنان در فرهنگ ایرانی از مشروطیت به این سمت، رسوخ کرده بود که تا سال‌های متمادی و حتی اکنون جریاناتی در کشور، پیشرفت را در وابسته بودن به غرب می دانند. * موتور توسعه اقتصادی علم است. صنعت هسته ای، نفت و بسیاری از علوم صنعتی و غیر صنعتی از چندین دهه قبل از انقلاب در عرصه جهانی رخ برآورده بودند ولکن تولیدات علمی در دانشگاه های ایرانی در آن زمان در حداقل ممکن بود. کشوری با این سطوح پایین علمی چگونه می توانست به توسعه اقتصادی دست یابد؟ *چنانچه جمهوری اسلامی در شرایط و مطلوبیت رژیم پهلوی بود و موانع متعددی همچون جنگ، تحریم و ... در مقابل خود نداشت، با سرعت بیشتری به سمت توسعه حرکت می کرد. با این وجود سرعت رشد شاخص توسعه انسانی در ایران از همه کشورهای عربی بالاتر است. ایران کنونی در بسیاری از علوم و فن آوری در سطوح بالای جهانی و در کنار ۵ کشور برتر دنیا قرار دارد‌. کشورهای عربی در کدام صنعت و فن‌آوری دارای رتبه جهانی هستند؟ @tahlileghtesadi

♨️پارس جنوبی نمادی از توانمندی ایرانی 🔹 درحالی که غول‌های بزرگ نفتی دنیا همراه قطر هستند و ایران در شرایط سخت تحریم قرار دارد، تولید گاز ایران در میدان پارس جنوبی از ۶سال پیش( ۱۳۹۶) از قطر پیشی (روزانه ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون متر مکعب ) گرفته است. 🔸تفاوت دیگر ایران و قطر در این میدان گازی در همین است که قطر به واسطه جمعیت بسیار کمتر( دو و نیم میلیون ) توانسته، گاز استخراجی را صادر و تبدیل به سرمایه گذاری نماید اما ایران ( با جمعیت ۸۷میلیون) گاز استخراجی را در مسیر گسترش رفاه مردم به کار برده است. لذا اگر درآمد سرانه قطری ها بالا است نباید تعجب کنید. 🔸مسئله وسعت سرزمینی را نیز نباید فراموش کرد. ایران گاز استخراجی را در یک وسعت بسیار گسترده بین مردم خود تقسیم کرده است اما قطر وسعتی به اندازه استان قم دارد. ✍کانال تحلیل اقتصادی 📊 تحلیل های علمی، جامع و مختصر از آخرین تحولات اقتصادی و بازارهای مالی. https://eitaa.com/tahlileghtesadi

.

📝بشکند قلمی که در زمین دشمن بنویسد... یک عده ای انگار قسم خورده اند که به هر مستمسکی دولت را زمین بزنند. این آقای قاسمی یک میلیون دنبال کننده داد. خوب هم می داند درآمد سرانه ارتباط مستقیمی با فوتبال ندارد. در چارچوب ذهنی این آقا و با این استدلال، بازی ژاپن و ایران باید چگونه تحلیل شود.! البته استدلال های منطقی در پاسخ به ایشان جایگاهی ندارد چون هدف او مباحثه نیست، تحریف است. وظیفه او و هم فکران لیبرالش ایجاد تحقیر و ناامیدی در جامعه ایرانی است. اما این بخشی از داستان می باشد. بخش دیگر این است که فرهنگ جامعه ایرانی طوری شده که هر اندازه شما تندتر به دولت بتازید و زبان و قلم تیزتری داشته باشید، در ذهن ها عالم تر و متخصص تر جلوه می کنید. ولی اگر از توانمندی های ایرانی گفتی، به شما اطلاق می کنند که در جامعه زندگی نمی کنید، حکومتی هستید، و... . از این آقا بیشتر خواهم نوشت. @tahlileghtesadi

🔺آیا اگر رژیم پهلوی ادامه می یافت به توسعه اقتصادی می رسیدیم؟ 🔺آیا انقلاب اسلامی توانسته است در اقتصاد کارآمد باشد؟ 🔺شاخص های ارزیابی کارآمدی انقلاب اسلامی چیست؟ ✍کانال تحلیل اقتصادی 📊 تحلیل های علمی، جامع و مختصر از آخرین تحولات اقتصادی و بازارهای مالی. https://eitaa.com/tahlileghtesadi

💵هر وقت خواستید دلار را تحلیل کنید این عوامل را در نظر داشته باشید: 1⃣انتظارات تورمی، شامل شوک های غیر اقتصادی و اقتصادی ناشی از: 🔺 انتظارات سیاسی(پرونده هسته ای) 🔺 انتظارات امنیتی ( مسایل ژئوپلوتیک و امنیتی در منطقه و جهان) 🔺مواضع افراد و نهادهای متولی اقتصاد در کشور 2⃣سیاست های پولی بانک مرکزی شامل نرخ بهره، میزان نقدینگی و پایه پولی 3⃣قدرت بازارگردان (بانک مرکزی) یا میزان ورود درآمدهای حاصل از نفت به کشور 4⃣بودجه و نرخ دلار و تسعیر آن 5⃣مباحث مربوط به تکنیکال دلار @tahlileghtesadi

در بطن واقعه انفجار خط لوله گاز یک پیام مهم نهفته است. اینکه مشکل دشمن آمریکایی، صهیونیستی و دنباله های آن ها در منطقه و کشور، جمهوری اسلامی نیست، بلکه مردم ایران است‌. در انفجارهای کرمان، شیراز و ترورهای متعدد شاید نوک پیکان آنها علیه حاکمیت بود اما این انفجار خط لوله گاز ارتباط مستقیم با رفاه، پیشرفت و زندگی مردم داشت. ای کاش خواص و جریانات داخلی به این فهم و بلوغ برسند که در چه برهه مهمی از تحولات تاریخی قرار داریم و با مواضع و کنش های سیاسی نادرست باعث ایجاد ناامیدی نگردند. @tahlileghtesadi

از هر زاویه ای به چالش های اقتصادی در ایران نگاه می کنم، یا از هر بخشی به اقتصاد ایران ورود می یابم که ریشه اصلی معضلات و چالش های فعلی را دریابم، به یک کانون می رسم و آن چیزی نیست جز مسئله کنترل، نظارت و هدایت. اقتصاد ایران هیچ راه حلی ندارد که از مسیر تقویت کنترل، نظارت و هدایت "عبور نکند". اقتصاد ایران هیچ راه حلی ندارد جز اینکه از تقویت کنترل، نظارت و هدایت "شروع شود". اصلاحات اقتصادی در ایران موثر نخواهد بود مگر اینکه قبل از آن، سازوکار کنترل ، نظارت و هدایت تدوین و موثرسازی شود. @tahlileghtesadi