eitaa logo
تحلیل سیاسی _ فرهنگی-اجتماعی
463 دنبال‌کننده
25.9هزار عکس
18.4هزار ویدیو
237 فایل
در این کانال اخبار تحلیلی و یا خط‌های خبری که بار تحلیلی دارند به صورت بازتابی بار گذاری میشود.سعی براین است که با بازتاب ابعاد گوناگون مسائل، دید مناسبی ارائه گردد. تحلیل‌های شما با نام شما قابلیت نشر در کانال را دارد. ارتباط با ادمین: @masoodabdi
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 در ۴۸ ساعت گذشته که اروپا درخواست فعال شدن #مکانیزم_ماشه علیه ایران را مطرح کرده، عمده حامیان #برجام ساکت اند! چون از توافقی حمایت میکردند که جزییاتش را نخوانده بودند وحالا نگاه میکنند که چگونه تک تک پیش بینی های دلواپسان دارد محقق میشود. این گفتگو تنها برای ۵ماه قبل است! #باهنر ✍"امیرحسین ثابتی 🆘 @Roshangari_ir
♻️ حتی در زمان اجرای #مکانیزم_ماشه غربی‌ها، شاهد #مکانیزم_ماله داخلی‌ها هستیم. پ ن: این تصویر ۵ سال قبل در کانالم منتشر شده بود. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee
💢 شيطان بزرگ را در تهيه بهتر بشناسيم. ♦️با شناخت اين مکانيزم، ناداني و حماقت يا خيانت در تن دادن به چنين مکانيزمي براي شما بهتر روشن مي شود. ♦️به راستي چه کسي بايد خسارات غير قابل جبراني که اين جماعت به کشور و جهان اسلام زده اند را از اين ها بگيرد؟ ♦️وقتي اين گزارش را مي خوانيم به ياد روزي مي افتيم که مردم به حرف اميرالمومنين گوش نکردند و صلح پيشنهادي معاويه را در صفين پذيرفتند و بعد از آن ماجرا معاويه همه خواسته هايش را بر اهل عراق تحميل کرد. خدا لعنت کند ابوموسي اشعري ها را. حضرت امير(ع) بعد از آن ماجرا همواره ابوموسي را در قنوت نمازش لعن مي کرد. ما هم بياييم هايمان را نفرين کنيم تا خدا ازما بگذرد. 📄 گزارش از اين قرار است: مقامات آمریکایی ادعا می‌کنند علی‌رغم خروج آنها از همچنان مشمول این تعریف هستند و به عنوان یکی از «مشارکت‌کنندگان» به حساب می‌آیند. این ادعا در حالی است که ایالات متحده با اعلام خروج از برجام رسما به مشارکت خود پایان داده ‌اما اکنون سعی می‌کند ضمن بازی با واژه‌ها، تفسیر حقوقی معوج خود را تحمیل کند. از طرفی طبق همان بند ۱۰ رجوع به ساز و کار حل اختلاف در برجام برای رسیدگی به شکایت یکی از مشارکت‌کنندگان درباره عدم تعهد دیگر کشورها، الزام‌آور نبوده و طرفین نسبت به این اقدام صرفا تشویق شده‌اند و آمریکا مدعی است شکایت و رسیدگی به آن منحصر در ساز و کار برجام نیست. بر این اساس ایالات متحده بدون مراجعه به ساز و کار حل اختلاف برجام(که طبیعتا به علت خروج از برجام نمی‌تواند از آن استفاده کند) مستقیما گزارش خود مبنی بر نقض عهد یکی از مشارکت‌کنندگان را به شورای امنیت ارائه کرده و طبق شواهد موجود رئیس ‌دوره‌ای این شورا نیز گزارش غیرقانونی آمریکا را ثبت کرده است. در ادامه این روند طبق بند 11 قطعنامه 2231 اعضای شورای امنیت می‌توانند پیش‌نویس قطعنامه‌ای با موضوع «ادامه تعلیق قطعنامه‌های تحریمی» را ارائه و آن را به رأی بگذارند. آمریکا مدعی است چنانچه این قطعنامه در شورای امنیت رأی نیاورد قطعنامه‌های تحریمی بازمی‌گردند و چنانچه رأی آورد آمریکا می‌تواند با وتوی آن، باز هم قطعنامه‌های تحریمی را بازگرداند! حال اگر پس از گذشت ۱۰ روز از ثبت گزارش، هیچ کدام از اعضای شورای امنیت این پیش‌نویس را ارائه ندادند؛ رئیس‌ شورای امنیت می‌تواند چنین پیش‌نویس قطعنامه‌ای را آماده و به رأی بگذارد و اگر این پیش‌نویس به مدت ۲۰ روز بعد(مجموعا ۳۰ روز پس از ثبت گزارش) نه توسط اعضای شورا و نه توسط ریاست دوره‌ای شورا به رأی گذاشته نشود، با اتمام بازه زمانی مذکور طبق بند 12 قطعنامه 2231، تمامی قطعنامه‌های تحریمی به صورت خودکار بازمی‌گردند. این ساز و کار به همین دلیل «مکانیسم ماشه» نام گرفته چون این فرآیند مثل چکاندن ماشه، برگشت‌پذیر نیست. اکنون بیایید حالت دیگری را متصور شویم و آن اینکه یکی از اعضای شورا، پیش‌نویس قطعنامه‌ای ارائه دهد و در آن تفسیر مقامات آمریکا از «مشارکت‌کنندگان برجام» و بالتبع استفاده آنها از «مکانیسم ماشه» را مردود بداند. آمریکا ادعا می‌کند که در این صورت می‌تواند این قطعنامه را وتو کند. اما ممکن است کشور مذکور برای جلوگیری از وتوی آمریکا خواستار رأی‌گیری آیین‌نامه‌ای شود که به موجب بند 2 ماده 27 منشور ملل متحد، طی آن تصمیم‌گیری صرفا با 9 رأی موافق اعضا(بدون وتو) انجام خواهد شد. در این صورت مسلما آمریکا با رأی‌گیری آیین‌نامه‌ای مخالفت خواهد کرد و چنانچه بر سر «نحوه رأی‌گیری» میان اعضای شورای امنیت اختلاف باشد طبق بند 3 از ماده 27 منشور ملل متحد؛ «نحوه رأی‌گیری» به صورت غیرآیین‌نامه‌ای(با حق وتو) به رأی گذاشته می‌شود. حالا آمریکا در مرتبه اول با استفاده از حق وتوی خود «نحوه رأی‌گیری» را به صورت «غیرآیین‌نامه‌ای» تعیین می‌کند و در مرتبه دوم قطعنامه‌ای که تفسیر آمریکا از «مشارکت‌کنندگان برجام» را مردود می‌داند؛ وتو می‌کند. کاری که آن را اصطلاحا در شورای امنیت «وتوی مضاعف»(Double Veto) می‌نامند. این کار اگرچه مضحک به نظر می‌رسد اما همچون دیگر رویه‌های ناعادلانه شورای امنیت سازمان ملل، قانونی خواهد بود! بر این اساس فعال‌سازی «مکانیسم ماشه» توسط آمریکا تثبیت می‌شود و پس از گذشت دوره زمانی مشخص‌شده در 30 شهریور 1399، قطعنامه‌های تحریمی سازمان ملل مجددا اسنادی معتبر تلقی خواهند شد.(لازم به ذکر است تا امروز هیچ پیش‌نویسی برای مردود شناختن تفسیر آمریکا ارائه نشده است.) ✍ http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
🔴چند توئیت پیرامون فشردن مکانیزم ماشه توسط آمریکا 👤امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل بین الملل 🔹امریکا به تنهایی بازگشت تحریم های سازمان ملل علیه ایران را اعلام کرد. اجرای این تحریم ها بدون همکاری سازمان ملل امکان پذیر نیست و امریکا چاره ای ندارد که برای اجرا، مجددا به ابزار تحریم های ثانویه متوسل شود، همان کاری تا تاکنون نیز انجام می داد. 🔹اتفاق حقوقی جدیدی رخ نداده است. 👤مسعود براتی، کارشناس تحریم 🔸از امروز آمریکا در حال نقض آشکار قطعنامه ۲۲۳۱ است. اگر ادعای کشورهای عضو شورای امنیت درباره اشتباه بودن اقدام آمریکا واقعی است، باید قطعنامه ای در شورای امنیت ارایه شود و اقدام آمریکا را محکوم کند. 🔹در غیر اینصورت به صورت عملی اقدام آمریکا را تایید میکنند. 👤 رضا نصری، حقوق دان بین الملل: 🔹 در بی.بی.سی و چند رسانه‌ها گزارش شده اروپا اعلام کرده «معافیت ایران از تحریم‌های سازمان ملل ادامه خواهد داشت». 🔸 این دقیق نیست! موضع اروپا این است که همه مفاد قطعنامه‌های قبل (نه فقط مفاد تحریم) کماکان خاتمه‌یافته می‌ماند؛ یعنی رفع ممنوعیت غنی‌سازی و برنامه موشکی را نیز شامل می‌شود. 👤دانشطلب: 🔹آمریکا با روش سنتی خودش تحریمهای سازمان ملل که ذیل مکانیسم ماشه تعریف شده بود را برگرداند و دیگران نقش همیشگی را بازی میکنند که ما مخالفیم اما در عمل حاضر نیستند هزینه بدهند، پس جشن بگیرید که ماشه بیرون از سازمان ملل کشیده شد و یادتان برود که کشور را به لبه جنگ و فروپاشی فرستادند. 👤حمید رسایی، نماینده سابق مجلس 🔹آمریکا به عمل میکند. در برابر اعمال مکانیزم ماشه، تنها اقدام متقابل مناسب، خروج از حسن روحانی است، نه خروج از برجام یا خروج از NPT. 🔹خروج از روحانی، باعث باز شدن قفل‌های کشور و بزرگترین شوک به نظام سلطه وباعث ناامید شدن آمریکا و اروپا از فشار و تحریم بیشتر میشود. ✍️بیداری ملت @bidariymelat
🔹آقای گفته اند، دیدید! توانست را هم مهار کند.... پ.ن: از طرف پرسیدند: اگر برق نبود، چه اتفاقی می‌افتاد؟ جواب داد: اگر برق نبود، باید تلویزیون را در تاریکی تماشا می کردیم! بزرگوار...! اگر برق نبود، تلویزیون هم نبود... اگر برجام نبود، مکانیزم ماشه هم نبود! 🔸دقت کردید! تمام خاصیت هایی که تصور کنید در این وجود دارد الا !؟ یعنی دقیقا همان که «باید» باشد، نیست! ✍جعفر بلوری ✍️بیداری ملت @bidariymelat
👤 توییت استاد از همان ابتدا علیه ایران طراحی شد و حتی اگر ایران به آن متوسل هم می شد تحریم ها علیه ایران باز می گشت!!!باید به آنهایی که سازوکار این مکانیزم را پذیرفتند، مدال بلاهت داد شک نکنید آیندگان بر لال شده های عصر حاضر لعنت خواهند فرستاد https://twitter.com/a_raefipour1/status/1307428014360350723?s=20 ☑️ @Masaf