eitaa logo
تحلیلگر ۵۷
6.8هزار دنبال‌کننده
13.3هزار عکس
9.5هزار ویدیو
136 فایل
اینجا داغ‌ترین تحلیل‌های سیاسی و انقلابی رو می‌بینید. ارسال سوژه و تبادل👇 @Sardar69
مشاهده در ایتا
دانلود
❌حقیقت تلخ ⭕️۵سال از انتخاب روحانی ⭕️۳سال از ورود نماینده های لیست امید به مجلس ⭕️۱سال از شورای شهر اصلاحطلب تهران میگذرد 💢اقتصاد رو به فروپاشی است 🙈مجلس جرعت یک استیضاح ساده را ندارد و هر بار با یک وعده شام نوبخت عقب میکشد 🚈و یک متر خط مترو به ناوگان حمل و نقل شهری اضافه نشده است. 💯 @naghd_tahlil
🔴پیش بینی رئیس جمهور بعدی یک خواهد بود 🔹روزنامه شرق در خود با اشاره به اینکه دولت بعدی ، منتسب به خواهد بود، نوشت: بعید است این جریان سوم از میان و سر بلند کند. جریان سوم، جریانی است که هویت ملی در آن معنای دفاع از سرزمین در برابر تعرض بیگانگان را دارد. هویتی مبتنی بر جغرافیا و حفظ تمامیت نقشه ایران، فارغ از اینکه این جغرافیا در خطر باشد یا نباشد. •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
🇮🇷 تا به این لحظه هنوز اتفاق بزرگی نیفتاده و جریان‌های سیاسی با حرکت می‌کنند. درواقع تا به اینجا این طیف‌ها و افراد هستند که اندکی به انتخابات جان بخشیده‌اند. در روز اول و دوم تقریبا اتفاق خاصی نیفتاد ولی در روز سوم چهره‌های مختلف وارد صحنه شدند. چند نفر از وزرای دولت نهم و دهم به علاوه آقاتهرانی دبیر کل جبهه وارد کارزار انتخابات شدند. در روز چهارم با حضور در وزارت کشور از حوزه انتخابیه تهران، کاندیدای انتخابات مجلس یازدهم شد. از و فعلا خبر قطعی در دست نیست ولی گفته شده جلیلی از مشهد ثبت نام خواهد کرد! و ظاهراً مقدمات این کار فراهم شده است. اما تا این لحظه چراغ خاموش حرکت کرده اند و تقریبا هیچکدام از چهره های شاخص این جریان کار خاصی انجام نداده است و هنوز مشخص نیست که برنامه‌شان برای انتخابات چیست و چه استراتژی‌ای خواهند داشت؟ •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
خبرگزاری اصلاح‌طلب ایلنا، در آشکار گفته است؛ عضو لیست شورای ائتلاف نیروهای حتی یک محله قم را هم نمی‌تواند نام ببرد! این مطلب دروغ نیز از لحظه خبرسازی تاکنون به صورت هماهنگ و منظم در رسانه‌های و دولتی بازنشر شده است. البته این حجم از دروغ‌پردازی عجیب و عملیات روانی آنهم از همان دقایق اول ثبت نام یک برای اهل فن معانی بسیاری دارد. هر چند دلیل ترس اصلاح‌طلبان از کاندیداتوری در مجلس مشخص‌تر از آن است که نیازی به توضیح داشته باشد. جریان فتنه، اصلاحات و دولتی از حضور مجدد افرادی همانند او در مجلس واهمه دارند و اینکه امثال او بخشی از ترکیب اداره مجلس آینده هم باشند، کابوسی سهمگین‌تر است. خبرهای دقیقی نیز وجود دارد که می‌گوید اصلاح طلبان و جریان اعتدالی حاضر است که کرسی‌های خاصی را واگذار و معامله کند ولی فردی مانند زاکانی به نرسد. همان اخباری که هشدار می‌دهد که زاکانی بیرون مجلس هم خطرناک است چه برسد به آنکه دوباره پایش به نهاد نظارت و باز شود. برای درک بیشتر موضوع کافیست اسامی از افراد بلند بالا در دولت‌ها، دستگاه‌های و نهاد قضایی و حتی درون مجلس را فهرست کرد که در بیست سال اخیر گلویشان توسط زاکانی به علت فسادی سیاسی و یا اقتصادی فشرده شده است. این حجم از تخریب معنای دقیق‌تری هم دارد، معنای که می‌گوید، در قم با حمایت و پافشاری برای کاندیداتوری زاکانی در پایتخت معنوی کشور، به هدف زده و قبل از انتخابات کل جریان غربگرا و اصلاح‌طلب را در کشور منفعل و کارشان را به رسانه‌ای کشانده است. طبیعی است که هیچ اولویتی اینک بالاتر از متوقف کردن دومینو و تخریب اتفاقات «قم» در سپهر انتخاباتی کشور برای جریان اصلاحات و اعتدال وجود ندارد. ضمن اینکه بعید هم نیست که و اعتدالیون جزییاتی از برنامه احتمالی دکتر زاکانی برای کمک به تحول و افزایش وزن فرهنگی، اقتصادی و سیاسی شهر قم در سطح ملی و بین المللی نیز خبر داشته باشند و از الان برای کم اثر کردن آن برنامه و یا شنیده نشدن آن در حال طراحی باشند. همان برنامه‌های جالبی که این روزها در در یک واحد کوچک آپارتمانی شخصی در یکی از مجتمع‌های طلبه‌نشین منطقه پردیسان قم با حضور و مشورت این شهر در حال جمع‌بندی نهایی و بزودی به مردم نیز ارائه خواهد شد. اساسی اما این است که با نماینده شدن زاکانی چه حادثه و تحولی برای قم و قمی‌ها قرار است، اتفاق بیافتد که بیش از همه جریان اصلاحات و اعتدال – متهمین اصلی وضع موجود مملکت- از آن نگران هستند؟! این نیز نشان می‌دهد که تخریب زاکانی هم همه صورت مساله نیست، هدف بزرگتر جلوگیری از تحول بزرگتر در «قم» و سرایت آن به دیگر نقاط کشور است. اما تعجب برانگیز است که این نسبت دروغ برای عدم شناخت شهر مقدس را برای کسی می‌گویند که از اول دهه 70 تاکنون در آن شهر نمازش کامل است و حتی او چندی دروس طلبگی را نیز بنا به علاقه شخصی در آن فرآگرفته است. جالبتر آنکه دکتر دورانی اصلی فرآگیری علم پزشکی را نیز در قم گذرانده و در آن زندگی کرده است. روزهای آینده البته حجم ، دروغ‌ها و آدرس‌های غلط بیشتر خواهد شد ولی ناگفته‌ها و حقایق شنیدنی نیز درباره علیرضا زاکانی و دیدگاه‌ها و برنامه‌های او درباره «قم و آینده آن» وجود دارد که قطعا بخش‌های مهم آن را همرزمان قمی‌اش، جوانان، دانشجویان و به مردم شهر اطلاع خواهند داد. •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
داخلی یا حامی ملت؟ چهل و یک سال از گذشته و دشمن با انواع و اقسام و نیرنگها هدفش ازبین بردن انقلاب و جدایی صف مردم از انقلاب است. ازجنگ هشت ساله تا و بمب گذاری و ظالمانه علیه ملت و کشور ایران، ثمره‌ی این دشمنی دشمن است. از طرفی دشمنان انقلاب با هزینه‌های هنگفتی که برای خارجی از طلبها و و همچنین برای تسری در تهی کردن انقلاب انجام می‌دهد در این چهل سال گذشته ناکام مانده‌اند تا جایی که حتی کارشناسان خودشان اظهار به ناامیدی نسبت به اپوزسیون خارج نشین کرده‌اند و در شبکه های معاندی مانند بی بی سی واکنش نشان داده و می‌گویند که اپوزسیون تنها به فحاشی به یکدیگر تا انجام کار در مقابل ایران روی آورده‌اند. در پاسخ به این سؤال که عملکرد اپوزیسیون خارج از کشور را چگونه ارزیابى مى کند گفت: من به ایرانى هاى اپوزیسیون خارج نشین به خاطر کمکى که به داخلى ها نکرده‌اند، نمره 2 از 100 را مى دهم، چون معتقدم متاسفانه بسیارى ازشما اصلااینکاره نیستید و بیشتر به دنبال وضعیت خودتانید تا کشورتان. [درهمین حین یکى از حضار گفت: البته این را تو نبایـد به ما بگویى که ماههاست با پول ایالات متحده مشغول گشت و گذار در دنیا هستى. [1] اما این تمام ماجرا نبوده و دشمن سکوت نمی‌کند و از هر برای رسیدن به هدف خود استفاده می کند یکی از ابزارها استفاده‌ی ابزاری از افرادی است که مشهور (سلبریتی) بوده و دارای طرفدارانی در کشور هستند. مهمنش از سران ، مراحل مبارزه با نظام اسلامى را به این صورت بیان مى‌کند که ابتدا باید تشکل هاى خواهان دمکراسى را متحد ساخت، سپس بر سر یک برنامه عمل مـشترک به توافق رسـید. آنگاه و بخشى از مردم را که براى مبارزه آمادگى بیشترى دارند جذب کرد. پس از آن باید براى افزایش ‍ پشتیبانى مردمى چاره‌اى اندیشید. سپس حکومت جایگزین را معرفى کرد، آنگاه مقاومت را اوج بخشیده، حکومت فعلى را سرنگون ساخت. [2] امروز دشمن به دنبال بهره برداری از ابزارهای داخلی برای خود از داخل کشور به عنوان اپوزسیون است و ازقشری استفاده می‌کند که معمولا فاصله‌ی زیادی با مردم داشته اما جایگاه خوبی بین مردم در چند سال گذشته یافته است. درتازه ترین اقدام، به پیگیری طرح «اپوزیسیون سازی» و تحریک و تشویق برخی از و و  در داخل کشور نسبت به انتقاد از عملکرد بعضی از ارگانها از زبان آنها می‌پردازندو در این بین و هنرمندان به عنوان عوامل پیاده نظلم برای اجرای این پروژه انتخاب شده‌اند. البته این نوع نگاه از دهان بعضی از جبهه‌ی اصلاحات نیز بیان شده است. سعید حجاریان اصلاحات در گفت‌وگو با روزنامه اعتماد: «اصلاح‌طلبان در صورت قرار گرفتن در چنین وضعیتی باید سیاست‌های خود را به‌تعبیر مولانا از دهان غیر مطرح کنند. به این معنا که سیاست‌های‌شان را نخست با گروه‌های مرجع جدید شامل هنرمندان، مشاهیر و... در میان بگذارند و پس از دریافت بازخوردها و اعمال تغییرات احتمالی، سیاست‌ها توسط همان گروه‌های مرجع جدید در جامعه منعکس شود. یعنی عملا در این فاز در پشت صحنه قرار بگیرند.» [3] البته مردم ایران 40 سال است که به شکل مداوم تمرین می‌کنند و در مباحثی که دشمن مطرح می‌کند حرفه‌ای شده‌اند ولی این پدیده نباید ما را از شگردهای فرهنگی و سیاسی آنها غافل کند. و باید خاطرنشان کرد که همین معلوم الحال با ایجاد سیاه لشگر درسال 96 با القاء و دیکته کردن مسیرهای انحرافی از مسببین بی‌تدبیرهای امروز جامعه بوده و باید پاسخگوی این نوع نگاه خود باشند. براین اساس آنچه باید برای ما درس آموز باشد اینکه بدانیم برای گرفتن تصمیمات بزرگ به چه کسانی و چه افرادی اعتماد کنیم. چه کسانی حاضرند منافع خود را برای ملت فدا کرده و خود را فدای کشور و ملت عزیز ایران کنند. چه کسانی به فکر منافع خودشان هستند تا منافع ملت... : 1). لطیفی پاکده، ضد انقلاب خارج از کشور، حصون، 1386، شماره14. 2). تدارک دموکراسى پایدار، سخنرانى همایون مهمنش در کانون سخن لوس آنجلس ، سیزدهم آذر1385، سایت جبهه ملى ایران. 3). خبرگزاری فارس( http://fna.ir/bn7ye0 ) •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
علی‌رغم یک هفته اصلاح‌طلبان، پیش‌بینی کیهان درست بود و مدعیان اصلاحات دروغ می‌گفتند که لیست نمی‌دهند. کیهان در گزارشی با عنوان «اصلاح‌طلبان چند برابر دوره قبل نامزد دارند» که 13 بهمن جاری منتشر کرد، نوشت: «ادعای مبنی بر اینکه نامزد نداریم، بیش نیست و پیش‌بینی می‌شود که در روزها و هفته‌های آینده، اصلاح‌طلبان که با تورم کاندیداها مواجه هستند، برای هر 290 کرسی مجلس گزینه‌های خود را معرفی خواهند کرد. آنان پشت صحنه و در واقعیت با مشکل انتخاب افراد و بستن لیست از میان نامزدهای خود مواجه هستند اما در و از نداشتن نامزد می‌نالند؛ یک بازی تکراری.» اصلاح‌طلبان برخلاف ژست چند هفته اخیر خود مبنی بر ، «مجلس در رأس امور نیست» و ضرورت و اینکه «در انتخابات ثبت‌نام نمی‌ کنیم» در انتخابات نامزد معرفی می‌کنند و حضور جدی خواهند داشت. آنها همین را در سال 94 نیز ‌ترتیب داده بودند. همچنین در گزارش دیگر کیهان با عنوان «بازی مدعیان اصلاحات با ؛ تا جایی هستیم که برنده باشیم!» ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
محمد علی افشانی شهردار سابق تهران، محمد عباسی وزیر تعاون دولت احمدی نژاد و مجتبی رحماندوست که از چهره های شاخص ، حالا دو چهره اصولگرای شاخص دیگر انصراف دادند؛ محمد حسن قدیری ابیانه و جلیل بشارتی. در پیش‌بینی نتایج انتخابات گفت: اگر مردم مشارکت در انتخابات ۶۵ درصد داشته باشند، اصلاح طلبان شانس خوبی دارند و می‌توانند اکثریت نامزد‌های درون لیست خود را راهی مجلس کنند. او اظهار امیدواری کرد که مشارکت در تهران به ۵۵ درصد برسد تا نامزد های اصلاح‌طلب وارد مجلس شوند. دیروز هیچ اتفاق مهمی در مورد لیست های نیفتاد. فقط حزب که لیست جدا منتشر کرده بود از این کار عقب نشینی کرده و بر وحدت بین تاکید کرد. : باید توجه داشت که ممکن است حزب کارگزاران هم یک یا دو روز مانده به انتخابات همین کار را انجام دهد و جریان اصلاحات با یک لیست وارد مجلس شود. هرچند در جلسه دیروز شورای عالی اصلاح‌طلبان بر عدم ارائه لیست توسط این شورا تاکید شد. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فعال برانداز در گفتگو با شبکه سعودی ایران‌اینترنشنال: در قبلی مجلس به مردم گفتم به لیست رای بدهید چون آنها می‌توانند صدای ما باشند؛ همچنانکه و صدای ما و تکیه‌گاه ما در هستند! ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 بار‌ها در سال‌های اخیر که عملکرد انتقادات بسیاری برانگیخته، اصلاح‌طلبان مدعی شده‌اند که اصلاح طلب نیست و مسئولیت دولت او نمی‌تواند با اصلاح‌طلبان باشد. حالا غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی، سابق مجلس شورای اسلامی واز حامیان دولت روحانی، درخصوص انتخابات ریاست جمهوری سال آینده و حضور با توجه به تأکیدی که بر عدم حضور با کاندیدای اجاره‌ای دارند، می‌گوید: «من قبول ندارم که اصلاح‌طلبان در سال ۹۲ با کاندیدای در انتخابات حاضر شدند، نباید این مسئله در ذات جریان اصلاح‌طلبی قرار گیرد که اگر جایی از کار خراب شده، بخواهند کنند. اصلاح‌طلبان افراد مسئولیت‌پذیری هستند و خواهش من این است که دیگر از این عبارت استفاده نشود و مسئولیت انتخاب و حمایت‌شان را بپذیرند. یعنی بگویند که آقای روحانی ما بود، اما به دلایلی نتوانستیم موفق باشیم و دلایل این عدم موفقیت هم کاملاً مشخص است، چرا که ساختار سیاسی کشور همه اختیارات را به نمی‌دهد.» او معتقد است در شرایط فعلی کشور می‌شناسد که می‌توانند مشکلات را حل کنند و کشور را به شرایط مناسبی برسانند: و ! جالب آنکه جهانگیری نفر دوم دولت کنونی است و چند بار ورود او به عرصه مدیریت اقتصادی چنان نتایجی به بار آورد که مضحکه خاص و عام است. او ادامه می‌دهد که «در خصوص آقای که با عرض پوزش به دلیل کارنامه منفی به ویژه در مجلس دهم اصلاً صلاح نمی‌دانم که اصلاح‌طلبان روی او سرمایه‌گذاری کنند، یعنی اگر هم بخواهند روی آقای عارف سرمایه‌گذاری کنند فکر می‌کنم که پشیمانی بدی عاید این جریان خواهد شد. اما فردی مانند آقای جهانگیری که ای‌کاش در دوره یازدهم هم (۹۲) ایشان کاندیدا می‌شد.» ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 هادی غفاری در میان اصلاح‌طلبان نیروی تئوریک مهمی به شمار نمی‌آید، اما وقتی عکس یک می‌شود و وقتی آنچه می‌گوید نه ، بلکه خبر است، نمی‌توان از آنچه گفته چشم‌پوشی کرد. از سویی، در هر حال او عضو شورای مرکزی مجمع نیرو‌های خط امام و عضو شورای عالی است و در بخشی از این گفت‌وگویی تفصیلی در مورد شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان صحبت کرده است؛ همان شورایی که این روز‌ها انتقادات بسیاری را از سوی اصلاح‌طلبان موجب شده است. از مهندسی آرای داخلی شورا از سوی محمد و محمدرضا می‌گوید: «ما با پدرسالاری سیاسی مخالف هستیم؛ حتی مجمع روحانیون هم نباید نقش را بازی کند و یکی از احزاب شورای عالی است. آن‌ها حق ندارند برای بقیه تعیین تکلیف کنند. حرف ما این است که اصول اساسی که خط‌مشی اصلاح‌طلبی را پذیرفته‌اند، این است که رایزنی کنند و با جلسات و منطقی افراد، بیایند و ایده‌های خود را بیان کنند و با تصمیم‌ها گرفته شود. احزاب هم رأی مضاعف ندارند. بعضی از رأی خودساخته دارند، وقتی از یک حزب پنج نفر شرکت می‌کردند، بعضی‌ها هم حزب نبودند که با برادر عزیزمان آقای خاتمی و آقای عارف، در جلسات شرکت کردند و این کار قطعاً مهندسی آراست.» او به نقش خاتمی در اصلاحات هم معترض است و تلویحاً آن را می‌نامد: «در جریان اصلاحات ممکن است آقای خاتمی قابل احترام باشند و احزاب از او مشورت بگیرند و اخلاقاً ایشان را بپذیرند، اما راهکار قانونی این نیست که پدرسالاری حاکم باشد. این دیکتاتوری است؛ چه دیکتاتوری اصلاح‌طلبی باشد و چه دیکتاتوری ؛ باید به آرای عمومی اجازه دهیم مثل همین شورای هماهنگی.» غفاری تنها کسی نیست که شورای عالی اصلاح‌طلبان را محلی برای دیکتاتوری می‌داند. محمدرضا هم چندی پیش در مصاحبه با شرق گفته بود: «شورای عالی اصلاح‌طلبی از همان آغاز شورایی بود برای «شور» نکردن، برای «عالی» نبودن و برای «اصلاح‌طلب» نبودن. در درون این شورا، از همان آغاز «شوراها» برپا بود و بازی زبانی ۷۲ گروه و و شخصیت؛ بنابراین از همان آغاز در پس و پشت هر تصمیم و ، هر ورود (عضویت) و خروجی (عدم عضویت)، هر موضع و مواضعی، هر استراتژی و تاکتیکی، هر ائتلاف و انفصالی و بالاخره هر دم و بازدمی، نوعی قدرت و بقا نقش بازی می‌کرد... صریح بگویم، امروز «تغییر» این شورا در «تعطیلی» آن است». ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 طیبه سیاوشی، نماینده سابق مجلس که با لیست به صحن علنی راه پیدا کرد، از وضعیت زنان در دولت ناراضی است. او می‌گوید: «ما بیش از پنج بار درخواست دیدار با رئیس‌جمهور را دادیم و به اشکال مختلف این خواسته خود را پیگیری کردیم، اما نتوانستیم با ایشان دیدار کنیم در حالی که ملاقات با آقای به سهولت دنبال شد و دستاورد‌های خوب داشت.». اما گلایه‌های سیاوشی از عدم تحقق وعده‌های حسن روحانی در مورد زنان فقط به بی پاسخ ماندن درخواست‌شان برای دیدار با ختم نمی‌شود. داغ وزیر زن به دل اصلاح طلبان مانده است و این از سخنان سیاوشی هویداست: «دولت دوازدهم برای به دست آوردن قدرت، از استفاده کرد، اما در عین حال برای اینکه بتواند آن موانعی را که در راه کسب قدرت برای زنان وجود دارد کاهش دهد تلاشی نکرد. ما در دولت آقای وزیر زن داشتیم که دستاورد بسیار بزرگی بود که اتفاقا وزیر بهداشت دوره احمدی نژاد بسیار زن موفقی بودند و متأسفیم که فرصت برای زنان تکرار نشد. تلاش‌مان برای اینکه یک در رأس آموزش و پرورش قرار بگیرد هم به جایی نرسید، همچنین در مورد استانداران زن، متأسفانه همراهی وجود نداشت و موانع جدی بود.» روحانی متعددی داد که به آن‌ها عمل کرد. گرچه با وضعیت معیشتی این روز‌ها بعید است کسی از مردم اعتنایی به این برآورده نشدن و فرهنگی داشته باشد، اما در هر حال خود اصلاح‌طلبان اکنون معترف هستند که آن وعده‌ها فقط شعار بود که برای جمع کردن رأی بیان شد و در عمل اتفاقی نیفتاد. از جمله روحانی تلاش کرد خود را حامی جا بزند و موفق هم شد که این تلقی را از خود و دولتش ایجاد کند؛ اما پس از پیروزی در که دیگر به رأی زنان نیازی نبود، مسیر خود را طی کرد. حتی معاونت امور زنان در دولت دوم روحانی به رسید که سابقه کار در حوزه زنان و خانواده را نداشت و معلوم شد معاونت امور زنان و خانواده در دولت روحانی صرفاً یک کرسی تشریفاتی برای بده و بستان‌های و راضی نگه داشتن رفقاست. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 از پایان عمر که اصلاح‌طلبان در آن فراکسیون پر تعداد امید را داشتند، بیش از دو ماه و از انتخابات مجلس که اصلاح‌طلبان آن را باختند، پنج ماه می‌گذرد، اما اصلاح‌طلبان هنوز از ناکارآمدی شورای خود می‌گویند. شورایی که وقتی تشکیل و با ساختاری مهندسی شده، اداره شد انتقادی را در پی نداشت، اما وقتی نتایج عملکرد‌ها به تدریج عیان شد و نارضایتی عمومی از و بالا گرفت، اصلاح‌طلبان هم منتقد شورای سیاستگذاری شدند و هر روز یکی صدای انتقاد از شورای سیاستگذاری را بلند می‌کند. دیروز گفت‌وگویی با یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب و رئیس سابق خانه احزاب، حسین کاشفی منتشر کرد که در آن از بی مسئولیتی شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در قبال نتایج عملکرد خود گفته شده است. در این مطلب آمده: «شورای عالی در حالی تشکیل شد که به نوعی ازهم گسیختگی در جریان وجود داشت... به خاطر وجود این شورا انسجام و وحدت رویه به جریان اصلاحات بازگشت...، اما در بررسی اکثر موارد و موضوعات کم کاری‌هایی را شاهد بودیم. در با توجه به اینکه لیست امید برخاسته از دل این شورا بود و در نهایت این بود که از لیست امید تشکیل شد ما شاهد بودیم که نقد‌ها و نقاط ضعفی در عملکرد فراکسیون امید وجود داشت؛ بنابراین شورای عالی خود را به‌عنوان بنیانگذار این موضوع کنار کشید. وقتی یک جمعی در هر قالبی لیستی را ارائه می‌کند باید نسبت به عملکرد آن پاسخگو باشند. این موضوع در نمود برعکس به خود گرفت و این یکی از مهم‌ترین ضعف‌های این شورا به حساب می‌آید زیرا نتوانست نظارت کافی را بر عملکرد افراد داشته باشد.» در ادامه گفته که «وقتی در این شورا به یک تصمیم واحد رسیدیم باید در تحقق صحیح تصمیمات تلاش کرد، اما شاهد بودیم که برخی در این شورا کاملاً کار را رها کردند و این موجب شد آسیب‌هایی به بدنه اصلاحات وارد شود.» ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 روزنامه اصلاح طلب که پیش تر نیز سابقه حمایت علنی از دموکرات های آمریکا را در کارنامه داشته، این بار نیز در شماره امروز خود به گونه ای عکسی انتخاباتی از منتشر کرد که گویی ارگان حزب دموکرات آمریکا در ایران است. تیتر بزرگ اینطور القا می‌کند که در صورت روی کار آمدن جو بایدن در آمریکا و بازگشت این کشور به و طبعاً بازگشت تحریم ها به وضعیت پیش از خروج این کشور از برجام، بسیاری از مشکلات اقتصادی فعلی مرتفع خواهد شد. و طیف غربگرای داخلی در حالی به سیاست های دموکرات‌های آمریکا دل بستند که یک نگاه اجمالی به کارنامه آنها در گذشته نشان می‌دهد این دو حزب در آمریکا بر سر هرچه با هم اختلاف داشته باشند، در قبال ایران را دنبال می‌کنند و آن ایجاد فشار حداکثری با هدف نظام جمهوری اسلامی است. در دولت اوباما بارها شاهد نقض عهد آمریکایی‌ها در قبال برجام بودیم. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
صادق زیباکلام طی یادداشتی در با عنوان «وضعیت شباهت به بیماری پیدا کرده ‏که عده‌ای برای نجاتش به او تنفس مصنوعی می‌دهند تا برای سال آینده زنده نگهش دارند. در برخی از انتخابات‌های ‏ریاست‌جمهوری در یکی، دو روز آخر یکباره موجی راه می‌افتاد و بسیاری که چندان بنا نداشتند در انتخابات شرکت کنند، به‌پای ‏ می‌رفتند. در هر دو انتخابات ۹۲ و ۹۶ میلیون‌ها «دقیقه نودی» ‏در ساعت‌های پایانی رأی‌گیری به‌پای صندوق‌های رأی شتافتند. تنفس‌دهندگان به کالبد اصلاحات امیدوارند این پدیده در ‏خرداد ۱۴۰۰ هم اتفاق بیفتد. اصلاح‌طلبان امیدوارند شاید بتواند جرقه‌ای بزند. امیدوارند مثلاً حضور دکتر ظریف یا محسن هاشمی در و رفتار و گفتار مؤدبانه و دیپلماتیک آن‌ها بتواند بخشی از آن ‏امواج «دقیقه‌نودی» را به راه بیندازد. سؤال اینجاست که چقدر حضور ، محسن هاشمی یا حتی خود آقای خاتمی ممکن است ‏‏ «معجزه» رفتن آن ۲۴ میلیون به‌پای صندوق‌های رأی را تکرار کند؟ اگر تغییر و تحول خاصی اتفاق نیفتد و با همین فضای سنگین شهریور ۱۳۹۹ وارد خرداد ۱۴۰۰ ‏بشویم، جرثقیل هم نمی‌تواند حتی بخشی از آن ۲۴ میلیون را به‌پای رأی بیاورد». آیا در دقیقه 90 روز رأی‌گیری 24 میلیون نفر پای صندوق‌های رأی حضور یافته بودند؟ یعنی بیش از نیمی از در ساعات پایانی پای صندوق‌های رأی آمدند و همگی آن‌ها طرفدار و شعارشان این است، یا اصلاحات یا هیچ؟! ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📰 اصلاح‌طلبان می‌کوشند با جریان سیاسی اصلاحات را فراتر از نارضایتی از یک جریان سیاسی جا بزنند. آن‌ها که در مجلس یازدهم شکست خوردند، ناامیدی پایگاه اجتماعی اصلاح‌طلبان از دولت و مجلس را فراموش کرده و می‌کوشند با موج‌سواری روی کاهش مشارکت مردم، از خود سلب اتهام کنند. حالا ، فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفته که عدم حضور مردم (مردم حامی اصلاح‌طلبان) به دلیل آن بود که از انتخاب‌های سال‌های اخیر خود ناراضی بوده‌اند. او گفته که «راهبرد اصلاح‌طلبان در انتخابات اسفند ۹۸ مشخص و نشان دادند راهبردی متفاوت از ۹۲ و ۹۶ دارند و تأکید تام و تمام‌شان بر است، چون در تجربه پیشین خود با عدول از اصول اصلاح‌طلبی بهای سنگینی دادند. بنابراین با توجه به واقعیت جامعه که به شدت از انتخاب‌های ۹۲ تا ۹۶ خود ناراضی است و این وضعیت را متوجه اصلاح‌طلبان می‌داند و عقیده دارد آن‌ها این خط‌مشی را در پیش گرفته‌اند و لیست‌ها را تعیین و معرفی کردند و نتیجه رأی مردم به این لیست‌ها بود، اصلاح‌طلبان فقط یک راه دارند و آن بازگشت به اصول اصلاح‌طلبی است و نباید بنا به هیچ مصلحتی از این اصول عدول کنند.» ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 ، از اعضای بنیاد باران خاتمی به سخنان محمود ، رئیس دفتر روحانی واکنش تندی نشان داده است. واعظی، در جمع خبرنگاران در پاسخ به سؤالی در مورد از دولت گفت که «هیچ‌وقت در درون اصلاح‌طلبان یک نظر و یک گروه خاص نبوده و دیدگاه‌ها متفاوت بوده است. همیشه در داخل از سال ۹۲ از بین وزیران و اعضای کابینه و استانداران اصلاح‌طلبان بودند. اگر الآن منتقد شدند که البته همه آن‌ها نیستند، انتقاد به رفقای خودشان است که در داخل دولت هستند. حداقل اگر مراعات بقیه اعضای دولت را نمی‌کنند مراعات حال رفقا و هم‌فکران خود را بکنند.» جواد امام در پاسخ به او ضمن نوشت: «جنابعالی کاری بوده که علیه اصلاح‌طلبان خصوصاً در دوره مسئولیت دفتر نکرده باشید؟ متأسفانه اصلاح‌طلبان امروز هزینه حضور افرادی، چون شما را در دولت مورد حمایت‌شان پرداخت می‌کنند. به جای پاسخگو بودن هم شده‌اید؟» اصلاح‌طلبان از ابتدای دولت اول روحانی نسبت به میزان سهمی که در دولت گرفتند، ناراضی بودند و بار‌ها به قدرت گرفتن فراتر از واعظی در دولت هم اعتراض کردند و معتقد بودند او باعث محدودیت عمل اسحاق شده است. جهانگیری هم خود اعلام کرد که حتی اختیار تغییر را ندارد. اصلاح‌طلبان که پیروزی روحانی در سال ۹۶ را مدیون شدن جهانگیری می‌دانستند، این امر را برنتافتند و بعضاً دو طرف الفاظ تندی علیه هم به کار بردند. به نظر می‌رسد هر از چند گاهی اختلافات میان اصلاح‌طلبان و واعظی بالا می‌گیرد و بروز بیرونی پیدا می‌کند. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
«محسن هاشمی» رئیس شورای شهر تهران درباره یک فقره از اقداماتی که باید انجام می‌داد، بعد از گذشت سه سال و اندی در خود می‌نویسد: «سیستم حمل‌ونقل عمومی تهران در آستانه فروپاشی است، ۱۰سال است ناوگان ، نوسازی نشده و بیش از۸۰ درصد اتوبوس‌ها و با کمبود۵۰ درصدی مواجه است.» وی می‌افزاید: «یعنی به جای ۹۰۰۰ اتوبوس۵۵۰۰ اتوبوس فعال است. در کمبودها بیشتر حس می‌شود، ۳ خط مترو در سال‌های اخیر افتتاح شده، اما واگن و تجهیزاتش تأمین نشده است.» هاشمی افزود، ما دوسال از شهردار خواهش می‌کردیم که با قاطعیت و پیگیری بیشتری با مسئولان دولتی عمل کند و مسائل شهر را حل کند، اما ایشان می‌گفت که نمی‌خواهم رابطه شهرداری با دچار خدشه شود، بعد سر یک موضوع حاشیه [تخریب ساختمان در حال ساخت و منسوب به روحانی در جماران]، این همه تنش ایجاد شد و شهردار به هیئت دولت، دعوت نشد. واقعیت آن است که شهری تهران نسبت به دوره گذشته افت قابل توجهی داشته است. که همواره تلاش می‌کنند نارضایتی خودشان را منتسب به دیگران کنند، نمی‌توانند این بار را مقصر ناتوانی خود معرفی کنند، زیرا شورای نگهبان در تأیید صلاحیت و تصویب قوانین آنها هیچ نقشی ندارد که بگویند چرا فلانی را تأیید یا کرد و چرا فلان قانون ما را مهر تأیید نزد! ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📰 بهزاد نبوی، از فعالان سیاسی معتقد است که اصلاح‌طلبان خود روند ناامید سازی مردم را شروع کردند و وقتی دیدند برای یازدهم، مردم شور و شوق قبل را ندارند، از شرکت در انتخابات سر باز زدند. او در گفت‌وگویی با با اشاره به اینکه در دور قبلی هم کاندیدای اصلی نداشتیم، ولی شرکت کردیم، می‌گوید: «تصور من این است که در این دوره، علت این اقدام آن بود که مردم شور و شوق قبلی را نداشتند، ولی وظیفه یک جریان‌پیشاهنگ آن نیست که در مسیر مخالفان اصلاحات که کارشان ناامید سازی مردم است، حرکت کند. کار، کار ۱۰ روز آخر نیست، کار را دوستان از مدت‌ها قبل شروع کرده بودند. نمی‌بایست در این مدت، مردم را از انتخابات ناامید می‌کردیم... اینکه چیست، بالاخره در حال حاضر مجلس جدید سر کار است و نتیجه بعدی‌اش هم احتمالاً دولت « »‌ای است، که ما در تقدیم اختیارات کامل اداره کشور به آن سهیم هستیم.» و بعد خیلی صریح مجدداً به ناامید سازی مردم از سوی انتقاد می‌کند: «اگر ما در سال‌های منتهی به انتخابات در ناامید سازی جامعه موضع نمی‌گرفتیم، شاید وضع مردم تغییر می‌کرد... در این شرایط اگر مطلوب هم می‌آمدند، نتیجه‌ای بهتر عایدشان نمی‌شد.» در واقع بهزاد نبوی هم حرف منتقدان اصلاح‌طلبان را می‌زند که اصلاح‌طلبان، چون از نارضایتی مردم از عملکردشان مطلع بودند و می‌دانستند که در رأیی نخواهند آورد، با بهانه‌های دیگر، از شرکت در انتخابات پرهیز کردند. او حتی انتقادات کنونی اصلاح‌طلبان از را هم اخلاقی نمی‌داند و می‌گوید: «اصلاح‌طلبانی که در این شرایط به دولت بابت انتقاد می‌کنند، بیشتر به دنبال جدا کردن خرج خود از دولت، به امید کسب رأی در انتخابات بعدی‌اند، که اخلاقی نیست.» رویکرد اصلاح‌طلبان مدت‌هاست عیان شده است. وقتی پای پیروزی در میان است، خود را شریک و سهیم می‌دانند، وقتی پای و شکست است، بدون اشاره به نقش خود، ژست منتقد می‌گیرند. این رویکرد‌ها حالا از طرف هم‌جناحی‌هایشان هم مورد نقد قرار می‌گیرد. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📰 پیروزی کاندیدای یا جمهوری‌خواه باعث انتخاب استراتژی‌های متفاوتی می‌شود، اگر به قدرت برسند باید با ایجاد ترس از جنگ لزوم عقب‌نشینی مقابل را پذیرفت و اگر دموکرات‌ها راهی کاخ سفید شوند باید برای استفاده حداکثری از این فرصت ایجادشده، عقب‌نشینی مقابل آمریکا را در دستور کار قرار داد! این را می‌توان خلاصه‌ای از رسانه‌های اصلاح‌طلب در مواجهه با آمریکا به حساب آورد. معادله تهران- واشنگتن برای آنها تنها یک جواب دارد اما مسیر توضیح آن را بازی «جنگ و صلح» کاخ سفید مشخص می‌کند. ۲ سال پیش بود که هفته‌نامه «صدا» ارگان حزب اتحاد ملت ایران در میانه زبان‌درازی‌های ، با اختصاص تصویر صفحه اول خود به پروپاگاندایی برای نیروی هوایی و دریایی آمریکا از تیتر «دوراهی جنگ و صلح» استفاده کرد و حالا پس از شکست ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا با کنار هم قرار دادن تصویر و بایدن به استقبال انتخابات سال ۱۴۰۰ کشورمان رفته و از تیتر «فرصت ظریف برای ایران» در راستای برجسته کردن فضای انتخاباتی مطلوب خود بهره برده است. بازی «جنگ و صلح» با آمریکا در شرایطی پیگیری می‌شود که دولت مورد حمایت آنها در طول ٧ سال گذشته سابقه رویارویی با نمادهای جنگ (جمهوری‌خواهان) و صلح(دموکرات‌ها) آمریکایی را داشته است و به گواه شواهد و سرنوشت نافرجام برجام، با شکست مجموعه سیاست‌های خود روبه‌رو شده است. فارغ از اما و اگرهای گسترده‌ای که پیرامون عملکرد اصلاح‌طلبان در ٧ سال گذشته مطرح است، نمی‌توان نسبت به تلاش این جریان برای تبدیل کردن میدان سال ۱۴۰۰ به فضایی مشابه سال ۹۲ چشم‌پوشی کرد، آنچنان که حسین گفت: «بحث انتخابات ۱۴۰۰ هم حتما محل توجه مخالفان دولت هست. به هر حال هنوز مسأله اصلی در این کشور و تحریم است و این بار هم به نظرم گفتمان محوری رقابت ۱۴۰۰ خواهد بود. برخی منتقدان می‌ترسند که اگر قبل از فروردین یا اردیبهشت اتفاقات مثبتی در حوزه سیاست خارجی و رفع تحریم‌ها به نفع بهبود مردم بیفتد، موقعیت ۱۴۰۰ را از دست بدهند». کنار هم قرار دادن این اظهارات و عملیات رسانه‌ای جراید اصلاح‌طلب نشان از یک عزم جدی برای پیوند دادن بیش از پیش رفتار آمریکا به فضای رقابت‌های داخلی ایران دارد؛ که در حداقلی‌ترین حالت خود نیز می‌تواند شانس جدیدی به اصلاح‌طلبان در راستای جنگ و صلح بازی‌های‌شان در فضای عمومی بدهد. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
روزنامه اصلاح طلب ، اقدام روزنامه تهران تایمز در شبیه سازی موسوی و ترامپ را سخیف دانست!! روزنامه اعتماد همان رسانه‌ایست که بخاطر به امام حسین (ع) مورد بازخواست قرار گرفت، و از حامیانِ و سران فتنه سال ۸۸ بوده است؛ حالا چه شده که چنین رسانه‌ای دم از اخلاق‌ میزند؟ از طرفی، که نهایت آمال و آرزویشان خدمت به آمریکایی‌هاست چرا از تشبیه میرحسین با رئیس‌جمهور کشور رویایی‌شان ناراحت میشوند؟ بگذریم که این تشبیه، بیشتر برای توهین‌آمیز است تا ! چون ترامپ با همه ی ترامپ بودنش و ‏علیرغم اینکه اختلاف رایش با بایدن عدد چشمگیری نیست و حدود 5 میلیون است، اعتراضش را در چارچوب های نظام سیاسی آمریکا پیگیری میکند. نه مثل و و حامیانشان، ۸ ماه کشور را به آتش و باعث خسارات مالی و جانی و تحریمهای بی سابقه علیه کشور توسط اوباما شود. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
💬 تیتر زده: «اصولگرایان علیه برجام» و منظورش طرح راهبردی مجلس برای لغو ؛ طرحی که روزنامه سازندگی معتقد است اگر تصویب شود، نتیجه‌ای جز «خروج از برجام» نخواهد داشت. منظور سازندگی البته نکات دیگری هم است؛ نطق‌ها و نمایندگان مجلس علیه اعتماد به غرب در برجام و علیه مواضع ظریف و روحانی در اعتماد به غرب و نیز نامه ۲۳۲ نماینده مجلس برای خروج ایران از پروتکل الحاقی بخشی دیگر از منظور روزنامه سازندگی از تیتر علیه برجام است. سازندگی می‌خواهد همچون سایر رسانه‌های اصلاح‌طلب، اصولگرایان را نه فقط منتقد ، بلکه برهم زننده برجام بداند؛ گرچه که خود وقتی با این گزاره مواجه می‌شوند که برجام ایراد داشت که امکان برهم خوردنش پیش آمد، مقصر را دولت می‌دانند. همه این سال‌های پس از ، نقد و بررسی آن زیاد انجام شده و بسیاری هم به منتقدان آن زده شده، اما حالا پس از آنکه نه چرخ سانتریفیوژ‌ها چرخید و نه ، پس از آنکه اروپا و امریکا برجام را به حساب نیاوردند و دقیقاً در روزی که اسحاق ، معاون اول رئیس‌جمهور اذعان می‌کند که «ایران منفعت قابل توجهی از برجام نبرد» حتی اگر واقعاً هم اصولگرایان نه برای انتقام خون شهید ، بلکه به نیت برهم زدن برجام طرحی را ارائه کرده بودند، باز جایی برای دفاع از برجام و تخطئه اصولگرایان نبود. مدت‌هاست که دیگر حتی هم اتفاقی منفی محسوب نمی‌شود بلکه جای تعجب از سازندگی و سایر است که چطور هنوز می‌توانند از برجام دفاع کنند؟ چطور این حجم نارضایتی مردم آن‌ها را متوجه سیاست‌های غلط‌شان نکرده و همچنان‌ساز خود را می‌زنند؟ چطور به جای آنکه خود به گذشته غلط برجامی‌شان اذعان کنند، تازه کسانی را که پی برگرداندن کشور به ریل درست هستند، تخطئه می‌کنند؟ ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
اگر به فکر حل مشکلات کشور هستند، می‌توانند یک و ولایت‌مدار انتخاب کرده و برای انتخابات آینده از او حمایت کنند. "خاتمی می‌تواند در حمایت از نامزدی تکرار کند، اما رای مردم را نمی‌تواند جمع کند، زیرا خودشان هم می‌دانند که به وسیله حمایت از روحانی اعتبارشان زیر سوال رفته است. اینها بخشی از گفته‌های قدیری ابیانه در مصاحبه با باشگاه است. این اظهارات اما درحالی مطرح شده که این چهره سیاسی اصولگرا در ادامه به وضعیت راست نیز در انتخابات پیش‌رو پرداخته در اظهاراتی، با ادعایی فراتر از گمانه‌زنی‌های مرسوم این روزها،با قطعیت از کاندیداتوری علی سخن گفته است. «او قطعا یکی از نامزدهاست و اگرچه الان استقبالی از او وجود ندارد، اما ممکن است که شرایط افکار عمومی تغییر کند و در گذر زمان نحوه مواجهه او با مشکلات و پاسخگویی درباره عملکردش درگذشته و نشان دادن یک رویکرد و جذب آرای نیروهای انقلاب شرایط را برایش تسهیل کند. به گفته او، اگر لاریجانی نتواند نیروهای را نسبت به نامزدی خودش قانع کند موفقیتی نخواهد داشت؛ کما اینکه عملکرد او در ماجرای برجام و تصویب ۲۰ دقیقه‌ای برجام یکی از نقاط ضعف او بود. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
دلایل متعددی برای پایین آمدن میزان مشارکت در مجلس یازدهم وجود دارد از جمله نارضایتی عمومی از عملکرد و و یا اینکه مردم احساس کردند مسئولین به فکر دغدغه‌ها و مشکلات آنها نیستند و بعضاً دعواهای سیاسی خیلی افراطی شده است. ما در آستانه ورود به انتخابات‌ها ۸۰ درصد توان‌مان را برای وحدت صرف می‌کنیم و تنها ۲۰درصد از توان‌مان برای رقابت با رقبای سیاسی باقی می‌ماند.البته این مشکلی نیست که تنها ما درگیر آن باشیم و نیز گرفتار این مسئله هستند؛ ما کسی را برای انتخابات در نظر نداریم. البته اگر آقای به هر دلیلی برای حضور در رقابت‌ها قانع شود، در این صورت فکر می‌کنم خیلی از این اختلافات جمع می‌شود چرا که ایشان هم در پیمایش‌های میدانی و نظرسنجی‌ها از دیگر کاندیدای احتمالی جلوتر است. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57