eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.4هزار دنبال‌کننده
629 عکس
429 ویدیو
60 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
ادامه پست بالا.. تلاش‌های بازرسان خارجی را منحرف کند.»(رویترز) ژنرال «رابرت بی‌آبرامز»، فرمانده آمریکایی و کاندیدای مورد نظر ترامپ برای هدایت نیروهای آمریکایی در شبه جزیره کره خطاب به کمیته خدمات مسلح سنا: «لغو رزمایش‌ها یکی از درخواست‌های کره شمالی بود. لغو این رزمایش‌های نظامی باعث ارتش آمریکا در شبه جزیره شده اگر چه این اقدام ریسکی محتاطانه بود تا کره شمالی برنامه هسته‌ای خود را کنار بگذارد... توانمندی متعارف و هسته‌ای کره شمالی قابل توجه است و پیونگ یانگ همچنان تهدیدی قابل توجه برای آمریکا به‌شمار می‌رود.»(فاکس نیوز) ممکن است گفته شود، علت موفقیت کره شمالی در این مذاکرات، ریاست جمهوری فرد احمقی مثل ترامپ بر آمریکاست. که در پاسخ باید گفت، اگر این استدلال را هم درست بگیریم، در این که ما درس عبرت کره شمالی شدیم، خللی ایجاد نمی‌شود. ممکن است مثل سابق، با استناد به یکی دو جمله از این وجیزه دوباره بنویسند که کیهان به سمت کره شمالی غش کرد که اینجا هم می‌گوییم، «» نیست، «» مذاکره است. نه فقط ما که هر آدم عاقلی به سمت روشی می‌رود که نتیجه بدهد ضمن این که وضعیت کشور عزیزمان ایران اصلا قابل مقایسه با کره شمالی نیست. ایران کجا کره شمالی کجا؟ بحث بر سر استقبال از روش‌های منطقی و عقلانی است حالا این روش از سوی هرکسی که می‌خواهد استفاده شود. ما مخالف مذاکره و گفت‌و‌گو نیستیم. مذاکره زمانی که معنایش «مذاکره باشد» عالی است و باید هم وارد آن شد. به شرطی که . مذاکره زمانی «بد» و «خطرناک» است که مثلا در میانه جنگ باشیم و موضوع مذاکره سلاح و توانایی نظامی‌مان باشد و حریفمان هم کشوری به غایت بدعهد باشد. آمریکا طی دو سال گذشته سوای از برجام، زیر چند تعهد بین‌المللی زده است؟ ضمن اینکه موضوع مذاکره «موشک‌های آمریکا» که نیست است. آیا قرار است در این مذاکرات بر توانایی‌های موشکی‌مان اضافه شود؟! ممکن است بگویند با این مذاکرات توانستیم آمریکا را منزوی کنیم. یا همه دنیا فهمیدند، آمریکا قابل اعتماد نیست. که در پاسخ باید گفت، اگر به این نتیجه رسیدید و دنیا را هم به این نتیجه رساندید که آمریکا قابل اعتماد نیست، پس این همه ؟! ضمن این که، مگر هدف از مذاکره منزوی کردن آمریکا بود؟ هدف اعلامیِ طرفداران مذاکره با آمریکا آیا چیزی جز بود؟! وضعیتی که امروز در آنیم، نتیجه همین شکل مذاکره کردن است. امروز برجام هست، اروپا هم به ما می‌خندد، آمریکا هم (به زعم مدعیان اصلاحات)، منزوی شده و نمی‌تواند در شورای امنیت علیه ما جو سازی کند، قطعنامه‌ای هم علیه ما صادر نمی‌شود. خب اینها همه خوب و عالی. اما نتیجه؟ آقایان! در همین فضای دوستی و اعتماد! به رسیده. برجام و مذاکره و خنده و حمایت‌های زبانی که قادر به کنترل قیمت سیب زمینی و گوجه فرنگی نباشند به لعنت خدا هم نمی‌ارزد، می‌ارزد؟! ، وضعیت اقتصادی امروز، است. برجام فقط توان هسته‌ای کشور را نگرفته، را هم گرفته است. حقیقتا عجیب است که با وجود این همه خسارت، هنوز به است. امید به چیزی که مرده، نتیجه‌ای بهتر از چیزی که در آنیم نباید داشته باشد. «انفعال» دولت شاید به دلیل همین امید واهی باشد. امید همیشه هم خوب نیست. باید دید به چه امید بسته‌ایم؟ برای این که عمق افتضاح را متوجه شویم کافی است به یاد داشته باشیم، تا همین چند ماه پیش دعوا بین اصلاح‌طلب و اصولگرا بر سر این بود که دولت دهم دلار را 3000 تومان به روحانی تحویل داد یا 3300 تومان(اختلاف بر سر 300 تومان بود) اما امروز بحث بر سر است. افزایش 2000 تومان 2000 تومان دلار. بحث بر سر  دلار18 هزار تومانی است! امروز بحث از چرایی انفعال دولت و بی‌توجهی‌اش به راهکارهای عملی کارشناسان اقتصادی است. بحث بر سر این که، با وجود آگاهی دولت از تاثیر شبکه‌های بی‌در و پیکر اجتماعی در دامن زدن به آتش این فتنه اقتصادی و امنیتی، ؟ مگر با مدیریت همین شبکه‌های اجتماعی دلار شبانه و در تعطیلی بازار و صرافی‌ها، افسار پاره نکرد؟ امید به برجام تا آنجا اراده را از برخی مسئولین گرفته که، با وجود آگاهی از تاثیر این شبکه‌های بی‌در و پیکر کنترل‌شونده از آن طرف آب، اراده‌ای برای سر و سامان دادن به آن را هم ندارند، ارائه راه‌کار‌های دقیق علمی برای مهار افسار ارز پیشکش. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
➖چرا رهبری ورود نکرد؟! ✍محسن مهدیان عده ای بیرون از مجلس شعار می دادند است امروز و .... رای مجلس که در گروه ها دست به دست شد موج اعتراضات براه افتاد. اعتراض هائی که به غایت طعم و گلایه داشت. یکی نوشت این را باید ، دیگری نوشت را کردند. آن یکی از نوشت و دیگری از شدن بر و یکی هم نگران شده بود. گوئی برخی از ما منتظریم تا به کسری از بهانه، . اما چرا این ماجرا انقدر برای ما حیثیتی بود؟ روی واژه "" ی متمرکز شوید. حیثیت یعنی . یعنی و . یعنی انتخاب بین و . یعنی مقابل . واقعن ماجرای اف ای تی اف اینگونه است؟ اگر نمی شوید یک سوال ساده دارم. آیا نمی شود حالتی را متصور شد که نماینده های مجلس برای رفاه حال مردم از اف ای تی اف دفاع کرده باشند؟ نمی شود با نیت به زعم ما اشتباه کنند؟ یعنی هیچ وجه برین لایحه متصور نیستیم؟ هیچ؟ اجازه دهید موضعم را کنم. به این فهم تصویب این لایحه به غایت اشتباه و خطائی تاریخی بود. بزودی تصمیم امروز، تجربه ای دیگر از جنس را رقم می زند و این رای تلخ بر در و دیوار خاطرات خانه ملت خواهد شد. اما موضوع دیگری وجود دارد که بیشتر از تصویب این لایحه آزار دهنده است. چرا ما خارج از دوگانه و هیچ گزینه دیگری را متصور نیستیم؟ چرا سطح انتقاد و مطالبه ما انقدر و استقلال و پرسپولیسی است که وقتی شکست می خوریم زمین و زمان سیاه می شود؟ چرا انقدر تصمیم مجلس را ذلیل و زبون تحلیل می کنیم که گوئی بخشی از پیکر انقلاب جدا شده است؟ سوال را بپرسم؟ چرا مثل ما انقدر رفتار نکرد؟ دقت کردید؟ به نامه امروز آقای لاریجانی مراجعه کنید. متن نامه یک دارد. چه پیامی؟ "این لایحه در است." برداشت همه ما پیش از قرائت این نامه همین بود؟ خیر. چه بود؟ حکم حکومتی رهبری در مخالفت با لایحه. اما درست فکر می کردیم؟ برداشت مان تغییر نکرد؟ سوال نشد چرا رهبری حیثیتی برخورد نکردند؟ پاسخ خیلی ساده است. چه بسا رهبری هم لایحه باشند، اما دلیلی نمی بینند ماجرا را چنان و کنند که اگر آن شود، گوئی انقلاب از دست رفته است. اگر ماجرا آنقدر سیاه و آشفته بود باید می کردند؟ باید مجوز می دادند؟ آیا نداشته است که با مسیر را کند؟ رهبرانقلاب طرح اصلاح را در از دستور خارج نکردند؟ پس چرا اینجا نداشتند؟ پاسخ پیچیده نیست. جائی که رهبری احساس کند جمهوریت و آبروی در خطر است بی وقفه می کند. شان ولی غیر این نیست. اما موجود در فرآیندهای قانونی و نهادهای را دست کم نگیریم. لازم نیست همه چیز و خارج از مسیر طبیعی حل و فصل شود. به این فهم بلوغ کار سیاسی چنین است که مسائل را با همه پیچیدگی ها و لایه های پیدا و پنهان آن ببینیم و اجازه دهیم افراد از زوایای مختلف آنرا ارزیابی کنند. برای اتخاذ یک تصمیم درست، و کنیم ولی آنقدر ماجرا را نکنیم که اگر نتیجه نگرفتیم و شده و احساس کنیم همه چیز بر باد رفته است و کل مملکت و سراسر مسئولین را گرفته است. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
در ؛ و ✍اندیشکده راهبردی تبیین 📝هفته‌ی گذشته، جمعی از سفرای کشورهای اروپایی در ایران، در دیدار با اعضای کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس، مجدداً خواستار افتتاح دفتر اتحادیه‌ی اروپا در تهران شدند. ❓سؤال مهمی که در این زمینه باید پاسخ داده شود، این است که افتتاح این دفتر چه و ملاحظاتی پیش روی قرار می‌دهد؟ . افتتاح دفتر اتحادیه‌ی اروپا در تهران، از سوی «سرویس اقدام خارجی اروپایی» و «گروه اقدام ایران» اتحادیه‌ی اروپا در حال پیگیری است. گروه اقدام ایران در سال 2015 از سوی سرویس مذکور جهت هماهنگی سیاست‌ها در قبال ایران ایجاد شده است. . پس از اجرایی شدن برجام، پارلمان اروپا با انتشار یک سند، راهبرد خود را در قبال ایران در دوره‌ی پسابرجام تشریح کرد. برخی وظایف و انتظاراتی که پارلمان از سرویس اقدام خارجی و گروه اقدام ایران دارد، عبارت‌اند از: ✅فعالیت در حوزه‌های فرهنگی و حقوق بشری (پاراگراف5) ✅ایجاد فضای مناسب برای فعالیت نهادهای جامعه‌ی مدنی (پاراگراف 45) ✅تلاش برای ارتقای پایبندی ایران به استانداردهای حقوق بشر اتحادیه‌ی اروپا (پاراگراف 45) . علاوه بر وظایف محوله، باید در نظر داشت که مسائلی چون حمایت از هم‌جنس‌بازان، بهاییان، زندانیان و محکومان امنیتی و ادعاهای حقوق بشری، از دستورکارهای مهم اتحادیه‌ی اروپا در قبال ایران است. . با توجه به سابقه‌ی برخی سفارتخانه‌های اروپایی در فعالیت‌های امنیتی (علی‌الخصوص در فتنه‌ی 88)، سؤال مهم دیگر، آن است که افتتاح این دفتر قرار است چه حوزه‌ای از مسائل میان ایران و اروپا را حل یا تسهیل کند؟ کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ / همراه با اگه میخوای فقط در یک کانال ازتبیین و تحلیل همه مسائل مطلع بشی، بسم الله👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
✍مهدی محمدی 💥در منازعه راهبردی که میان ایران و امریکا در جریان است و اکنون به اوج خود رسیده، نقطه کانونی تمرکز افکار عمومی ایران است. اگر دولت امریکا از سال 88 یک درس آموخته باشد –که به عقیده من درس آموزترین سال پس از انقلاب برای امریکایی ها بوده- آن درس این است که کسی برنده نهایی بازی خواهد بود که بتواند افکار عمومی را در مواقع حساس و درباره موضوعات کلیدی کنترل کند. ✅تامل در سیر یک دهه ای طرح ریزی راهبردی امریکا برای مواجهه با ایران نشان می دهد روز به روز بر وزن این مقوله، یعنی تلاش برای و سپس رفتار مردم ایران افزوده شده است. امریکایی ها در سال 88 به نتیجه نرسیدند اما متوجه شدند که وقتی بتوان بخش های بزرگی از مردم را به راهی کشاند، کنترل اوضاع دیگر برای هیچ طرفی به سادگی میسر نخواهد بود. ✅برخلاف آنچه در ظاهر گفته می شود، امریکایی ها نظام جمهوری اسلامی را به شدت می دانند و عقیده دارند نهایتا این نظر مردم است که تعیین می کند جهت امور به کدام سمت خواهد رفت. به همین سبب، درست در همین نقطه، که نقطه مزیت جمهوری اسلامی است ایستاده اند و تلاش می کنند آن را به یک آسیب، ضعف و نهایتا تهدید بدل کنند. ✅اگر این حرف پمپئو را جدی بگیریم که هدف بنیادین و نهایی امریکا روی کار آوردن در ایران است، فقط یک راه برای رسیدن به این هدف وجود دارد و آن راه این است که ابتدا جامعه ایرانی از انقلاب اسلامی کند. این، همه بازی و البته تا اینجا بخش آن است. ✅در تمام یک دهه گذشته، امریکا تا جایی که توانسته تلاش کرده زیرساخت های ارتباط، تغذیه و کنترل افکار عمومی در ایران را خود بگیرد و به اشغال دربیاورد. هم در بعد نرم افزاری، یعنی طراحی های سیاسی، روانی و رسانه ای که بتواند همه یا بخش هایی از مردم را در ایران بسیج و الگوی رفتار آنها را کند و هم در بعد سخت افزاری، با توسعه پلتفورم هایی که اساسا به زندگی دستجمعی مردم در ایران شکل می دهند. ✅در بعد نرم افزاری مهم ترین تکنیکی که امریکایی ها توسعه داده و بارها به کار گرفته اند میان زندگی، معیشت و آینده مردم ایران با تفکر انقلابی و برنامه های امنیت ملی است که بر اساس این تفکر بنا شده است. روز نیست که ما در سطوح خرد یا کلان شاهد تلاش امریکایی ها برای ترویج این ایده در ایران نباشیم که اگر مردم ایران می خواهند به طور عادی زندگی کنند، چاره ای جز دست برداشتن از ایده ها و رفتارهای ندارند و جمع میان این دو امکانپذیر نیست. ✅هنری کیسینجر که ظاهرا هنوز هم تیم ترامپ از انبان فکری او تغذیه می کند یک بار در توصیف این راهبرد گفته بود «ایران باید تصمیم بگیرد که می خواهد یک باشد یا یک ». همه گزینه هایی هم که امریکا در اختیار دارد در خدمت ترویج این دوقطبی بزرگ قرار گرفته است. ✅اکنون هدف تحریم های اقتصادی فقط وارد کردن فشار اقتصادی به مردم نیست، بلکه ایجاد این دورنماست که با این وضعیت آینده ای وجود نخواهد داشت. هدف از معتبرسازی هم این نیست که واقعا به ایران حمله ای بشود، بلکه هدف این است که از آینده در صورت تداوم رویارویی فعلی ایجاد شود. ✅ هدف عملیات های اطلاعاتی، سایبری، ترورها و خرابکاری ها هم در اصل این است که نظام یا رو به ضعف جلوه داده شود. ملاحظه می کنید که گزینه های پیشین کارکردهای جدید پیدا کرده اند و این کارکردها بیش از آنکه جامعه را هدف گرفته باشد آن را هدف گرفته است. شاید بدبینانه به نظر برسد اما تمرکز بیش از یک دهه ای راقم این سطور بر مواجهه راهبردی ایران و امریکا تردیدی مملو از نشانه هایی است که ثابت می کند شبکه های اجتماعی موبایلی در ایران و رواج بی سابقه و انفجاری آن و سپس انتقال کارکردهای حکومتی به کسب و کارهای اینترنتی که اساسا معلوم نیست به یکباره از کجا سبز شدند و به کجا هستند، در واقع زیرساخت سخت افزاری عمومی در ایران را فراهم آورده است. ✅ به لطف کوتاهی یا شاید هم طراحی کسانی در ایران، اکنون بخش بزرگی از زندگی مردم روی پلتفورم هایی شکل گرفته که نه از قوانین ایران تبعیت می کنند، به منافع ملی یا فردی ایرانیان دارند، نه اساسا به آنها هست و مذاکره ای با آنها می توان کرد و نه کسی می داند برای این میلیون ها نفری که زندگی مجازی خود را در محیط اختصاصی آنها ساخته اند، چه کشیده اند. ادامه در پست بعد... آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat