✅ #تلگرام و حماقت خیانت باری که دارد اقتصاد کشور را بر باد می دهد! ◀️ اقتصاد کشور بدجور نابسامان شده است؛ قیمتها روزانه نیست، ساعتی هم نیست، لحظه ای شده! این نیست مگر نتیجه رفتار حماقت بار و شاید هم #خیانت بار دولت #حسن_روحانی! مملکتی که در اوج به هم ریختگی اقتصاد، رئیس جمهورش با لباس برند چند میلیونی برود تله کابین سواری، مملکتی که اولویت مجلسش حضور زنان در ورزشگاه باشد، عجیب نیست که اینگونه نابسامان بشود. حالا در این وجیزه من به دنبال مباحث اقتصادی و زمینه های اجتماعی اش نیستم و حرفم چیز دیگری است؛ غرض اشاره به نقش آنارشیسم مجازی در نابسامانی اقتصاد کشور است. بی شک یکی از دلایل این وضعیت شرایطی است که تلگرام و شایعات و بازی های روانی آن بر اقتصاد کشور تحمیل کرده است. قبلا بارها گفته بودم که خودخواهی و منفعت طلبی حسن روحانی در یکه تازی تلگرام برای کشور بدجور هزینه ساز خواهد شد. حالا این قضیه در اقتصاد دارد خودنمایی می کند. جو روانی شدیدی در فضای مجازی اقتصاد کشور را هدف قرار داده است. وقتی هم مدیریت دولت فاجعه بار است، فرهنگ اجتماعی مردم هم غلط و دشمن هم مترصد ضربه، نتیجه اش می شود این وضعیتی که می بینید. خدا لعنت کند سیاستمدارانی که به طمع قدرت حاضرند کشور را به آتش بکشند. فردا هم مشتی قلم به مزد ابله می نویسند که مشکل #موشک است و فعالیتهای منطقه ای!!! بعد هم جماعتی ساده لوح را به خیابان می کشند که شعار بدهند "سوریه را رها کن، فکری به حال دلار کن" !!! به همین سادگی می روند سراغ مولفه های قدرت ملی. انگار دولت شیخ ریش خاکستری دارد کشور سوریه را با پولهای ما اداره می کند! #حماقت #خیانت بار حسن روحانی و کوتوله های سیاسی اطرافش داستانی خواهد شد. صبر کنید تا ببینید.. #دکتر_صدیقی #واجب_الانتشار @Drseddighi

♻️ «سفسطه ظریف» 💥آنچه بیشتر از تصویب لایحه استعماری CFT مرا ناراحت و متعجب ساخت، استدلال ( سفسطه) های آقای ظریف برای اقناع نمایندگان مجلس و تصویب این لایحه بود. ایشان گفت: اگر برجام به نفع ایران نبود امریکا از آن خارج نمی شد! این استدلال مضحک بارها از سوی حامیان برجام مطرح شده و می شود. به این ادعا می توان از نظر منطقی، فلسفی و حقوقی پاسخ داد. ولی ترجیح می دهم به زبان ساده و با چند مثال به آن پاسخ دهم: ✅ برجام توافقنامه ای است که قرار بوده هر یک از طرفین اقداماتی را انجام دهند. براساس این قرار داد، ایران تمام تعهداتش را یکجا انجام داده است و وقتی نوبت انجام اقدامات آمریکا رسیده، زیر قولش زده و از توافقنامه خارج شده است. آیا در این جریان، واقعا ایران سود برده است یا آمریکا؟ 🔴 یک مثال: این ادعا مثل این می ماند که آقایان «سعید» و «خسرو» توافق کنند در یک مسافرت ، کرایه رفت را سعید و کرایه برگشت را خسرو بدهد. سعید کرایه رفت هر دو نفر را می دهد ولی موقع برگشت، خسرو با زرنگی بگوید من این توافق را قبول ندارم و کرایه برگشت را نمی دهم. با این حال آقای سعید با خوشحالی به دوستانش بگوید: من در این توافق سود بردم وگرنه خسرو زیر توافق نمی زد. پس شما هم با وی همسفر شوید تا سود ببرید. 🔴 مثال دیگر: «میثم» خانه ای دارد و در آن زندگی می کند. پرویز (بساز و بفروش) به او می گوید بیا خانه ات را خراب کنیم و یک آپارتمان چند طبقه شیک بسازیم. زمین از تو و مصالح و ساخت از من. عرصه و اعیان هم نصف نصف (هر کدام سه دُنگ) میثم به طمع داشتن یک آپارتمان چند طبقه و بدون اخذ تضمین های لازم، خانه را طبق توافق خراب می کند و بدون اخذ تضمین های لازم، نصف زمین را به نام پرویز می کند. ولی وقتی نوبت انجام تعهد پرویز می رسد (ساخت منزل) از انجام تعهد شانه خالی کرده و زیر قولش می زند (از توافق خارج می شود). حالا در این حالت میثم بگوید: من برده ام و قرار داد به نفع من بود، اگر به نفع من نبود پرویز زیر قولش نمی زد! پس حتما من سود کرده ام و او ضرر. شما در مورد میزان عقل و شعور میثم چه قضاوتی می کنید؟ حالا اگر گروهی این جریان را از زبان میثم بشنوند و با اشتیاق برای بستن قرارداد مشارکت در ساخت خانه با پرویز، از هم سبقت بگیرند، شما چه لقبی به این جماعت می دهید؟ ✍#امیر_حمزه_مهرابی #ظریف #خود_تحریمی #حماقت #خیانت #FATF