#نشست_قضایی_حقوقی ✳️نشست قضایی شهرستان طرقبه شاندیز( برگزار شده در19 مهر 1402) موضوع؛ تکلیف استرداد وجوه پرداختی تحت عنوان پذیره اهدایی در فرض مستحق اللغیر درآمدن ملک موقوفه پرسش؛ در مواردی که موقوفه اقدام به واگذاری (اجاره) منافع ملک موقوفه به اشخاص ثالث می‌نماید و در عوض پذیره اهدایی و پذیره انتقال و اجاره بها دریافت می‌نماید، چنانچه ملک موقوفه مستحق‌للغیر درآید، آیا استرداد وجوه دریافتی از سوی موقوفه تحت عنوان پذیره، مشمول رأی وحدت رویه شماره 811 هیئت عمومی دیوان عالی کشور (نرخ روز عرصه طبق نظریه کارشناسی) خواهد بود یا اینکه وفق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی (شاخص تورم بانک مرکزی) باید غرامات و خسارت ناشی از کاهش ارزش وجه پرداختی را محاسبه نمود؟ ____ نظر اتفاقی با توجه به مفاد نظریه مشورتی شماره 7/1400/1736 مورخ 1401/03/30، تکلیف به پرداخت ثمن و خسارت ناشی از کاهش ارزش آن اختصاص به عقد بیع ندارد و به طور کلی در عقود معاوضی چنانچه عوض مستحق للغیر درآید و معوض وجه نقد باشد، مبانی مذکور در آرای وحدت رویه شماره 733 مورخ 15/7/1393 و 811 مورخ 1/4/1400 هیأت عمومی دیوان عالی کشور قابل استفاده و اعمال است؛ فلذا مستأجرین موقوفه می‌توانند به نسبت وجوه پرداختی به عنوان پذیره، معادل آن را به نرخ روز کارشناسی دریافت نمایند.

#نشست_قضایی_حقوقی موضوع؛ بررسی وضعیت مسئولیت مدنی ناشی از فروش سم مخرب پرسش؛ در یک مورد، سم کشاورزی علف‌کش با اخذ مجوز از سازمان نباتات کشور وارد کشور شده و از طریق نمایندگی در اختیار نمایندگان فروش در شهرستان‌ها قرار گرفته است. این سم مشکلات ساختاری داشته و باعث خشک شدن زراعت کشاورزان گردیده است. حال سؤال این است که در خصوص مسئولیت مدنی و پرداخت خسارت به کشاورزان آیا شرکت وارد کننده و توزیع کننده سم مسئولیت مدنی دارد و یا فروشنده و نماینده فروش سم در شهرستان مسئولیت مدنی جبران خسارت را دارد؟ ________________________________ نظر اکثریت؛ با توجه به اینکه سم وارده به صورت پلمپ شده وارد شده و مسئولیت کنترل کیفیت با شرکت وارد کننده بوده و از سوی دیگر از سوی سازمان حفظ نباتات نیز مشکلی در خصوص موضوع ایجاد نشده است. بنابراین فروشنده محصول در شهرستان بر مبنای هیچ کدام از نظریات مطرح شده در خصوص ماهیت مسئولیت مدنی، دارای مسئولیت نیستند و مبنای ماده 1 قانون مسئولیت مدنی نیز چنین فرضی را شامل نمی‌شود. نظر اقلیت؛ با توجه به اینکه فروشنده باید در زمان فروش محصول دقت کافی داشته و بنابراین در این زمینه مسئولیت داشته و مسئولیت شرکت وارد کننده نافی مسئولیت فروشنده سم در شهرستان نمی‌باشد. کلیدواژه؛ مسئولیت مدنی، مسئولیت جبران خسارت، فروش سم. مستندات قانونی؛ ماده 2قانون مسئولیت مدنی.

#نشست_قضایی_حقوقی ✴نشست قضایی مجتمع قضایی امام خمینی(ره) شهرستان مشهد(برگزار شده در 26 آبانماه 1401) منتشر شده در سامانه نشست های قضایی قوه قضاییه در مورخه 15 فروردین ماه 1403)⬇⬇⬇

#نشست_قضایی_حقوقی ✴نشست قضایی مجتمع قضایی امام خمینی(ره) شهرستان مشهد مقدس (برگزار شده در 26 آبانماه 1401) منتشر شده در سامانه نشست های قضایی قوه قضاییه در مورخه 15 فروردین ماه ۱۴۰3) موضوع؛ تاثیر واخواهی بر دادخواست اعتراض ثالث حکمی پرسش؛ در پرونده‌ای رأی غیابی صادر گردیده و پس از قطعیت دادنامه، اجرائیه صادر گردیده است. بعد از شروع عملیات اجرائی دادخواست اعتراض ثالث حکمی مطرح شده و پس از چند روز نیز دادخواست واخواهی واصل شده است، بیان نمائید دادگاه در خصوص دادخواست اعتراض ثالث حکمی چه تصمیمی باید اتخاذ نماید؟ نظر هیئت عالی؛ در فرض سوال، پس از صدور قرار قبولی واخواهی، امکان رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث حکمی که از طرق فوق‌العاده شکایت از آراء و احکام قطعی است، وجود ندارد؛ زیرا صدور قرار قبولی واخواهی به منزله عدم قطعیت دادنامه واخواسته می‌باشد؛ لذا با صدور قرار رد دعوا، پرونده مختومه می‌شود و نظریه اقلیت مورد تأیید هیأت عالی است. نظر اکثریت؛ با توجه به اینکه در زمانی که دادخواست اعتراض ثالث حکمی تقدیم شده است، دادنامه غیابی قطعی بوده است؛ لذا انصاف حکم می‌نماید تا جهت جلوگیری از تضییع حقوق معترض ثالث حکمی و جلوگیری از هدر رفتن هزینه دادرسی معترض ثالث حکمی، در خصوص اعتراض ثالث حکمی قرار توقف دادرسی به استناد ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی، صادر گردد. نظر اقلیت؛ با توجه به اینکه خواسته معترض ثالث اعتراض به دادنامه معین می‌باشد و آن دادنامه از قطعیت خارج شده است؛ لذا قرار رد دعوای معترض ثالث حکمی باید صادر شود.

#نشست_قضایی_حقوقی ✴نشست قضایی دادگستری شهرستان مشهد (برگزار شده در 16 آذر ماه 1401) منتشر شده در سامانه نشست های قضایی قوه قضاییه در مورخه 19 شهریور ماه 1403)⬇⬇