وقتی مجلس رو با مجلس‌های قبلی مقایسه می‌کنیم، ولو اینکه نمایندگان اسم و رسم‌دار کمتری توی اون می‌بینیم اما حقیقتا در مقام مقایسه عنوان #مجلس_انقلابی اصلا برای این مجلس عنوان غلوآمیزی محسوب نمیشه. کافیه قدری برگردیم به عقب؛ در همین جمهوری اسلامی و در مجلس ششم، مجلسی‌ها در اعتراض به نظام! داخل مجلس تحصن کردند!! روزگاری در همین جمهوری اسلامی، امثال بهزاد نبوی، محمد رضا خاتمی، مهدی کروبی، محسن آرمین و ... بزرگان اون مجالس بودند. حتی بعدها که وزن جریان مقابل هم در مجلس بیشتر شده بود باز عناصری پرقدرت و پرنفوذ از مخالفین جمهوری اسلامی! توی مجلس حضور داشتند. راه دور نریم همین مجلس قبل که عمده کار دست اصلاحاتی‌ها بود، امثال علی مطهری و مسعود پزشکیان نایب رییس مجلس بودند! حتی دو مجلس قبل که نمایندگان قوی‌تری از جریان راست رو داخل خودش داشت، مجلسی بود که برجام در اون ۲۰ دقیقه‌ای تصویب شده و ... خب طبیعیه در چنین شرایطی این مجلس سوای عملکردش باید به نحو دیگری بهش نگاه بشه و تعبیر #مجلس_انقلابی براش یک تعبیر واقعی و نه اعتباری محسوب بشه. بسیاری از قوانین هم در مجلس تصویب شده اما متاسفانه - به هر دلیلی - اجرا نمیشه. مثلاً رییس مجلس اگر اشتباه نکنم اشاره کرد که قانون مالیات بر خانه‌های خالی رو سال‌هاست تصویب کردند اما اجرا نمیشه! یا برخی قوانین دیگه و البته خود مجلس هم خیلی پیگیر نبوده که چرا اجرا نمیشه. لااقل در رسانه شأن نظارتیش در جاهای نامناسبی دیده شده ... اما ایراد کار کجاست؟! ایراد اینجاست که - بنا به هر دلیلی - ثمره اقدامات و نگرش نسبتاً درست مجلس، توی سفره‌های مردم دیده نمیشه و این موجب شده دفاع از مجلس از سوی بسیاری از خواص و مردم عادی فهم نشه. این هم مشکلی هست که نیازمند همکاری همه دستگاه‌ها و تمرکز ویژه روی موضوع داره وگرنه به سادگی حل نمیشه و کماکان دفاع از عملکرد دوستان رو سخت و سخت‌تر می‌کنه. در مورد دولت هم میشه به همین منوال مواردی از خدمات رو لیست کرد که اگر یکیش زمان دولت روحانی بود تا سال‌ها باهاش شیپور میزد. مواردی مثل اصلاح قانون تسهیل کسب و کار یا کارهای زیرساختی وزارت ارتباطات یا پروژه بسیار بزرگی مثل عبور کشور از بحران کرونا و ... اما ایراد کار همونجایی هست که عرض کردم. این ایراد چطور حل میشه؟! شاید در موردش نکاتی نوشتم ... حسین‌دارابی

⭕️ جناب آقای حداد عادل، انقلابی یعنی سیدعلی خامنه ای که وقتی خاتمی #فتنه_گر و روحانی #منحوس پا از آرمان‌های انقلاب کج گذاشتند، پس از صدارت از حوزه مشاغل تصمیم گیر نظام کنار گذاشته شدند، نه اینکه برایشان دست به سینه بود! رهبری عزیز چندین بار به انقلابی بودن مجلس اشاره و از این مجلس دفاع کردند اما الان سوال مطرح می شود که اقای حداد دقیقا دنبال چه مجلسی هست؟ و ایشان در این ۳۰ سال چرا نتوانسته مجلس دلخواهش را بسازد ، حتی زمانی که رئیس #مجلس هم بوده؟ چرا؟ #انتخابات #مجلس_انقلابی ‌#جهاد_تبیین #لبیک_یا_خامنه_ای ‌

‏برخی دوره افتاده‌اند و می‌گویند چون حضرت آقا مجلس را انقلابی خطاب کردند، پس باید به لیست آقای قالیباف رای بدهیم تا مجلس انقلابی بماند. واعجبا! چه استدلال مضحک و بی‌مبنایی! اول اینکه آقا فرمودند ‎#مجلس_انقلابی است. نه اینکه لیست رئیس مجلس هم انقلابی است. انقلابی بودن ناظر به کلیت مجلس است، نه رئیس مجلس و نه لیست رئیس مجلس و نه تک تک نمایندگان به تنهایی. دوم اینکه اگر به واسطه صفت مجلس انقلابی همه نمایندگان را انقلابی بدانیم، پس باید به کل نمایندگان قبلی رای بدهیم، حال آنکه بسیاری از نمایندگان مجلسی که آقا انقلابی خطابش کردند، از لیست آقای قالیباف حذف شده اند و کسانی اضافه شده اند که نماینده نبودند. اگر از فرمایش آقا این برداشت را داشتید که تمام نمایندگان انقلابی بودند، پس چرا حذفشان کردید؟ دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را؟ سوم اگر وصف مجلس انقلابی به تک تک نمایندگان برمی‌گردد پس آنهایی که ردصلاحیت شدند چه می‌شوند؟ اگر انقلابی بودند، چرا تایید صلاحیت نشدند؟ چرا برخی از نمایندگان مجلس انقلابی علیه اعضای هیات رئیسه مجلس انقلابی موضع گرفتند و آنها را متهم به فساد کردند. تناقض از این بالاتر که آقای شریعتی نماینده مجلس انقلابی و عضو لیست قبلی و فعلی آقای قالیباف به صراحت آقای دهنوی عضو لیست و سهمیه آقای قالیباف و عضو هیات رئیسه مجلس را متهم به فساد میکند و می‌گوید حاضر نیستم با او در یک لیست باشم و بعد حذف می‌شود و آقای حداد هم از او حمایت می کند. مگر هر دو عضو لیست قبلی و فعلی آقای قالیباف نبودند؟ مگر آقای دهنوی عضو هیات رئیسه مجلس انقلابی نبود؟ مگر مجددا برای تکرار مجلس انقلابی در لیست نیامده بود؟ پس چرا حذف شد؟ اگر انقلابی بود چرا توی دهان آقای شریعتی نزدید؟ چرا فکر می‌کنید با جُکی که خودتان هم نمی‌خندید، بقیه باید قهقه بزنند؟ چهارم اینکه دیروز حضرت آقا درباره شاخص‌های نمایندگی فرمودند نماینده باید فساد ستیز باشد. خوب به این نکته دقت کنید! فساد ستیزی چیزی فراتر از فاسد نبودن و یا سالم بودن است. فسادستیزی یعنی فرد باید علیه فساد مبارزه کند، شمشیر بزند و هزینه بدهد، باید کنش فعال و ضدفساد داشته باشد. آیا آقای قالیباف و اطرافیان ایشان مثل آقای احدیان واجد چنین شاخصی هستند. آیا به این معنا اهل مبارزه با فساد هستند؟ اگر هستند پس چرا اینهمه فساد از خیابان بهشت تا بهارستان علیه ایشان مطرح است؟ بیش از یکماه است که انواع اسناد فساد درخصوص خانواده رئیس مجلس و اطرافیان ایشان مطرح شده و اغلب هم اسناد غیرقابل انکار است. آیا ایشان یک خط موضع علیه این حاشیه‌ها گرفته اند؟ مبارزه و شمشیربازی که هیچ، حتی به خودشان زحمت نمی‌دهند بگویند دروغ است. فسادستیزی و انقلابی‌گری و ساده زیستی پیشکش آیا دامن خانواده رییس مجلس و سرلیست مجلس آینده و برخی مشاوران و همکاران ایشان از فساد مالی و سیاسی مبرا است؟ آیا ایشان که توانایی اداره خانواده و فرزندانش را ندارد و‌چنین حاشیه‌ای برای رییس قوه مقننه جمهوری اسلامی ایجاد می‌کند می‌تواند مفاسد پیچیده و سازمان یافته کشور را حل کند؟ آیا با دستمال کثیف می‌شود شیشه آلوده را تمیز کرد؟ آیا با آقای قالیباف می‌شود به جنگ مافیای هفت سر فساد رفت؟ https://eitaa.com/tazohoorhazrat