🔰کتابسوزی مسلمانان؛ افسانه یا واقعیت؟!
★قسمت سوم...
🔸گوستاو لوبون؛ پزشک، جامعه شناس، فیلسوف و مورخ بزرگ فرانسه میگوید:
سوزاندن کتابخانه اسکندریه که آن را به فاتحان اسلام نسبت میدهند؛ جای بسی تعجب است که یک چنین افسانهء موهومی چگونه در این مدت متمادی به شهرت خود باقی مانده است و آن را قبول میکنند! امروزه بطلان این عقیده به اثبات رسیده و معلوم شده است که مسیحیان پیش از اسلام؛ همچنان که همه معابد و خدایان اسکندریه را با کمال اهتمام منهدم نمودند؛ کتابخانه مزبور را نیز سوزانده و بر باد دادند؛ چنان که در زمان فتح اسلام؛ از کتابهای مزبور چیزی باقی نمانده بود تا مسلمانان آن را طعمه حریق سازند! [۱]
🔹 شبلی نعمان در رساله خود بحث مفصلی در خصوص این شایعه دارد و در انتها پس از ذکر دلایل میگوید:
شایعه کتاب سوزی مسلمانان در اسکندریه مصر؛ در قرون اخیر به وسیله محققین اروپایی مثل گیبون؛ کریل؛ گوستاو لوبون و دیگران تکذیب شده است. [۲]
🔸ویل دورانت؛ در وصف خلیفه دوم؛ عمربن خطاب(فارغ از نگاه شیعی و سنی) میگوید:
عمر با عدالت حکومت میکرد و قسمتی از مالیاتهای سنگین را به پاک کردن کانالها و تعمیر پل ها و تجدید معبر آبی که به روزگار سلف؛ نیل را به دریای احمر متصل کرده بود؛ اختصاص داد. [۳]
🔹هدف از بیان این توصیف آنست که بگوییم علی رغم اینکه شیعیان و اهل تسنن در قبول این فرد اختلاف نظر دارند اما این دلیل نمیشود هوش اجتماعی و دور اندیش بودن او را کتمان کرد. آیا میتوان باور کرد فردی که تا این حد به مسائل اجتماعی توجه میکند، و در عین حال شعار خود را قرآن و استناد به آن قرار داده درحالیکه همان قرآن بارها به علم اندوزی و کتابت قسم یاد کرده است، دستور به آتش زدن کتاب داده باشد؟! [۴]
افسانه و خیالی بودن این شایعه در منابع معتبر به اثبات رسیده است؛ اما فرض محال حتی اگر این منابع دروغ بودن این شایعه را بیان نمیکردند؛ ایا این شایعه با خصوصیات اجتماعی عمر (علی رغم اختلاف نظر مسلمانان) همخوانی دارد؟
📚منابع:
[۱]: گوستاو لوبون؛ تاریخ تمدن اسلام و عرب؛ ص ۲۶۳-۲۶۵
[۲]: رساله کتابخانه اسکندریه؛ شبلی نعمان؛ به نقل از شهید مطهری
[۳]: تاریخ تمدن؛ ویل دورانت؛ ج ۱۱؛ ص ۲۲۰
[۴]: خدمات متقابل اسلام و ایران؛شهید مطهری؛ ص ۲۹۷
★[صفحات در چاپ های جدید ممکن است کمی جابجایی داشته باشد]
پایان
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
برخورد با مفسدین (حجامت نظام).mp3
2.85M
🎵 #پادکست
👤 استاد #رائفی_پور :
🔺در راه مقابله با فساد، چپ و راست برای ما فرقی ندارد
🔺مسئولین توله ها (بخوانید آقازاده) هایشان را جمع کنند
#حجامت_نظام
🆔 @the_facts313
🔰 چرا اسلام تامین هزینه های زندگی را از دوش زنان برداشته و آن را تمام و کمال بر عهده مرد قرار داد؟
★قسمت اول...
🔸۱) مسئولیت و رنج و زحمات طاقت فرسای تولید نسل از لحاظ طبیعت بر عهده زن است! مرد در امر تولید نسل وظیفه ایی جز یک عمل زودگذر لذت بخش [انزال] ندارد، این زن است که بیماری های ماهانه ، سنگینی دوران بارداری ، بیماری های دوران بارداری، سختی زایمان و شیر دادن و پرستاری از کودک را بر عهده دارد.
🔹۲) زن و مرد از جهت نیروی عضلانی و نیروی کار و فعالیت های خشن تولیدی و اقتصادی در وضع کاملا نامساوی قرار دارند ، با این تعریف کاملا روشن است که زن قادر نیست در کار و فعالیت اقتصادی خود را بپای مرد برساند.
🔸۳) این نکته نیز کاملا اثبات شده که احتیاج زن به پول و ثروت به مراتب بیش از مرد است؛ حفظ زیبایی و زینت از نیازهای اصلی و پر هزینه زن است ، تا حدی که همه میدانیم هزینه های شخصی یک زن برابر است با هزینه چندین مرد! مثلا ملاک خرید لباس جدید اگر برای یک مرد کهنگی لباس فعلی باشد ، برای زن مد و به روز بودن آنست ، از این جهت نیاز های اینچنینی زن بیشتر از مرد است.
🔹۴) چون توجه زن به زیبایی و ظاهر و زینت بسیار بیشتر از مرد است، از این رو اگر زن بخواهد دوشادوش مرد دائما در تلاش و کوشش و دویدن و پول در آوردن باشد فرصتی پیدا نمیکند که بخود برسد و در نتیجه ، مرد هم بدنبال این شکستگی زن و دوری از طبیعت زیبای زنانه اش از او دلسرد میشود!
🔸۵) زن بنابر طبیعت خود ، باید بدنبال حفظ زیبایی خود باشد؛ اگر زن چون مرد بدنبال کار باشد از طبیعت خود غافل میشود و در نتیجه کار و فعالیت مردانه شکستگی های ظاهری و روحی پیدا میکند و در نتیجه ، آرامشی که جمال و طروات زن میتوانست کیان خانواده را در پرتوی خود حفظ کند ، دچار فروپاشی میشود و بدنبال آن دلسردی مرد از زن و اختلافات ویرانگر بعدی!
📊 اگر این عوامل را بررسی کنیم ، به حکم عقل و اندیشه در میابیم که زن نمیتواند همزمان هم وظایف زنانه خود را در قبال شوهر انجام دهد، هم وظایف مادری خود را در قبال فرزند انجام دهد و هم وظیفه تامین معیشت خانواده را عهده دار باشد. اساسا وظیفه زنان در حفظ کیان خانواده به مراتب بیشتر از مردان است، از این جهت بوده که دستور فراهم کردن اسباب و هزینه های زندگی از دوش زن برداشته شده است.
📚منبع: نظام حقوق زن در اسلام - شهید مرتضی مطهری (ره)
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
🔰 چرا اسلام تامین هزینه های زندگی را از دوش زنان برداشته و آن را تمام و کمال بر عهده مرد قرار داد؟
★قسمت دوم
قبل از هر چیز؛ یکبار دیگر بصورت کلی مرور کنیم که اسلام زن را مسئول #تربیت فرزند بدون داشتن دغدغه کار و تامین هزینه های زندگی قرار داده است. زن را مسئول #حفظ عفت و حیا و عامل آرامش در خانواده قرار داده است. و در مقابل مردان را به سبب توانایی روحی و جسمی شان مسئول تامین هزینه های زندگی؛ تکیه گاه زن و فرزندان؛ سازمان دهنده و هدایت گر خانواده قرار داده است.
🔹حال سوال اینست این تفاوت در وظایف در چیست؟؛ تبعیض یا حکمت؟
🔸پرفسور ویل دورانت در کتاب لذات فلسفه میگوید: [۱]
کار خاص زن ، کمک به بقای نسل بشر است [#مسئول_تربیت] و کار اصلی مرد خدمت به زن و فرزند [#تامین_هزینه؛ #تکیه_گاه]. زن از مرد صبورتر است؛ توجه زن به امور خانوادگی ست و محیط اصلی زن خانه خویش است؛ زن بی آنکه نیاز به تفکر داشته باشد میتواند خانه را اصلاح سالم کند! [#عامل_آرامش_خانه]. عشق زن به خانه و کودک است [#تربیت در طبیعت زن است]؛ اگر زن در حفظ اینها موفق شود از #همه_چیز دل میبرد! #عفت و حیای زن به انتخاب عشق واقعی و مرد واقعی زندگی اش کمک میکند. اما امروزه اگر زن از #وظیفه_اصلی خود که حفظ خانه و کودک است ناتوان شده ، به این دلیل است که #طبیعت زنانه خود را فراموش کرده است!!
🔹همچنین پروفسور دورانت در فصل ۹ همین کتاب میگوید:
در کشورهای غربی اواخر قرن ۱۹میلادی بود که برای زنان #حقوق در نظر گرفته شد!! [همان غربی که مدعی حقوق زنان است]. این حقوق گرچه به زنان آزادی داد اما عفت و حیا و کانون خانواده را در غرب نابود کرد!! چرا که آنها به تفاوتهای ساختاری وجود زن و مرد توجه نکرده و گمان کردند چون هر دو انسان هستند پس باید وظایفشان هم یکسان باشد! [یعنی وظایف بیان شده توسط اسلام براساس روانشناسی زن و مرد و طبیعت وجودی آنهاست]. در غرب زنان را با #شعار حقوق مساوی [که در واقع حقوق مشابه است] همچون مردان وادار به کار کردن در محیط خارج از خانه دوشادوش مردان کردند! [یعنی کار کردن با طبیعت ظریف و لطیف سازگار نیست!].
زنان را #مسئول خرج و مخارج خود دانستند! نقش تربیتی زن در قبال فرزند را به مردان واگذار کردند! به بهانه تساوی حقوق ، چشم بر تفاوت وجود زن پوشیدند و او را از حیا دور کردند. همچنین زن در غرب از سال ۱۸۸۲ حق پس انداز حقوق خود را دارا شد! [در حالیکه این حق ، بیش از ۱۴۰۰ سال است که در اسلام وجود دارد!]
🔸روانشناس بزرگ کلیو دالسون میگوید: [۲]
مرد رئیس خانه است زیرا زنان از اینکه بنشینند و دستور بدهند اصلا خوششان نمی اید؛ زن دوست دارد #تحسین شود؛ برای این کار هم دوست دارد وظیفه ایی را درست انجام دهد تا تحسین شود! تمام زنها دوست دارند احساس کنند که وجودشان موثر است.
📚منبع:
[۱]: لذات فلسفه؛ اثر ویل دورانت
[۲]: نظر دکتر دالسون؛ به نقل از شهید مطهری (ره)؛ نظام حقوق زن در اسلام
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 مستند طنز #وهابی_چه_خبر؟ (قسمت ۱)
✏️ موضوع: #خوردنی_ها و #نخوردنی_ها در وهابیت
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 مستند طنز #وهابی_چه_خبر؟ (قسمت ۲)
✏️ موضوع: #خوردنی_ها و #نخوردنی_ها در وهابیت
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 مستند طنز #وهابی_چه_خبر؟ (قسمت ۳)
✏️ موضوع: #خوردنی_ها و #نخوردنی_ها در وهابیت
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
تصاویر نقد فیلم 300.zip
2.8M
تصاویر نقد فیلم 300
#ببینید_و_توضییحات_را_مطالعه_کنید
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313
🔰 #نقد_فیلم 300
فیلم ضد ایرانی-دینی #300 ؛ محصول 2006 امریکا به کارگردانی #زک_اسنایدر.
این فیلم تصویری بسیار مخرب و خطرناک از ایران و اسلام به مردم جهان نشان داد و حتی میتوان گفت برخی از صحنه هایی که در عکس مشاهده میفرمایید نوعی آماده کردن ذهن مخاطب برای ظهور #داعش و جا زدن آن به نام #اسلام_واقعی بوده است.
🔹عکس شماره ۱) همانطور که مشاهده میکنید طراحی عدد 300 به گونه ایی انجام شده است که مشابه عبارت ZOO به معنای باغ وحش باشد؛ اما چرا؟ ؛ این خلاقیت ها ابدا اتفاقی نیست! در واقع طراحان این فونت با طراحی چنین فونتی ذهن بیننده را تحت تاثیر قرار میدهند و از همان ابتدا ذهن بیننده ناخودآگاه انتظار نمایش نوعی وحشی گری را در دستور کار قرار میدهد و عملا تصویر مثبت در ذهن نخواهد داشت.
🔸عکس شماره ۲) در صحنه ایی از درگیری دو سپاه؛ سرباز آتنی ضربه ایی به صورت سرباز ایرانی سیاهپوش [چرا سیاه پوش؟] میزند و نقاب از چهره سرباز ایرانی میافتد و چهره ایی زشت و کریه به تصویر کشیده میشود. این تصویر به مخاطب القا میکند که ایرانیان در ظاهر انسان متمدن و با فرهنگ هستند اما در باطن شیطان صفت هستند. نمایش چهره کریه از ایرانیان و مسلمانان در فیلم های بسیار با موضوع زامبی به نمایش در امده است.
🔹عکس شماره ۳) گفتیم سرباز سیاهپوش؛ اما چرا؟ دقت کنید این فیلم محصول سال 2006 است و براساس داستانی مصور که در سال 1998 نوشته شده است ساخته شد. در واقع سازندگان فیلم با یک تیر چند نشان زدند. آنها به #پرچم_سیاه سپاه قوم اخرین که در روایات شیعی و نیز غیر شیعی به تواتر نقل شده است اشاره میکند. از طرفی لباس سیاه و پرچم سیاه که نماد قوم آخرین در آخرالزمان یعنی ایرانیان است با چهره ایی زشت نشان میدهد. و در نهایت در یک قاب ؛ گروهی از سربازان ایرانی با لباس سیاه و پرچم های سیاه نمایش داده میشوند، و چند سال بعد گروهک داعش اعلام موجودیت میکند و کسی هم تعجب نمیکند ، چون هالیوود ذهن ها را آماده چنین جریان هایی کرده بود.
🔸عکس شماره ۴) در عکس چهارم نیز دقیقا به سبک داعش گردن زدن را نشان میدهد. سرباز قوی هیکل، سیاهپوشان در اطراف و تنی چند بیننده.
🔹عکس شماره ۵) اما بحث برانگیز ترین قسمت این فیلم ظهور ناگهانی سواری سوار بر اسب سفید است. این سوار بصورت ناگهانی ظاهر میشود و گردن سرباز آتنی را در برابر چشم پدر میزند و ناگهان غیب میشود! چرا بعد از نمایش سربازان سیاه پوش با پرچم های سیاه نمایش داده شد؟ درواقع ذهن مخاطب را به سمت ارتباط بین داعش و ظهور حضرت حجت سوق میدهد.
کانال حقیقت👇👇
🆔 @the_facts313