قبول یا انکار خدا؟ کدامیک منطقی ست؟ در بحث اثبات خدا همواره میان معتقدین و منکرین اختلاف نظر وجود دارد. معتقدین به اتکای براهین مختلفی چون برهان نظم و برهان علیت، وجود خالق را لازم میدانند، اما در مقابل، منکرین با دلایلی چون ازلی بودن هستی و خلقت تصادفی، وجود قدرت برتر را منکر میشوند. فارغ از مسئله اثبات؛ باید بدانیم سطح درک و فهم اقشار مختلف مردم برابر نیست، بعبارت ساده تر، همه مردم که فیلسوف نیستند، پس چگونه قبول یا رد خداوند را مطرح کنیم؟ در این مورد صاحب نظران میگویند بین قبول یا رد خدا، ببینیم کدامیک منطقی و عقلانی تر است؟ همه میدانند خواه از منظر فلسفی و اصول پیچیده بخواهیم نگاه کنیم خواه از زاویه دید یک انسان با سطح درک معمولی، باید بگوییم قبول خداوند به مراتب راحتر از انکار آن است. در فلسفه اسلامی، برهانی وجود دارد که به نقل از سه امام معصوم [امام علی، امام جعفر صادق و امام رضا علیهم السلام] این مطلب بیان شده که بعدها در غرب توسط پاسکال مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و به اصل #شرط_بندی_پاسکال معروف شد. پاسکال؛ ریاضیدان، فیزیکدان و متکلم فرانسوى؛ با بهره گیرى از حساب احتمالات؛ خداناباورى را با دوراندیشى و مصلحت سنجى بعنوان دو عنصر مهم در زندگی بشری، ناسازگار دیده است. اصل شرط بندی پاسکال که برگرفته از فرمایش اهل بیت میباشد عبارت است از: وجود خدا حتی اگر قابل اثبات یقینى هم نباشد؛ تنها گزینه قابل قبول است. چرا که براى پرهیز از زیان احتمالى الحاد چاره اى جز ایمان یا سلوک مؤمنانه نیست. همه این مطالب نشان میدهد، چه از نگاه علم پیچیده فلسفه بخواهیم این موضوع را بررسی کنیم، چه بصورت سطحی؛ پذیرش خداوند منطقی تر، راحت تر و عقلانی ترین راه حل میباشد. ☆کانال حقیقت 🆔 @the_facts313