eitaa logo
طلاب الکریمه
11.9هزار دنبال‌کننده
7.9هزار عکس
3.6هزار ویدیو
1.5هزار فایل
«هر آنچه که یک بانوی طلبه لازم است بداند را در طلاب الکریمه بخوانید»🧕 📌 منبع: جزوات و نمونه سوالات طلبگی و اخبار روز ارتباط با ادمین: @talabetooba
مشاهده در ایتا
دانلود
واکنش خطیب جمعه تهران به سخنان #روحانی علیه #شورای_نگهبان 🔴آیت‌الله #خاتمی امام جمعه موقت تهران با یادآوری این مطلب که 'مردم به قانون اساسی رای دادند و قانون اساسی گفته است که شورای نگهبان ناظر انتخابات است...' ، گفت: این سخن که بگوییم مردم خودشان خوب می‌فهمند و بگذارید رای بدهند و باید رای مردم را تمکین کرد به معنای آن نیست که نظارتی وجود نداشته باشد و هر کسی از راه رسید، بتواند در انتخابات شرکت کند. در انتخابات اول شورای نگهبان نبود اما امام خمینی (ره) هیأتی را تعیین کرد که آن هیئت نظارت استصوابی را اعمال کرد. اینکه می‌گویند نظارت استصوابی چیز جدیدی است، اشتباه است. در زمان امام #نظارت_استصوابی به آن هیئت داده شد و قانون الان این نظارت را به #شورای_نگهبان داده است. برخی از اظهارات برخی از اقدامات و ابلاغات بوی دوقطبی سازی جامعه را می‌دهد که به وقتش برخی موارد را افشا می‌کنیم. @tollabolkarimeh 🌷
🔻خطر تضعیف شورای نگهبان از نگاه امام خمینی 🔻بازخوانی به مناسبت سخنان تفرقه‌افکن علیه شورای نگهبان🔻 🔹«چنانچه مشاهده مى‏شود پس از انتخابات مرحله اول از دوره دوم ، افرادى كه نظريه شوراى محترم نگهبان در ابطال يا تأييد بعضى حوزه‏ها موافق ميل‏شان نبوده است دست به شايعه افكنى زده و اعضاى محترم - ايدهم اللَّه تعالى- را كه حافظ مصالح اسلام و مسلمين هستند، تضعيف و يا خداى ناكرده مى‏نمايند و به پخش اعلاميه و خطابه در مطبوعات و محافل دست زده‏اند غافل از آنكه پيامد چنين اعمال و جوسازى‏ها آن هم در دوره دوم مجلس و نگذشتن سالى چند از انقلاب چه خواهد بود. اميد است چنين اعمال، بى‏توجه به نتايج ناروا و اسف‏بار آن باشد. 🔸معلوم نيست در صدر مشروطيت در دوره اول با فقهاى ناظر به قوانين اين نحو عمل شده باشد. در آن زمان به تدريج فقها را از مجلس بيرون راندند و به سر اين ملت آن آوردند كه ديديم. 🔹من به اين آقايان ‏دهم كه تضعيف و توهين به فقهاى شوراى نگهبان امرى خطرناك براى كشور و اسلام است. هميشه انحرافات به تدريج در يك رژيم وارد مى‏شود و در آخر، رژيمى را ساقط مى‏نمايد. 🔸لازم است همه به طور اكيد به مصالح اسلام و مسلمين توجه كنيم و به قوانين، هر چند مخالف نظر و سليقه شخصى‏مان باشد احترام بگذاريم و به اين جمهورى نوپا كه مورد هجوم قدرت‏ها و ابرقدرت‏هاست وفادار باشيم. 🔹در خاتمه بايد بگويم كه حضرات آقايان فقهاى شوراى نگهبان را با آشنائى و شناخت تعيين كردم و احترام به آنان و حفظ مقامشان را لازم مى‏دانم و اميد آن دارم كه اين نحو امور تكرار نشود. و به شوراى نگهبان تذكر مى‏دهم كه در كار خود استوار باشيد و با قاطعيت و دقت عمل فرماييد و به خداى متعال اتكال كنيد. از خداوند تعالى عنايت و رحمت براى ملت عزيز را خواستارم. روح اللَّه الموسوي الخمينى‏ @tollabolkarimeh 🌷
🔰 ؛ آزادی اندیشه و آزادی عقیده استاد شهید مرتضی مطهری در کتاب « » آزادی را به دو قسم تقسیم می کنند: 1️⃣ : آزادی فکر و اندیشه یعنی انسان بتواند آزادانه فکر کند و چیزی مانع فکر و اندیشه او نشود. آزادی اندیشه باعث می شود انسان در مواجهه با سوالات و ابهامات خویش به صورت علمی و منطقی بیندیشد و سپس تصمیمی منطقی بگیرد. 2️⃣ : عقیده یعنی ایمان، باور و چیزی که انسان به آن علقه دارد. خوب می دانیم که هر عقیده ای که مبتنی بر تفکر باشد صحیح و درست است اما مسئله این است که هر عقیده ای برخواسته ازتفکر و اندیشه نیست. 🔷 بسیاری از عقاید بشر ناشی از یکسری عادات، تقلید ها و تعصب هاست نه اینکه چون فکر کرده این عقیده را انتخاب کرده است بلکه چون پدر و مادر شخص، رسانه ها و سلبریتی ها و یا اینکه در محیط زندگی او این عقیده رایج بوده او هم کورکورانه قبول کرده و به این عقیده چسبیده است. 🔷 این چنین عقاید یک نوع انعقاد و بسته شدن و اسارت هستند و این باعث می شود فکر شخص بجای اینکه باز بشود بسته و منعقد بشود و در درونش بشود و نتواند در جایی که نیاز است، تصمیم درستی بگیرد. ⁉️ حال سوالی که مطرح می شود این است که اسلام طرفدار آزادی اندیشه و عقیده است، باید بگذاریم هر شخصی با هر عقیده ای که دارد وارد مجلس شورای اسلامی بشود؟! 💯 در جواب می توان گفت : 1️⃣ با توجه به تعریف آزادی اندیشه و آزادی عقیده که در بالا گفته شد ما مخالف عقیده مبتنی بر تفکر نیستیم بلکه مخالف عقیده جاهلیت و کورکورانه ایم. 2️⃣ ثانیا کسی که می خواهد بر کرسی نمایندگی تکیه کند باید آزادی تفکر داشته باشد تا وقتی می خواهد در قوانین و مسائل سرنوشت ساز تصمیم بگیرد از روی اندیشه و تفکر تصمیم بگیرد و فکرش اسیر و دربند چیزی نباشد تا نادرست تصمیم بگیرد. ✅بنابراین فقط شخصی باید نماینده مجلس شورای اسلامی باشد که وقتی می خواهند قوانین را تصویب کنند، از روی منطق صحیح و کار کارشناسی قانون تصویب کنند نه از روی احساسات و تعلقات غیر عاقلانه. 📝 جعفر مرادی @tollabolkarimeh 🌷
📌متن شبهه👇 مگر افراد صالح را تایید نمی کند؟ پس شرکت ما در انتخابات چه تاثیری دارد؟ ✅پاسخ به شبهه👇 شورای نگهبان فردی را که تایید می کند از نمره ۱۰ قبول می کند تا ۲۰ کف صلاحیت ها رو در نظر میگیره مگر اینکه ایشون خلاف قانونی انجام داده باشند و این توسّط مراجع قضایی تایید شده باشد!!! حالا ممکن است از نظر من و شما فردی بسیار بدی هم باشد ولی وقتی هنوز به قول خودمان دم به تله نداده شورای نگهبان نمیتواند بر اساس ظن و گمان کسی را رد صلاحیت کند. و اما پاسخ سوال👇 1⃣اولاً شورای نگهبان به دلیل رعایت آزادی های اجتماعی و حقوق شهروندی، ناچار است که در تایید و رد نامزدها حداقل های ممکن را در نظر بگیرد. یعنی اگر کسی حتی نمره ده (از 20) داشته باشد مورد تایید شورای نگهبان قرار می گیرد. 👈 امّا طبیعی است که مردم این محذوریت را ندارند و می توانند *(و بلکه باید)* شایسته ترین افراد (در حد نمره 20) را جهت نمایندگی خود انتخاب کنند. 2⃣ثانیاً شرکت گسترده در انتخابات، پشتوانه داخلی و بین المللی نمایندگان را افزایش می دهد. طبیعی است، فردی که پشتوانه ی صدها هزار رأی داشته باشد، در مطالبه حقوق مردم، قدرت بیشتری دارد تا نماینده ای که با رأی پایینی به مجلس راه یافته است. 3⃣ثالثا اگر قرار باشد که فقط افراد مثلا نمره پانزده وارد مجلس شوند مگر چند نفر دیگر باقی خواهند ماند؟ و دیگر انتخاب مردم چه تاثیری خواهد داشت؟! @tollabolkarimeh 🌷
💡پشت پرده هجمه به شورای نگهبان 🗒این روزها برخی روحانیون اصلاح‌طلب با ادبیات مختلف ساختارهای قانونی کشور را به چالش کشیده و حاضر به تمکین در برابر قانون نیستند. تیغ زبان و قلم این عده، هفته‌هاست که به جان افتاده است. 🔍در واقع اصلاح‌طلبان از حالا خود را بازندۀ انتخابات 1400 میدانند. هدف آن‌ها فشار به شورای نگهبان و و علامت دادن به حاکمیت است که اگر چهره‌های تندرو و رادیکال اصلاح‌طلبان تأیید صلاحیت نشود، مشارکتی که مدنظر نظام جمهوری اسلامی است محقق نمی‌شود! و آنان در انتخابات شرکت نمیکنند. 🔹هجمه‌کنندگان به شورای نگهبان را می‌توان "نابالغان سیاسی" نامید که درک ضعیفی از منافع ملی دارند. ❓کسی را که با رای همین شورا بارها در معرض انتخاب‌های گوناگون قرار گرفته و به‌واسطه انتخابات به جایگاه و اسم و رسمی ‌رسیده است و حالا همان سازوکار را زیر سؤال می‌برد و سلامت آن را زیر سؤال می‌برد، چه باید نامید؟ @hojre14 @tollabolkarimeh 🌷
🔘 رئیس جمهور با خط ریش چکمه‌ای 🔹 اگر چه سالها از ثبت نام دور قبلی گذشته؛ اما هنوز چهره و شخصیت برخی افراد که هیچ سنخیتی برای کاندیداتوری ریاست جمهوری نداشتند در حافظه تاریخی مردم ثبت می‌باشد 🔻آقای شهرام محرابی با کلاه کابو و خط‌ریش چکمه‌ای؛ مرتضی بهجت کابینت ساز؛ ذکریا لطفی‌پور کراوات‌زده، کوروش موزونی 12 ساله و ده‎ها مورد دیگر مصادیق بارزی هستند که به دلیل خلأهای قانونی، اقدام به ثبت‌نام کرده و موجبات تمسخر انتخابات در داخل و حتی در عرصۀ بین‌المللی را فرهم می‌کردند. 🔻حال که برای ثبت نام ریاست جمهوری و جلوگیری از این بی‌برنامگی، آیین‌نامه‌ای جدید ارائه نموده؛ هجمه‌هایی علیه این نهاد انقلابی شروع شده است. 🔻البته به تعبیر مقام معظم رهبری «تخریب شورای نگهبان معنا دارد»(۱۳۹۴/۱۱/۲۸) و دشمنان در جهت سست کردن پایه‌های نظام اسلامی تلاش می کنند تا این نهاد انقلابی را با هر بهانه‌ای زیر سؤال ببرند. 🔻متاسفانه در آستانۀ انتخابات و یا در هر تصمیم انقلابی که می‌گیرد، علاوه بر دشمنان، برخی عناصر معلوم‌الحال داخلی و حتی از درون نیز شروع به تخریب می‌کنند. ♨️ اگر مقام معظم رهبری می‌فرمایند که «دشمن دنبال این است که دستگاه‌ها و مجموعه‌هایی که مظهر اقتدار کشور و اقتدار ملّتند را تضعیف کند»(۱۳۹۵/۱۰/۱۹) قطعا هجمه‌های صورت گرفته علیه شورای نگهبان نوعی بازی در زمین دشمن محسوب می‌شود. ✍حسین حیدری @resalathozehenghelabi @tollabolkarimeh 🌷
🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به 👇👇👇 @tollabolkarimeh 🌷
🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون! ✍ داود مدرسی‌یان @tollabolkarimeh 🌷
🌀 نکته طنز ماجرا اینجاست که عده ای از عزیزان که نام کاندیدای مورد علاقه خود را در بین تائید شدگان نمی بینند ، به حمله کرده اند که شما خلاف حرف رهبری با این کارتان باعث شده اید که مشارکت پائین بیاید !!! 🔰 برادر من ، خواهر من 👈 حضور پرشور را آقا خطاب به مردم گفتند و همچنین خطاب به من و شما که خودمان را انقلابی می دانیم تا تمام تلاشمان را برای جضور حداکثری مردم بکنیم، نه اینکه به شورای نگهبان بگن همه رو تائید کن تا همه بیان ! 👌 اینکه حرفهای رهبری توسط برخی خودیها تحریف میشه ، از اون چیزهایی که باید گریه کرد به خاطرش... 💠 ایکاش، فقط و فقط ایکاش یک صدم تلاشی که عده ای برای رأی آوری کاندیدای مورد علاقه خود کردند ، برای حضور حداکثری مردم می کردند ، وقتی اولویت رهبری را فراموش می کنیم و سراغ بازی های خودمان می رویم ، همین می شود نتیجه ! ✍ استاد عبادی @tollabolkarimeh 🌷
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 آقای رئیسی در یک حرکت عاقلانه و سیاست‌ورزانه در حال رایزنی و پیگیری تایید صلاحیت برخی رقبای خود است که اگر به لحاظ قانونی امکان داشته باشد در صحنه حاضر شوند. 🔹 حالا متاسفانه برخی از این‌ور افتادن که این غیرقانونی و فشار به است!! پیگیری قانونی منافاتی با فصل‌الخطاب بودن شورای نگهبان ندارد. 🔸این اقدام رئیسی در راستای رقابت بیشتر و مشارکت بیشتر مردم در انتخابات است. هم پیگیری قانونی است هم سیاست ورزانه و عاقلانه است! اگر هم نتیجه‌ای نداشت عموم مردم بدانند که آقای رئیسی بهیچوجه دنبال حذف رقبای خود نبوده و نیست. ایشان در اکثر نظرسنجی‌ها اول بوده و نیازی به این اقدام نداشته. ✍ داوود مدرسی‌یان @tollabolkarimeh 🌷
بیانیه آيت‌الله سیفی مازندرانی در حمایت از تصمیم شورای نگهبان و نقد مواضع آيت‌الله آملی لاریجانی بسمه تعالی در پی اعلام اسامی نامزدهای تائید صلاحیت شده ریاست جمهوری از سوی شورای محترم نگهبان، برخی در دفاع از خویشاوند و عشیره خود واکنش نشان دادند. و این اولین بار نیست از این بزرگوار ، شما چندین سال عنصری را در کنار خود به عنوان معاون اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه داشته اید که مصداق مسلم مفسد اقتصادی بوده و مرتکب جرائم نابخشودنی در جهت اخلال در نظام اقتصادی و قضائی بوده است، اگر بصیرتی بود آنجا باید ظهور میکرد که متاسفانه نکرد. و امروز در مقابل نهاد امین و حافظ کیان انقلاب که یادگار امام عظیم الشأن (رحمة الله عليه) و منصوب ولی امر مسلمین (متع الله المسلمين بطول بقائه) می‌باشد، در دفاع از برادر خود لب به اعتراض گشوده و گلایه می کنید. دعا می‌کنم که به حقِ حرمت بیت مرجعیت و زحماتی که در خدمت به این نظام کشیده اید، خدای تعالی توفیق اسقامت در جهت حفظ این انقلاب مقدس به شما عنایت فرموده و در زمره حزب‌الله همچنان استوار و پا برجا باشید. 🔴 در خاتمه این آیه شریفه را به شما گوشزد می‌کنم: {لَا تَجِدُ قَوْمًا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ ۚ أُولَٰئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُمْ بِرُوحٍ مِنْهُ ۖ وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا ۚ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ ۚ أُولَٰئِكَ حِزْبُ اللَّهِ ۚ أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ} از ذات حق هدایت و توفیق روز افزون شما را مسئلت دارم. والسلام علی من اتبع الهدی و صلواته و نصرته علی من ینصر دینه و لا یخاف فی الله لومة لائم. علی اکبر سیفی مازندرانی حوزه علمیه قم ۴ خرداد ۱۴۰٠ @tollabolkarimeh 🌷
تحلیل ⛔️ غلط ترین کار... ♨️ رهبر معظم انقلاب حضرت آیت الله خامنه‌ای در تاریخ 28 بهمن 1398 فرمودند: «از دشمن نمی‌شود گلایه کرد، اما فلان نویسنده، مرتبطین با فضای مجازی، نماینده مجلس و فلان مسئول مهم دولتی باید مراقب باشند و اینجور نشود که بگوییم مردم شرکت کنید، اما در عین حال، به غلط، جوری حرف بزنیم که مردم از حضور در انتخابات دلسرد شوند». ♨️ ایشان در ادامه حمله به شورای نگهبان را از غلط‌ترین کار‌ها دانستند و افزودند: «شورای نگهبان مرکب از شش فقیه عادل و شش حقوق‌دان برجسته منتخب مجلس، در قانون اساسی شأنی دارد و مجموعه‌ای قابل اعتماد است چگونه انسان می‌تواند به راحتی این مجموعه را به غرض‌ورزی درباره برخی افراد متهم کند». ♨️ پس از اعلام نتایج احراز صلاحیت های کاندیداهای ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان، همانند دوره های گذشته عده ای معلوم الحال با قدرت هرچه تمام تر به این نهاد مقدس نظام حمله کرده و انواع توهین و تخریب را به این شورا وارد کردند. ♨️ هدف این افراد زیر سوال بردن انتخابات و نمایشی جلوه دادن آن و نیز بوجود آوردن فتنه و آشوب در صورت عدم رأی آوری کاندیدای مطلوب خود است. ♨️ اگرچه نقد محترمانه و در چارچوب قوانین نظام به شورای نگهبان امری بلا اشکال است اما جبهه انقلاب باید مراقب باشد که تحت القائات معارضین و ضد انقلاب ها و غرب گراهای داخلی قرار نگرفته و به نظر شورای نگهبان در هر صورت تمکین نماید. ✍حسین_کاظمی/آنتی سکولار @tollabolkarimeh 🌷
⁉️خرسندی بیگانگان از بیانات عنادآلود آیت الله 🔹بی‌بصیرتی از هر شخصیی ناشایست است و از عالمان دینی ناشایست‌تر. 🔸کسی که بر کرسی علم و دانش تکیه دارد، اگر طوری عمل نماید که دشمنان از او خرسند شوند و در حد وسیعی مواضعش را پوشش بدهند باید بداند که خطایی راهبردی انجام داده است. ♨️ متأسفانه رسانه‌داران ایران ستیز، به شدت از بیانات عنادآلود آیت الله آملی لاریجانی استقبال کرده‌اند و با ترفندهای رسانه‌ای در حال برجسته‌سازی هجمۀ ایشان به هستند. 💢 اگر چه برخی فضلای حوزوی به ویژه حضرت آیت الله در این خصوص ورودی عالمانه داشته‌اند که جای تقدیر دارد، اما سکوت مراجع معظم تقلید و علمای عامل به آموزه‌های انقلاب، نسبت به این جریان پذیرفتنی نیست. 💢 حوزویان از یک طرف باید با صدایی رسا، نصایح مشفقانۀ را به گوش آیت الله آملی لاریجانی برسانند و از طرف دیگر در مقابل هجمه‌های دشمنان آگاه و دوستان ناآگاه علیه شورای نگهبان دفاعی عالمانه داشته باشند. ✍حسین_حیدری/ رحا @tollabolkarimeh 🌷
🔰 مجموعه | مراجع اعمال نظارت بر در کشورهای مختلف دنیا ⁉️ چرا در ایران شورای نگهبان بر امور نظارت دارد؟ ⁉️ آیا دیگر کشورهای جهان هم دارند؟! 📚 برگرفته از کتاب اثر 💠 اندیشکده راهبردی سعداء @soada_ir @tollabolkarimeh 🌷
- ١ گرم کردن تنور وظیفه‌ی شورای نگهبان نیست. بی‌مبنا و جوگیرانه وظیفه‌تراشی نکنیم. مشارکت اجتماعی تابع رضایت مردم از وضع موجود یا امید به اصلاح آن است. دولت در این ماجرا در جایگاه متهم ردیف اول است، نه مدعی‌العموم. آنها که باید یار شاطر می‌شدند، امروز بار خاطرند. مصلحت‌سنجی کار شورای نگهبان نیست. هیچ مصلحتی بالاتر از عمل به قانون نیست. شتر دوکوهانه به معجزه‌ی مصلحت هم از سوراخ سوزن ردادوزی عبور نمی‌کند. از غربال قانون، پاره‌آجر و خرده‌شیشه رد نمی‌شود. زورچپانِ الکی باعث پاره شدن الک می‌شود! اسیر عملیات روانی و صحنه‌آرایی آنها که امروزِ مردم را ساخته‌اند، نشویم. از بانیان وضع موجود، ناجی وضع موجود در نمی‌آید. از آنها که بر دست‌و‌پای مردم تار ناامیدی بافته‌اند، مرد عنکبوتی بیرون نمی‌آید. مشارکت اجتماعی با حضور آنها که محبوبیت ۶ درصدی دارند، بالا نمی‌رود. با متهم کردن به مشارکت‌سوزی، کاسه‌ی داغ‌تر از آش نشویم. سوپرانقلابی‌ها خود را دایه‌ی دلسوزتر از مادر ندانند. حداکثرسازی مشارکت از مسیر اقناع مردم به امکان تغییر محقق می‌شود، نه از طریق میدان دادن به مهره‌های سوخته‌ی رقیب. آنها که به جمهور آسیب زده‌اند، چیزی به جمهوریت اضافه نمی‌کنند. بجای فلسفه‌بافی و نظریه‌پردازی، مردم‌‌داری و امیدآفرینی را پیشه کنید. کارزار انتخابات، فضای نقد درون‌گفتمانی نیست. وظیفه‌شناسی تابع زمان‌شناسی است. خوبانی که از رقابت بازماندند، برای رفاقت تلاش کنند. اگر هواخواه دارند، نخ تسبیح جوانان جواهراندیشه باشند. اگر برای انتخاب پرچمدار گفتمان بازارگرمی کنند، هرگز از رونق نمی‌افتند. جریانات مردمی را برای نیل به آرمانها راهبری کنند و برای میزان کردن حرکت جامعه به سمت کمال، تنه‌به‌تنه‌ی حاکمیت بزنند. ✍ زهرا محسنی‌فر @tollabolkarimeh 🌷
🔴 فصل‌الخطابِ انقلاب هم از تصمیمات و رویه قانون حمایت کردند و هم فرمودند که مشارکت بالا با انتخاب مدیران قوی و توانمند برای حل مشکلات کشور رقم می‌خورد. @tollabolkarimeh 🌷
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
گزیده مواضع علما و اساتید حوزه علمیه در حمایت از تصمیم 🔸شماری از علما و استادان شاخص حوزه علمیه قم از تصمیم قاطع شورای نگهبان در بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری اعلام حمایت کردند. 🆔 eitaa.com/joinchat/4105306129C00da37c75a @tollabolkarimeh 🌷
✡️ منجیان دروغین ⛔️ جبهه اصلاحات ایران با زیر سؤال بردن شورای نگهبان در بیانیه ای نوشت: «جبهه اصلاحات ایران، تمام تلاش خود را بکار گرفت تا انتخاباتی پرشور و مشارکتی و با حضور نمایندگان همه جریان‌ها و اقشار مختلف برگزار گردد و زمینه برای حل مشکلات اساسی کشور و وضعیت ناگوار اقتصادی و معیشت مردم فراهم شود». ⛔️ در ادامه بیانیه فتنه برانگیز جبهه اصلاحات آمده است:«شورای نگهبان همه جریان‌های سیاسی کشور به غیر از یک جریان مشخص را حذف کرد. جبهه نامزدی برای معرفی به مردم ندارد... ». ✅ باید به ایشان گفت، اصلاح طلبان که خود عامل اصلی عدم مشارکت بالای مردم در انتخابات پیش رو هستند با وقاحت هرچه تمام تر دست خود را پیش گرفته و شورای نگهبان را به عنوان عامل تحریم انتخابات و مشارکت پایین مردم دانسته است. ✅ نکته جالب و شگفت آور این بیانیه آن است که عاملین وضعیت اسفناک اقتصادی امروز، خود را منجی کشور و زمینه ساز حل مشکلات کشور می دانند! ✅ در اینکه شاید می شد لیست خروجی تأیید صلاحیت های شورای نگهبان کمی متغیر باشد شکی نیست، اما اینکه اصلاح طلبان اشخاصی پاکدست و سالم و لایق برای حضور در انتخابات ندارد، مشکل شورای نگهبان نیست و مشکل جبهه اصلاحات است. ✅ و در نهایت باید گفت حتی اگر در این دوره، رأس جبهه اصلاحات یعنی محمد خاتمی هم حضور پیدا می کرد بازهم مردم به علت اینکه او را از مسببین اصلی وضعیت فعلی می دانند، به او رای نمی دادند. ✍ حسین کاظمی /آنتی سکولار @tollabolkarimeh 🌷
⁉️ بیانیه خوانی که نیست. چرا شورای نگهبان ورود نمی کند؟ ✳️برنامه مناظره نامزدهای تصدی دومین مقام رسمی کشور یکی از بهترین روش هایی است که میتواند توان و صلاحیت انان را به حلاجی بکشد و بر شناخت مردم بیفزاید. اما متاسفانه برخورد خلاف اخلاق و قاعده برخی نامزدها چهره مناظره را آسیب زد. 🔴نامزدی که خود را در تراز منصب ریاست جمهوری می داند باید از چنان توانایی برخوردار باشد که از خودش و فی‌البداهه حرف بزند نه آنکه انشا و بیانیه دیگران را بخواند. آیا بناست مردم خود نامزد را ارزیابی کنند یا و برنامه دیگران را؟ ✅اصلا فلسفه مناظره این است که میدانی برای بروز جوهره فرد فراهم سازد و مردم فرق دوغ و دوشاب را بشناسند. مرد میدان را از غیر آن تمیز دهند. ✅ باید روشنگر مواضع و دیدگاهها و توانایی نامزدها باشد. ✅اظهار مطالب بی‌جهت و نامربوط و خلاف سوالات مطروحه نه تنها، نقض قواعد مناظره بلکه نوعی توهین به شعور مردم و اتلاف وقت مخاطبان است. 📌متاسفانه برخلاف انتظار مردم ، برخی از نامزدها به جای پاسخ به سوالات، با حرکت بی‌ضابطه خود، ظاهراً مناظره را با صحنه تبلیغاتی حزب متبوع خود اشتباه گرفته و با اظهار مطالبی که بوی و نهاد ناظر بر انتخابات از آن به مشام میخورد، مناظره را به صحنه با نظام مبدل کردند. ✅ مردم منتظر شنیدن مطالب مرتبط علمی و کارشناسی درباره راه حل مسایل اساسی کشور در زمینه تورم و گرانی و فقر و رکود و بیکاری و گرسنگی خود بودند؛ اما با کمال تعجب و تاسف با برخی نامزدها مواجه شدند. البته این امر موجب ایجاد در بینندگان شد و از و آنان در پاسخ به سوالات پرده بر داشت. زیرا از قدیم گفته اند : کاسه چینی چو صدا می کند/خود صفت خویش ادا می کند. معمولا در این وضعیت چنین نامزدهایی صفت ناتوانی و تهی بودن چنته خویش را بر ملا می کنند. خدا رحمت کند سعدی را که شعر زیبای او ناظر به چنین مناظرات و شرکت کنندگانی است : تا مرد سخن نگفته باشد/عیب و هنرش نهفته باشد. ⭕️با وجود این، بسیاری سوال می‌کنند آیا کمیسیون نظارت و شورای نگهبان به عنوان ناظر اصلی بر فرایند انتخابات و مبارزات و تبلیغات انتخاباتی قصد ندارد مانع اتلاف وقت میلیونها بیننده تلویزیون و توهین به شعور آنها شود؟ آیا این رفتارها، نوعی اغواگری و طرح مسایل عوام‌فریبانه و پوپولیستی برای انحراف افکار عمومی و فرار از روشن شدن ماهیت مسایل و توانمندی نامزدها نیست؟ آیا این نوع برخورد نوعی نقض آشکار قواعد در پیش چشم میلیون ها بیننده تلویزیون و دهن‌کجی به مسئولان برگزاری جلسه و زیرپاگذاشتن طراحی و سوالات لازم الجواب و اهانت به کمیسیون نظارت نیست؟ 📌متاسفانه بر ‌تذکر مجری محترم نیز چندان خاصیتی مترتب نشد و چون نداشت آقایان همچنان به رویه خود ادامه دادند و آن را تکرار کردند. چرا نباید و که مسئولیت اصلی نظارت را دارد، در اینگونه موارد مانع ادامه رفتار بی‌قاعده نامزدها شوند و آنان را از ادامه بحث محروم کنند. همانگونه که بر طبق قاعده با اتمام زمان، میکروفن قطع میشود،باید ترتیبی اتخاذ شود که از ادامه قاعده‌شکنی و هنجارستیزی نامزدهای هنجارشکن جلوگیری شود. 📌📌چه کسی می تواند کند که نامزدی که الان اینگونه عمل میکند در آینده نباشد و به ریش ملک و ملت نخندد؟ ای حکیم آب ز سرچشمه ببند/که چو پر شد نتوان بست به پیل. کانال دکتر فیروز اصلانی @tollabolkarimeh 🌷