واکنش خطیب جمعه تهران به سخنان #روحانی علیه #شورای_نگهبان 🔴آیت‌الله #خاتمی امام جمعه موقت تهران با یادآوری این مطلب که 'مردم به قانون اساسی رای دادند و قانون اساسی گفته است که شورای نگهبان ناظر انتخابات است...' ، گفت: این سخن که بگوییم مردم خودشان خوب می‌فهمند و بگذارید رای بدهند و باید رای مردم را تمکین کرد به معنای آن نیست که نظارتی وجود نداشته باشد و هر کسی از راه رسید، بتواند در انتخابات شرکت کند. در انتخابات اول شورای نگهبان نبود اما امام خمینی (ره) هیأتی را تعیین کرد که آن هیئت نظارت استصوابی را اعمال کرد. اینکه می‌گویند نظارت استصوابی چیز جدیدی است، اشتباه است. در زمان امام #نظارت_استصوابی به آن هیئت داده شد و قانون الان این نظارت را به #شورای_نگهبان داده است. برخی از اظهارات برخی از اقدامات و ابلاغات بوی دوقطبی سازی جامعه را می‌دهد که به وقتش برخی موارد را افشا می‌کنیم. @tollabolkarimeh 🌷

🔻خطر تضعیف شورای نگهبان از نگاه امام خمینی 🔻بازخوانی به مناسبت سخنان تفرقه‌افکن علیه شورای نگهبان🔻 🔹«چنانچه مشاهده مى‏شود پس از انتخابات مرحله اول از دوره دوم #مجلس_شوراى_اسلامى، افرادى كه نظريه شوراى محترم نگهبان در ابطال يا تأييد بعضى حوزه‏ها موافق ميل‏شان نبوده است دست به شايعه افكنى زده و اعضاى محترم #شوراى_نگهبان- ايدهم اللَّه تعالى- را كه حافظ مصالح اسلام و مسلمين هستند، تضعيف و يا خداى ناكرده #توهين مى‏نمايند و به پخش اعلاميه و خطابه در مطبوعات و محافل دست زده‏اند غافل از آنكه پيامد چنين اعمال و جوسازى‏ها آن هم در دوره دوم مجلس و نگذشتن سالى چند از انقلاب چه خواهد بود. اميد است چنين اعمال، بى‏توجه به نتايج ناروا و اسف‏بار آن باشد. 🔸معلوم نيست در صدر مشروطيت در دوره اول با فقهاى ناظر به قوانين اين نحو عمل شده باشد. در آن زمان به تدريج فقها را از مجلس بيرون راندند و به سر اين ملت آن آوردند كه ديديم. 🔹من به اين آقايان #هشدار_مى‏دهم كه تضعيف و توهين به فقهاى شوراى نگهبان امرى خطرناك براى كشور و اسلام است. هميشه انحرافات به تدريج در يك رژيم وارد مى‏شود و در آخر، رژيمى را ساقط مى‏نمايد. 🔸لازم است همه به طور اكيد به مصالح اسلام و مسلمين توجه كنيم و به قوانين، هر چند مخالف نظر و سليقه شخصى‏مان باشد احترام بگذاريم و به اين جمهورى نوپا كه مورد هجوم قدرت‏ها و ابرقدرت‏هاست وفادار باشيم. 🔹در خاتمه بايد بگويم كه حضرات آقايان فقهاى شوراى نگهبان را با آشنائى و شناخت تعيين كردم و احترام به آنان و حفظ مقامشان را لازم مى‏دانم و اميد آن دارم كه اين نحو امور تكرار نشود. و به شوراى نگهبان تذكر مى‏دهم كه در كار خود استوار باشيد و با قاطعيت و دقت عمل فرماييد و به خداى متعال اتكال كنيد. از خداوند تعالى عنايت و رحمت براى ملت عزيز را خواستارم. روح اللَّه الموسوي الخمينى‏ @tollabolkarimeh 🌷

🔰 #شورای_نگهبان؛ آزادی اندیشه و آزادی عقیده استاد شهید مرتضی مطهری در کتاب « #آزادی_انسان» آزادی را به دو قسم تقسیم می کنند: 1️⃣ #آزادی_اندیشه: آزادی فکر و اندیشه یعنی انسان بتواند آزادانه فکر کند و چیزی مانع فکر و اندیشه او نشود. آزادی اندیشه باعث می شود انسان در مواجهه با سوالات و ابهامات خویش به صورت علمی و منطقی بیندیشد و سپس تصمیمی منطقی بگیرد. 2️⃣ #آزادی_عقیده: عقیده یعنی ایمان، باور و چیزی که انسان به آن علقه دارد. خوب می دانیم که هر عقیده ای که مبتنی بر تفکر باشد صحیح و درست است اما مسئله این است که هر عقیده ای برخواسته ازتفکر و اندیشه نیست. 🔷 بسیاری از عقاید بشر ناشی از یکسری عادات، تقلید ها و تعصب هاست نه اینکه چون فکر کرده این عقیده را انتخاب کرده است بلکه چون پدر و مادر شخص، رسانه ها و سلبریتی ها و یا اینکه در محیط زندگی او این عقیده رایج بوده او هم کورکورانه قبول کرده و به این عقیده چسبیده است. 🔷 این چنین عقاید یک نوع انعقاد و بسته شدن و اسارت هستند و این باعث می شود فکر شخص بجای اینکه باز بشود بسته و منعقد بشود و در درونش #اسیر بشود و نتواند در جایی که نیاز است، تصمیم درستی بگیرد. ⁉️ حال سوالی که مطرح می شود این است که اسلام طرفدار آزادی اندیشه و عقیده است، باید بگذاریم هر شخصی با هر عقیده ای که دارد وارد مجلس شورای اسلامی بشود؟! 💯 در جواب می توان گفت : 1️⃣ با توجه به تعریف آزادی اندیشه و آزادی عقیده که در بالا گفته شد ما مخالف عقیده مبتنی بر تفکر نیستیم بلکه مخالف عقیده جاهلیت و کورکورانه ایم. 2️⃣ ثانیا کسی که می خواهد بر کرسی نمایندگی تکیه کند باید آزادی تفکر داشته باشد تا وقتی می خواهد در قوانین و مسائل سرنوشت ساز تصمیم بگیرد از روی اندیشه و تفکر تصمیم بگیرد و فکرش اسیر و دربند چیزی نباشد تا نادرست تصمیم بگیرد. ✅بنابراین فقط شخصی باید نماینده مجلس شورای اسلامی باشد که وقتی می خواهند قوانین را تصویب کنند، از روی منطق صحیح و کار کارشناسی قانون تصویب کنند نه از روی احساسات و تعلقات غیر عاقلانه. 📝 جعفر مرادی @tollabolkarimeh 🌷

📌متن شبهه👇 مگر #شورای_نگهبان افراد صالح را تایید نمی کند؟ پس شرکت ما در انتخابات چه تاثیری دارد؟ ✅پاسخ به شبهه👇 شورای نگهبان فردی را که تایید می کند از نمره ۱۰ قبول می کند تا ۲۰ کف صلاحیت ها رو در نظر میگیره مگر اینکه ایشون خلاف قانونی انجام داده باشند و این توسّط مراجع قضایی تایید شده باشد!!! حالا ممکن است از نظر من و شما فردی بسیار بدی هم باشد ولی وقتی هنوز به قول خودمان دم به تله نداده شورای نگهبان نمیتواند بر اساس ظن و گمان کسی را رد صلاحیت کند. و اما پاسخ سوال👇 1⃣اولاً شورای نگهبان به دلیل رعایت آزادی های اجتماعی و حقوق شهروندی، ناچار است که در تایید و رد نامزدها حداقل های ممکن را در نظر بگیرد. یعنی اگر کسی حتی نمره ده (از 20) داشته باشد مورد تایید شورای نگهبان قرار می گیرد. 👈 امّا طبیعی است که مردم این محذوریت را ندارند و می توانند *(و بلکه باید)* شایسته ترین افراد (در حد نمره 20) را جهت نمایندگی خود انتخاب کنند. 2⃣ثانیاً شرکت گسترده در انتخابات، پشتوانه داخلی و بین المللی نمایندگان را افزایش می دهد. طبیعی است، فردی که پشتوانه ی صدها هزار رأی داشته باشد، در مطالبه حقوق مردم، قدرت بیشتری دارد تا نماینده ای که با رأی پایینی به مجلس راه یافته است. 3⃣ثالثا اگر قرار باشد که فقط افراد مثلا نمره پانزده وارد مجلس شوند مگر چند نفر دیگر باقی خواهند ماند؟ و دیگر انتخاب مردم چه تاثیری خواهد داشت؟! @tollabolkarimeh 🌷

💡پشت پرده هجمه به شورای نگهبان 🗒این روزها برخی روحانیون اصلاح‌طلب با ادبیات مختلف ساختارهای قانونی کشور را به چالش کشیده و حاضر به تمکین در برابر قانون نیستند. تیغ زبان و قلم این عده، هفته‌هاست که به جان #شورای_نگهبان افتاده است. 🔍در واقع اصلاح‌طلبان از حالا خود را بازندۀ انتخابات 1400 میدانند. هدف آن‌ها فشار به شورای نگهبان و #نظارت_استصوابی و علامت دادن به حاکمیت است که اگر چهره‌های تندرو و رادیکال اصلاح‌طلبان تأیید صلاحیت نشود، مشارکتی که مدنظر نظام جمهوری اسلامی است محقق نمی‌شود! و آنان در انتخابات شرکت نمیکنند. 🔹هجمه‌کنندگان به شورای نگهبان را می‌توان "نابالغان سیاسی" نامید که درک ضعیفی از منافع ملی دارند. ❓کسی را که با رای همین شورا بارها در معرض انتخاب‌های گوناگون قرار گرفته و به‌واسطه انتخابات به جایگاه و اسم و رسمی ‌رسیده است و حالا همان سازوکار را زیر سؤال می‌برد و سلامت آن را زیر سؤال می‌برد، چه باید نامید؟ @hojre14 @tollabolkarimeh 🌷

🔘 رئیس جمهور با خط ریش چکمه‌ای 🔹 اگر چه سالها از ثبت نام دور قبلی #انتخابات_ریاست_جمهوری گذشته؛ اما هنوز چهره و شخصیت برخی افراد که هیچ سنخیتی برای کاندیداتوری ریاست جمهوری نداشتند در حافظه تاریخی مردم ثبت می‌باشد 🔻آقای شهرام محرابی با کلاه کابو و خط‌ریش چکمه‌ای؛ مرتضی بهجت کابینت ساز؛ ذکریا لطفی‌پور کراوات‌زده، کوروش موزونی 12 ساله و ده‎ها مورد دیگر مصادیق بارزی هستند که به دلیل خلأهای قانونی، اقدام به ثبت‌نام کرده و موجبات تمسخر انتخابات در داخل و حتی در عرصۀ بین‌المللی را فرهم می‌کردند. 🔻حال که #شورای_نگهبان برای ثبت نام #انتخابات ریاست جمهوری و جلوگیری از این بی‌برنامگی، آیین‌نامه‌ای جدید ارائه نموده؛ هجمه‌هایی علیه این نهاد انقلابی شروع شده است. 🔻البته به تعبیر مقام معظم رهبری «تخریب شورای نگهبان معنا دارد»(۱۳۹۴/۱۱/۲۸) و دشمنان در جهت سست کردن پایه‌های نظام اسلامی تلاش می کنند تا این نهاد انقلابی را با هر بهانه‌ای زیر سؤال ببرند. 🔻متاسفانه در آستانۀ انتخابات و یا در هر تصمیم انقلابی که #شورای_نگهبان می‌گیرد، علاوه بر دشمنان، برخی عناصر معلوم‌الحال داخلی و حتی از درون #حوزه_های_علمیه نیز شروع به تخریب می‌کنند. ♨️ اگر مقام معظم رهبری می‌فرمایند که «دشمن دنبال این است که دستگاه‌ها و مجموعه‌هایی که مظهر اقتدار کشور و اقتدار ملّتند را تضعیف کند»(۱۳۹۵/۱۰/۱۹) قطعا هجمه‌های صورت گرفته علیه شورای نگهبان نوعی بازی در زمین دشمن محسوب می‌شود. ✍حسین حیدری @resalathozehenghelabi @tollabolkarimeh 🌷

🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 👇👇👇 @tollabolkarimeh 🌷

🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون! ✍ داود مدرسی‌یان @tollabolkarimeh 🌷