🔸 اوضاع ستادها خوب نیست 1⃣ این روزها در میان نیروهای انقلابی، توهمی به وجود آمده، مبنی بر اینکه ما پیروز قطعی انتخابات هستیم. همین مسئله باعث شده هواداران نامزدهای جریان انقلابی، چندان به آب و آتش نزنند، و آنطور که باید، برای تبلیغ، انرژی نگذارند. ▪️ در چند روز گذشته، به ستادهای انتخاباتی برخی از نامزدهای انقلابی سری زدم، متاسفانه خبر چندانی از فعالیت میدانی نبود و فضای ستادها بیشتر در حد چند گعده و دورهمی بچه‌های ستاد با خودشان! و بگو و بخندهایی از سر شکم‌سیری انتخاباتی خلاصه شده‌بود. 2⃣ یکی دیگر از مواردی که در ستادها و طرفداران نامزدهای انقلابی دیده می‌شود، دید منفی راجع به دیگر نامزدهای جبهه انقلاب است، به نحوی که سعی می‌کنند دایره نامزدهای انقلابی را تنگ کنند و هر کدام را به دلیلی از این دایره بیرون بیندازند. ▪️ مثلا در یکی از ستادها، وقتی نام از قاضی‌زاده هاشمی به میان آوردم، سریعاً با برخورد منفی از سوی برخی مواجهه شد، و مثلاً برای اثبات غیرانقلابی بودن ایشان، به یک جمله در سال ۹۲، و بعد از انتخاب آقای روحانی استناد شد. در حالی که کارنامه یک دهه اخیر آقای قاضی‌زاده نشان داده که ایشان هرچند با کمی اعوجاج، ولی در دایره نیروهای انقلابی می‌گنجد، و نقطه درخشان این کارنامه هم رأی منفی ایشان به برجام است، در روزهایی که بسیاری از بزرگان جریان انقلابی، فریب بازی‌های جریان غرب‌گرا را خورده‌بودند. ▪️ نقد نامزدهای انقلابی در میان طرفداران آنها، بسیار خوب و مایه پیشرفت گفتمان انقلاب است، اما به شرطی که در روزهای انتخابات، به بیرون درز نکند، و مایه اختلاف نیروهای خودی و دست‌مایه شانتاژ خبری و سوءاستفاده ضدانقلاب قرار نگیرد. 3⃣ هرچند بخشی از خودزنی نیروهای انقلابی، و ایجاد اختلاف و منازعه بین طرفداران نامزدها، از بیرون از جبهه انقلاب و توسط چهره‌های امنیتی جریان غرب‌گرا آب می‌خورد، اما نگاه‌های تنگ‌نظرانه و نوعی دگماتیسم در میان طرفداران نامزدها نیز یک عامل اصلی برای توسعه این درگیری‌هاست. ▪️ در حالی که در انتخابات پیش رو، آن‌چه اولویت دارد، مشارکت بالا، و سپس پیروزی یکی از نیروهای منتسب به جریان انقلاب است، هرچند نظر افراد در مورد نامزد اصلح می‌تواند متفاوت باشد، و هرکسی باید نامزد اصلح را تبلیغ کند، اما تخریب دیگر نامزدهای جریان انقلاب، قطعاً به نفع جریان ضدانقلاب است، و اساساً انتخاب اصلح را به خطر می‌اندازد. وقتی توئیت یک نیروی انقلابی را فردی مثل آشنا بازنشر می‌دهد، باید فاتحه این جریان و نگاه به اصطلاح انقلابی را خواند. 4⃣ عمده فعالیت ستادهای نامزدهای انقلابی، در بستر پیام‌رسان‌های غیرداخلی انجام می‌شود، به طوری که من طی حضور در این ستادها، نتوانستم یک کانال و بستر داخلی برای ارتباط و همکاری مجازی با ایشان، و یا حداقل استفاده از نتایج فعالیت‌ها و تبلیغاتشان پیدا کنم. ▪️ این یعنی باز هم تکرار اشتباهات قبلی، یعنی اولاً همه چیز را کف دست دشمن بگذاریم، و ثانیاً هروقت دشمن اراده کرد، بتواند تمام تلاش‌ها و یارگیری‌های ما در فضای مجازی را به باد دهد. ▪️ دیروز وقتی زاکانی در جلسه مناظره، از نامه همتی درباره افزایش قیمت بنزین سخن گفت، و بلافاصله تصویر آن در پیام‌رسان‌ها دست به دست شد، با خودم فکر کردم اگر در یکی دو روز قبل از انتخابات، جریان ضدانقلاب، با هماهنگی دشمن و پیام‌رسان‌های صهیونیستی دست به یک حمله سایبری بزند، چگونه می‌توانیم پاسخ بدهیم و پاتک بزنیم؟ وقتی تمام امکانات خود را بر بستر پیام‌رسان‌های صهیونیستی تعریف کرده‌ایم. ▪️ مثلاً اگر در روز قبل از انتخابات، نامه‌ای ساختگی از رهبر انقلاب در فضای مجازی منتشر شود، مبنی بر دستور ایشان به وزارت کشور و شورای نگهبان، برای انتصاب فلان نامزد انقلابی به ریاست‌جمهوری، فارغ از نتیجه انتخابات، یا نامه‌ای از رییسی منتشر شود، که در آن دستوری برای اعدام یا مجازات برخی مخالفان ایشان، پس از انتخاب ایشان به عنوان رییس‌جمهور، صادر شده، تکلیف انتخابات چه می‌شود؟! خصوصاً اگر این دروغ‌ها، با برخی راست‌ها و اخبار مرتبط و واقعی، آمیخته، و با انواع فیلم‌ها و کلیپ‌ها، و اخبار و نقل قول‌های ساختگی، پشتیبانی شود. ▪️ بدون شک اگر دشمن تدارک چنین حمله‌ای را ببیند، فکر پاتک آن را هم خواهدکرد. و مثلاً مانند دوره‌های قبلی، با استفاده از انواع فیلترینگ هوشمند، اجازه انتشار پاسخ‌ها و روشنگری‌های نیروهای انقلابی را نخواهد داد. و ما هم هیچ کاری از دستمان برنمی‌آید، خصوصاً که در روز آخر، هرگونه تبلیغات ممنوع است! @valaadiyat #اوضاع_ستادها_خوب_نیست

🔸 ساعات سخت چند روز باقیمانده تا انتخابات، روزهای بسیار سختی است، و انتخاب‌های دشواری در پیش روی جبهه انقلاب است. 🔹 در جبهه انقلاب، عده‌ای در حال کوبیدن بر طبل تفرقه و اتهام زنی به یکدیگر هستند، و عده‌ای هم با توهم پیروزی، در حال تقسیم غنائم، و طراحی شادی‌های پس از گل هستند! و در طرف مقابل، تمامی جریان ضدانقلاب، از اعتدالی و بهاری و اصلاحاتی در یک جبهه مشترک، در حال برنامه‌ریزی فشرده برای به چالش کشیدن نظام در انتخابات پیش رو هستند. 🔹 برخی شنیده‌های موثق حاکی از این است که جریان غرب‌گرا در حال بررسی نظرسنجی‌هاست، و چنانچه به این نتیجه برسد که به هیچ عنوان شانسی برای برنده شدن ندارد، هر دو نامزد خود را از انتخابات خارج، و انتخابات را تحریم خواهدکرد. قطعاً این خروج از انتخابات، با بیانیه‌های تند ایشان و متهم کردن نظام به بی‌عدالتی، تبعیض و سانسور، همراه خواهدبود. این مسئله می‌تواند در صورت وقوع، تأثیر منفی بسیار بزرگی بر مشارکت داشته باشد. علاوه بر این، تحریم انتخابات توسط جریان بهاری نیز می‌تواند اوضاع را بغرنج‌تر کند. 🔹 خوشبینانه‌ترین تحلیل‌ها می‌گویند حتی اگر هر دو نامزد جریان غرب‌گرا تا پایان انتخابات بمانند، باز هم مشارکت بسیار پایین خواهد بود. در این شرایط تصور کنید که انصراف نامزدهای جریان انقلابی، به نفع آقای رئیسی، چقدر می‌تواند در سرد کردن فضای انتخابات، و فرمایشی نشان دادن آن مؤثر باشد. 🔹 هر چند تهدید جریان غرب‌گرا همچنان و تا آخرین لحظات، یک تهدید کاملاً بالقوه و آماده بالفعل شدن است، و جریان غرب‌گرا نشان داده که می‌تواند با انواع بی‌اخلاقی و بمباران شایعه و دروغ، و همراهی دشمنان داخلی و خارجی، در ساعات آخر، نتیجه انتخابات را به نفع خود برگرداند، و بنابراین نامزدهای جبهه انقلاب باید به مسئله وحدت و کم‌کردن تعداد نامزدهای انقلابی به طور جدی بیندیشند، اما مسئله وحدت بر روی نامزد واحد، تنها یکی از گزینه‌های پیش روی جبهه انقلاب است، و از آنجا که تعدد نامزدها (ولو همگی با وجهه انقلابی باشند) می‌تواند درصد مشارکت را افزایش دهد، نمی‌توان به سادگی در مورد راه حل نهایی اعلام نظر کرد. 🔹 با در نظر گرفتن این شرایط به نظر می‌رسد اصرار پربسامد بر روی وحدت در جبهه انقلاب، و محکوم کردن پیشاپیش نامزدهایی که به نفع نامزد واحد کناره‌گیری نمی‌کنند، با عباراتی چون بی‌اخلاقی و حب ریاست، نه‌تنها منطقی نیست، بلکه بر روی رأی نامزدهای انقلابی باقیمانده، و میزان مشارکت، تأثیر منفی خواهد گذاشت. 🔹 شاید یکی از دلایل سخنرانی حضرت آقا، کمتر از دو روز مانده به انتخابات، احساس خطر ایشان نسبت به مشارکت پایین، و در پی آن، تهدیدهای متوجه اصل نظام، از سوی جریان‌های برانداز داخلی و خارجی باشد. 🔹 بدون شک در انتخابات پیش رو، چالش نخست ما چالش مشارکت است، و انتخاب نامزد انقلابی، و نامزد اصلح، چالش‌های بعدی است. 🔹 بنابراین به دوستان توصیه می‌کنم در ساعات باقیمانده تا انتخابات، به جای پرداختن به مسائلی چون اصلح و صالح، و متهم کردن این و آن، و یا حتی تبلیغ نامزدی که از نظر خود ایشان نامزد اصلح است، تمرکز خود را ▪️ اولا بر روی تبلیغ در جهت مشارکت بالا بگذارند، راهبردی که می‌بایست از ابتدا فراگیر می‌شد، ولی متأسفانه بعضی دوستان با توهم پیروزی جریان انقلابی، مشغول درگیری‌های درون جبهه‌ای شدند، و آن را به حاشیه راندند، و حتی با بعضی رفتارها به مشارکت لطمه زدند، ▪️ و ثانیاً دعا کنند که جریان انقلابی و نامزدهای جبهه انقلاب، بتوانند در این آخرین لحظات، و با توجه به آخرین داده‌ها و تحلیل‌ها، بهترین و درست‌ترین تصمیم را بگیرند، و خداوند نتیجه این انتخابات را مایه پیروزی و عزت انقلاب اسلامی قرار دهد. 🔹 بدون ذره‌ای تردید، خروجی تصمیم نامزدهای جریان انقلابی هرچه باشد، هیچ تأثیری بر تکلیف ما در این ساعات آخر ندارد، و ما تا پایان انتخابات، بدون هرگونه اظهارنظر و تأیید یا تقبیح تصمیم فلان نامزد، صرفاً یک تکلیف داریم، و آن تکلیف، تلاش محض برای افزایش مشارکت است. @valaadiyat #ساعات_سخت

در صورت موافقت با صحبت‌های فوق، لطفاً نسبت به نشر آن در این ساعات پایانی کوشا باشید @valaadiyat

🔸 رییسی و جلیلی (۱) 🔹 در ایام انتخابات، برخی دوستان معتقد بودند که آقای جلیلی نسبت به آقای رییسی اصلح هستند، و بهتر است به جای آقای رییسی، آقای جلیلی باقی بمانند. (و هنوز هم این بحث ادامه دارد.) در شرایط انتخاباتی، شاید دامن زدن به این مباحث، چندان به مصلحت نبود، اما امروز می‌توان در این باره سخن گفت؛ 1⃣ اگر رییسی در انتخابات شرکت نمی‌کرد، قطعا میزان مشارکت افت قابل توجهی می‌کرد، سایر نامزدها توانایی ایجاد موج و شور انتخاباتی در مردم را نداشتند. 2⃣ مجموع سوابق و مواضع آقایان رییسی و جلیلی نشان می‌داد که هر دوی این بزرگواران، هم به لحاظ مبانی اعتقادی، و هم به لحاظ مدیریتی، در سطوح بالا، و در درونی‌ترین حلقه‌های دایره انقلاب قرار دارند. و هر کدام نسبت به دیگری برتری‌هایی دارد. بنابراین هر دوی این بزرگواران گزینه‌های مطلوب و انتخاب بین ایشان مسئله‌ای نبود که واضح و ساده باشد، (در این باره بیشتر خواهیم گفت) و اتهام‌زنی برخی طرفداران، به طرفداران دیگری، رفتاری منطقی و اخلاقی نبود. 3⃣ اگر رییسی نمی‌آمد و یا تا پایان نمی‌ماند، احتمال پیروزی جریان اصیل انقلابی تا حد زیادی کاهش می‌یافت، بنابراین اگر مورد قبلی (یعنی «تفاوت امتیاز اندک» میان آقایان رییسی و جلیلی) را بپذیریم، در این صورت با احتمال خطر پیروزی جریان غرب گرا، معقول‌تر این بود که آقای رییسی به جای آقای جلیلی بماند. و البته نگارنده معتقد است که همان‌طور که کنار رفتن آقای جلیلی، یک رفتار انقلابی و نماد از خود گذشتگی بود، ورود و باقی ماندن آقای رییسی نیز (با وجود داشتن حکم حضرت آقا، و جایگاه ریاست قوه، و محبوبیت ایشان تا پیش از ورود به انتخابات)، نوعی از خود گذشتگی و فدا کردن خود برای پیروزی جبهه انقلاب بود. 4⃣ بسیار واضح است که اغلب کسانی که رأی ایشان آقای جلیلی بود، در صورت کنار رفتن ایشان، به آقای رییسی رأی می‌دادند، اما در صورتی که آقای رییسی کنار می‌رفتند، بسیاری از طرفداران ایشان یا رأی نمی‌دادند یا به نامزدی غیر از آقای جلیلی رأی می‌دادند. همان اتفاقی که در سال ۹۶ رخ داد، و کنار رفتن آقای قالیباف، باعث شد بخش بسیار بزرگی از رأی ایشان به جیب آقای روحانی برود. (هرچند به نظر نگارنده، تفاوت سطح نگاه انقلابی میان آقای رییسی و آقای قالیباف زیاد است، و در انتخابات ۹۶ اصلا درست نبود که آقای رییسی به نفع آقای قالیباف کنار برود، بلکه مصلحت این بود که هر دو بزرگوار تا پایان بمانند) 🔹 متاسفانه این یک واقعیت است که دشمن در سال‌های گذشته موفق شده‌است بخش بزرگی از جامعه مذهبی را نسبت به شخصیت‌ها، و تفکراتی که آقای جلیلی به نوعی نماد آن است، بدبین کند. نمونه آن را نیز در مناظرات سال ۹۲ دیدیم. و چهره‌هایی که هر کدام نماینده یک نوع تفکر از جامعه مذهبی بودند، ایشان را آماج حملات خود قرار دادند. و این ذهنیت‌ها همچنان پاک نشده باقی مانده‌است. @valaadiyat #رییسی_و_جلیلی

🔸 رییسی و جلیلی (۲) 🔹 با مروری بر برنامه‌های مختلف تبلیغاتی نامزدها، به نظر می‌رسد که آقای جلیلی نسبت به دیگر نامزدها برنامه‌های جامع‌تری داشت، و یا حداقل اشراف بیشتری نسبت به برنامه‌های خود داشت. 🔹 آقای رییسی در اغلب برنامه‌های تبلیغاتی، عمدتا به پرسش‌ها و خصوصا پرسش‌های اقتصادی، پاسخ‌های کلی می‌دادند، و یا به لحاظ استفاده از آمار و مستندات، ضعیف بودند، در حالی که دیگر نامزدهای جبهه انقلاب اینچنین نبودند. ▪️ مثلا آقای زاکانی در یک برنامه انتخاباتی تلویزیونی، حدود ۸-۷دقیقه بدون حتی یک بار نگاه کردن روی کاغذ، چندین بار و مستمراً از آمار و ارقام، با ارجاع آن ارقام به منابع موثق، استفاده کردند، ▪️ و یا آقایان جلیلی و قاضی‌زاده، بارها در تبلیغات مختلف، برنامه‌های کامل و تدوین شده‌ای، در خصوص هر کدام از مسائل اقتصادی ارائه کردند. و اینها (لااقل در ظاهر) نشان می‌داد که این بزرگواران در این زمینه‌ها نسبت به آقای رییسی بیشتر کار کرده‌اند، و به لحاظ برنامه، آمادگی بیشتری داشتند. 🔹 اما در اینجا توجه به یک نکته تخصصی مدیریتی لازم است، مدیریت، آن هم در بالاترین سطح، علاوه بر برنامه، به یک کاریزمای مدیریتی، و توانایی اجماع سازی در بدنه جامعه هدف نیز نیاز دارد، اگر مدیر، با وجود داشتن بهترین برنامه‌ها، نتواند بدنه سازمان و جامعه هدف را با خود همراه کند، قطعا در اجرای برنامه‌هایش با مشکل مواجه خواهد شد. 🔹 این مسئله جدای از مسئله مقبولیت است. و به یک توانایی در خود مدیر اشاره دارد، بدون در نظر گرفتن نگاه جامعه نسبت به مدیر، سخن بر سر این است که یکی از توانایی‌های لازم برای مدیریت، قابلیت اقناع جامعه، و دفاع از ایده خود در جهت ایجاد موج اجتماعی، برای پیشبرد اهداف، آرمان‌ها و برنامه‌هاست. چیزی که در آقای جلیلی نسبت به آقای رییسی کمتر بود، و به قول معروف، ادبیات ایشان، ادبیات نخبگانی است، و قابلیت ارتباط گیری کمتری با مردم داشت. 🔹 گاهی ممکن است یک مدیر، توانایی ارتباط گیری موثر و رساندن کامل پیام و ایده خود را داشته‌باشد، اما مخاطبان به دلایل دیگری با او همراه نشوند، مانند برخی پیامبران که علی‌رغم توانایی تبلیغی بسیار زیاد و سرآمد، و حتی بعضاً داشتن مقبولیت، نتوانستند اقوام خود را با خود همراه و هم رأی کنند. ▪️ اما گاهی مشکل از نوع ارسال پیام است، مثلا در مورد صحابی بزرگوار، جناب ابوذر، با وجود مراتب بسیار بالای معرفتی و ژرفای کم‌نظیر مبانی فکری، امیرالمومنین نه‌تنها هیچ مدیریتی به ایشان ندادند، بلکه به ایشان فرمودند حتی اگر در جمعی دونفره هم مجبور به انتخاب مدیر شدید، تو مدیر نباش و مدیریت را به آن نفر دوم واگذار کن! البته چنین نیست که آقای جلیلی دقیقاً این‌گونه باشد، اما واضح بود که ایشان توانایی ارتباط گیری پایین‌تری نسبت به آقای رییسی دارد. در حالی که آقای رییسی ضمن پایبندی به اصول انقلاب، توانست با مردم ارتباط بگیرد، و ایشان را تا حدودی نسبت به ایده‌ها و نوع نگاه خود اقناع کند. 🔹 یک نکته اساسی و تعیین‌کننده در این بحث هم همین‌جاست که گاهی ممکن است شخصی با رفتارهای عوام‌پسندانه و حرف های دوپهلو، و یکی به نعل و یکی به میخ، به دنبال کسب مقبولیت و همراه کردن مخاطبان متنوع با خود باشد، این رفتار، به طور کامل محکوم است، و در دوره‌های گذشته نیز شخصیت‌هایی بوده‌اند که با وجهه و ظاهر انقلابی، همین سیاست را در پیش گرفته‌اند، ▪️ اما نکته مهم در خصوص آقای رییسی این است که ایشان با وجود سوابق انقلابی، و پافشاری بر اصول انقلاب، و تقریبا بدون رفتارهای دوگانه، توانستند مردم را با خود، و در حقیقت با نگاه انقلابی به مسائل کشور همراه کنند. این توانایی همراه سازی، یک مزیت بزرگ ایشان نسبت به دیگر نامزدهای جبهه انقلاب بود. 🔹 بنابراین با توجه به اینکه امتیاز نامزدهای جبهه انقلاب، خصوصا آقایان جلیلی و رییسی، به یکدیگر نزدیک بود، و هر کدام نسبت به دیگری برتری‌هایی داشتند، شرایط صحنه انتخابات این‌گونه نبود که اگر کسی تشخیصش در خصوص اصلح، با تشخیص ما یکسان نبود، او را به خطایی بزرگ محکوم کنیم. @valaadiyat #رییسی_و_جلیلی