🔸 فوتی‌های واکسن 🔹 وزارت بهداشت و صدا و سیما، به طور مکرر اعلام می‌کنند که تا کنون هیچ فوتی ناشی از عوارض واکسن برکت نداشته‌ایم. 🔹 اولا به نظر می‌رسد نادرست بودن این حرف واضح باشد، و بسیاری از ما در اطرافیان خود نمونه‌ای برای نقض این ادعا سراغ داشته‌باشیم. مثلا مادر یکی از دوستان ما، اخیرا، چند روز بعد از تزریق واکسن برکت، (به تشخیص پزشکان:) به علت بالا رفتن قند خون، ناشی از واکسن، درگذشت. بدون سابقه قبلی، و در سن ۵۵ سالگی! جلوی چشم پزشکان وزارت بهداشت، در بیمارستان بقیه الله تهران، یعنی از دایره آمار وزارت بهداشت خارج نبوده‌است. بنابراین هرچند ما معتقدیم واکسن‌های داخلی، قطعا از هر نمونه خارجی بهتر هستند، اما این حرف که هیچ فوتی نداشته‌اند نیز دروغ است، و باعث بی‌اعتمادی مردم به سایر آمارها می‌شود. 🔹 ثانیا این که صرفا تاکید می‌کنند که واکسن‌های ایرانی تا کنون فوتی نداشته‌اند، و این را به عنوان برتری برکت بر نمونه‌های خارجی تکرار می‌کنند، تلویحا اعتراف به این است که واکسن‌های خارجی تزریق شده در کشور، فوتی داشته‌اند. 🔹 اکنون سوال اینجاست؛ چرا وزارت بهداشت، آمار فوتی‌های ناشی از واکسن را به صورت رسمی اعلام نمی‌کند؟ چطور است که آمار فوتی‌های کرونا، هر روز گزارش می‌شود، اما خبری از آمار فوتی‌های واکسن نیست! بماند که بخش بزرگی از همان آمار فوتی‌های کرونا هم، مربوط به فوتی‌های ناشی از داروها و پروتکل‌های درمانی غلط، یا حتی بیماری‌های دیگر است. 🔹 اما چرا وزارت بهداشت، با دادن آمار هر دو طرف قضیه، به مردم قدرت تصمیم‌گیری صحیح نمی‌دهد که آیا دریافت واکسن ریسک بالاتری دارد یا دریافت نکردن آن! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat https://eitaa.com/joinchat/227606605Ce3e59521c4 #فوتی‌های_واکسن #شفافیت

اتفاقا ما هم بر اساس اعتماد به توانمندی داخلی، معتقدیم فوتی‌های واکسن داخلی، (نه صفر، اما) بسیار کمتر از واکسن‌های خارجی است، و انتشار آمار فوتی‌ها، به تفکیک واکسن، می‌تواند باعث گرایش بیشتر به واکسن داخلی شود. اما آمارها منتشر نمی‌شود! چون تصمیم وزارت بهداشت، بر اجبار در واکسیناسیون است، به هر قیمتی، نه اقناع عمومی و دادن حق انتخاب آگاهانه به مردم، در انتخاب واکسن، یا انتخاب بین واکسن زدن یا نزدن غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #فوتی‌های_واکسن #شفافیت