💠 نسخه پیچی غربی‌ها برای براندازی نظام، اجرا از برخی مسئولین داخلی آموس پرلموتر استاد علوم سیاسی دانشگاه امریکن و سردبیر نشریه مطالعات استراتژیک در روزنامه واشنگتن تایمز این گونه می نویسد: تخصیص منابع مالی برای براندازی علیه نظام جمهوری اسلامی ضروری است و پیشنهاد می کنم این منابع صرف جنگ روانی و تهاجم فرهنگی علیه ایران شود و در انجام آن از ضد انقلابیون به عنوان عوامل اجرایی استفاده شود. وی تصریح می‌کند که این منابع مالی باید به جای اختصاص یافتن به فعالیت های سری به یک جنگ تهاجمی روانی و تبلیغات روانشناسی گسترده و فعالیت‌های روشنفکرانه در حمایت از مخالفان نیروهای مذهبی استفاده شود. به نظر پرلموتر بهترین شیوه اقدام علیه جمهوری اسلامی ترکیبی از تحریم های اقتصادی در کنار جنگ تهاجمی روانی است. آن چه عیان است پرلموتر و امثالهم به عنوان دشمن دقیقاً به وظایف خود عمل می‌کنند و به قول مولا علی علیه السلام آنها در باطل خود متفقند!! اما عجب از برخی مسئولین و نحله های فکری به جا مانده از آنان است که دقیقا نسخه‌های آن را اجرا می‌کنند به طوری که اگر از اختلاف طبقاتی و تورم زمان کارگزاران صرف نظر کنیم از ولنگاری فرهنگی دوران اصلاحات نمی‌توانیم چشم‌پوشی کنیم و اما آنچه خوبان دو طیف مذکور داشتند اعتدالیون به صورت یکجا دارند به نحوی که در حال حاضر مردم علاوه بر اینکه با دلار بالای ۲۰ هزار تومانی تورم و بیکاری مواجه اند و همزمان با ولنگاری فرهنگی خصوصاً در عرصه فضای مجازی نیز مواجهند که تداوم این وضعیت کشور را با چالش مواجه کرده و نکته جالب ماجرا اینجاست همان کسانی که با نالایقی همزمان با فقر و رهاسازی بی قید در فضای مجازی سبک زندگی مردم را تغییر دادند و موجب فجایعی مانند قضیه رومینا اشرفی دختر آبی و حوادث مشابه شده اند به جای این که توبه کنند دایه مهربان تر از مادر شده و با ماهی گرفتن از آب آلوده دوقطبی سازی، بی شرمانه به ساحت مقدس دین و نظام اسلامی می تازند. ✍ وحید محبی آمریکا کدام ماشه را چکاند؟ تروئیکای اروپایی چرا مخالفت کردند؟ 🔸سه دولت اروپایی، با اقدام نمایشی آمریکا درباره استفاده از مکانیسم ماشه مخالفت کردند: " ما نمی‌ توانیم از این اقدام که با تلاش‌ های ما برای #حمایت_از_برجام سازگاری ندارد، حمایت کنیم". 🔸چه قضاوتی باید کرد؟ آیا باید خوشحال باشیم یا معترض؟ تا محل اختلاف یا به قول منطقی ها "محل نزاع" مشخص نشود، بحث بی فایده خواهد بود. 🔸برجام، توافقی دو طرفه است. یک طرف آن، محدودیت های گسترده برنامه هسته ای ایران است. و طرف دیگر آن، تعهد لغو تحریم های مالی، بانکی و نفتی. وقتی اروپایی ها می گویند سیاست ما "حمایت از توافق" است، منظور شان چیست؟ از یک کلّ به هم پیوسته دفاع می کنند یا فقط یک بخش آن؟ 🔸ما توافق و هزینه هایش را پذیرفتیم تا طبق تعهد غرب، تحریم های مالی و بانکی و نفتی لغو شود. دولت اوباما ظاهرا پذیرفت اما از مسیر های مختلف کوشید تحریم ها برقرار بماند و ایران مجبور شود برای برداشته شدن همان تحریم ها، دوباره مذاکره کند! 🔸ترامپ هم پس از اطمینان از این که ایران همچنان در برجام می ماند، از توافق خارج شد تا با فشار حداکثری، آمدن ایران پای میز مذاکره مجدد را تسریع کند. و البته عجله او، نقشه پیچیده دولت اوباما را دچار چالش کرد. 🔸دولت ترامپ، همه تحریم های مندرج در قطعنامه ها، بلکه فراتر از آن را برگرداند. اروپا نیز با آمریکا همراهی کرد و به تعهد لغو تحریم ها -حتی در حداقلی شکل آن- وفادار نماند. 🔸بنابراین وقتی آمریکا می گوید مکانیسم ماشه را برای بازگرداندن تحریم ها فعال می کند -غیر از این که قانونا مجاز به این کار نیست- در واقع ماشه اسلحه خالی از فشنگ را می چکاند؛ چرا که هر تیری در خشاب داشته قبلا با خروج از برجام و بازگرداندن همه تحریم ها شلیک کرده است. 🔸اروپا نیز همراهی کرده، قرارداد ها با ایران را به هم زده، خرید نفت را متوقف و مبادلات را به تقریبا هیچ تنزل داده است. اکنون اروپا دو کار می تواند بکند. نخست این که رفتار احمقانه و بیهوده ترامپ در چکاندن ماشه خالی را تایید کند که واداشتن ایران به بستن پرونده توافق و مذاکره برای همیشه است. 🔸یا این که با نمایش آمریکا مخالفت و همین را برای ایران (بزک کنندگان غرب) فاکتور کند و به ادامه عملیات فریب از طرق شبکه "تحریف " امیدوار باشد. 🔸بی صداقتی و خباثت در ادامه بیانیه اروپا هویداست: "از ایران می‌خواهیم به منظور حفظ توافق، تمام اقدامات ناسازگار با تعهدات خود را به عقب برگردانده و بدون تأخیر به #پایبندی_کامل_توافق برگردد... ما با توجه به اقدامات ثبات‌ زدای ایران، از تبعات انقضای تحریم‌ تسلیحاتی ایران نگرانی‌ های جدی داریم". 🔸این گزافه گویی است. اولا اروپا بدون کمترین پایبندی به توافق، خواستار "پایبندی کامل" ماست. ثانیا لغو تحریم تسلیحاتی در مهر ماه، تعهد قطعی اروپاست. "