#پاسخ به هتاکی گرگیج 🔸متن بیانات آیت الله نجم الدین طبسی دام ظله - سه شنبه 23 آذر ماه ۱۴۰۰ بسم الله الرحمن الرحیم إنا لله و إنا إلیه راجعون. لاحول و لاقوة إلا بالله العلی العظیم. مطلع شدیم که متاسفانه یکی از مولوی ها به ساحت مقدس ائمه ی طاهر جسارت کرده است و در واقع به نبی مکرم و رسول خدا اهانت کرده است و تعبیری به این مضمون را به کار برده است که اگر فتوحات را قبول نداشته باشیم و شرعی ندانیم، نمی توانیم حلال زاده بودن نسل ائمه از امام زین العابدین را، نعوذ بالله، اثبات کنیم. این ادعا از چنین شخصی تعجب آور نیست چون نه جایگاه علمی دارد و نه درسی خوانده است و نه تعهد و غیرت دینی دارد. تعجب از کسانی است که این هتاکی و جسارت به ساحت قدس رسول خدا را می شنوند و از کنار آن می گذرند اعم از کسانی که پای صحبت های او بودند و علمای بلاد از اهل سنت که ما یقین داریم اهل بیت عصمت نزد اهل سنت به جز نواصب، از جایگاه والایی برخوردار هستند. هر کدام از علمای اهل سنت که از امامان نام می برند، با تجلیل از آنان یاد می کنند. ابن طولون و ابن خلکان را ببینید. حتی خود ذهبی که متهم به نصب است در جلد سیزدهم از کتاب «سیر أعلام النبلاء» ذیل کلمه ی «المنتظر» بحثی را راجع به دوازده امام مطرح می کند و از تک تک آنها نام می برد و با عظمت و تجلیل از آنها یاد می کند و باید اینگونه باشد. ما در گذشته نشستی با برادران اهل سنت و مولوی ها در سیستان و بلوچستان راجع به اهل بیت و ثقلین داشتیم و من آن را فراموش نمی کنم که در آن نشست همه ی آنها قطع نامه را امضا کردند که حب اهل بیت لازمه ی دین ما است و کسی که محبت نداشته باشد و بغض داشته باشد، از دین خارج است. ببینید همین آقای ابن روزبهان که ما اشکالاتی به او داریم و حرف های غیر موزون بیان می کند و علامه مظفر حرف های او را رد می کند و هزار نفر مثل این مولوی که هتاکی کرده است، قلمة الظفر ابن روزبهان نمی شوند، وقتی مرحوم علامه حلی می فرماید «لم ینقلوا عن أئمة الشیعة منقصة و لارذیلة و لا معصیة» یعنی علمای اهل سنت هیچ کدام از امامان ما منقصت و نقطه ضعف و معصیت نقل نمی کنند، (ابن روزبهان) تعلیقه می زند و می گوید «مگر توقعی غیر از این داشتید؟ آیا توقع داشتید ما نسبت به ائمه و خاندان رسول الله غیر از این دیدگاه را داشته باشیم؟ بله همینطور است. نه منقصه و نه رذیله و نه معصیت از ایشان نقل نمی کنیم» . هزار نفر مثل این هتاک، بند انگشت ابن روزبهان نمی شوند. این آقا می خواهد خلافت خلیفه ی دوم را تثبیت کند، از این طریق که اگر فتوحات شرعی باشند پس خلیفه هم شرعی است و اگر شرعی نباشند، ازدواج شهربانو با امام صحیح نبوده است، پس نسل ائمه که از امام زین العابدین هستند، زیر سوال می روند. من نمی دانم این مطالب چه ربطی به یکدیگر دارد. نادانی حدی دارد. اولا معلوم نیست قضیه ی ازدواج حضرت شهربانو در زمان خلیفه ی دوم باشد. سه قول در این زمینه وجود دارد. یک قول می گوید در زمان خلیفه ی دوم بوده است. قول دوم می گوید در زمان خلیفه ی سوم بوده است. قول سوم می گوید در زمان خلافت امیرالمومنین بوده است. بفرمائید رجوع کنید به: 1. «سرّ السلسلة العلویة»، صفحه سی و یک. 2. «لباب الأنصاب»، جلد یک، صفحه سیصد و چهل و هشت. 3. «العدد القویة»، صفحه پنجاه و شش. این کتاب از مصنفات شیعه است. 1️⃣

#پاسخ به هتاکی گرگیج 🔹فایل pdf متن درس خارج کلام آیت الله نجم الدین طبسی دام ظله - سه شنبه 23 آذر ماه ۱۴۰۰ 🌐https://velaseddighah.com/fa/?p=17278 🆔 @velaseddighah