eitaa logo
⁦🇵🇸🇮🇷⁦منتظران مهدی🇮🇷⁦🇵🇸⁩
308 دنبال‌کننده
25.1هزار عکس
37.2هزار ویدیو
336 فایل
آیدی مدیر: @yamahdyadrekniii
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از  حق شناس
‏مناظره غنی‌نژاد بهترین فرصت بود تا مسببان اصلی وضعیت اقتصاد کشور از پس پرده بیرون آمده و در قاب رسانه ملی به مردم معرفی شوند آقای ‎، شما لیبرال‌ها بعد سه دهه حکمرانی بر اقتصاد کشور در جایگاه پاسخگویی و اتهام هستید نه مطالبه و طلبکاری https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
‏استیگلیتز برنده جایزه نوبل ۲۰۰۱: باید اذعان کرد دوران بنیادگرایی بازار پایان یافته و امروز فقط فریب خوردگان که شامل محافظه کاران آمریکایی و عده ای درکشورهای درحال توسعه می باشند، مدعی اند بازارها خود اصلاح گر هستند. ایدئولوژی موردنظر ما چنان شکستی خورده که هیچ جای لاپوشانی ندارد. https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
امیرحسین مهدوی؛ کارشناس ارشد اقتصاد مسئله اصلی بحث بر چرایی هاست نه چگونگی‌ها ! نکاتی درباره مناظره دکتر غنی نژاد و درخشان فارغ از عملکرد طرفین در مناظره، یکی از انتقاداتی که به کرات مشاهده میشد، این بود که در مناظره ایدئولوژی جای بحث علمی را گرفته بود! گویا افراد بیشتر توقع داشتند طرفین با استدلالات آماری و نشان دادن نمودارهای متعدد در یک بحث کاملا علمی! به علل ناکامی اقتصاد بپردازند. و مباحث نظری فلسفه سیاسی دردی را دوا نخواهد کرد. اصلا جان استوارت میل، هایک و.... فلان شخصیت را داشته، به ما چه! حرفش را ببینید! یک موقع میگوییم استوارت میل فیلسوف این را گفت، یک موقع میگوییم چرا استورات میل این را گفت اتفاقا مسئله اصلی همینجاست؛ نه در اقتصاد بلکه در بقیه علوم. بگذارید بیشتر توضیح دهیم. 1- بسیار برای نگارنده پیش آمده که در بحث های مختلف، وقتی از وحی و دین و... بحث میشود؛ میگویند علمی بحث کن، مکتبی بحث نکن! خب روش علمی چیست؟ تجربه گرایی – فارغ از حصر کردن روش علمی در این مدل تجربه گرایی اصلا درست یا نه، خوب است ببینیم این تجربه گرایی از کجا نشات میگیرد؟ 2- تجربه گرایی که از کتاب ارغنون جدید نشات می گیرد. ارغنون کتابی است بر شش رساله از تألیفات ارسطو در علم منطق و بیکن این کار ارغنون جدید را در مقابل کار ارسطو تالیف کرد. تا روش علمی را بر خلاف ارسطو در تجربه منحصر کند و از اینجا به بعد دیگر وحی و عقل در حوزه خارج از ماده منابع کشف حقیقت نیستند. اما جالب است بدانید بیکن لرد صدر اعظم انگلستان و اولین دریافت‌کننده مقام مشاور حقوقی مخصوص ملکه بود! وی در زمانی زندگی میکرد که اوج دعوای کلیسا و پادشاهی بود! اگر شما جای بیکن بودید و میخواستید وحی را که کلیسا از آن سخن میگوید را بزنید تا به پادشاهی کمک کنید، چیزی غیر از کتاب ارغنون جدید را تالیف میکردید؟ کار بیکن توسط جان لاک ، هیوم و....ادامه یافت، جالب است بدانید جان لاک رفیق از و یار صمیمی آنتونی اشلی از بزرگان دربار و ثروتمندان انگلیسی بود، وی نیز دقیقا به نفع پادشاهی قلم میزد و.... 3- یک موقع است که میگویم هایک فلان چیز را در باب آزادی گفت، یک موقع میپرسیم چرا هایک فلان مطلب را گفت. طبعا اگر کسی همچون هایک را یک فیلسوف گوشه گیری بدانیم که توصیه هایی اقتصادی میکند با اینکه هایک را فیلسوفی بدانیم که با پول آنتونی فیشر تاجر انگلیسی(Antony Fisher) در Mont Pelerin Society شروع به نظریه پردازی برای تثبیت حاکمیت تجار پرداخت! متفاوت است. 4- سوالی که اینجا مطرح است این است که تقریبا همگی اقتصاددانان (غربی) به تبعیت از آدام اسمیت، پدر اقتصاد مدرن، انگیزه اصلی انسان را نفع شخصی می‌دانند، اکثریت آنان نیز تنها انگیزه انسان را نفع شخصی میدانند و منکر انگیزه‌هایی همچون نوعی دوستی، دگر خواهی و... هستند؛ حال سوالی که اینجا مطرح می‌شود، این است که کسانی که چنین تفکری دارند، در نظریه پردازی، چطور نظریه پردازی میکنند؟ در نظریه پردازی نفع چه فرد یا افرادی را در نظر میگیرند؟ بین منافع جامعه و نفع خود چه کسانی را در نظر میگیرند؟ اصلا چرا با نظریات اقتصاددانان همچون مصلحان اجتماعی برخورد می‌شود؟!! 5- چرا اگر صحبت از نظریه کارآفرینی (entrepreneurship) شومپیتر صحبت کنیم یا ایده خلق پول از هیچ وی (money creation out of nothing) یک حرف علمی زده ایم ولی اگر یگوییم وی که مدافع خلق پول از هیچ بانکهاست، خود یک بانکدار بوده است، یک حرف کاملا غیر علمی زده ایم! 6- همین روند در همه جا مطرح است، ما دنبال چگونگی عوامل تورم هستیم (از فشار هزینه ، فشار تقاضا، ساختاری و....) ولی یکبار بررسی نمیکنیم که ذینفعان تورم چه کسانی هستند و از چه جریاناتی حمایت میکنند. متضررین و ذینفعان تورم چه کسانی هستند؟ در بقیه عرصه های غیر اقتصادی نیز همین است. سه سال و نیم پیش را به یاد آورید – یک دفعه گفته شد از یک خفاش، خوک یا هر چیز دیگری که آخر سر معلوم نشد، ویروسی به نام کرونا متولد شد! هیچکس از خود نپرسید که این ویروس به نفع کدام قشر بود ؟ از کجا آمد؟ چه کسانی را از بین برد؟ در اینجا کوچکترین انتقادات با سرکوب مواجه میشد که این یک مسئله تخصصی و کاملا علمی پزشکی است – مرجع پاسخگویی نیز who و CDC آمریکاست. حال آیا حق نداریم سوال کنیم که آیا ارتباطی وجود دارد بین اینکه حامیان این سازمان ها افرادی چون بیل گتیس و زاکربرگ بوده و ثروت اینان در دوران کرونا افزایش شدید داشته ! یا این یک پرسش شعاری، سیاسی و ایدئولوژیک است و کرونا صرفا یک مسئله پزشکی است؟ آیا بین اینکه کرونا نیم میلیارد نفر دیگر را در جهان زیر خط فقر می‌برد و همزمان دارایی ثروتمندان جهان را دو برابر میکند، رابطه ای وجود دارد؟ https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
‏مناظره غنی‌نژاد بهترین فرصت بود تا مسببان اصلی وضعیت اقتصاد کشور از پس پرده بیرون آمده و در قاب رسانه ملی به مردم معرفی شوند آقای ‎، شما لیبرال‌ها بعد سه دهه حکمرانی بر اقتصاد کشور در جایگاه پاسخگویی و اتهام هستید نه مطالبه و طلبکاری https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
1.88M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اغراق نیست اگر بگوئیم درخشان‌ترین اعترافی که در تاریخ علم ثبت شده است همین اعتراف است. هیچ اندیشمند و هیچ صاحب فکری مخالفت با عدالت را فریاد نمی‌زند. زیرا عدالت ارزش ذاتی دارد و کسی که آن را نفی کند خودش را نفی کرده است. حتی بزرگترین ظالمان تاریخ هم نگفتند ما برخلاف عدالت عمل کرده‌ایم که اگر می‌گفتند خود را محکوم کرده بودند. اما غنی‌نژاد این اعتراف را بر زبان می‌آورد! پرفسور درخشان باورش نمی‌شود! دومرتبه از او می‌پرسد! پاسخ غنی‌نژاد ناامیدکننده است! عدالت اجتماعی آنگونه که مقام معظم رهبری می‌فرمایند: "بعضی از آرمانها، آرمانهای کلان نظام جمهوری اسلامی‌اند... آرمانهای اساسی هستند... مثل تشکیل جامعه‌ی اسلامی یا استقرار عدالت اجتماعی..." نه تنها هدف و آرمان انقلاب ماست بلکه هدف و آرمان همه‌ی اولیاء خدا و هدف خداوند متعال از ارسال رسل و وحی و نبوت بوده است: لیقوم‌الناس بالقسط و آن هدفی است که ظهور حضرت حجت ارواحنافداه با آن توصیف می‌شود: یملا الله به الارض قسطا و عدلا کما ملت ظلما و جورا... https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
1.4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اگر آزادی یا عدم آزادی از "خدا" و "دین خدا" تفاوتی در شکل و ساختار اقتصادی جامعه ایجاد نکند و بر رفتار و روابط اقتصادی انسان‌ها بی‌تاثیر باشد، من به آن خدا و آن دین کافرم! https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
1.87M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸پدرلیبرالیسم‌جدید! 🔹یکی از ویژگی‌های لیبرالیسم همین لیز بودن و گَل‌وگُشاد بودنش است! هر چیزی را می‌خواهد در خود هضم می‌کند! حقیقتا هم در این کار بسیار حرفه‌ای عمل می‌کند! یعنی شما بگو نماز شب خوب است! می‌گوید لیبرالیسم شبی ۱۲ رکعت نماز شب دارد! یک رکعت هم بیشتر محض احتیاط! 🔸بگو امام حسین سرور آزادگان عالم بود! (نعوذبالله) میگویند امام حسین هم لیبرال بود! 💡انگار نه انگار که واژه‌ها معنای خودشان را دارند و نمی‌توان هر معنایی خواستیم را روی آنها بار کنیم! آن هم وقتی در فضای آکادمیک و علمی سخن می‌گوئیم! ♨️ همین آقایان تا دانشجوی بیچاره صد تا رفرنس انگلیسی برای تعریف یک کلمه نیاورد از او نمی‌پذیرند! حالا وسط مناظره یکدفعه عشقشان می‌کشد واژه‌ای مثل لیبرالیسم را تعریف کنند به بندگی خدا با رفرنس "خودم"! 👌 اگر این ادعا را بپذیریم باید غنی‌نژاد را پدر لیبرالیسم جدید بدانیم! https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
1.31M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
منتظر مقاله دکتر غنی‌نژاد با موضوع "لیبرالیسم یعنی بندگی خدا" باشیم؟ 😏 https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
2.13M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
این تقسیم‌بندی باید شروع تمام تحلیل‌های اجتماعی باشد! این همان است که امام فرمودند جنگ جنگ فقر و غناست، جنگ استکبار و استضعاف است، جنگ اسلام سرمایه‌داری و اسلام مستضعفین و پابرهنگان است، جنگ اسلام آمریکایی و اسلام ناب است! این تقسیم‌بندی را اگر نپذیریم آنوقت سحر و جادو شروع می‌شود... فریب بزرگ شروع می‌شود...نوبلیست‌ها جلو می‌آیند... کتاب‌ها و مقالات کورمان می‌کنند...تا پشتیبان منافع سرمایه‌داران و کشورهای سلطه‌گر شویم. https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
هدایت شده از  حق شناس
3.04M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
با افراد مختلفی مواجه شدم که گفتند چرا پرفسور درخشان پشت آقا و امام پنهان شد و اقتصاد اسلامی را تعریف نکرد! حقیقتا برایم جای تعجب داشت که چطور این بیانات رسا و دقیق پرفسور درخشان را در مناظره نشنیدند! البته بخشی از این ماجرا مربوط است به واکنش‌های غیرمنطقی اما رسانه‌ای غنی‌نژاد. خواهش می‌کنم این کلیپ کوتاه را با دقت و تامل ببینید. پ‌ن: استناد به کلام امام و رهبری همچون استناد به منابع روایی باید به عنوان یکی از روش‌های علمی در مسائل مربوط به حکمرانی مورد استفاده قرار گیرد. https://eitaa.com/joinchat/2735407301C1f2f6fa887
5.23M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
این یک دقیقه و چهل و شش ثانیه نقطه عطف تاریخ علم و اقتصاد سیاسی در ایران است. هم پرفسور درخشان ایده‌ی محوری خودشان را طرح کردند و هم دکتر غنی‌نژاد مخالفت خودشان با این ایده را به صراحت بیان کردند. و هر سه فرمودند: قضاوت با مردم! بصیرت اقتصادی خود را اینجا افزایش دهید 👇 https://eitaa.com/joinchat/521011609Cd11dd29ada کانال اصلی جهاد تبیین 👇 @jahade_tabien1