مدح یا ذم ؟! 🔸 مقاله‌ای تحت عنوان « مانیفست گورباچف ایرانی» در روزنامه اصلاح طلب چاپ گردید. 🔸 نویسنده سعی کرد تا دکتر #پزشکیان را در موضوعاتی که در ذهن خود می‌پروراند، به گورباچف تشبیه کند. 🔸 او در میان مقاله و پایان مقاله، به وجه شبه این دو شخص یعنی اشاره می‌کند. اما آن قدر این تشبیه دور از ذهن است که او بارها بر «وجه شبه» تاکید می کند و این دلیل بر صحیح نبودن تشبیه او است. 🔸 در ادبیات سیاسی و حتی در عرف مردم، #گورباچف شخصی است که باعث نابودی کشورش گردیده است. کسی که باعث شد کشورش چند تکه و چند پاره شود. 🔸 در بین افکار عمومی مردم، گورباچف نه تنها شخصیتی کاریزماتیک ندارد، بلکه برعکس فردی است که نه قدرت تحلیل دارد و نه قدرت مدیریت دارد. 🔸 نویسنده، از روی عمد یا سهو تشبیهی را به کار برد که جای بحث و فکر دارد. آیا تمرکز بر شکاف‌ها و گسل‌های اجتماعی برای گسست اتحاد و یکپارچگی مد نظر و تئوری آنهاست؟ 🔸 گسل‌هایی که در انتخابات برای آنها رای آورد و بعد از انتخابات به افرادی که دارای مشخصات خاصی باشند، قرار است امتیازات ویژه‌ای داده شود. آیا این تست و امتحان افکار عمومی است؟! 🔸 این #مدح دکتر پزشکیان است یا #ذم او است. هرچند روز بعد خواهند آمد و می‌گویند منظور ما این بود یا آن بود. 🔸 همچنین اگر این عنوان، تیتر روزنامه‌های جناح مقابل دکتر پزشکیان بود، امروز بسیاری فریاد بی‌حرمتی، از بین رفتن اتحاد و ... را سر می‌دادند. کانال «یک گام جلوتر» @yek_gam