eitaa logo
زمین تخت اسلامی ISLAMIC FLAT EARTH
707 دنبال‌کننده
570 عکس
92 ویدیو
31 فایل
🌹🌹اَللّهُمَ صَل ِعَلی' مُحَمَّد و آل ِمُحَمَّد وعَجِل فَرَجَهُم 🌹🌹 زمین تخت اسلامی منطقی ترین نظریه نجومی است که با استفاده از قرآن و احادیث و روایات قادر به پاسخ گویی همه ی سوالات شماست ارتباط با ادمین @askarseyfouri1365
مشاهده در ایتا
دانلود
در زمین تخت بخش اول درخت سیب در حیاط خانه نیوتن قلمه های درخت نیوتن در سراسر انگلیس و حتی فراتر از آن توزیع شده است که یک نمونه از آنها در باغ دانشکده فیزیک در دانشگاه یورک قرار دارد و دیگری در خارج از دروازه اصلی زیر اتاقی که نیوتن در آن زندگی میکرد و آنجا میخواند، کاشته شده است. شما همچنین میتوانید یکی از آنها را در موسس در پیدا کنید. https://eitaa.com/zaminetakhteeslami
در زمین تخت بخش دوم به نظر شما آیا می توان به نظریه ایزاک نیوتن استناد کرد . در صورتی که با این نظریه می تواند به گونه ای دیگر پرداخت . چگونه ؟ ما می‌توانیم بگوییم که نیروی کششی از زمین اجسام را به پایین نمی کشد واین نظریه را با حالت مخالفش رد کنیم مثلاً بگویید نیروی از بالا بر اجسام وارد شده و باعث سقوط آنها می گردد پس چگونه می شود جامعه جهانی یک نظریه ای را باور می‌کند در حالی که احتمال رد کردن آن به صورت مخالف و عکس آن امکان پذیر است . وقتی اکثر کشورها عقل و ذهن شان را دو دستی تقدیم به جهانی می کند پس هیچ جای شکی نیست که زمین تخت را به آنها کروی اعلام کند ونپذیرند . آن ها جاذبه زمین را در ذهن ها به باور رساندند تا کروی بودن زمین را امکان‌پذیر نمایند کروی بودن زمین را در ذهن ها به باور می رسانند تا حرکت به دور خورشید را امکان‌پذیر نمایند پس چرا جهانی حرکت زمین به دور خورشید را به علت قانون گریز از مرکز و دافعه اعلام می کند در صورتی که اگر بخواهیم آن را قبول کنیم چرا حرکت زمین به دور خورشید را حرکت بیضی شکل می پذیریم در حالیکه گریز از مرکزباید به اندازه مساوی و دارای شعاع مساوی باشد چگونه میشود که در جای خورشید ، کره زمین را به خود نزدیک و در جای دیگر آن را از خود دور می کند که در هیچ معادله فیزیکی گنجانده نمی شود و از این دست سوال ها بسیار است . استکبار جهانی با نفوذ در افکار مردم آنها را در ی عجیب به باور می رساند . و دراینجاست که باید کشوری اسلامی همچنین با احادیث و و دانشمندانی این حقیقت را به اعلام نمایند ادامه دارد... https://eitaa.com/zaminetakhteeslami
...ادامه در بخش سوم حضرت آدم پس از ارتکاب سرپیچی به زمین کرد ‼️ هبوط می تواند همان چیزی باشد که به آن (جاذبه در زمین کروی )می گوییم ‼️❗️ ✅هبوط قانونی است که هر آنکس که از دستورات الهی سر پیچی کند به پایین ترین مکان فرو فرستاده می شود . ✅مگر در شرایطی که خدا مقدر سازد که موجودی به خاطر ماموریتش به پایین برود و یا حتی شیئ به خاطر اطاعتش به بالا برود هبوط چند مرحله دارد . 1️⃣از به آسمان 2️⃣از به زمین 3️⃣از به زیر زمین 4️⃣از به تحت الثری 5️⃣از به جهنم 6️⃣ و گناهکار تر باشد به ترین طبقه جهنم هبوط می کند . در اینجا شاید عزیزان این سوال برایشان پیش بیاید ❗️ چرا که نکرده اند بر روی زمین هستند ❓ و یا معصومین پس از در زمین می شوند این چگونه سازگاری دارد ❓ در اینجا باید گفت در قانویی دیگر تعرف شده که زمین خدا نباید بدون حجت باشد چرا که حضرت آدم که خود فرود آمد یک پیامبر بود و در حال حاضر حجت ما روی زمین آقا عج هستند . .......................................... خداوند در کریم آیه ۷ از سوره مبارکه رعد می فرماید: ✨«وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْلآ أُنزِلَ عَلَيْهِ آيَةٌ مِّن رَّبِّهِ إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ؛ ✨ کافران می گویند: چرا از جانب پروردگارش آیتی بر او نازل نمی شود؟ جز این نیست که تو بیم دهنده ای هستی و هر قومی را ی است.» از ابن عباس نقل شده که صل الله علیه وآله دست مبارک شان را بر روی سینه گذاشتند و فرمودند: «انا المُنذر» و آن گاه به علی بن ابیطالب علیه السلام اشاره کردند و فرمودند :«انت الهادی، بک یهتدی المُهتدون بعدی» (۱) با آن که دیگر پیامبری مبعوث نمی شود اما خداوند حجت خود را بر همه مردم تمام می کند و هرگز زمین از حجت خدا خالی نمی ماند: «وَلِكُلِّ قَوْمٍ هَادٍ». طبق این آیه در عصر حاضر نیز باید امام یا هادی زنده داشته باشیم. امام صادق علیه السلام فرمودند: «منذر، رسول خدا صل الله علیه وآله و هادی، و ائمه بعد از وی هستند و این است معنی «ولکل قوم هاد»»؛ یعنی در هر زمانی امامی هدایتگر و روشنگر خواهد بود.» (۲) ۱.مفاتیح الغیب، ج ۱۹، ص ۱۴ و احقاق الحق، ج ۳، ۸۷ ۲.تفسیر قمی، ج،۱ ص۳۵۹ * برگرفته از «پرتوی از آیات » نوشته حجت الاسلام ادامه دارد ...... https://eitaa.com/zaminetakhteeslami
در بعضی روایات آمده که: اکرم (ص) از بالای این سنگ به معراج رفتند (نه این که به وسیله این سنگ یا همراه آن). در روایات دیگری نیز وارد شده که: سنگ نیز خواست با حضرت به سوی رود و همین که بلند شد، حضرت فرمودند: (یعنی بایست) و سنگ در همان حال به طور معلّق در هوا ایستاد. بنی‌امیه احترام فراوانی به این سنگ می‌گذاشتند. البته در اصل این که آن تخته سنگ همین سنگ موجود در است یا سنگ دیگری می‌باشد، اختلاف هست. روایات مختلفی هم در فضیلت نماز خواندن در سمت راست این سنگ و دعا نمودن در اطراف آن و نیز فضیلت آن در روز وارد شده است که بعضی از این روایات ارزش سندی ندارد و از طریق راویانی مثل ابوهریره نقل شده است. ولی کسانی که قبل از انقلاب به فلسطین سفر کرده‌اند، می‌گویند آن تخته سنگ اکنون بر روی تلی از خاک قرار دارد و معلق نیست. (محو کردن نشان و معجزه پیامبر و رد زمین ) https://eitaa.com/zaminetakhteeslami
زمین تخت اسلامی ISLAMIC FLAT EARTH
🎥کروی بودن زمین سالهاست برای دانشمندان ما اثبات شدست اما کسایی که دنبال اثبات حقانیت «آیات تحریف شده
سعی دارم موارد نقد شده و مورد تمسخر شده توسط به اصطلاح ( استاد ) رائفی پور رو مورد بررسی قرار بدم . مورد اول اینکه ایشون موافقان زمین تخت رو از بچه کمتر حساب میکنند و مثال مورچه روی توپ براشون میزنه 😁 (چه استاد گلی که به صورت نمایشی آزمایش علمی تفهیم میکنه 😏 ) قطعا اگر من بچه ای بودم و استاد رائفی پور مورچه را جلوی خودم روی توپ قرار میداد از ایشان می‌پرسیدم آیا رفته است و دست و پای مورچه را در زیر تلسکوپ نگاه کند ؟ یا خیر و اگر می گفت خیر به گونه ای دیگر برخورد میکردم . 🦶👋😂 دست و پای مورچه زیر میکروسکوپ 👉 اینجا لینک است لطفا آن را لمس کنید قطعا ایشان به آن بچه می خندید و به ذهنیت بدون تامل خود در قبال آن بچه افتخار میکرد ، حال اینکه آن بچه به جهالت امثال کسانی که تحقیق نمی کنند و سخن می گویند می خندد. مهم این نیست که چه کسی به چه کسی می خندد مهم این است که چه کسی در جهالت به سر می برد و چه کسی در فهم . مهم بچه بودن و بزرگ بودن نیست ، مهم این است که هرچه باشی در جبهه حق باشی . حال می خواهم این قضیه را به گونه ای دیگر جلو ببرم و خود را در جایگاه استاد قرار دهم و موافقان زمین کروی را هم نه به عنوان کودک بلکه به عنوان استادان همتراز معرفی کنم و یک سوال از آنها بپرسم . ما میدانیم که جاذبه صرفا یک نظریه است و هنوز که هنوز در حد یک نظریه باقی مانده ولی متاسفانه عده ای آن را یک مسئله علمی بدون رد خور و اشکال قبول دارند. حال میخواهیم ما هم از روشی معکوس با آن بر خورد کنیم تا به همان نتیجه نهایی جاذبه برسیم ببینیم آیا می شود یا خیر . سِر آیزاک با برخورد سیب درختی که در حیاط مادر بزرگش بود و بر روی سرش افتاد ( که ای کاش همان موقع از دنیا می‌رفت و با یک نظریه دنیا را فریب نمی‌داد😂 ) این باور را پیدا کرد که اجسام اگر سقوط میکنند بخاطر نیرویی درون زمین است که اجسام را به سمت خود می کشاند 😒 😄 حالا اگر بجای سیب آن موقع بادکنکی با گاز هلیوم در آسمان از دست این دانشمند خارج میشد و به سمت بالا می‌رفت به نظر شما نمی‌گفت احتمالا نیرویی از زمین آن را به سمت بالا فشار میدهد 😂😂 ما قصد نداریم مثل یک دیوانه با قضیه برخورد کنیم ولی می خواهیم خلاف نظریه سِر آیزاک نیوتن سخن بگوییم ، به گونه ای که به همان نتیجه برسیم به نظر شما اگر خلاف یک موضوع سخن بگوییم و به همان نتیجه اول برسیم آیا می توانیم بگوییم سخن ابتدایی درست است و سخن خلاف آن اشتباه است ؟ قطعا خیر مثلا بگوییم نیرویی از بالا بر اجسام وارد میشود و باعث می شود که آن اجسام به زمین بچسبند با این نظریه دوم قطعا جاذبه نمی تواند صد در صد یک مطلب علمی حقیقی و غیر قابل انکار باشد . پس جاذبه صرفا یک نظریه است و قابل نقد است و نمیتوان آن را کاملا علمی پذیرفت و معرفی کرد . پس وقتی در مسئله ای خلاف آن مسئله هم به نتیجه واحد ختم شود نمی توان یکی را قبول و دیگری را رد کرد .‌ جناب رائفی پور در این گروه اگر استاد هوا فضا هم باشی قادر به مناظره نخواهی بود چون با یک کودک رو برو نیستی و قطعا اعضا به امثال شما خواهم خندید. ما ادعایی نداریم آنکس که دیگران را تحقیر میکند و خود چیزی نمی‌داند مدعی است . فرق ما با شما در نداشتن به اشخاص و دانشمندان است فقط همین 🄸🅂🄻🄰🄼🄸🄲 🄵🄻🄰🅃 🄴🄰🅁🅃🄷 @zaminetakhteeslami