.......: مرگ عبداللّٰه بن معتز گفته است: دنیا در وعده تخلف کند و در گرو تلف باشد. خوابیده بسیار است که در طلب دنیا بود و دنیا او را بیدار کرد. مطمئن به او بسیار است که دنیا به او خیانت نمود و او را از پای درآورد و در خاک کرد، امیدش ناامید نمود و سرانجام امورش را به او نزدیک ساخت. مرگ حیاتش را زدود و قدرتش را گرفت؛ خاک تیره طراوت را از او برداشت و جسمش را پراکنده کرد و چون خطی از خاکستر بعد از آتش شد. دوستانش رفتند و او را در قبر تنها گذاشتند. خانه ای که با کلنگ برای او کندند و با سنگ فرش نمودند. وی همواره پریشان بود تا بدام مرگ افتاد روزگار نیز یاد او را از خاطرها زدود و چشمها به نبودش عادت کردند. #کشکول شیخ بهاء https://eitaa.com/zandahlm1357

صفحه روایت تاریخ @zandahlm1357

❇️ سلسله جلسات کارگاه #مبانی_ولایت_فقیه 25 💠 جلسه 5️⃣2️⃣ ( اثبات روایی بحث ولایت فقیه ) ( قسمت اول ، بحث روایت عمربن حنظله و پاسخ به شبهات مخالفین ولایت فقیه به این روایت ) 🎤 #استاد_احسان_عبادی 🔸انتشار فایلها آزاد و بلامانع است 👌 مبانی ولایت فقیه خود را قوی کنید تا در فتنه های آتی در امان باشید

.......: اميرالمؤمنين (عليه السّلام) و خلافت ابوبكر چنان كه گذشت اميرالمؤمنين (عليه السّلام) تا زمانى كه حضرت زهرا (سلام الله عليها) در قيد حيات بود، ضمن به رسميت نشناختن خلافت ابوبكر، از بيعت با او امتناع ورزيد؛ ولى پس از شهادت حضرت زهرا (سلام الله عليها) با توجه به مصالح امت اسلام و شورش هايى كه پديد آمده بود، با ابوبكر بيعت كرد. اين بيعت به هيچ وجه به معناى به رسميت شناختن خلافت ابوبكر نبود. على (عليه السّلام) در بارۀ خلافت ابوبكر مى فرمايد: «... به خدا قسم پسر ابى قحافه (ابوبكر) خلافت را مانند پيراهنى در بر كرد، حال آن كه مى دانست من براى خلافت مانند قطب وسط آسيا هستم. علوم و معارف از سرچشمۀ فيض من مانند سيل سرازير مى شود. هيچ پروازكننده اى در فضاى علم و دانش، به اوج رفعت من نمى رسد. چون وضع را چنين ديدم، پس جامۀ خلافت را رها و پهلو از آن تهى كردم و در كار خود انديشيدم كه آيا بدون يار و ياور حمله كنم، يا آن كه بر تاريكى گمراهى خلق صبر نمايم كه در آن پيرها، فرسوده و جوانان پژمرده و پير مى شوند و مؤمن رنج مى كشد تا بميرد. ديدم صبر كردن نشانۀ خردمندى است. پس صبر كردم در حالى كه گويى در چشمانم خار، و در گلويم استخوان بود و ميراث خود را تاراج رفته مى ديدم. [۱] با اين حال آن حضرت در نمازها و جماعت‌ها حاضر مى شد و چنانچه از او نظر مى خواستند، به خاطر اسلام و دين پيغمبر (صلّى الله عليه وآله) از راهنمايى آنان كوتاهى نمى كرد. آنچه قابل توجه است بركنار بودن بزرگ ترين سردار غزوات پيغمبر (صلّى الله عليه وآله) در جنگ هاى مهم پس از رسول اكرم (صلّى الله عليه وآله) و خانه نشينى اوست. علت آن، گذشته از اين كه پيغمبر فرموده بود على هميشه امير است و هيچ گاه مأمور و فرمانبردار نيست، بيم غاصبان خلافت از فرماندهى آن حضرت و تحت فرمان داشتن قواى نظامى توسط او نيز بود. همچنين به رسميت نشناختن خليفۀ غاصب، ضمن اعلام مخالفت نزديك ترين كسان پيغمبر (صلّى الله عليه وآله) با مدعى جانشينى او، انزواى از حكومت ابوبكر و عدم حضور در صحنۀ سياست سلطه گران را نيز ايجاب مى كند. همان گونه كه گذشت اميرالمؤمنين (عليه السّلام) بارها براى براندازى خلافت غاصبانه در همان روزهاى آغازين اقدام كرد، اما به سبب نداشتن مدافعان واقعى و در حد قابل توجه، نتوانست در احقاق حق خود موفق شود. مضافاً به اين كه شورش مرتدّين و داعيان نبوت نيز اساس اسلام را تهديد مى كرد. اين نكته عامل مهمى براى سكوت و كنار آمدن مصلحتى على (عليه السّلام) با خلافت غاصبانه بود. ه. ---------- [۱]: . نهج البلاغة - خطبۀ شقشقيه. #تاریخ تشیع ✍️استاد محمد حسین رجبی https://eitaa.com/zandahlm1357

☑️ #پاسخ_به_یک_شبهه 🔴 متن #شایعه : "از #کوروش_بزرگ پرسیدند: چرا زنان شما پوشش سر ندارند؟ #کوروش فرمود: #پوشش بانوی سرزمین من، "پلک های مردان" سرزمینم است ... " 🔵 #پاسخ_به_شبهه: 1⃣ همانند تمامی #شایعات منبعی برای متن ذکر نشده است! اصولا چنین سوال و جوابی به کوروش به #دروغ نسبت داده شده است. 2⃣ #بانوان #ایرانی چه در دوران #باستان و قبل از #اسلام و چه بعد از آن #حجاب بسیار سختی داشته اند. از دوران #مادها، #هخامنشیان و #اشکانیان تا به امروز. از روی #کتیبه‌های به‌جا‌مانده در آثار باستانی (#نقش‌رستم، #تخت‌جمشید، #نقش‌رجب و ...)، ظروف، تندیس‌ها و مجسمه‌های محافظت شده در موزه‌ها میتوان تصاویر حجاب زنان ایرانی را مشاهده کرده منابع بسیار است اما برای نمونه از هر دوران سندی می آوریم: 1-حجاب در ایران باستان بود، بسیار شدید هم بود: 👤 #ویل_دورانت #باستان_شناس و #تمدن_شناس معروف درباره پوشش زنان ایران باستان و اینکه حجاب بسیار سختی در بین آنان رایج بوده است، می گوید: «زنان طبقات بالای اجتماع جرأت آن را نداشتند که جز در تخت روان روپوش دار از خانه بیرون بیایند. هرگز به آنان اجازه داده نمی شد که آشکارا با مردان آمیزش (اختلاط) کنند. زنان شوهر دار حق نداشتند هیچ مردی را، ولو پدر یا برادرشان باشد، ببینند. در نقش هایی که در ایران باستان بر جای مانده، هیچ صورت زن دیده نمی شود و نامی از ایشان به نظر نمی رسد. 📚 #ویل_دورانت، #تاریخ_تمدن، ص 434 2-زنان در ایران باستان روسری به سر میکردن و اجازه نداشتند سرلخت باشند: 👤 #ضیاءپور باستان شناس و #تاریخدان در کتاب خود «پوشاک باستانی ایرانیان» در مورد حجاب زنان قوم ماد این چنین بیان میکند : اصلی که باید در نظر داشت، این است که طبق نقوش برجسته و مجسمه های ما قبل میلاد، پوشاک زنان آن دوره (مادها) از لحاظ شکل (با کمی تفاوت) با پوشاک مردان یکسان است. وی در ادامه برای توضیح نقوش بر جای مانده می نویسد: «مرد و زن به واسطه اختلافی که میان پوشش سرشان وجود دارد، از هم تمیز داده می شوند. به نظر می رسد که زنان پوششی نیز روی سر خود گذارده اند و از زیر آن گیسوهای بلندشان نمایان است. 📚 ضیاءپور، #پوشاک_باستانی_ایرانیان، ص 51 و 54 3-زنان در زمان هخامنشیان #چادر به سر میکردن و دامن های بلند میپوشیدن: زنان در آن دوره چادری مستطیل بر روی همه لباس خود افکنده و در زیر آن، یک پیراهن با دامن بلند و در زیر آن نیز، پیراهن بلند دیگری تا به مچ پا نمایان است. 📚 ضیاءپور، پوشاک باستانی ایرانیان، ص 56 4-چادر به سر کردن زنان تا زمان ساسانیان ادامه داشت و این را از هخامنشیان به ارث برده بودند. چادر که از دوره های پیش مورد استفاده بانوان ایران بوده است، در این دوره نیز به صورت مختلف مورد استعمال داشته است. حجاب زنان در این دوره چنان اهمیتی داشت که «حتی لباس هنرپیشگان زن، مانند لباس های بلند سایر بانوان، تا پشت پا کشیده شده است.» 📚جلیل ضیاء پور، پوشاک زنان ایرانی، ص 114 #علی_سامی، #تمدن_ساسانی، ج1، ص 186 حال که داشتن حجاب کامل و سخت زنان ایرانی در ایران پیش از اسلام بر همگان ثابت شد سوال ما از #کوروش_پرستان و #باستانگرایان این است: ⁉️شما چرا با فرهنگ و آداب ورسوم اصیل ایرانی مخالفت میکنید؟! و به چه حقی میخوایید چادری که قدمتش به اندازه قدمت این سرزمین است را از سر بانوان این مرز و بوم پایین بکشید؟! 🔹 #قضاوت_با_شما 🔹 📝 #محمد_پورعلی

🚮 پایانی بر یک توهم ♻️ #کوروش_پرستان بعد از مشاهده حقارت #کوروش_هخامنشی در منابع مکتوب تاریخی و ادبی #ایران زمین سعی در جعل شخصیت های تاریخی ادبی در آثار به جای #کوروش کرده و تلاش مذبوحانه ای انجام دادند.اما تلاش آنها جز خنده و تمسخر چیزی گیرشان نیامد! اینکه کوروش، در آثار ادبی بزرگان این مرز و بوم هیچ جایگاهی ندارد همانند خاریست در چشم کوروش پرستان، فلذا تمام تلاش خود را کرده اند تا در آثار ادبی به دروغ شخصیت هایی که از انها یاد شده است، را کوروش معرفی کنند! #شاهنامه را میتوان بزرگترین اثر ادبی این سرزمین دانست، خالق این اثر ماندگار حکیم فردوسی رحمه الله علیه، از اولین شاه تا آخرین شاه این سرزمین یاد کرده اما در بین این شاهان هیچ اسمی از کوروش نیست! از این روی، کوروش پرستان افرادی را که در شاهنامه یاد شده اند کوروش معرفی میکنند که البته تعدادشان نیز کم نیست! ◀️ #کیخسرو ◀️ #کاوه‌ و... این دو نفر دو کاندید نهایی باستانگرایان برای رهایی از حقارت است. اما اگر توجه کنید درخواهید یافت،همین نکته که تعداد زیادی شخصیت در شاهنامه را کوروش معرفی میکنند نشان دهنده ی آن است که هیچکدام نمیتواند درست باشد! ⚠️مگر میشود کیخسرو همان کوروش در شاهنامه باشد و در آن واحد #کاوه نیز کوروش باشد؟؟! 🔴البته کوروش پرستان برای اثبات کوروش بودن کاوه به شخصی بنام #ضحاک یا اَژی دَهاکَ استناد استناد میکنند، و میخواهند آنطور به مخاطب القا کنند که ضحاک همان #آستیاگ (ایختو ویگو یا ایشتوویگو) است. البته که ما از باستانگرایان و کوروش پرستان انتظار عقل و تفکر نداریم! ✅ در جواب میگوییم، باشد مگر شما نمیگویید ضحاکی که کاوه با او جنگید همان استیاگ پادشاه #ماد است؟ خود جناب حکیم فردوسی رحمه الله علیه در مورد نسب ضحاک این چنین میگوید: ز ضحاک تازی گهر داشتی بکابل همی بوم و بر داشتی 📖فردوسی،شاهنامه، براساس نسخه معتبر چاپ مسکو goo.gl/eUV4J3 👈 اسکن کتاب مشاهده میفرمایید که فردوسی ضحاک را تازی( #عرب البته طبق باور ایرانیان،این عقیده شخصی جناب فردوسی نیست،ایشان تنها نقل قول میفرمایند) معرفی میکند. ⚠️ پس باید گفت،خسته نباشید آقایان فاتحه نسب کوروش را خواندید و کوروش را #تازی کردید‼️ به راستی باید به حال کوروش گریه کرد، که طرفدارانی بی عقل و بی سوادی چون شما دارد... ✍نویسنده : #محمد_پورعلی ———————————————————

❗️اگر به‌عقب برگردیم و حکومت‌های مختلف ایران را بررسی کنیم، متوجه می‌شویم این دشمنی حتی وقتی آخوندها سر کار نبودند هم وجود داشت. بیایید به چند نقطه‌ی تاریخ سفر کنیم: 🔺برمی‌گردیم 70 سال پیش؛ وقتی دکتر مصدق می‌خواست نفت ایران را از چنگال خارجی‌ها دربیاورد، آمریکایی‌ها سرنگونش کردند. دکتر مصدق روحانی و آخوند نبود، مگر نه؟ 🔺بیایید برویم به 80 سال پیش؛ روزی که «انگلیسی‌ها و روس‌ها» در جریان جنگ جهانی به ایران حمله کردند و هزار مصیبت بر سرمان آوردند. رضاشاه حکومت می‌کرد. او نیز یک آیت‌الله نبود! 🔺نظرتان چیست که برویم به 85 سال پیش؟ وقتی آمریکایی‌ها خاک تخت جمشید را زیرورو کردند و بیش از سی هزار قطعه عتیقه‌ی باستانی‌مان را به‌راحتی آب‌خوردن به کشورشان بردند. آن روز هم رضاشاه حکومت می‌کرد، نه یک عالم دینی. 🔺با ماشین زمان برویم به 100 سال پیش؛ آن‌ روزی که انگلیسی‌‌ها قحطی بزرگی در ایران به راه انداختند و چند میلیون نفر را به سینه‌ی قبرستان فرستادند. آن روزها از تلخ‌ترین روزهای تاریخ مردم مظلوم ایران است که در فیلم یتیم‌خانۀ ایران به تصویر کشیده شده. آن موقع احمدشاه از سلسلۀ قاجار بر ایران حکومت می‌کرد. احمدشاه که روحانی نبود، بود؟ 🔺160 سال پیش چطور است؟ برویم ببینیم آن موقع چه خبر بوده. انگلیسی‌ها «پاکستان و افغانستان» را از ایران جدا کردند. مملکت را ناصرالدین‌شاه قاجار اداره می‌کرد. آخوندها هم سر کار نبودند. اگر بخواهیم همین‌طور عقب برویم، باز هم حوادث دیگری هست که نشان می‌دهد نوع حکومت ایران مهم نیست، آن‌ها هرگاه بتوانند به ما ضربه بزنند، می‌زنند.😏

🛑 #ربع_پهلوی که ۶۲ ساله بابا و مامانش از پول دزدی مردم ایران بهش پول تو جیبی میدن و حتی یک روز هم کار نکرده، گفته برای مبارزه با حکومت، از امروز اعتصاب میکنه و سر کار نمیره😊 🔹تصویری از کار کردن ایشون در روزهای گذشته👆 https://eitaa.com/zandahlm1357

با عرض پوزش بابت انتشار این فیلم دختران ایرانی برای سگ های آمریکایی 😭 وقتی ما حقایق را نگفتیم، آنها شروع به وارونه نمایی کردند #رسانه #سواد_رسانه #دروغ #تحریف #آمریکا #آزادی #پهلوی #رضا_شاه #محمدرضا_پهلوی https://eitaa.com/zandahlm1357