🌀 گفت و گوی اختصاصی کارشناس ارشد #واکسن_ساز کشور با سابقه نزدیک به ۲۰سال واکسن سازی با ادمین کانال حوزه انقلابی بخش اول ◽️دلایل علمی اینکه چرا نباید واکسیناسیون علیه کووید 19 اجباری شود، چیست⁉️ 🔸از دیرباز ما شاهد واکسیناسیون برای بیماریهای مختلف عفونی مانند دیفتری ، کزاز، سیاه سرفه، سرخک، سرخجه، فلج اطفال، اوریون، ب ث ژ، آبله و دیگر بیماریهای واگیردار بوده ایم و واکسیناسیون باعث مهار اپیدمی و متعاقب آن پاندمی در این بیماریها شده و ریشه کنی اتفاق افتاده است . اما در مورد اینکه تفاوت این واکسنها با واکسن کووید 19 چیست، مطالب شایان ذکری وجود دارد، که ذکر نموده و مورد مقایسه قرار می دهیم 🔸الف- میکروارگانیسم های عامل بیماری‌های ذکر شده که واکسن‌های آنها از قدیم الایام ساخته شده و مورد استفاده بودند، دارای ساختار ژنی پایداری بوده و شاهد جهش های متعدد و ایجاد ژنوتایپ های متعدد با فاصله زمانی کوتاه در مورد این عوامل بیماریزا نبودیم و واکسن های ساخته شده می توانست ایمنی صد درصدی و طولانی مدت در اشخاص ایجاد کند. اما در واکسن‌های کووید 19 این حالت وجود ندارد چرا که ناپایداری ژنی این میکروارگانیسم باعث شده است که در این ویروس بطور مداوم و با فاصله زمانی کوتاه جهش هایی ایجاد کند که این تغییرات باعث ظهور واریانت ها یا ژنوتایپ های متفاوت در این میکروارگانیسم شود که این امر باعث کاهش اثر بخشی واکسن های مذکور شود. کما اینکه در کشورهای توسعه یافته علیرغم گسترش واکسیناسیون و سپس روبرو شدن با واریانت دلتا امروز شاهد مرگ و میر شدید حتی واکسینه شده ها توسط این واریانت هستیم . قطعا این اخبار میتواند در دریافت یا عدم دریافت واکسن اختیار ایجاد کند 🔸ب- در روند تولید واکسن‌هایی که در گذشته تولید و مورد مصرف قرار می گرفتند، پروتکل ها و گایدلاین های معتبری وجود داشت که تولید و متعاقب آن آزمون‌ها و تست‌های متفاوتی روی آنها انجام میشد که این آزمون‌ها شامل چهار دسته آزمون‌های Safety ( امن بودن واکسن ) Efficacy ( اثربخشی واکسن) Stability ( پایداری واکسن در مدت زمان طولانی تر) Iriversibility ( برگشت پذیری ) بود، و یک واکسن پس از گذراندن تمام این مراحل و انجام تست های مختلف در اختیار وزارت بهداشت جهت تزریق به افراد قرار می‌گرفت و متعاقب تزریق شاهد افزایش سطح ایمنی و ریشه کنی بیماریهای نامبرده در پاراگراف اول بودیم. اما در مورد واکسنهای کووید 19 بنا به نداشتن مدل حیوانی مناسب جهت انجام تست های آزمایشگاهی، شاهد مورد قبول بودن آزمایشات در حیوان های انتخابی در مقالات هستیم، اما عملا وقتی این واکسن ها به انسانها تزریق می شوند عوارض شدید در برخی از آنها مشاهده می شود و تعدادی هم متعاقب تزریق به فاصله کوتاه و گاها بلند مدت از تزریق فوت می کنند و متاسفانه بدلیل عدم پایش موارد عوارض و مرگ و میرها و انتشار و شفاف سازی این موضوع ، بار روانی سنگینی بر اجتماع حاکم شده و افراد با دیدن مرگ و میرهای اقوام و اطرافیان در اثر واکسیناسیون که اغلب مواردی چون سکته های قلبی ، خونریزی و سکته مغزی و سندرم حاد تنفسی و ... گزارش می شوند، علاقه ای به زدن واکسن نشان نمیدهند که این مسئله کاملا منطقی به نظر می رسد. 🌹 حوزه انقلابی ╭┅──────────────┅╮ 🕌https://eitaa.com/joinchat/307429376Ccb9b7c02da ╰┅──────────────┅╯

🌀 گفت و گوی اختصاصی کارشناس ارشد #واکسن_ساز کشور با سابقه نزدیک به ۲۰سال واکسن سازی با ادمین کانال حوزه انقلابی بخش سوم ◽️دلایل علمی اینکه چرا نباید واکسیناسیون علیه کووید 19 اجباری شود، چیست⁉️ 🔸و- در تعداد زیادی از افراد با فاصله کوتاه یا کمتر از یک هفته و گاها در برخی با فاصله بین یک تا دو هفته پس از تزریق واکسن علائم ابتلا ظهور نموده و گاها تعدادی بالاجبار با توجه به ایجاد شرایط وخیم در آنها نیاز به بستری شدن پیدا کرده و عاقبت ، این افراد نیز مرگ را تجربه می کنند . حال آنکه وزارت بهداشت کشور تمرکز را بر روی سرعت بخشیدن به واکسیناسیون گذاشته و این موارد را مورد پایش قرار نمی دهد و همچنین توجیهات عجیبی مانند اینکه فرد از قبل مبتلا بوده یا حتما رعایت نکرده و قبل از بالا رفتن سطح ایمنی مبتلا شده و چندین توجیه عجیب دیگر را مطرح می نماید. اگر نگاهی به اطرافیان که واکسینه می شوند بیاندازیم و گریزی به بیمارستانها و بستری های واکسینه شده بزنیم به این نتیجه می رسیم که در صورت واکسیناسیون بی خطر و موثر، نباید این اتفاق حادث شود. از طرفی وزیر محترم بهداشت واکسیناسیون زیر 18 سال را مطرح نموده و بدون توجه به اینکه در کشور های دیگر واکسنها مورد ارزیابی کارآزمایی بالینی فاز سوم قرار نگرفته است و نتایج آنها منتشر نشده، دستور واکسیناسیون زیر 18 سال را صادر می کند . جالب آنکه این واکسیناسیون در کشور ایران توسط واکسن مورد آزمایش در چین که در حال ارزیابی است صورت نمی پذیرد، بلکه واکسن بزرگسال را نیم دوز به کودکان تزریق می نمایند که معلوم نیست این با توجه به کدام مستندات علمی انجام میپذیرد . این نشان می دهد نه وزیر بهداشت و نه تیم ناکارآمدشان در ستاد علمی ملی کرونای کشور ، دارای هیچ زمینه تخصص علمی در این مورد نیستند و بنا بر این روش عملکرد غیر علمی، نمی‌توانند انتظار اعتماد مردم و تن دادن به واکسیناسیون اجباری را داشته و این امر را در دستور کار وزارت بهداشت قرار دهند . 🔸ز- واکسن‌های داخلی نیز دیگر موردی است که وزیر محترم بهداشت بدون داشتن اسنادی از کارآزمایی های بالینی فاز سوم و اعلام نتایج و انتشار آنها در مجلات معتبر علمی ، اقدام به تایید این واکسنها تحت تبلیغات و فشار افرادی می کنند که مافیای دارو و واکسن کشورند!!! متاسفانه افرادی در ستاد علمی کرونا برای تصمیم گیری حضور دارند که خود مجری واکسن یا ناظر واکسن و یا با شرکت دارویی خاصی در ارتباط هستند که تعارض منافع در مورد این افراد وجود شود و وزارتخانه بهداشت را تبدیل به تجارتخانه بهداشت نموده اند و با داشتن دید ضرابخانه سکه و اسکناس به ستاد علمی کرونا و بدون مستندات علمی و ارائه نتایج علمی واکسنها توسط شرکت های تولید کننده واکسن کشور، در کمیسیون ماده 20 وزارت بهداشت و دریافت تایید توسط آن کمیته علمی ، مهر تایید را برای مصرف اضطراری این دسته از واکسنها صادر می کنند . واقعا چطور با این شرایط میتوان اجبار برای چنین روش واکسیناسیونی با اینهمه واکسنهای نامعتبر در کشور قائل شد⁉️ 🌹 حوزه انقلابی ╭┅──────────────┅╮ 🕌https://eitaa.com/joinchat/307429376Ccb9b7c02da ╰┅──────────────┅╯

🌀 گفت و گوی اختصاصی کارشناس ارشد #واکسن_ساز کشور با سابقه نزدیک به ۲۰سال واکسن سازی با ادمین کانال حوزه انقلابی بخش دوم ◽️دلایل علمی اینکه چرا نباید واکسیناسیون علیه کووید 19 اجباری شود، چیست⁉️ 🔸ج – در تعریف واکسن آمده است که واکسن یک فراوردهء زیستی است که در برابر یک بیماری میکروبی مشخص، ایمنی فعالِ اکتسابی تولید می‌کند. در واقع سوسپانسیونی است از ریزاندامگان‌های کشته یا ضعیف‌ شدهء ویروس یا باکتری یا پروتئینهای آنتی‌ژنیک به‌ دست ‌آمده از آن‌ها که برای پیشگیری یا بهبود یا درمان بیماری‌های عفونی تجویز می‌شود. پروتئین‌های آنتی‌ژنی امروزه بدون استفاده از میکروب‌های ضعیف یا کشته‌ شده و با بکارگیری فناوری دی‌ان‌ای نوترکیب تولید می‌گردند. واکسن معمولاً برای پیشگیری از بیماری‌ها و ایجاد ایمنی در برابر آن‌ها استفاده می‌شود به شرط اینکه آسیبی به بدن وارد نکرده و مخاطره انگیز نباشد و عارضه جانبی شدیدی از آن دیده نشود . اما همانگونه که در واکسن های کووید مشاهده می گردد عوارض خطرناکی که حتی گاها منجر به مرگ و میر هم میشود در افراد واکسینه شده مشاهده می گردد . مانند تشنج ، سندروم گیلن باره و متعاقب آن فلجی موقت و دائم و در نهایت مرگ، مشکلات قلبی ، عارضه لخته خون ، آمبولی های ریوی ، عوارض مغزی و ... که این واکسن را به لحاظ امن بودن زیر سوال می برد . واکسیناسیون اجباری در صورتی برای افراد یک جامعه امکان پذیر است که آن واکسنی که قرار است به افراد جامعه تزریق شود مخاطراتی برای آنها ایجاد نکند و متعاقب تزریق منجر به مرگ و میر نشود . اما در واکسن‌های کووید 19 آماری از مرگ و میر به چشم می خورد که طبق این آمار تزریق واکسن یا عدم تزریق آن توسط اشخاص را به سمت #اختیار می کشاند چرا که مشخص نیست دقیقا چه گروهی از انسانها دچار عوارض نامبرده و مرگ و میر خواهند شد و در واقع با توجه به توضیحات داده شده این روش اجبار به وادار کردن شخص به خودکشی می ماند تا ایجاد ایمنی در آن شخص و این نه تنها بار حقوقی بلکه بار اخلاقی و شرعی شدیدی در پی دارد. 🔸د- از سوی سازمان بهداشت جهانی در مورد واکسن‌های ساخته شده نخست اعلام شد واکسیناسیون انجام گیرد تا بدن را در مقابل ابتلا محافظت کند . بعدها مشاهده شد و گزارشاتی توسط CDC آمریکا بیان شد که افراد علیرغم دریافت دو دوز واکسن باز هم مبتلا می شوند . از سوی ارگان‌های نامبرده اعلام شد در صورت واکسینه شدن ممکن است به بیماری مبتلا شوید اما در نهایت دچار مرگ و میر نخواهید شد . اما مشاهده شد افراد هم مبتلا می شوند و هم دچار مرگ و میر می شوند . سپس اعلام شد ممکن است مرگ و میر هم داشته باشید اما واکسن باعث می شود همه به سمت مرگ و میر نروند . حال آنکه افرادی که یکبار حتی بصورت خفیف این بیماری را تجربه می کنند مصونیت ایمنی سلولار پایداری را بدست می آورند و در دفعه بعدی که مبتلا می شوند مرگ و میر را تجربه نمی کنند حتی اگر وخامت اوضاع بدن را نیز در درگیری دوم داشته باشند . حال آنکه سوال اینجاست که مواردی که در اول بند د آورده شد آیا تشابهی به تعاریف واکسیناسیون دارد یا ابتلا ؟ و سوال بعد اینکه فرد مبتلا شده با توجه به تعریفی که شد چه نیازی به دریافت واکسنی دارد که این میزان عوارض جانبی را به فرد تحمیل کند ؟ بنابراین میتوان اذعان داشت افراد مبتلا شده خطر کمتری در مقابل ابتلاهای مجدد برای دیگر اشخاص دارند که واکسینه شده اند تا افراد واکسینه شده ای که قبلا ابتلا نداشته و علیرغم دریافت دو دوز واکسن باز هم مبتلا و به کام مرگ می روند . این موضوع نیز نشان می دهد که افراد می توانند اختیار در تزریق چنین واکسنی داشته باشند 🔸ه- در واکسن‌هایی که در کشور استفاده می شود عامل تحریک کننده سیستم ایمنی اسپایک پروتئین یا همان عامل ویرولانس ویروس است که توسط آن در افراد بیماریزایی ایجاد می کند . وقتی شخص مبتلا می شود تکثیر ویروس با شیب ملایمی در بدن اتفاق می افتد که می توان پیشرفت بیماری افراد را توسط درمان‌های کارآمد مهار نمود اما وقتی تعداد 2 تا 3 میلیارد اسپایک پروتئین یکدفعه وارد بدن می شود می تواند شوک شدیدی به بدن وارد نماید و مهار عوارض آن سخت باشد . اینطور که به نظر می‌رسد افرادی که مستعد مرگ و میر توسط ابتلا هستند همان افرادی هستند که توسط واکسیناسیون از بین می روند. چرا که این افراد توالی ژنی خاصی دارند که به عامل عفونت زایی ویروس یعنی اسپایک پروتئین حساسند. اما در صورت ابتلا بدون واکسیناسیون با روشهای درمانی مناسبی شانس بیشتری برای زنده ماندن خواهند داشت . 🌹 حوزه انقلابی ╭┅──────────────┅╮ 🕌https://eitaa.com/joinchat/307429376Ccb9b7c02da ╰┅──────────────┅╯