❗️ چرا ایران در جنگ غزه دخالت مستقیم نمی‌کند؟ ✅ پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم را بشنوید 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

اعتقاد به موعود خرافی نیست؟ اعتقاد به امامی که غایب است، معقول است؟ «فلسطین کلید رمزآلود ظهور است، یعنی چه؟» 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

❌ شایعه [عکس نوشته ] این آقای مهر به پیشونی داماد خامنه‌ای است که شرکت چایی دبش را راه انداخته و با گرفتن انحصار واردات چایی.... ۳/۵ میلیارد به جیب زده! ✅ واقعیت ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹باز یه اتفاقی افتاد و خناسان فضای مجازی می‌خوان از آب گل آلود ماهی بگیرن و عقده گشایی کنند! اونم با این دروغ به این این رسوایی!! یک جستجوی ساده در اینترنت نشان می‌دهد رییس چایی دبش فردی است به نام اکبر رحیمی و در هیچ یک از ارکان این شرکت اسمی از محمد محمدی گلپایگانی وجود ندارد. «گروه کشت و صنعت دبش» با برند تجاری «چای دبش» یک بیزینس خانوادگی و موروثی است که توسط یک خانواده ثروتمند اداره می‌شود. مدیر عامل این کارخانه اکبر رحیمی درآباد است همسرش مژگان عیدی عضو و نایب رییس هیات مدیره است و همچنین عرفان رحیمی درآباد هم عضو هیأت مدیره است که همگی از یک خانواده هستند. از این گذشته، شایعه افکن اگر چه قصد تخریب رهبری را دارد اما ناخواسته، سلامت رفتار ایشان را تایید کرده چون اگر چایی دبش از آن داماد رهبر انقلاب است و در زمان زعامت ایشان این فساد توسط نظام پیگیری شده، نشان دهنده آن است که ایشان در مبارزه با فساد هیچ خط قرمزی ندارد و حتی اجازه می‌دهد با شرکت دامادش برخورد شود. در عین حال سلامت و اقتدار دستگاه‌های نظارتی و قضایی کشور را اثبات می‌کند که بدون هیچ ملاحظه‌ای این موضوع را پیگیری کرده‌اند. مجدداً تاکید می‌شود شایعه فوق از اساس باطل است و آنچه گفته شد توضیح حماقت شایعه افکنان است زیرا بدون فکر شایعه‌ای طراحی می‌کنند و توجه ندارند این شایعه بر فرض صحت، به نفع رهبر و نظام است نه به ضرر آن. 🔹 پی‌نوشت اواخر سال ۱۴۰۱ و پس از اطلاع از این موضوع معاون اول رئیس‌جمهور، دستور پیگیری به ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی صادر و همزمان بازرسی ویژه رئیس جمهور و وزارت اطلاعات نیز پیگیری های لازم را به عمل آوردند. با ورود به‌موقع دولت، مدیرعامل دبش ممنوع‌الخروج و دستگاه های نظارتی دولت اعم از وزارت اطلاعات، بازرسی ویژه و دبیرخانه ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی این فساد را کشف و پیگیری کردند. 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

❌ شبهه ادعای جدید [آیت‌الله] خامنه‌ای خدا با زبان من حرف می‌زند!! ✅ پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم را بشنوید 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

در #انتخابات شرکت کنیم یا نه ؟ 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

❗️آیا کافران به خاطر اعمال خوب خود، در نزد خداوند پاداش ندارند؟ ✅ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم پاسخ می‌دهد 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

🟡 شبهه دروغ که مهم‌تر از حجاب است چرا مجازات ندارد؟!! 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم دروغگویی و به تعبیر حقوقی نشر اکاذیب، تحت عناوین مختلفی در قوانین جمهوری اسلامی ایران جرم انگاری شده و قابل مجازات است. 🔹مثلاً در فصل بیست و هفتم کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی از ماده ۶۹۷ تا ۷۰۰، افتراء و تهمت جرم انگاری شده و برای آن مجازات مختلفی تعیین شده است. 🔸همچنین بر اساس بند ۸ماده ۶ قانون مطبوعات، افترا و توهین به اشخاص از طریق انتشار عکس یا کاریکاتور منع شده است و بر اساس ماده ۳۰ همین قانون، انتشار هر نوع مطلب مشتمل بر تهمت، افترا، فحش، ممنوع و برای مرتکبین مجازات تعیین شده است. 🔹همچنین طبق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی، شهادت دروغ جرم است و برای آن تا ۲سال زندان مجازات تعیین شده است. 🟢 حاصل اینکه دروغگویی نیز مانند حجاب است، وقتی به عنوان رفتار اجتماعی مطرح شود و از حالت یک مسئله خصوصی خارج شود، قانون از اجتماع و حقوق اجتماعی را در برابر آن حمایت می‌کند. 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

🔴شبهه دروغ که مهم‌تر از حجاب است چرا مجازات ندارد؟!! 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم دروغگویی و به تعبیر حقوقی نشر اکاذیب، تحت عناوین مختلفی در قوانین جمهوری اسلامی ایران جرم انگاری شده و قابل مجازات است. 🔹مثلاً در فصل بیست و هفتم کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی از ماده ۶۹۷ تا ۷۰۰، افتراء و تهمت جرم انگاری شده و برای آن مجازات مختلفی تعیین شده است. 🔸همچنین بر اساس بند ۸ماده ۶ قانون مطبوعات، افترا و توهین به اشخاص از طریق انتشار عکس یا کاریکاتور منع شده است و بر اساس ماده ۳۰ همین قانون، انتشار هر نوع مطلب مشتمل بر تهمت، افترا، فحش، ممنوع و برای مرتکبین مجازات تعیین شده است. 🔹همچنین طبق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی، شهادت دروغ جرم است و برای آن تا ۲سال زندان مجازات تعیین شده است. 🟢 حاصل اینکه دروغگویی نیز مانند حجاب است، وقتی به عنوان رفتار اجتماعی مطرح شود و از حالت یک مسئله خصوصی خارج شود، قانون از اجتماع و حقوق اجتماعی را در برابر آن حمایت می‌کند 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

شبهه🔴 ❌متن شبهه چرا اینقدر به کلمات انگلیسی گیر می‌دید در حالیکه اینقدر از کلمات عربی استفاده می‌کنید؟ 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ اتفاقاً ما هم این سوال را از کسانی داریم که ادعای دلسوزی زبان فارسی را دارند ولی مرسی و اوکی و .... از دهنشون نمی افته، اما نوبت سلام که میشه یادشون می‌افته ایرانی‌ان و می‌گن درود!! 2⃣ بعضی از کلمات عربی "فارسی شده" ای هستند که مفهوم آنها در زبان فارسی با آنچه در عربی مطرح می‌شود، به طور کلی متفاوت است؛ مانند، ملت، انقلاب، ازدواج، مراجعه (مثلاً مراجعه در عربی یعنی بازگشت اما وقتی میگید به پزشک مراجعه کردم، اصلا منظور بازگشت از پزشک نیست) و... 3⃣ یک دسته دیگر از الفاظ در حقیقت مربوط به فرهنگ اسلامی است نه فرهنگ عربی. این دو تا با هم فرق دارند. مثلاً همین سلام یک فرهنگ اسلامی است و لذا عربهایی که مذهبی نیستند هنگام دیدار یکدیگر از کلمات دیگری مثل اهلا و سهلا استفاده میکنند. سلام یکی از اسامی خداوند است و طبق آیات قرآن، مومنان در بهشت با این لفظ به یکدیگر سلام و درود می‌فرستند. بنابراین استفاده از این کلمات منافاتی با فرهنگ ما ندارد، چون فرهنگ ما از دو بخشی ملیت و اعتقادی تشکیل شده در حالی که زبان انگلیسی هیچ جایگاهی در فرهنگ ما ندارند نه ملیت و نه دینمون 4⃣ دسته سومی هستند که ممکن است همان معنای عربی در آن باشد و ربطی به دین و اعتقادات هم نداشته باشد. ما نیز در جایگزین کردن کلمات فارسی با آنها مشکلی نداریم اما چیزی که هست اینکه اصرار بر حذف آنها از زبان فارسی مساوی است با حذف بخش بزرگی از میراث، فرهنگ و ادبیات ملی ما. چون ادب فارسی مملو از این کلمات است. یعنی اگر شما بخواهید این گونه کلمات را از ادبیات فارسی حذف کنید، باید آثار بزرگی مانند اشعار حافظ، گلستان و بوستان سعدی ، مثنوی مولوی ، آثار خیام ، آثار صائب تبریزی و.... را از پهنه ادب فارسی حذف کنید! چون عدم استفاده از آن‌ها باعث می‌شود نسل های آینده به طور کلی با آن کلمات بیگانه شود و در نتیجه وقتی نسل های بعدی حافظ و سعدی می‌خوانند، گویی یک زبان خارجی و نامفهوم می‌خوانند! 5⃣ نهایتاً اینکه باید بدانیم زبان و ادبیات یکی از شیوه‌های مهم تاثیر گذاری فرهنگی است. یعنی برای تغییر در ذائقه و نگرش فکری افراد، کافی است ادبیات آنها را تغییر دهید، کم‌کم و به تبع ادبیات جدید، فکر جدید ایجاد می‌شود، مرسی و اوکی و پرفکت و..... تنها الفاظ نیستند، حامل و نمادی از یک فرهنگ و نگرشی متفاوتند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

🔴 شبهه با اذانی که باهاش آدم اعدام کنند، نماز خواندن خطاست!!⁉️❗❗ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم (دکترای حقوق جزاء) 🔻 اولاً هیچگاه با اذان، کسی را اعدام نکردند، یعنی اعدام کردن آدابی مانند اذان گفتن یا چیز دیگری شبیه آن ندارد. اتفاقاً در قانون ایران (و بسیاری از کشورهای جهان)، هنگام طلوع آفتاب برای زمان اعدام تعیین شده است. بنابراین حتی هنگام اذان نیز برای اجرای این حکم در نظر گرفته نشده است. این دروغ و امثال آن، از طرفی احکام جزایی اسلام را زیر سوال می برد، و از طرف دیگر با ایجاد حس تنفر به اذان و نماز، جوانان به ترک نماز و ترک بندگی خدای سبحان تشویق می‌کند و به زعم شبهه پرداز، با یک تیر و دو نشان می‌زند! 🔻 ثانیاً مخالفین اعدام (ندانسته و بعضاً آگاهانه) از بزرگترین مروجان و طرفداران اعدام و خشونت هستند. زیرا یک مجرم بالقوه، برای عملی کردن تصمیم مجرمانه خود، مانند یک تاجر محاسبه سود و زیان می کند؛ یعنی فکر می کند که ارتکاب فلان جرم، چه اندازه برای او سود ( مادی یا غیر مادی؛ مادی مانند پول، غیر مادی مانند برتری طلبی و...) و چه اندازه زیان دارد. اگر در محاسبات خود میزان سود را بالا ببیند و خطرات آن ضعیف باشد، انگیزه او تبدیل به تصمیم می شود. مثلاً وقتی یک دزد برای حمله‌ی مسلحانه به مغازه‌ی طلافروشی، موفقیت خود را معادل با چند میلیارد ثروت ببیند و خطر شکست احتمالی خود را نهایتاً چند سال زندانی ببیند، به احتمال زیاد، این میزان ضرر احتمالی (ریسک) را در آرزوی آن ثروت زیاد بپذیرد و به ارتکاب جرم ولو اینکه منجر به قتل شود، مبادرت کند. 👈حکایت آن کسی است با یک سطل ماست می‌خواست یک دریا دوغ درست کند!! وقتی به او گفتند: امکان ندارد، گفت: «میدونم نمیشه، اما اگه بشه، چی میشه؟!!!!» شاید اقدام او احمقانه به حساب بیاید اما پشت این تصمیم یک محاسبه ساده است: پذیرش ضرر اندک (یک سطل ماست) در آرزوی رسیدن به ثروت هنگفت (یک دریا دوغ)، 🔻مجرمین هم معمولاً همینگونه محاسبه می کنند، بنابراین اگر مجازات قاطعی در محاسبات او وجود داشته باشد، می تواند تا حد زیادی از شکل‌گیری انگیزه‌ی مجرمانه و خشونت‌های ضمن آن پیشگیری می‌کند. به همین جهت است که قرآن می‌فرماید: «ولکم فی القصاص حیاة» زیرا مجازات قصاص یا اعدام نه تنها باعث حفظ خون افراد بی گناه (مثلاً صاحب طلا فروشی در مثال فوق) می شود، بلکه افراد زیادی هم که سودای رسیدن به ثروت یک شبه دارند نیز با در نظر گرفتن این مجازات سنگین از اقدام خشونت باری که علاوه بر جان دیگران، جان خودشان را هم به خطر می اندازد، خود داری می کنند. ❌ با این توضیح معلوم می شود، کوته مغزانی که در فضای مجازی شعارهایی مانند «نه به اعدام» سر می دهند، در حال تحریک مجرمان بالقوه و کاهش خطرات احتمالی ارتکاب جرم در محاسبات آنها هستند و باید در حقیقت آنها را شریک جرم دانست. 🔻 نکته‌ی آخر اینکه گرفتن جان یک انسان، اگرچه عواطف انسانی را جریحه دارد می کند، لکن در اداره جامعه باید عاقلانه (ملاحظه مصلحت عمومی جامعه) قانونگذاری کرد. عادلانه ترین و عاقلانه ترین قانون هم، همان است که خالق انسان وضع کرده است. بنابراین اگر گرفتن جان کسی طبق دستور خالق و حیات دهنده‌ی انسان باشد، هیچ اشکالی ندارد. یعنی همان خدایی که گاهی به واسطه یک میکروب یا یک غده‌ی سرطانی جان کسی را می گیرد، گاهی هم (برای تامین مصالح جامعه انسانی) به شکل اعلام یک قانون، حیاتی را که به انسان داده، پس می گیرد. 👈 توضیح اینکه اراده خدا دو نوع است: اراده تکوینی و اراده تشریعی در نوع اول خدای سبحان هرچه را بخواهد، می آفریند و موجود می کند و اراده انسان یا موجود دیگری در آن دخالت ندارد. به تعبیر قرآن، «وقتی خدا چیزی را اراده کند، می گوید: بشو، می شود؛ کن فیکون» اما در نوع دوم (به دلایلی همچون اختیار و امتحان انسان) اراده خود را به صورت یک قانون (توسط پیامبر) به انسان اعلام می کند و این انسان است که باید با اطاعت از خدای سبحان آن را محقق کند. 🔹پی نوشت دوستی در پاسخ به استدلال فوق گفته بود: «خدا خود جان میدهد و خود می‌ستاند، انسان میتواند بجای اعدام دوبار حبس ابد بدهد، نه اینکه اعدام کند» به او گفتم: «طبق این منطق پس باید بگوییم: خدا خود آزادی می دهد و خود آزادی را می گیرد، پس نباید با حبس آزادی کسی را گرفت!!» اما در حقیقت اینگونه سخن گفتن منطق خوارج است که می گفتند: «ان الحکم الا لله» بله حکم از آن خدا است، اما حکم خدا در کتاب خدا بیان شده و افراد شایسته ای (که در همان قرآن و روایات تبیین شده که چه کسانی هستند) آن را اجرا می کنند. 🚨کانال تخصصی ضد شایعات 🚨 @zshayeat🇮🇷 ☝🏻☝🏻☝🏻

🟡 شبهه همه را رد صلاحیت کردند تا آقای رئیسی در خراسان جنوبی رقیب نداشته باشه؟ 🤔 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم، عضو هیئت علمی و مدیر گروه حقوق جامعه المصطفی درباره رقابت در #انتخابات مجلس #خبرگان 🚨کانال تخصصی ضد شایعات🚨      ╭┅>>>────<<<┅╮ @zshayeat🇮🇷 ╰┅>>>────<<<┅╯

اگه کسی گفت «در انتخابات شرکت نمی‌کند چون نمیخواهد اگر نماینده دزد شد، در گناه او شریک باشد» این کلیپ را براش بفرستید 👌 #انتخابات #جهاد_تبیین 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات🚨      ╭┅>>>────<<<┅╮ @zshayeat🇮🇷 ╰┅>>>────<<<┅╯

🔴 متن شبهه ❌ شاید بهتر باشد به جای اینهمه رونمایی از حدیث و روایت، یکبار برای همیشه بگویید از نظر شما نقش مردم در یک حکومت، غیر از اطاعت چیست؟⁉️ 🔆 پاسخ شبهه❗ : 1⃣ جمهوری اسلامی که ترجمان مردم سالاری دینی است نقش اساسی در اداره جامعه را از آن مردم می داند. آنچه در جواب شبهات مطرح شده از روایات و آیاتی مانند "ان الحکم الا لله" و مانند آن ذکر می شود، مربوط به مشروعیت حاکمیت است. اما آنچه از نظر مبانی اسلامی مسلم است اینکه حتی ولی فقیهی که مشروعیتش مورد تایید باشد، مردم با واسطه یا بی واسطه انتخابش می کنند، سایر ارکان نظام به طریق اولی چنین هستند. 2⃣ نظر امام خمینی در رابطه با نقش مردم: ولایت و حکومت از نظر شیعه و از جمله شخص امام راحل در کتاب ولایت فقیه از نصب الهی یا نصب پیامبر و یا نصب معصومین ناشی می شود. اما برای فعلیت یافتن یا "بسط ید"، رأی مردم تعیین کننده است. (ایشان در استفتایی در تاریخ ۲۹ دیماه ۶۶ نیز به این موضوع اشاره کرده اند) 3⃣ در كتاب احتجاج آمده است که احمدبن اسحاق از حضرت بقية اللّه (عجل اللّه فرجه الشريف) مسائلى می­پرسد، از جمله اینکه: علت كه مردم نمى توانند خودشان براى خود امام انتخاب كنند و امام بايد از طرف خدا تعيين شود چيست؟ حضرت در پاسخش فرمود: امام مصلح يا مفسد؟ عرض كرد: البته مصلح! حضرت فرمود: در صورتى كه جز خدا كسى از درون اشخاص و صلاح و فسادشان اطلاعى نداد، آيا اين احتمال در كار نيست كه مردم بر اثر بى اطلاعى مفسدى را به جاى مصلح انتخاب كنند؟ احمدبن اسحاق گفت: آرى. حضرت فرمود: علتش همين است. اكنون براى تو شاهد و دليل مى آورم كه عقل تو آ را به خوبى بپذيرد👇 حضرت موسى با وفور عقل و كمال دانشى كه داشت و با اين كه بر او وحى مى شد (و با عالم غيب ارتباط داشت) هفتاد نفر از بزرگان قوم خود را براى ميقات پروردگارش انتخاب فرمود و آن‌ها افرادى بودند كه موسى در ايمان و اخلاصشان شك و ترديد نداشت و با اين حال در انتخاب او منافقان هم قرار گرفتند و آن موضوع كه خدا در قرآن نقل فرموده پيش آمد. يعنى وقتى بنا شد منتخب شخصى كه خداوند او را به نبوت برگزيده، فاسد باشد با اين كه آن حضرت تصور مى كرد آن‌ها شايستگى دارند و اصلح هستند، مى فهميم كه جز خدايى كه از درون سينه‌ها و دل‌ها آگاه است و ضمير اشخاص را مى داند، ديگرى نمى تواند امام مردم را انتخاب و تعيين نمايد و مصلح را از مفسد. 4⃣ از این حدیث و سایر ادله به خوبی معلوم است که مشروعیت حاکم اسلامی چیزی است و مقبولیت امر دیگر. نظام سیاسی مطلوب در اسلام آن است که هم هم مشروع باشد (انتخاب حاکم یا بیان اوصاف آن) از سوی شرع باشد، و با استقبال مردم هم مواجه باشد. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات      ╭┅>>>────<<<┅╮ @zshayeat ╰┅>>>────<<<┅╯

🔴اگه کسی گفت «در انتخابات شرکت نمی‌کند چون نمیخواهد اگر نماینده دزد شد، در گناه او شریک باشد»⁉️ این کلیپ را براش بفرستید 👌 #انتخابات #جهاد_تبیین 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات      ╭┅>>>────<<<┅╮ @zshayeat ╰┅>>>────<<<┅╯

❌ شبهه آیا صحت دارد که ارتش ایران در زمان شاه، پنجمین ارتش قدرتمند جهان بود؟⁉️ ✅ پاسخ🔴 ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 این آرزویی است که شاه در سر داشته و مکرر از آن سخن گفته است. به همین دلیل بودجه سالانه ارتش را از 293 میلیون دلار در سال 42، به 1.8 میلیارد دلار در سال 52 و پس از چهار برابر شدن قیمت نفت در سال 55، این بودجه را به 7.3 میلیارد رساند. وی این بودجه را خرج هزاران مستشار نظامی آمریکایی و خرید سلاح‌های زیادی از آمریکا و دیگر کشورها می‌کرد. اما اینکه این خریدها چه تاثیری در افزایش قدرت نظامی ایران داشت را از زبان درباریان شاه بشنویم: 🔹ارتشبد جم ریاست ستاد مشترک ارتش رژیم شاه در مصاحبه با بی‌بی‌سی: «اعلیحضرت شخصاً انتخاب می‌کرد و دستور می داد به طوفانیان که برود بخرد، نه وزارت جنگ کنترلی داشت روی این خریدها ، نه ستاد ارتش داران کنترلی داشت، اعلیحضرت بود و بانک مرکزی و طوفانیان و سفارت آمریکا، اصلأ ارتش اطلاعی نداشت. وقتی که شما اسلحه می خرید اول باید بدانید این اسلحه را برای چه می خرید، اول باید بدانید این اسلحه را برای چه می خرید، برای کدام ارتش می خرید، آن وقت می شود گفت که ما احتیاج داریم به این قبیل سلاح ها و بعد بروند بگردند ببینید این سلاح ها را ، چه کسانی می سازند ، مهمترین را کی می سازد، کی زودتر تحویل می دهد.‌..» (مجموعه داستان انقلاب، از رادیو بی‌بی‌سی، ص ۲۴۷) 🔻 دقیقا به همین دلیلی که ارتشبد جم گفته است، بسیاری از تجهیزاتی که در زمان شاه تهیه شده بود، در دوران دفاع مقدس برای ایران کارآیی نداشت. مثلاً در سال ۱۳۴۵ هجری خورشیدی، ۶ مجتمع بیمارستان کانکسی سیار ۶۰ تختخوابی از غرب خریداری شد. ولی به دلیل اینکه بیمارستان های کانکسی از نظر دید دشمن هدفی مشخص است و نیز استقرار آن نیز وقت گیر و مستلزم وجود امکانات مختلف بوده، در زمان دفاع مقدس کارایی لازم و حتی حداقلی نداشت. (اطلس جامع نقش بهداری ارتش در دفاع مقدس، بهداری ارتش ج‌ا‌ا) 🔹 همچنین اسدالله عَلَم در یکی از خاطرات خود مورخ 51/8/14 می‌گوید: «آن همه بودجه نظامی و این نیروی دریایی شاهنشاهی؛ دو کشتی موشک‌انداز باید هشت موشک شلیک‌ می‌کرد. فقط یک موشک شلیک شد، که آن هم به هدف نخورد، دیگر موشک ها نیز آتش نشد، آن هم در حضور فرمانده ناوگان!!» 🔹با وجود هزینه‌های سرسام‌آور فوق، شخص شاه هیچگاه به قدرت ارتش اعتماد نداشت. به همین دلیل در مصاحبه با نشریه نیوزویک وقتی از او سوال می‌شود: در صورت بروز جنگ از سوی کشورهای کمونیست، عکس‌العمل شما چیست؟ به جای آنکه از قدرت ارتش مجهز خود بگوید، پاسخ می‌دهد: در توافقنامه ما با آمریکا تصریح شده است که در صورت بروز چنین اتفاقی به یاری ما بشتابد! عجیب‌تر اینکه وقتی سردبیر نشریه، گرفتاری خود آمریکا در جنگ ویتنام را به شاه یادآوری می‌کند، باز هم وی پاسخ می‌دهد: با وجود توافقنامه، بیان چنین اظهاراتی غیرقابل توجیه است! 🔹 نتیجه اینکه: بله از نظر ریخت و پاش در خرید تجهیزات و بودجه نظامی هزینه‌های زیادی از جیب ملت انجام شد، اما در واقع، اتکای رژیم به همان چیزی بود که شاه در مصاحبه با نشریه نیوزویک گفته بود! 🚨کانال تخصصی ضد شایعات      ╭┅>>>────<<<┅╮ @zshayeat ╰┅>>>────<<<┅╯

🟡 شبهه : کمک دو میلیارد تومانی رهبر انقلاب برای آزادی زندانیان نیازمند!! این پولا از کجا اومده؟ 🟢 پاسخ 🔻مبالغ مختلفی از جمله خمس، هدایا، وجوهات شرعی و... در اختیار مقام معظم رهبری است و تصمیم گیری درباره نوع مصرف آن با ایشان است. ایشان گاهی اختصاص مبلغ در مورد امر خیری را اعلام می‌کنند (بعضاً به درخواست نهاد مرتبط) تا به نوعی دیگران را برای مشارکت در آن موضوع خداپسندانه دعوت و تصدیق نمایند. ✍ #قربانی_مقدم 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🟡 شبهه❌❌❌ ابن ملجم همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است! [متن منتشر شده در فضای مجازی]: ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعـراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد... منبع: طبقات الکبری ج ۵ ص ۲۶۳۳، الکامل فی التاریخ ... [شبهه خلاصه شده است] 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایرادات متعدد و حتی غلطهای ساده املایی (مانند نوشتن محراب با «هـ») از بی سوادی محض و البته دروغگویی نویسنده دارد که غلط بودن متن فوق را برای هر خواننده فرهیخته ای آشکار می‌کند. با این حال چند نکته کوتاه بیان می شود: ▫️اولاً در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! ▫️ثانیاً در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! ▫️ثالثاً نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند تا کینه ای از ایشان در دل ایرانیان باشد و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! اساسا تمایل ایرانیان به اهل بیت به دلیل افکار انسانی و فرانژادی اهل بیت بوده که باعث می شده با ظلم خلفا نسبت به ایرانیان مقابله کنند. ▫️نکته دیگر اینکه در عربی (مانند هر زبان دیگری) ممکن است افراد ملقب به شغل شوند اما «ابن» به معنای فرزند است و در مورد شغل بیان نمی شود. لذا کلمه "خطاب" نیز که به غلط به عنوان شغل خلیفه دوم بیان شده، نام پدر وی بوده است. ▫️آخرین نکته اینکه اساساً مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی در جنگ قادسیه و در سال ۱۵ بوده است؛ (تاریخ طبری ج ۳، ص ۵۴۳) یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! 🔹 باستان گرایان گمان می‌کنند می‌توانند با دروغگویی و ایجاد تقابل بین اسلام و ایران، محبت اهل بیت پیامبر را که در عمق جان ایرانیان نفوذ کرده، کم رنگ کنند؛ زهی خیال باطل!! 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🟡 شبهه⁉️⁉️ چرا یک فرد برای گناهان محدود دنیوی باید تا ابد در جهنم باقی بماند؟ 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 مجازات خطاهای انسان دو گونه است: قراردادی یا قانونی: در این نوع مجازات فرد متناسب با خطا یا جرم خود مبلغ معینی جریمه یا زمان محدودی زندانی می‌شود واقعی یا تکوینی: مانند اینکه کسی یک لحظه غفلت کند و چاقو به چشم خود بزند، مجازات این خطا این است که یک عمر نابینا باشد مجازات های اخروی را باید با نوع دوم مقایسه کرد؛ یعنی درست است که خطای او یک لحظه بود، اما نتیجه‌ی این خطا دائم‌العمر است. نکته دیگر اینکه عذاب ابدی برای همه جهنمی ها نیست، بلکه عده‌ی محدودی ابدا در جهنم هستند و آنها کسانی هستند که ذات آنها جهنمی شده است. مثلا لباس شما اگر کثیف شود آن را تمیز می‌کنید و دوباره می‌پوشید اما اگر فرضا دو ماه در یک چاه فاضلاب افتاده باشد آیا حاضرید آن را بیرون بیاورید و استفاده کنید؟ هرگز آن را همانجا رها میکنید و می‌روید. 🔹به عبارت دیگر: وقتی کسی ذاتاً خراب شد، امکان ورود به بهشت را از دست می دهد. چون انسان برخلاف همه موجودات عالم, ماهیت خود را، خود می‌سازد؛ با افکار، اخلاق و رفتار خود. بنابراین وقتی کسی ماهیت انسانی خود را از دست داد و مثلا یک ماهیت پست حیوانی یا بدتر از آن کسب کرد دیگر امکان حضور در فضایی مانند بهشت را از دست می دهد. به تعبیر بهتر، بهشت و جهنم با پاداش و مجازات در دنیا فرق دارد. در دنیا پاداش یا مجازات با عمل متفاوت است یعنی جریمه‌ی مثلاً ۲۰۰ هراز تومانی امری غیر از رد شدن از چراغ قرمز است. اما در پاداش و مجازات در آخرت چیزی غیر از همان عمل انسان نیست یعنی نتیجه مستقیم خود اعمال انسان است، بهترین مثال با مقداری تسامح همان مثال چاقو و کوری است؛ کور شدن ذاتا مجازات کسی است که چاقو به چشم خود زده است. بنابراین کسی که عملی جز اعمال جهنمی نداشته، چگونه وارد بهشت شود؟! 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

❌ شبهه هر پهپاد..... دلار هر موشک بالستیک ..... دلار هر موشک کروز.......دلار این همه پول پهپاد و موشک را خرج معیشت مردم می‌کردید!! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 1⃣ در برنامه ریزی بودجه هر کشوری، بخش‌های مختلف، (آموزش، بهداشت، نظامی، فرهنگی، عمران و...) بودجه خاصی دارند که نمی‌توان در بخش دیگری هزینه کرد. 2⃣ هزینه موشک و پهپاد شلیک شده، بخشی از هزینه دفاعی کشور است. 3⃣ هزینه دفاعی کشور ما از پایین‌ترین بودجه در بین کشورهای منطقه و جهان برخوردار است. یعنی توسط برنامه نویسان بودجه، معیشت در اولویت قرار گرفته است. 4⃣ همانگونه که گفته شد، بودجه نظامی کشور را نمی‌توان در غیر مورد خود هزینه کرد ( همانگونه که مثلاً بودجه ورزش را نمی‌توان در آموزش هزینه کرد و...) 5⃣ رقم‌های بزرگی که درباره هزینه عملیات #وعده_صادق مطرح می‌شود ( صرف‌نظر از مبالغه‌هایی که می‌شود) اگرچه به نظر بزرگ می‌رسد، اما در سطح کلان و ملی و به خصوص با مقایسه با رقم مشابه سایر کشورها چندان زیاد نیست. 6⃣ هزینه‌ای که روی دست دشمن گذاشتیم برای مقابله با این موشک‌ها، چندین برابر هزینه انجام شده توسط ما است. ضمن اینکه هزینه ما موفقیت آمیز بود، اما هزینه آنها بی‌نتیجه! 7⃣ بیش از هزینه مذکور، از طریق توقیف کشتی میلیاردر صهیونیست نصیب کشور شده است. 8⃣ هزینه‌ای که با جواب ندادن، جنگ روی دست ما میذاشت، که هم امنیت و هم جون هم‌وطنانمون و هم اقتصاد و هم امکانات و هم زیرساخت‌ها و عزت و شرفمون رو نابود میکرد، خیلی خیلی خیلی بیشتر از این حرف‌هاست. 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🟡 شبهه❌ یکی از موضوعاتی که #اسلام_ستیزان به خصوص فمینیست‌ها به اسم دفاع از جنس #زن مطرح کرده و به دین مبین اسلام، حمله می‌کنند، جواز چند همسری برای مردان است. 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹به این آمار که مربوط به نتایج سرشماری مرکز ملی آمار در سال ۱۳۹۵ است، توجه کنید: 🧕آمار زنان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #زن فوت همسری 2,398,987نفر ۲- #زن مطلقه 712,782نفر 🙎‍♂️آمار مردان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #مرد فوت همسری329,031 ۲- #مرد مطلقه 399,084 🔹 مجموعا 3,111,769 زن مجرد و 728,168 مرد مجرد با سابقه ازدواج وجود دارد. 🔹اگر فرض کنیم که این مردان برای ازدواج سراغ همین زنان بروند، باز هم 2,383,601 زن مجرد اضافه باقی می مانند. (البته واقعیت اینگونه نیست و مردان حتی با سابقه ازدواج معمولا برای ازدواج سراغ این گونه زنان نمی روند بلکه ازدواج با دخترانی که تا به حال ازدواج نکرده اند، را ترجیح می دهند) بر اساس اعلام مرکز آمار درسال ۹۵، یک میلیون و ۲۹۵ هزار و سیصد دختر ۳۰ تا ۵۰ ساله هرگز ازدواج نکرده‌اند. این جمعیت هم مورد اقبال پسران بدون سابقه ازدواج نیستند، بلکه گاهی مورد اقبال مردان باسابقه ازدواج هم نیستند. 🔹با این حساب مجموع دختران در حال عبور از سن ازدواج، پیردختران مجرد، زنان مطلقه و زنان بیوه درجامعه ایران به حدود چهارمیلیون وچهارصد هزار نفر میرسد که معمولا کسی به عنوان همسراول به آنها نگاه نمی کند. 🟢حال سوال این است که این جمعیت بزرگ زنان آیا حق و حقوقی ندارند؟ آیا آنها زن نیستند و مدافع ندارند؟ جمعیت هایی که به اسم حقوق زنان شکل می‌گیرد، تنها مدافع حقوق زنان متأهل و زنان دارای شانس ازدواج هستند و کسی از این جمعیت زیاد حمایت نمی‌کند و حق و حقوق آنها را مطالبه نمی‌کند؟ 🔹بنابراین تعدد زوجات نه به عنوان طبیعت ذاتی مرد و در جهت رعایت تمایلات مردانه، بلکه به عنوان حل یک مشکل اجتماعی و تأمین حقوق قشر وسیعی از زنان در جامعه است. یعنی اگر تک‌همسری تنها صورتِ قانونی ازدواج باشد، عملاً گروه زیادی از زنان از حق طبیعی و انسانی خود محروم خواهند ماند ❗️ پی‌نوشت‌ها ۱. بر اساس قرآن و سیره پیشوایان که رهبر انقلاب هم چندی پیش تصریح کردند، اصل تک همسری است و جواز تعدد زوجات مربوط به شرایط خاص است. ۲. نقطه خطر اینجاست که اگر این گروه از زنان حق غریزی، فطری و عاطفی و روانی خود را از جامعه، به صورت طبیعی و منطقی دریافت نکند، باید منتظر عواقب سوء زیادی باشیم. 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🟡 شبهه ❌ نظرتان درباره ادعای احمد اسماعیل بصری که خود را یمانی و فرزند امام زمان علیه السلام می خواند، چیست؟ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔻 احمد اسماعیل بصری و اطرافیانش در این رابطه به برخی روایاتی استناد می کنند که مضمون آن این است که «پس از امام زمان علیه السلام دوازده مهدی می آید» در حالیکه اولاً اکثر این روایات از نظر سند مخدوش است ثانیاً روایات مذکور به اینکه آن دوازده مهدی، از فرزندان امام زمان هستند، اشاره نکرده و صرفاً گفته می شود که دوازده مهدی بعد از حضرت صاحب الزمان می آید (که بر فرض صحت آن روایات، منظور فرماندهان و فرمانداران ایشان هستند چونکه در آن تصریح می شود که آنها امام نیستند : کمال الدین و تمام النعمة، ج۲، ص۳۵۸) ثالثاً بر فرض که چنین باشد هر کسی از راه رسید مگر می تواند ادعای فرزندی امام زمان کند و بگوید من همانم! (مخصوصاً این شخص که قوم و قبیله و نسب و اجدادش در بصره معلوم و معروفند و جالب اینکه حتی جزو سادات هم نیستند) این مانند آن است که کسی بگوید از نظر قرآن حضرت مسیح علیه السلام زنده است پس من حضرت مسیح هستم!! از همه مهم تر اینکه روایات مذکور در تعارض با روایاتی است که وجود فرزند برای امام زمان علیه السلام را نفی می‌کند. مثلاً علی بن ابی حمزه به محضر امام رضا (علیه السلام) رسید و عرض کرد: آیا شما امام هستید؟ فرمود: بله! عرض کرد: همانا من از جد تو امام صادق (علیه السلام) شنیدم که فرمود: هیچ امامی نیست مگر آنکه فرزندی داشته باشد. (چون در آن موقع امام رضا علیه السلام فرزندی نداشتند و علی بن حمزه با این سخن قصد داشت در امامت ایشان تردید ایجاد کند) امام رضا فرمودند: آیا فراموش کردی شیخ یا خودت را به فراموشی زده‌ای؟! امام صادق (علیه السلام) چنین نفرمود. ایشان فرمود: هیچ امامی نیست مگر آنکه برایش فرزندی است، مگر آن امامی که حسین بن علی پس از او خارج می‌ شود (رجعت می‌ کند). پس همانا او فرزندی ندارد. علی بن ابی حمزه در این هنگام گفت: تصدیق می‌کنم. من هم از جد شما اینگونه شنیدم. (الغیبة شیخ طوسی ص ۲۲۴ ؛ در روایت دیگری در کتاب الهدایة الکبرى، ص۳۶۰ نیز وجود فرزند برای امام زمان نفی شده است 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🟡 شبهه دین آدم بد را بدتر می‌کند، باید اول به انسانیت و اخلاق پرداخت! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹این ادعا که از سوی برخی روشن‌فکر نماها مطرح می‌شود، ادعای قشنگ اما غلطی است. مدعی اگر خود را دین‌دار و مسلمان می‌داند، باید بداند که حرف قرآن این نیست. در آیات متعددی از قرآن، خود دین وسیله تزکیه نفس و رشد اخلاق معرفی شده است: .... لَقَدْ مَنَّ اللَّهُ عَلَى الْمُؤْمِنِين إِذْ بَعَثَ فِيهِمْ رَسُولًا مِنْ أَنفُسِهِمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَ يُزَكِّيهِمْ وَ يُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَ الْحِكْمَةَ ... (آل عمران: ۱۶۴) همچنین از نظر قرآن، بازداشتن از زشتی‌ها و بدی‌ها از اوصاف نماز است. ( عنکبوت: ۴۵) ممکن است کسی بگوید: سوءاستفاده از دین است که داعش، خوارج و سایر تندروها را ایجاد می‌کند! پاسخ واضح است: پس اولاً دین "بد را بدتر" نکرده و سوءاستفاده از آن مشکل‌ساز است. ثانیاً سوءاستفاده از هر چیزی نه تنها ممکن است بلکه بارها صورت گرفته است؛ مگر از مقوله‌های انسانی مانند آزادی، حقوق بشر و... سوءاستفاده نشده است؟ مگر از علم کم سوءاستفاده شده است؟ اما دین، با مقوله‌هایی همچون علم و شعارهای حقوق بشری تفاوت مهمی دارد؛ این موارد نمی‌تواند خودبخود جلوی سوءاستفاده را بگیرد اما دین صحیح و جامع و کامل خود، جلوی سوءاستفاده را می‌گیرد؛ زیرا دین به مرور زمان اراده دین‌دار را مطیع و بلکه منطبق با اراده خالق مهربان می‌کند. اگر سوءاستفاده‌ای از دین شده است، از این دو سبب نشأت گرفته است: 🔹برخورد گزینشی با دین 🔹کج‌فهمی در دین (گرفتن دین از غیر اهل آن) هر دو را قرآن کریم هشدار داده است؛ برای مورد اول آیه ۱۵۰ سوره نساء، و برای مورد دوم آیه ۴۷ سوره نحل. بله این برخورد گزینشی با دین و کج‌فهمی دینی است که «بد را بدتر» می‌کند. و صد البته "بدتر" بودن فقط به خشونت‌ها و افراط‌های داعش‌گون نیست، تفریط‌های این روشنفکران هم که ناشی از برخورد گزینشی با دین و کج‌فهمی دینی است، نوعی "بدتر" شدن و چه بسا خطرناک‌ترین آن باشد! چون نه این افراد تنها خود منحرف می‌شوند، بلکه به اسم روشن‌فکری، موجب انحراف قشر وسیعی از جامعه می‌شوند. 🚨 کانال تخصصی ضد شایعات: @zshayeat

🟡 شبهه چرا خدا بجای فرستادن ۱۲۴ هزار تا پیامبر شیطان و حذف نکرد؟ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 اولاً عامل اصلی تمایل به خطا و گناه در انسان، نفس اماره اوست نه شیطان. شیطان نهایتا یک عامل تقویتی است (وسوسه‌گر). بنابراین اینگونه نیست که با حذف شیطان مشکل حل شود و انسان از پیامبر بی‌نیاز گردد. 🔹 ثانیاً بر فرض اینکه عامل گناهکاری انسان، همین شیطان بود (یا فرض کنید نفس اماره نداشت) درست است که مرتکب گناه نمی‌شد، اما باز برای رسیدن به سعادت نیازمند پیامبر بود. فرض کنید یک ماشین خراب (=گناه) نشود، آیا این به این معناست که به مقصد هم می‌رسد؟ نخیر؛ راننده می‌خواهد، نقشه راه می‌خواهد، بنزین لازم دارد و.... 🔹 نکته آخر اینکه (با توجه به قدرت اختیار و دو بعدی بودن انسان)، وجود نفس اماره و شیطان، در رشد و کمال انسانی موثر است. رشد و پیشرفت همواره در کنار چالش و مبارزه اتفاق می‌افتد. انسان هم اگر نفس اماره نداشته باشد و دشمنی به نام شیطان (و دیگر عوامل انحراف) نداشته باشد و سالم زندگی کند، هنر نکرده است. ارزش و فضیلت آن است که با وجود این موانع، راه صحیح را انتخاب کند و در آن قدم بردارد و تا آخر ثابت قدم بماند. خلاصه اینکه خلقت انسان با حیوان متفاوت است. ──── 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat

🔘 متن شبهه : میخوام یه معادله عجیب براتون بگم. تعطیلی شنبه ها بعد از کلی صرف سرمایه ملت و جلسه و فلان تو مجلس تصویب شد و رفت شورای نگهبان و بعد هم مجمع تشخیص مصلحت هوا کرد. اوکی ولی اعضای مجمع کیا هستن؟ احمدی نژاد و لاریجانی و یه چنتا همسطح خودشون که تایید صلاحیت نشدن برای ریاست جمهوری و مجلس. یعنی کسایی که تایید صلاحیت شدن یه لایحه دادن به کسایی که تایید صلاحیت نشدن  و اونا رد کردن. از اونطرف کسایی که صلاحیت مجلس و ریاست جمهوری رو ندارن میتونن مصلحت رو تشخیص بدن! این وسط هم، شورای نگهبان که صلاحیت مجلسی ها رو داده و صلاحیت مجمعی ها رو نداده، خودش تو مجمعه. شنگول و منگول حبه انگور 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ همه‌ی قوانین تصویب شده توسط مجلس این روند را طی می‌کنند و این اختصاصی به قانون مذکور ندارد. 2⃣ مجمع تشخیص مصلحت، ۴۴ عضو دارد و خلاصه کردن مجمع در دو نفر یعنی آقایان لاریجانی و احمدی‌نژاد به جهت، مقدمه سازی نتیجه‌گیری غلط در انتهای متن است. 3⃣ احراز عدم صلاحیت این دو نفر برای ریاست‌جمهوری بوده نه قانونگذاری. تایید یا عدم احراز صلاحیت ریاست جمهوری با لحاظ عناصری همچون مدیریت صورت می‌گیرد لذا ممکن است کسی از نظر فکری، قوی باشد و لذا در نهادی مشورتی مانند تشخیص مصلحت حضور مفید و موثری داشته باشد اما از نظر مدیریتی صلاحیت جایگاه ریاست جمهوری را نداشته باشد. یا حتی از نظر مدیریتی هم قوی باشد اما به دلیل دیدگاه‌ها یا رفتارهای افراطی شایسته این مقام نباشد. 4⃣ نکته آخر اینکه همه‌ی اعضای شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص نبستند و تنها در برخی موارد فقهای آن حضور دارند. اما حضور همه‌ی آن‌ها هم عقلا منعی ندارد. سالیانه صدها قانون در مجلس تصویب می‌شود و انطباق آنها با قانون اساسی و شرع توسط شورای نگهبان بررسی و سپس تایید می‌شود. در مواردی قانون برای اصلاح به مجلس بازگردانده می‌شود و گاهی هم به مجمع تشخیص ارجاع داده می‌شود. حال اگر کسی هم در شورای نگهبان باشد هم در مجمع، ممکن در هر دو نهاد نظر مشابه داشته باشد ممکن است در شورای نگهبان از جهت انطباق با قانون اساسی یک نظر، و در مجمع از نظر مصلحت کشور یک نظر دیگر داشته باشد. 5⃣ خلاصه اینکه رد صلاحیت یکی دو نفر از اعضای مجمع ملاک قضاوت درباره همه‌ی آن‌ها نیست، مخصوصاً اینکه رد صلاحیت مربوط به منصب اجرایی کلان کشور، یعنی ریاست‌جمهوری است نه بحث فکری و مشورتی. اعضای شورای نگهبان هم جز در برخی موارد خاص در مجمع حضور ندارند و حضور تعدادی از آنها در مجمع هم تعجبی ندارد همانگونه که از سایر نهادها نیز افرادی در مجمع حضور دارند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم ──── 🚨کانال تخصصی ضد شایعات @zshayeat @zshayeat