متن شایعه........ آیا میدانید: اولین امپراطوری چند ملیتی جهان را کوروش بزرگ برپا کرد. آیا میدانید: اولین سیستم استخدام دولتی به صورت لشگری و کشوری به مدت چهل سال خدمت و سپس بازنشستگی و گرفتن مستمری دایم را کوروش بزرگ پایه گذاری کرد.. آیا میدانید: کوروش بزرگ بعد از فتح بابل چهل هزار یهودی برده را که زیر یوق بردگی شاه بابل بودند آزاد و به سرزمینشان اورشلیم بازگردانید و همچنین معبدهای اورشلیم را که توسط بخت النصر، شاه پیشین بابل ویران شده بود بازسازی کرد. آیا میدانید: 29 اکتبر برابر است با 7 آبان ماه روز جهانی کوروش بزرگ است و این روز فقط در تقویم ایران نیست! آیا میدانید: اولین هنرستان فنی و حرفه ای در ایران توسط کوروش بزرگ در شوش جهت تعلیم فن و هنر ساخته شد. آیا میدانید: پس از آزادی یهودیان از اسارت بابل بوسیله کوروش بزرگ، ساختن معبد اورشلیم بوسیله داریوش بزرگ و جمع آوری تورات بوسیله خشایارشا، سه پادشاه ایران، پیامبران یهودی همچون ایسایی، ژرمی، ازقیل و دانیل، کوروش بزرگ را در تورات »فرستاده خدا و پیام آور آزادی« خواندند. هموطن عده ای سعی دارند تاریخ پرشکوه مان خصوصآ نام کوروش بزرگ را از بین ببرند؛این پیام را پخش کنید تا مردم آگاهی پیدا کنند. (متن شبهه توسط قرارگاه پاسخ گویی به شایعات و شبهات خلاصه شد) پاسخ شبهه........ 1⃣آیا میدانید چنین متنهایی 👆مملو از اراجیف و دروغ و خالی بندی و مطالب ناقص هستند و دقیقا به همین دلیل هیچ منبع و مستندی ندارند. 2⃣آیا می دانید صدها پادشاه در ایران و جهان پیش از کوروش وجود داشته. بعنوان مثال، #مادها در ایران و پادشاه بابل، #حمورابی، 1300 سال قبل از کوروش بر چند قوم حکومت میکرده و قوانین مدونی برای اداره کشورش داشته. (http://yon.ir/Y4Oz ) 3⃣ آیا می دانید کوروش اصلا اسطوره ایرانیان نبوده، بلکه او اسطوره #یهودیان آن هم یهودیان بعل پرست (نه خداپرست) است. کوروش یهودیان و کاهنانی را آزاد کرد که به پرستش #شیاطین و #بت بعل و کشتن و شکنجه پیامبرانی چون اوریا و ارمیای نبی پرداخته بودند. (http://yon.ir/2s1V و http://roshangari.ir/video/4351 ) 4⃣ آیا می دانید حضرت موسی چند قرن پیش از کوروش وفات کرده و تورات که میگویند کتاب آسمانی موساست! از #کوروش، که چند قرن بعد از موسی متولد شده، تمجید کرده. (تورات نوشته خاخامهای یهود است و کتابی تحریف شده) 5⃣ آیا می دانید کوروش پرستها، ایرانی نیستند و یهودی و صهیونیست هستند و شیمون پرز نخست وزیر جلاد اسرائیل، اعلام کرده که کوروش اولین صهیونیست جهان است. (http://yon.ir/JGH5 ) 6⃣آیا می دانید کوروش، چندین تمدن از جمله تمدن باشکوه بابل، تمدن لیدی، تمدن عیلامی را برای همیشه نابود کرد. مردم شهرهای مختلف از جمله اپیس، نینوا و.. را پس از اشغال، قتل عام کرد و ادعای صلح دوستی و رحم و مروت او گزافه ای بیشتر نیست. او بجز حمله و غارت مردم اقوام دیگر، حتی #ایرانیها را هم به بردگی گرفت.او به قوم پدربزرگ خود (ماد) هم رحم نکرد و پس از سلطه بر آنها، هگمتانه را غارت کرد و مادها را به بردگی کشید. او حتی پس از فتح بابل، دستور داد مردم بابل، بر پاهایش بوسه زنند و برایش قربانی کنند. (منابع متعدد در http://yon.ir/MlR9 ) 7⃣آیا می دانید کوروش یک بت پرست👁 بود که بتهای مردوک، بعل و نبو را می پرستید (http://yon.ir/fXZC ) و اسطوره روشنفکرمابها، یک سنگ پرست است 8⃣ آیا می دانید نه روز جهانی کوروش داریم نه هنرستان و مدرسه ودبیرستان و آپولو و فاضلاب و بازنشستگی و.. تا چندین قرن پس از کوروش هم در ایران وجود نداشته و این ادعاها باز هم اراجیف و تخیلات باستانگرایان برای بزرگنمایی از کوروش است؟ 9⃣ آیا می دانید چرا از بین پادشاهان ایران، بیشتر #کوروش و #داریوش و #خشایارشاه، برجسته می شوند؟ چون تنها این سه شاه بودند که به یهودیان خدمت کرده اند. خشایارشاه کسی است که به عشق زن بدکاره یهودی (استر)، در روز 13 فروردین، 77 هزار ایرانی را کشت. (کتاب مقدس یهود: طومار استر) حال بگویید اینها اسطوره های ایران هستند یا یهود؟ 🔟 پس بدانید که پشت پرده این اسطوره سازی ها چه کسانی هستند. کسانی که هدفشان جایگزینی الگوهای اسلامی با اسطوره های جعلی به اسم «ایرانی گری» است. تاریخ ما، تاریخ #مردم ماست نه تاریخ #شاهان. اسطوره ها و خادمان «ایران» و «مردم ایران» هیچ گاه مشتی شاه ستمگر و خون آشام که به مردم خودشان هم رحم نداشتند، نبوده اند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

#ایران_پرستی 💢۲۵۰۰ سال شاهنشاهی تاریخ این مملکت فقط #چهل سال بخود حکومت جمهوری دیده است و ۲۵۰۰ سال در دست #شاهان بوده است‌. کدام شاه، شاه سلطان حسین صفوی که مملکت را به #محمود_افغان داد. شاهان بی کفایت #قاجار که در هر دوره بخشی از خاک ایران را به روسها دادند(ترکمنچای_گلستان). رضاخان قلدری که در برابر روس و انگلستان سرشکسته بود اما مردم خودش را به مسلخ میبرد، شاهی مثل محمدرضا که در #دوره او هم بخشی از ایران جدا شد، بله؛ بحرین #خاک ما بود و... حالا ۴۰ سال را مقابل ۲۵۰۰ سال قرار میدهند، آن روزی که اروپا در حال پیشرفت بود ما شاهانی همچون فتحعلی شاه داشتیم، روزی که #غرب دنیا را گرفت ما شاهان وابسته ای مثل پهلوی داشتیم. اما #وطن_پرستی شما کجاست؟ به آرم شیر و خورشید؟ به دم زدن از کوروش و اهورا مزدا؟ مدام از خون7 #آریایی گفتن؟ شما اگر #ایران برایتان اهمیت داشت که هر دوره تاریخی یک بخش آن با بی کفایتی شاهان مورد حمایتتان جدا نمیشد. ایران در همین ۴۰ سال مورد حمله #صدام_بعثی قرار گرفته؛ او میگفت خرمشهر خاک عراق است، عربستان است نه خرمشهر، با تمام قدرت، با حمایت دنیا، به ایران تازه انقلاب کرده هجوم آورد اما هزاران جوان زیر پرچم اهل بیت یک وجب خاک ندادند. بجای شعار و ادعای وطن خواهی، تاریخ بخوانید تا ببینید در عمل چه دارید... کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: شیک بودیم وقتی شیک بودن مد نبود پاسخ شبهه: 🔹شیک بودن مد بود، اما پول نبود، البته بود دست ما نبود 🔹امکانات تو دنیا بود، اما ما نداشتیم، البته داشتیم، تو خونه ی ماها نبود. 🔷برگردیم کمی عقب تر از #پهلوی و قاجار: ✔️ زمانی که ایران رصد خانه داشت (البته به برکت عالمان دین) ، تو غرب ، گاوچرانی رو بورس بود. ✔️زمانی که مناره جنبان می ساختیم، مردم تو غرب ، شپش وساس می کشتند. ✔️ وقتی که خوارزمی ها و بوعلی ها و بیرونی ها تو قله ی علم بودند ، مردم غرب به فکر دوئل بودند. 🔷اما به یکباره چه شد که در #قاجار و پهلوی ، به جای پیش رفت ، پس رفت کردیم . 🔹رسیدیم به جایی که: ✔️ وقتی هالیوود فیلم های سینمایی می ساخت ، مظفرالدین شاه ، بهترین افتخارش رژه جلوی دوربین وارداتی از غرب بود. ✔️وقتی غرب هواپیما می ساخت ، ناصرالدین شاه ، سرسره از غرب وارد میکرد تا در حرم سرا نصب شود ✔️ وقتی غرب به فکر تقویت قوای نظامی اش بود، فتحعلی شاه، برای گرفتن چند تا زن خارجی، گوشه ای خاک وطن میداد. ✔️وقتی که دنیای غرب در جنگ بودند، حاکمانی بزدل برماحاکم بود که هر چه آذوقه ی کشور بود ، داد ، تا ۱۰ میلیون ایرانی ، علف به دهن جان دهند. ✔️وقتی قصرها و کاخ ها در نیاوران ها برای شاه ها بنا شد ، در حاشیه ی شهرها کوخ ها فنا شد. ✔️وقتی تاج ها در فرانسه تراش شد و بر سر #شاهان ما قرار شد ، شیک پوشی در دربار بنا شد. ✔️ وقتی بنز دو سوئیچه برای ولیعهد سفارش داده شد، شیک پوشی در دربار بناشد. 🔺 واین شد که مردم ایران زمان قاجار و پهلوی ، شیک پوشی را فراموش کردند. پا برهنه گشتن ، عادت شد و با حلبی مسکن ساختن مد شد. بی پولی عادی شد . 🔺آفتابه از خارج آوردن مد شد البته در کنارش شیک پوشی برای دربایان هم مد شد ✅واینگونه بود و هست که عده ای جاهل سلطنت طلب، پیشرفت کشوررا در شیک پوشی #شاه و #فرح میدانند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: شیک بودیم وقتی شیک بودن مد نبود پاسخ شبهه: 🔹شیک بودن مد بود، اما پول نبود، البته بود دست ما نبود 🔹امکانات تو دنیا بود، اما ما نداشتیم، البته داشتیم، تو خونه ی ماها نبود. 🔷برگردیم کمی عقب تر از #پهلوی و قاجار: ✔️ زمانی که ایران رصد خانه داشت (البته به برکت عالمان دین) ، تو غرب ، گاوچرانی رو بورس بود. ✔️زمانی که مناره جنبان می ساختیم، مردم تو غرب ، شپش وساس می کشتند. ✔️ وقتی که خوارزمی ها و بوعلی ها و بیرونی ها تو قله ی علم بودند ، مردم غرب به فکر دوئل بودند. 🔷اما به یکباره چه شد که در #قاجار و پهلوی ، به جای پیش رفت ، پس رفت کردیم . 🔹رسیدیم به جایی که: ✔️ وقتی هالیوود فیلم های سینمایی می ساخت ، مظفرالدین شاه ، بهترین افتخارش رژه جلوی دوربین وارداتی از غرب بود. ✔️وقتی غرب هواپیما می ساخت ، ناصرالدین شاه ، سرسره از غرب وارد میکرد تا در حرم سرا نصب شود ✔️ وقتی غرب به فکر تقویت قوای نظامی اش بود، فتحعلی شاه، برای گرفتن چند تا زن خارجی، گوشه ای خاک وطن میداد. ✔️وقتی که دنیای غرب در جنگ بودند، حاکمانی بزدل برماحاکم بود که هر چه آذوقه ی کشور بود ، داد ، تا ۱۰ میلیون ایرانی ، علف به دهن جان دهند. ✔️وقتی قصرها و کاخ ها در نیاوران ها برای شاه ها بنا شد ، در حاشیه ی شهرها کوخ ها فنا شد. ✔️وقتی تاج ها در فرانسه تراش شد و بر سر #شاهان ما قرار شد ، شیک پوشی در دربار بنا شد. ✔️ وقتی بنز دو سوئیچه برای ولیعهد سفارش داده شد، شیک پوشی در دربار بناشد. 🔺 واین شد که مردم ایران زمان قاجار و پهلوی ، شیک پوشی را فراموش کردند. پا برهنه گشتن ، عادت شد و با حلبی مسکن ساختن مد شد. بی پولی عادی شد . 🔺آفتابه از خارج آوردن مد شد البته در کنارش شیک پوشی برای دربایان هم مد شد ✅واینگونه بود و هست که عده ای جاهل سلطنت طلب، پیشرفت کشوررا در شیک پوشی #شاه و #فرح میدانند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

‌ ✍ چرا کوروش، ذوالقرنین نیست؟! 1⃣ در قرآن، آیات 83-98 سوره کهف، خصوصیات و برخی ویژگیهای #ذوالقرنین را بیان کرده. از جمله مهمترین این ویژگیها: #یکتاپرستی و انصاف و مروت ذوالقرنین. ✔️ حال آنکه، هیچ کتاب و سند تاریخی، بر «#یکتاپرستی» #کوروش گواهی نمی دهد و برعکس کتیبه ها خصوصا کتیبه فتح بابل (بعنوان مهمترین سند تاریخی) نشان میدهد کوروش #بت_پرست بوده و طبق گفته های خودش، بتهای مردوک و بعل و نبو را می پرستیده! 🙌 ✍http://yon.ir/UPhq همین یک مورد برای اثبات واهی بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش، کفایت می کند.👍 ✔️ تمام اشارات قرآن از ذوالقرنین در هاله ای از ابهام قرار دارد و حتی مشخص نیست، که وقایع گفته شده درباره او زمینی است یا فرازمینی! ، چنانکه در آیات دیگری، سخن از بازگشت یاجوج و ماجوج در آستانه قیامت می شود. (همان اقوامی که ذوالقرنین راه آنها را سد کرده). بازگشتی که احتمال زیاد از زمین نیست. ✔️ قرآن برای ذوالقرنین اشاره به #لشکر ندارد، بلکه همه جا از ضمیر #مفرد برای او استفاده کرده است. ✔️ قرآن ذوالقرنین را منصف و بارحم معرفی می کند، حال آنکه منابع متعدد تاریخی از تجاوز و قتل عام های کوروش ⚔ علیه مردم سرزمین های مختلف، سخن گفته اند و ادعای رحم و مروت و دادگری کوروش، #توهم و گزافه ای بیشتر نیست. http://yon.ir/MIR9 2⃣ در مورد شخصیت ذوالقرنین و هویت آن، تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده.👈 ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر)،👉 کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند. ✔️ از بین مفسران معاصر، ابتدا #سرسید احمد خان هندی (مفسر مادی گرا که از انگلیسیها، لقب #سر گرفت) و سپس #ابوالکلام آزاد هندی، (وزیر فرهنگ هند و دارای رابطه نزدیک با انگلیسی ها) شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کردند. ✔️از بین مفسران، علامه #طباطبایی در تفسیر المیزان تنها مطالب و استدلالات ابوالکلام را ذیل آیه نقل کرده و نه نظر "#ظنی و نه یقینی" خود را . ایشان همچنین احتمال میدهد، ذوالقرنین شخصی از بین اعراب بوده. (المیزان، 1417 ج 13، ص 386) 🚫توجه کنید که این موضوع، پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدا با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید #مطهری" ابطال شده است. علامه مطهری کوروش را فاتحی می داند که با آزاد کردن بتخانه ها، مردم را در بیخبری نگاه داشته! (کتاب آینده انقلاب اسلامی) ✔️ سایر مفسران و مراجع معاصر از جمله آیت الله صافی گلپایگانی، آیت الله شاهرودی، آیت الله روحانی و.. نیز تطابق کوروش را ذوالقرنین را صراحتا رد کرده اند. http://yon.ir/T9wY 3⃣ ادعای ابوالکلام تناقضات عجیبی دارد. از جمله: ✔️از پایه های تئوری ابوالکلام، خواب های دانیال و اشعیا و.. درباره قوچ دوشاخ ! در کتب یهودی و مجسمه انسان بالدار دو شاخ در پاسارگاد است. حال آنکه، ✔️اولا خوابهای منسوب به دانیال نبی و اشعیا اغلب ساختگی و جعلهای یهود است. ✔️و ثانیا هیچگونه مجسمه ای از کوروش بر جای نمانده. تندیس انسان بالدار، تندیس یک بت است، بت #بعل، و نه تندیس کوروش! (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، ۱۳۹۲، ص۱۱۶) ✔️و ثالثا #تاج بالای سر این تندیس، #شاخ نیست، #تاجی است مصری، که بر دو مار پیچان استوار شده، و هیچگونه بستگی و رابطه ای با دو "شاخ قوچ " ندارد. که در بسیاری از مجسمه های فراعنه مصر و دیگر شاهان جهان دیده می شود. (زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶) 👌همچنین برخی باستان شناسان معتقدند پاسارگاد نه بنایی قدیمی، که بنایی جدید الاحداث است! http://yon.ir/kqk5 ✔️ ابوالکلام حتی در معنی لغت ذی القرنین اشتباه کرده. او «#قرن» را «شاخ» معرفی کرده در حالیکه در هیچ جای قرآن، «قرن» یا «قرون» به شاخ معنی نشده بلکه «#قوم» و «#امت» معنی می دهد. (راغب اصفهانی، مفردات الفاظ قرآن‏، 1374. ج 3 ص 175-176) ✔️ ضمنا برخلاف تصور برخی، در هیچ جای تورات، کورش با صفت #ذوقرانیم خطاب نشده! و اصلاً چنین واژه‌ای (با این شکل) در تورات وجود ندارد 4⃣ طبق روایات، ذوالقرنین اصلا پادشاه نبوده! 👌حضرت علی(ع) صریحا بیان فرموده اند: ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر! (فيض كاشاني، الاصفي،، ج2، ص726؛ بحراني، البرهان، 1416ق، ج3، ص659 ) و اینکه برخی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال #شاهان هستند، عجیب است! 5⃣ #اسطوره پردازی از کوروش، پدیده ای معاصر و حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی، برای محو شخصیتهای #اسلامی است. کوروش نزد ایرانیان، نه تنها مقدس نبوده، بلکه سکوت اغلب منابع ایرانی در توصیف او، نشان می دهد ایرانیان او را شخصیتی ناچیز و معمولی می دانستند. همچون سایر شاهان ایران. 🔴 پروژه ذوالقرنین تراشی از کوروش، تنها یک پروژه برای تحمیق #مذهبی ترها بوده است. هشیار باشیم و به این اسطوره سازی دروغین یهودیان پایان دهیم.. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات @Antishobhe

‌ ✍ چرا کوروش، ذوالقرنین نیست؟! 1⃣ در قرآن، آیات 83-98 سوره کهف، خصوصیات و برخی ویژگیهای #ذوالقرنین را بیان کرده. از جمله مهمترین این ویژگیها: #یکتاپرستی و انصاف و مروت ذوالقرنین. ✔️ حال آنکه، هیچ کتاب و سند تاریخی، بر «#یکتاپرستی» #کوروش گواهی نمی دهد و برعکس کتیبه ها خصوصا کتیبه فتح بابل (بعنوان مهمترین سند تاریخی) نشان میدهد کوروش #بت_پرست بوده و طبق گفته های خودش، بتهای مردوک و بعل و نبو را می پرستیده! 🙌 ✍http://yon.ir/UPhq همین یک مورد برای اثبات واهی بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش، کفایت می کند.👍 ✔️ تمام اشارات قرآن از ذوالقرنین در هاله ای از ابهام قرار دارد و حتی مشخص نیست، که وقایع گفته شده درباره او زمینی است یا فرازمینی! ، چنانکه در آیات دیگری، سخن از بازگشت یاجوج و ماجوج در آستانه قیامت می شود. (همان اقوامی که ذوالقرنین راه آنها را سد کرده). بازگشتی که احتمال زیاد از زمین نیست. ✔️ قرآن برای ذوالقرنین اشاره به #لشکر ندارد، بلکه همه جا از ضمیر #مفرد برای او استفاده کرده است. ✔️ قرآن ذوالقرنین را منصف و بارحم معرفی می کند، حال آنکه منابع متعدد تاریخی از تجاوز و قتل عام های کوروش ⚔ علیه مردم سرزمین های مختلف، سخن گفته اند و ادعای رحم و مروت و دادگری کوروش، #توهم و گزافه ای بیشتر نیست. http://yon.ir/MIR9 2⃣ در مورد شخصیت ذوالقرنین و هویت آن، تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده.👈 ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر)،👉 کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند. ✔️ از بین مفسران معاصر، ابتدا #سرسید احمد خان هندی (مفسر مادی گرا که از انگلیسیها، لقب #سر گرفت) و سپس #ابوالکلام آزاد هندی، (وزیر فرهنگ هند و دارای رابطه نزدیک با انگلیسی ها) شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کردند. ✔️از بین مفسران، علامه #طباطبایی در تفسیر المیزان تنها مطالب و استدلالات ابوالکلام را ذیل آیه نقل کرده و نه نظر "#ظنی و نه یقینی" خود را . ایشان همچنین احتمال میدهد، ذوالقرنین شخصی از بین اعراب بوده. (المیزان، 1417 ج 13، ص 386) 🚫توجه کنید که این موضوع، پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدا با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید #مطهری" ابطال شده است. علامه مطهری کوروش را فاتحی می داند که با آزاد کردن بتخانه ها، مردم را در بیخبری نگاه داشته! (کتاب آینده انقلاب اسلامی) ✔️ سایر مفسران و مراجع معاصر از جمله آیت الله صافی گلپایگانی، آیت الله شاهرودی، آیت الله روحانی و.. نیز تطابق کوروش را ذوالقرنین را صراحتا رد کرده اند. http://yon.ir/T9wY 3⃣ ادعای ابوالکلام تناقضات عجیبی دارد. از جمله: ✔️از پایه های تئوری ابوالکلام، خواب های دانیال و اشعیا و.. درباره قوچ دوشاخ ! در کتب یهودی و مجسمه انسان بالدار دو شاخ در پاسارگاد است. حال آنکه، ✔️اولا خوابهای منسوب به دانیال نبی و اشعیا اغلب ساختگی و جعلهای یهود است. ✔️و ثانیا هیچگونه مجسمه ای از کوروش بر جای نمانده. تندیس انسان بالدار، تندیس یک بت است، بت #بعل، و نه تندیس کوروش! (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، ۱۳۹۲، ص۱۱۶) ✔️و ثالثا #تاج بالای سر این تندیس، #شاخ نیست، #تاجی است مصری، که بر دو مار پیچان استوار شده، و هیچگونه بستگی و رابطه ای با دو "شاخ قوچ " ندارد. که در بسیاری از مجسمه های فراعنه مصر و دیگر شاهان جهان دیده می شود. (زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶) 👌همچنین برخی باستان شناسان معتقدند پاسارگاد نه بنایی قدیمی، که بنایی جدید الاحداث است! http://yon.ir/kqk5 ✔️ ابوالکلام حتی در معنی لغت ذی القرنین اشتباه کرده. او «#قرن» را «شاخ» معرفی کرده در حالیکه در هیچ جای قرآن، «قرن» یا «قرون» به شاخ معنی نشده بلکه «#قوم» و «#امت» معنی می دهد. (راغب اصفهانی، مفردات الفاظ قرآن‏، 1374. ج 3 ص 175-176) ✔️ ضمنا برخلاف تصور برخی، در هیچ جای تورات، کورش با صفت #ذوقرانیم خطاب نشده! و اصلاً چنین واژه‌ای (با این شکل) در تورات وجود ندارد 4⃣ طبق روایات، ذوالقرنین اصلا پادشاه نبوده! 👌حضرت علی(ع) صریحا بیان فرموده اند: ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر! (فيض كاشاني، الاصفي،، ج2، ص726؛ بحراني، البرهان، 1416ق، ج3، ص659 ) و اینکه برخی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال #شاهان هستند، عجیب است! 5⃣ #اسطوره پردازی از کوروش، پدیده ای معاصر و حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی، برای محو شخصیتهای #اسلامی است. کوروش نزد ایرانیان، نه تنها مقدس نبوده، بلکه سکوت اغلب منابع ایرانی در توصیف او، نشان می دهد ایرانیان او را شخصیتی ناچیز و معمولی می دانستند. همچون سایر شاهان ایران. 🔴 پروژه ذوالقرنین تراشی از کوروش، تنها یک پروژه برای تحمیق #مذهبی ترها بوده است. هشیار باشیم و به این اسطوره سازی دروغین یهودیان پایان دهیم.. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات @Antishobhe