فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅تقطیع ناشیانه صحبتهای رهبرانقلاب باعنوان «فایل صوتی لو رفته از (آیت الله) خامنه ای در جمع فرماندهان ارشد نظام»
♨️رسانه های ضدانقلاب با ساخت و انتشار این فیلم قصد دارند تا وانمود کنند رهبر انقلاب اخیرا دستور برخورد شدید با مردم را به فرماندهان ارشد نظامی داده است.
اما بررسیهای دقیق نشان میدهد که این کلیپ از صحبتهای حضرت آیت الله خامنه ای در ۶ سخنرانی مختلف مونتاژ شده است❗️
@Antishobheh
🔶🔶 شبهه: 🔶🔶
@Antishobheh
🔴 مسیحیان معتقدند: مسلمان و یهودی اشتباه میکنند!
یهودیان معتقدند: مسیحی و مسلمان اشتباه میکنند!
مسلمانان معتقدند: یهودی و مسیحی اشتباه میکنند!
من معتقدم: هر سه درست میگویند.
جورج کارلین
🔆🔆 پاسخ: 🔆🔆
@Antishobhehِ
💠 مسلماً دینِ [واقعی كه همه پیامبرانْ مُبلّغ آن بودند] نزد خدا اسلام است. و اهل كتاب [درباره آن] اختلاف نكردند مگر پس از آنكه آنان را [نسبت به حقّانیّت آن] آگاهی آمد، این اختلاف به خاطر حسد و تجاوز میان خودشان بود؛ و هر كس به آیات خدا كافر شود [بداند كه] خدا حسابرسی سریع است. ( آل عمران/ ۱۹) َ
💠 و هركه جز اسلام، دینی انتخاب كند، هرگز از او پذیرفته نمیشود و او در آخرت از زیانكاران است. ( آل عمران/۸۵)
🔵 جورج کارلین، کمدین مشهور آمریکایی فردی خداناباور و ضدمذهب بود. بنابرین از اینکه اظهارات سخیف و بی پایه ی او خوشایند افراد دین ستیز و آتئیست قرار بگیرد، نباید تعجب کرد.
باید دانست نسبت بین ادیان الهی حاضر از حیث عقاید، منطقاً تعارض است و در بعضی موضوعات اساسی مثل توحید بلکه تناقض است. و می دانیم باز از نظر منطقی جمع بین متعارضین و متناقضین باطل است. پس عقلا نمی شود همه ی این ادیان درست باشند! اما از جهت ابطال همه ادیان هم که قصد اصلی گوينده بوده است، باید گفت تعارض بین چند چیز، دلیل بطلان همه ی موارد نیست. ( البته اثبات حقانیت اسلام دلایل خاص دیگری دارد که باید در محل خود بحث شود.) به هرحال این مغلطه، این نتیجه را نمیتواند ثابت کند که هر سه دین باطل است!!!
این تمام حقیقت در مورد ادیان الهی است.
اکنون چند پرسش:
❓آیا مسیحیتی که خدا را هم سه تا و هم یکی می داند یا یهودیتی که می گوید خداوند شب جمعه از آسمان به زمین می آید و با پیامبر خودش کشتی می گیرد و شکست هم میخورد، با اسلامی که خداوند را عقلا و با برهان های عقلی قطعی، واحد و یگانه و واجب الوجود می داند برابرند؟!
حقیقت این ادیان الهی نسبت به هم یک سلسله ی رو به تکامل است که همه یک منشأ دارند. مثل کسی که مراحل علمی را به ترتیب طی می کند.
اگر یهودیت و مسیحیت امروز حقیقتاً از آیین موسی و عیسی پیروی کرده بودند باید مسلمان می بودند. همان طور که قبل از تولد و بعثت پیامبر، خود اقرار داشتند چون در کتب آسمانی خود به آن وعده داده شده بودند. اما تحریف و لجاجت و دنیا پرستی اربابان آن، مانع از پذیرش حقیقت شد.
قرآن کریم در مورد اینکه یهودیان دست به تحریف کتاب تورات زده اند آنان را کافر معرفی می کند:
«بعضى از یهود، سخنان را از جاى خود، تحریف میکنند و (به جاى اینکه بگویند: «شنیدیم و اطاعت کردیم»)، میگویند: «شنیدیم و مخالفت کردیم! و (نیز میگویند:) بشنو! که هرگز نشنوى! و (از روى تمسخر میگویند:) راعنا [ما را تحمیق کن!]» تا با زبان خود، حقایق را بگردانند و در آیین خدا، طعنه زنند. ولى اگر آنها (به جاى این همه لجاجت) میگفتند: «شنیدیم و اطاعت کردیم و سخنان ما را بشنو و به ما مهلت ده (تا حقایق را درک کنیم)»، براى آنان بهتر، و با واقعیت سازگارتر بود. ولى خداوند، آنها را بخاطر کفرشان، از رحمت خود دور ساخته است از این رو جز عدّه کمى ایمان نمی آورند».
[نساء: 46]
همچنین در آیه دیگری پیروان دین یهود را خطاب به پیامبر اسلام(ص) چنین معرفی می کند:
«اى فرستاده (خدا)! آنها که در مسیر کفر شتاب میکنند و با زبان میگویند: «ایمان آوردیم» و قلب آنها ایمان نیاورده، تو را اندوهگین نسازند! و (همچنین) گروهى از یهودیان که خوب به سخنان تو گوش می دهند، تا دستاویزى براى تکذیب تو بیابند آنها جاسوسان گروه دیگرى هستند که خودشان نزد تو نیامده اند. آنها سخنان را از مفهوم اصلی اش تحریف می کنند، و (به یکدیگر) می گویند: «اگر این (که ما می خواهیم) به شما داده شد (و محمد بر طبق خواسته شما داورى کرد،) بپذیرید، و گر نه (از او) دورى کنید!» (ولى) کسى را که خدا (بر اثر گناهان پى در پى او) بخواهد مجازات کند، قادر به دفاع از او نیستى آنها کسانى هستند که خدا نخواسته دلهایشان را پاک کند در دنیا رسوایى، و در آخرت مجازات بزرگى نصیبشان خواهد شد».
[مائده: 41]
و نیز خداوند یهودیان را فتنه گر دانسته و می فرماید: «ما به بنى اسرائیل در کتاب (تورات) اعلام کردیم که دو بار در زمین فساد خواهید کرد، و برترى جویى بزرگى خواهید نمود».[اسراء: ۴]
و همچنین در آیه ی 79 سوره ی بقره یهودیت را زیر سوال برده و پیروان آن را تحریف گرانی تلقی نموده که سخنان خودشان را به جای کلام خدا قالب نموده اند.
اما برای اثبات انحراف در آیین مسیحیت و یهودیت، تنها به آیات قرآنی استناد نمی کنیم.
🔸دانشمندی یهودی به نام «اسپینوزا» در رد این ادعا که هیچ تغییری در کتاب مقدس راه نیافته است، می گوید: "نه تنها عهد عتیق وحی الهی نیست بلکه نویسندگان کتاب های عهد عتیق افرادی نیستند که در دید سنتی به آنها منسوب اند."
🔸برای تبیین تحریف های صورت گرفته در آیین مسیحیت هم کافی است تا نگاهی به تعارضات و تناقض گویی های موجود بین انجیل های چهارگانه و دیگر کتاب های مقدس آنان داشته باشیم.
🔺در اناجیل هم نوا (متی، مرقس، لوقا) عیسی (ع) موسای جدید است که شریعت تازه ای آورده است و تعبیر تشریفاتی «پسر خدا» مختص وی نبوده و تمام مؤمنان فرزندان خداوند به حساب می آیند چنان که در انجیل متی می گوید: «خوشا به حال آنان که برای برقراری صلح در میان مردم می کوشند زیرا ایشان فرزندان خدا نامیده خواهند شد» (انجیل متی 50 / 10) و قرن ها بعد بود که علمای مسیحی به تبعیت از پولس در شورای نیقیه نه تنها این عنوان را به عیسی (ع) اختصاص دادند بلکه آن را به معنای واقعی گرفته و گفتند: «مسیح پسر خدا، مولود از پدر، یگانه مولود که از ذات پدر است. خدا از خدا و نور از نور ...» و بدین ترتیب آیین توحیدی حضرت عیسی را تحریف کرده و آن را به آیین تثلیث و شرک تبدیل کردند.
🔺به نقل انجیل متی عیسی (ع) می گفت: «گمان مبرید که آمده ام تا تورات موسی و نوشته های سایر انبیاء را منسوخ کنم من آمده ام تا آنها را تکمیل نمایم و انجام رسانم. پس اگر کسی از کوچکترین حکم آن سرپیچی کند و به دیگران نیز تعلیم دهد که چنین کنند او در ملکوت آسمان از همه کوچکتر خواهد بود.» (انجیل متی ۵/۱۷ و ۱۹ ).
حال سوال این است که چرا مسیحیان کنونی به هیچ یک از شریعت و احکام تورات و سایر کتاب های عهد عتیق عمل نمی کنند و احکام نجاست و طهارت، نماز، روزه، ختنه و ... را به جای نمی آورند مگر نه این است که کلیسای رسولان که همگی قدیسان مسیحیت هستند به احکام تورات عمل می کردند؟!
تضادهای فوق و ده ها تناقض گویی دیگر که در رفتار و گفتار بزرگان مسیحیت نهفته است دلیلی واضح و روشن بر تحریف مسیحیت راستین است و این تغییر و تحولات که برای اولین بار توسط پولس آغاز شد و بعد توسط دیگران ادامه یافت چندان زیاد و فراوان است که خود مسیحیان را وادار کرده تا اعتراف کنند مسیحیت کنونی مسیحیت وضع شده از سوی پولس است و به پولس لقب دومین مؤسس مسیحیت را داده اند.
❗️بنابراین تحریف مسیحیت امری مخفی و غیر قابل اثبات نیست و خود مسیحیان نیز آن را قبول دارند و هر چند بخواهند برخی موارد را توجیه کنند ولی نمی توانند تناقض گویی های فراوان اناجیل اربعه، اعمال رسولان و نامه های رسولان را توجیه یا انکار کنند.
🔗 yon.ir/rrfY6
👈 نهایتاً باید گفت عبارات متن شبهه، مغالطه ای است که می خواهد اصل دین را رد کند اما مثل همیشه حقیقت بیش از پیش روشن و حقانیت اسلام عزیز نمایان تر می شود.
اسلام حقیقتاً مشعل فروزانی است که نابخردان برای خاموش کردن نور آن فقط خود را به آتش می کشند و روسیاه می شوند.
✍ #رمضان_زاده
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است.
💠کانال: آنتی شبهه💠
🔸eitaa.com/Antishobheh
🔸sapp.ir/antishobhee
🔶🔶شبهه:🔶🔶
@Antishobheh
🔴 زمانی که عربها داشتند زنها رو سنگسار می کردند و با لبخند یک دختر شش ساله تحریک می شدند، پوران دخت و آزرمی دخت در زمان ساسانی بر تخت سلطنت نشستند و بر پهنه بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا تصمیم میگرفتند.
منبع: ایران در زمان ساسانیان
🔆🔆پاسخ:🔆🔆
@Antishobheh
🔵 آن دسته از باستانگرایان افراطی که همیشه با اسلام سر ستیز داشته و برای رسیدن به مقصود خود، دست به تحقیر و تخریب اعراب (بخوانید اسلام) می زنند، چاره ای جز بزک کردن بیهوده ی دوران پیش از اسلام نمی بینند و ما اگر بخواهیم تنها یک دلیل بر پستی و حقارت آنها بیاوریم، همین قیاس مع الفارق بالا کفایت می کند.
آنها مدام تلاش می کنند هرچند شده با مطالب دروغ و تحلیل های آبکی، کل دوران پیش از اسلام را تطهیر و آن همه رنج، بی عدالتی و ستمی را که ایرانیان از سوی پادشاهان ستم پیشه متحمل می شدند، کتمان کنند؛ اما باز هم نمی توان واقعیات تاریخی را عوض کرد.
👌بله ما در دوره هایی صاحب تمدن و فرهنگ درخشانی بوده ایم اما فراموش هم نکنیم که
👈همین اسلام بود که به ایرانیان عزت و افتخار بخشید و اعراب جاهلی را نیز از صفات پست اخلاقی نجات داد.
👈همین اسلام بود که حقوق زنان و دختران را به رسمیت شناخت و با قوانین متعالی، برای زنان ارزش و قداست به ارمغان آورد.
👈همین اسلام بود که دختران را مبارک دانست و سفارش به نیکی با همسران کرد.
❗️اما در مقام پاسخ باید گفت برخلاف این ادعا، "آرتور کریستین سن" در کتاب "ایران در زمان ساسانیان"، تنها اشاره ی کوتاهی به پادشاهی بوران دخت و آزرمی دخت کرده و هیچ قیاسی هم بین ایرانیان و اعراب نداشته است.(1)
❗️نیز باید توجه داشت این دو زن جزو حدوداً 10 پادشاه ناتوانی بوده اند که در خلال 4 سال پایانی دولت ساسانی، لباس سلطنت به تن کرده اما خیلی زود حکومت را به دیگری واگذار کرده اند. در واقع انتخاب عنوان "انقراض دولت ساسانی" برای بخش پایانی این کتاب که ذکری از این دو تن رفته، خود نشان از اوضاع بسیار آشفته ی ایران در اواخر دوران ساسانی دارد.
یعنی این دو زن زمانی بخت جلوس بر تخت شاهی پیدا کرده بودند که مملکت اوضاع آشفته ای را تجربه می کرد و رهبری حکومت، هر روز بین بزرگان و درباریان دست به دست می شد!
👈برخلاف تصویری خیالی که باستانگرایان از اوضاع آشفته ی اواخر دوران ساسانی به ذهن مخاطبان خود القا و پادشاهی زنان در آن دوران را نماد احترام به زنان قلمداد می کنند، منابع تاریخی چیز دیگری می گویند.
🔺ابوعلی بلعمی در کتاب خود معضل "بی مردی" را دلیل روی آوردن بزرگان به زنان دربار دانسته و نوشته است: "همه ی پادشاهی شهربراز چهل روز بود و از پس او از اهل ملک کس نیافتند مگر دختران پرویز را. پس لشکر عجم گرد آمدند و بوراندخت را که خواهر مهتر بود به ملک بنشاندند."(2)
🔺استاد عبدالحسین زرینکوب هم هنگام ذکر ضعف و سستی در اواخر دوران ساسانی، با اشاره به گزارشات مختلف و متناقض در خصوص مدت سلطنت این دو زن، می نویسد: "پریشانی احوال در آن زمان تا به جایی بوده که گاه به ضبط و ثبت تاریخ جلوس و مرگ این پادشاهان نیز نمی پرداخته اند."(3)
اما مرحوم زرینکوب در تحلیلی در چرایی واگذاری سلطنت به زنان ساسانی، سخن از دسیسه ی بزرگان به میان آورده می نویسد: "از اینکه بوران و آزرمی دخت به پادشاهی رسیده اند، نیک برمی آید که در آن روزگاران زنان حرم نیز پادشاهی را چون بازیچه ای می دیده اند و برای نیل بدان در دسیسه ها و توطئه های سرداران و بزرگان مداخله می کرده اند."(4)
🔺مرحوم زرینکوب در کتاب دیگرش به صراحت از عدم استقلال و ناتوانی این دو پادشاه در کنترل اوضاع ایران سخن رانده است: "سلطنت بوران هم چندان دوام نیافت و او که وزارت خویش و در واقع فرماندهی سپاه را به پس فرخ داد، موفق نشد به آشفتگی ها پایان دهد...در هر حال در این ایام، فرمانروایی واقعی در دست موبدان و نجبا بود که زنان و کودکان را همچون بازیچه ای بر صحنه می آوردند و خود از پشت پرده آنها را به میل خود به حرکت در می آوردند...آزرمی دخت هم که درین ایام بر تخت نشست، مثل خواهرش بوران از خود تقریباً هیچ قدرت و اراده ای نداشت."(5)
❗️اکنون با توصیف بالا، بهتر می توان درک کرد منظور از "تصمیم گیری پوران دخت و آزرمی دخت بر پهنه ی بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا"، دقیقاً یعنی چه؟!
❗️حال چند پرسش:
❓پست شمردن دیگر اقوام به ویژه اعراب، چه نسبتی با خرد و فرهنگ و انسانیتی دارد که همیشه از آن دم می زنند؟ و اصلاً شکوه و عظمتی که بخواهد با تحقیر دیگر قومیت ها حاصل شود، چه سودی برای ما خواهد داشت؟
❓آیا باستانگرایان دین ستیز، به همان اندازه که به تحریف تاریخ و انتشار دروغ و داستان پردازی دست می زنند، جرأت انتشار اسناد جنایت ها، کشتارها، ستم پیشگی ها و هوسبازی های شاهان دوران باستان را هم دارند؟
❓اگر در دوران باستان، زنان آنگونه که انتظار داریم مورد احترام و تکریم بوده اند که می توانستند به بالاترین مدارج اجتماعی و سیاسی برسند، پس چرا ما نمونه های دیگری نمی بینیم؟
آیا جز این نیست که در دوران ساسانی به زن به چشم یک موجود اهریمنی(6) و نیز یک شیء کم اهمیت نگاه می شد(7) و مرد می توانست در برخی شرایط حتی همسرش را به مرد دیگری قرض دهد؟(8)
❓آیا هیچ مکتب یا تمدن انسانی را سراغ داریم که همچون اسلام، زنانی چون زهرای اطهر و زینب کبری (س) را که الگوی اخلاق، ایثارگری و پاکدامنی بوده اند، به جامعه ی بشریت عرضه کرده باشند؟
✍ #عزیزیان
پی نوشت ها:
1. ترجمه ی رشید یاسمی، جاپ 1385، ص 356 و 357
2. تاریخ بلعمی، ج 2، چاپ 1378، ص 845
3. تاریخ ایران بعد از اسلام، چاپ 1383، ص 194
4. همان، ص 191
5. تاریخ مردم ایران، ج اول، چاپ 1377، ص 529
6. بندهش، تحقیق مهرداد بهار، چاپ 1390، ص 83 و 84
7. کریستیان بارتلمه، زن در حقوق ساسانی، ترجمه دکتر ناصرالدین صاحب الزمانی، ص 40
8. تورج دریایی، شاهنشاهی ساسانی، ترجمه ی مرتضی ثاقب فر، ص 172
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، الزامی بوده و رعایت اخلاق و امانت داری است.
💠کانال آنتی شبهه💠
🔸eitaa.com/Antishobheh
🔸sapp.ir/antishobhee
940701-Panahian-DoaArafe-18k.mp3
19.12M
🎵صوت دعای عرفه با قرائت علیرضا پناهیان
#عرفه
@Antishobheh