قفل بود اما کلید انگاشتیم... 🔹مدیرکل مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها اعلام کرد "نمایشگاه ملی مطبوعات که سال گذشته برگزار نشد، دیگر برگزار نمی‌شود". ♦️با این دست فرمان دولت محترم و وضعیت قیمت کاغذ، احتمالا به عنوان سورپرایز، سال آینده نوبت تعطیلی نمایشگاه کتاب می شود. 🔹پیش درآمدش هم این که، آقای روحانی امسال رویش نشد به نمایشگاه کتاب برود و با ناشرانی که زانوی غم در بغل گرفته اند، مواجه شود و مشکلاتشان را بشنود. مردم که به کنار. ♦️با این اوصاف و با عنایت به تعطیلی پیاپی کارخانه ها و شرکت های تولیدی و تجاری، به نظر می رسد آقای روحانی باید در تبلیغات انتخاباتی، به مردم قفل نشان می داد و نه کلید را. یا اینکه احتمالا، "قفل بود اما کلید انگاشتیم". http://fi9.ir/jr2s5q 🔸به قول حضرت حافظ: "ما ز یاران چشم یاری داشتیم- خود غلط بود آن چه می‌پنداشتیم/ تا درخت دوستی کی بر دهد- حالیا رفتیم و تخمی کاشتیم/ گفت و گو آیین درویشی نبود- ور نه با تو ماجراها داشتیم/ شیوه چشمت فریب جنگ داشت- ما غلط کردیم و صلح انگاشتیم/ ... گفت خود دادی به ما دل حافظا- ما محصل بر کسی نگماشتیم" @IMANI_mohammad

♦️هر چه زمان می گذرد، تردیدها درباره سوگیری شهرزاد میرقلی خان بیشتر می شود. او مدعی افشای راه های دور زدن تحریم ها از سوی ایران شده. کدام ایرانی وطن دوستی، مثل دشمن با کشور و مردمش برخورد می کند؟ آقای اسرافراز نباید خود را قربانی او کند. از موضع اتهام باید دوری جست. این حکم عقل و شرع است. @IMANI_mohammad

خبر خوش عضو تیم روحانی اروپا 60 سال دیگر مستقل می شود (!) آقای امیر حسین زمانی نیا که اکنون معاونت وزارت نفت را بر عهده دارد و دارای سابقه عضویت در تمیم مذاکراتی آقای روحانی است، اخیرا گفته است: 🔻اروپا از برجام حمایت می‌کند اما در عمل کار زیادی نمی‌تواند انجام دهد. 🔻طرف اصلی ما آمریکا بود و حتی اروپاییها خرده می‌گرفتند که مذاکرات خود را باآمریکا تمام کرده اید و اکنون از ما می‌خواهید آن را تایید کنیم. 🔻ظریف نگفت آمریکا نمی‌تواند خارج شود بلکه گفت در صورت خروج هزینه بسیاری متحمل می شود؛ همانطور که می بینیم در حال دادن این هزینه‌ها است. 🔻اروپایی‌ها متوجه شدند گروگان هستند و برای استقلال تلاش می‌کنند اما این موضوع 50 - 60 سال طول می کشد. 🔸آقای زمانی نیا باید پاسخ دهد: 🔹 1- اگر اروپا هیچ کاری نمی‌تواند انجام دهد، چرا با او توافق و تعهد متقابل کردند؟ 🔹2- اگر طرف اصلی برجام آمریکا بوده، اکنون که آمریکا آن را زیرپا گذاشته، چرا باز هم یک طرفه به تعهدات عمل می‌کنید و برنامه هسته‌ای را همچنان معطل و متوقف نگه داشته‌اید؟! 🔹3- اگر قراردادهای IPC شاهکار بود چنان که ادعا می‌کنید، چرا در قبال بدعهدی بعدی شرکت توتال هیچ جریمه و خسارتی تعبیه نکردید که بازدارنده باشید؟ و چرا اطلاعات سری و ذی‌قیمت نفتی را به این شکل دادید و باز هم مدعی ارزشمندی قراردادهای IPC هستید؛ با ارزش برای ما یا طرف فرانسوی؟! 🔹4- آمریکا با خروج از برجام چه هزینه‌ای می‌دهد که آقای ظریف مدعی آن بوده است؟ آیا جز این است که هم امتیاز مورد نظر خود را از برجام گرفته - و همچنان از دولت روحانی می‌گیرد- و هم به حداقل تعهدات خود عمل نمی‌کند؟! 🔹5- اگر در مذاکرات اروپا را جدی نمی‌گرفته‌اید، چگونه باور می‌کنید دنبال استقلال باشد؟ اگر این استقلال 60 سال طول می‌کشد، تمام این 60 سال را می‌خواهید در تعلیق به سر ببرید؟ یعنی نوه‌های شما هم باید منتظر باشند که کی بخت برجام باز می‌شود و اروپا، آمریکا را ترک می‌کند ؟! 🔸کیهان @IMANI_mohammad

جنگ جای دیگری است - ۱ ✍️ جنگ جای دیگری است اما برخی مدیران و رسانه‌های حامی -یا متظاهر به حمایت از- آنها غالبا سایه «جنگ نظامی» را پر‌رنگ می‌کنند و نتیجه می‌گیرند که؛ چون نقشه دشمن، تحریک ایران و بهانه‌جویی برای حمله نظامی است، بنابراین نباید در مقابل زیر پا گذاشتن برجام و فشارهای اقتصادی و تحریمی پیاپی هیچ کاری کرد! 🔹آقای ظریف به خاطر یک نشست حاشیه‌ای به نیویورک رفت اما عمده موجی که درست کرد، اولا ابراز تمایل به مبادله زندانیانبود که در رسانه‌ها، حمل بر ارسال پالس مذاکره به طرف پیمان‌شکن برجام شد. ثانیا تاکید بر پرهیز دادن طرف مقابل از جنگ، سایه موهوم جنگ نظامی را احیا کرد. او تاکید داشت میان ترامپ و اطرافیانش فاصله ببیند! ♦️در حالی که برجام در یک سال گذشته مطلقا از سوی غرب زیر پا گذاشته شد و نیازمند پاسخ بازدارنده متقابل بود، چنین انگاره‌سازی شد که نقشه دشمن، حمله نظامی است و برای وارد نشدن در نقشه او، اصلا نباید هیچ کاری کرد؛ بلکه باید به قول خودشان، صبر استراتژیک(!؟) در پیش گرفت و تا دو سال دیگر که انتخابات آمریکاست، دست روی دست گذاشت. اما این انگاره که «ترامپ دیوانه است و تیم حامیان او دیوانه‌تر، بنابراین در مقابل تعدی آنها نباید هیچ واکنشی نشان داد»، دقیقا مطلوب دشمن است. 🔹نیکی هیلی 26 مهر 97 در کنفرانس «شارلوت» اذعان کرد: «ماموریت من، دیوانه نشان دادن ترامپ برای ترساندن کشورها بود. همواره ترامپ را به عنوان فردی تندمزاج، و غیرقابل پیش‌بینی در مذاکرات به تصویر می‌کشیدم تا باعث ترس طرف دیگر شوم. این کار در چارچوب دیپلماسی «مرد دیوانه» نیکسون صورت می گرفت. سپتامبر 2017 وقتی با همتای چینی درباره کره شمالی چانه‌زنی می‌کردم، گفتم رئیس ‌من آدم غیرقابل پیش‌بینی است . تهدید حمله به کره شمالی آن‌قدر کافی بود که چین را وادار کرد تحریم‌های جدی علیه کره‌شمالی را در شورای امنیت بپذیرد. من به ترامپ گفته‌ام همواره این کار را انجام می‌دهم و او کاملا با این ایده موافق بود.» ♦️همچنین به گزارش مهر 96 سایت «آکسیوس»، ترامپ پیش از‌ مذاکرات تجاری با کره جنوبی، به رئیس ‌دفتر نمایندگی تجاری آمریکا دستور می‌دهد «برای امتیاز گرفتن، بگویید من (ترامپ) دیوانه‌ام. آنها 30 روز فرصت دارند؛ اگر امتیاز ندهند، از توافق تجاری خارج می‌شوم.» لایتیزر پاسخ می‌دهد «بسیار خوب، پس من به آنها می‌گویم 30 روز مهلت دارند.» ترامپ فورا می‌گوید «نه، نه، نه. نباید این‌طوری مذاکره کنی. نباید بگویی 30 روز مهلت دارند. می‌گویی، این آدم دیوانه است و هر لحظه ممکن است از توافق خارج بشود، هر لحظه!» 🔹39 سال قبل بنی صدر (دارای اسم رمز S D LURE در لانه جاسوسی آمریکا) مدعی صبر استراتژیک در مقابل حمله صدام بود. می‌گفت زمین بدهیم و زمان بخریم! اما سرزمینی که ظرف چند ماه‌ اشغال شد، با مجاهدتی 8 ساله و تقدیم 300 هزار شهید بازپس گرفته شد. آیا خروجی توهم «صبر استراتژیک» جز این می‌تواند باشد که در مقابل هر نوع دست‌درازی و فشار و مضیقه جدید آمریکا و اروپا سکوت کنند و خباثت‌ها، هزینه‌ای برای دشمن نداشته باشد؟ ♦️متاسفانه طیف مورد‌اشاره داخلی، در حالی با مواضع خود به گزینه نظامی دشمن اعتبار بخشید که ترامپ، دزدانه و چراغ خاموش به عراق می‌رود و با صدای بلند می‌نالد که از جنگ و هزینه 7 هزار میلیارد دلاری در افغانستان و عراق و سوریه، چیزی جز خسارت و تحقیر، عاید سه دولت آمریکا در 19 سال گذشته نشده است. (ادامه دارد) @IMANI_mohammad

جنگ جای دیگری است - ۲ 🔹ما با دو سطح از بحث طرفیم، یکی واکنش به ابطال برجام و تشدید تحریم‌ها، و دیگری، آشفتگی موجود در مدیریت اقتصادی. عده‌ای اصرار دارند اصطلاحا ماست را داخل قیمه بریزند! در اینجا دو بحث متفاوت، به غلط، با هم خلط می‌شود و آنگاه در استنتاج، نتایجی غلط و پرخسارت به دست می‌دهد. ♦️اگر از این طیف بپرسید چرا نباید به آمریکا و اروپا واکنش نشان دهیم، می‌گویند «وضعیت اقتصادی را ببینید! اگر اقدام متقابل جدی و موثر بکنیم، وضعیت اقتصاد بیشتر به هم می‌ریزد.» این هم آدرس گمراه‌کننده دیگری است. 🔹آنها برای پاسخگو نبودن درباره قصور و تقصیر و بی‌عملی خود در تدابیر اقتصادی، سعی می‌کنند عامل اصلی التهابات اقتصادی را به دیپلماسی ربط دهند؛ یادشان هم می‌رود که هنگام انتقاد از دولت قبل از خود می‌گفتند 10 تا 30 درصد مشکلات اقتصادی به تحریم‌ها بر‌می‌گردد و علت 70 تا 90 درصد آن، سوء‌مدیریت دولت است ♦️آنها به عمد توضیح نمی‌دهند که اگر ترامپ، اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، چرا وضعیت اقتصادی بلافاصله پس از انتخابات ریاست جمهوری (۲۹ اردیبهشت 96) رو به آشفتگی گذاشت، چنانکه تابستان 96 شاهد تعطیلی برخی کارخانه‌ها و اعتراضات کارگران حقوق نگرفته بودیم، تا اینکه حوادث دی ماه 96 -پنج ماه قبل از خروج آمریکا از برجام- سر باز کرد؟ 🔹برخی مدیران، در چهار سال اول سعی کردند با لاپوشانی و سرهم‌بندی مسائل اقتصادی و رفتارهای پوپولیستی، افکار عمومی را با این تلقی و تلقین که «صرفا به واسطه بستن با غرب می‌توان به اقتصاد رونق داد»، همراه کنند و در انتخابات 94 و 96 نتایج مطلوب خود را بگیرند. اما با پیروزی در دوره دوم، انگیزه آنان به شدت فروکش کرد، ضمن اینکه وضعیت بی‌عملی و تعلیق 5-6 ساله، عملا موجب انباشت مشکلات تولید و رکود تورمی شدید شد. ♦️این روند ضد برنامه‌ای که به اندازه یک برنامه پنج‌ساله توسعه تداوم داشت، عملا اقتصاد پر‌ظرفیت ملی را ضعیف و آسیب‌پذیر کرد و بر وابستگی به درآمد نفت و یارانه و واردات بی‌حساب و کتاب حاصل از آن افزود. بنابراین هر وقت خبر آمد که این روند دخل و خرج بی‌ضابطه دچار شوک خارجی می‌شود -یا خواهد شد- کافی بود تا اقتصاد معتاد و رخوت زده را دچار تب و لرز و التهاب کند. 🔹اما چه باید کرد؟ دولتِ جا مانده از اقتدار جمهوری اسلامی، باید به ترازهای عزت و اقتدار برگردد. به جای اهتمام به تداوم دوقطبی‌های دروغینی مانند «عزت یا معیشت»، «جنگ یا معیشت»، «سیاست خارجی مقاوم یا اقتصاد»، «برجام یا جنگ» و از این قبیل، با قاطعیت از خطوط قرمز کشور در مقابل دشمن صیانت کند. ♦️برای دفاع از حیثیت خود هم که شده، دولت نباید به دستمالی و پایمال شدن برجام تن دهد. اگر قرار بود تعهدات برجام را یکطرفه اجرا کنیم که دیگر، نامش توافق برد- برد و فتح‌الفتوح قرن نبود. وقتی خط قرمز برجامی دولت شکسته شد، در نگاه دیگران فاقد پرستیژ و توان بازدارندگی دیده می‌شود و سلسله تهدید‌ها را با خود می‌آورد. 🔹علت اول و اصلی نابسامانی‌های موجود در حوزه تولید و توزیع درست و کسب و کار، داخلی و مدیریتی است. البته در جنگ اقتصادی، نباید تحرکات تروریست‌ها و اخلالگران اقتصادی برای تحریک اسوداگری کاذب و دستکاری بازار (افزایش مصنوعی تقاضا در اثر تحریک تورم انتظاری، و کاهش مصنوعی عرضه در اثر عوامل مختلف) مورد غفلت قرار گیرد. ♦️در کشورهای توانمند اقتصادی، مکانیسم‌های متعددی برای مهار تقاضای کاذب و کاهش دستکاری شده عرضه کالا وجود دارد که؛ سامانه‌های شفاف‌سازی معاملات و واگذاری‌ها، و اخذ مالیات از سوداگران که مازاد بر نیاز، مسکن و خودرو و سکه و ارز و... می‌خرند، از جمله این ساز و کارهاست. 🔹اجرای این تدابیر، نیازمند باور کردن «جنگ اقتصادی، روانی، سایبری و فرهنگی» و سپس، انسداد هر مسیری که معبر رخنه و ضربت دشمن می‌شود؛ اینجاست که باید آرایش جنگی گرفت. شاهراه‌های اقتصادی، اطلاعاتی، ارتباطی و رسانه‌ای را باید در داخل چنان امن و قانونمند و شفاف کرد که بدخواهان نتوانند در آن نفوذ و عملیات و اخلال کنند. متن یادداشت کیهان: http://kayhan.ir/fa/news/159771 @IMANI_mohammad

سوال غلط انداز "دولت با برجام چه می کند؟" ✍️ دولت فردا با برجام چه می کند؟ مطابق مواد 36 و 37 برجام، و به خاطر خروج آمریکا و بدعهدی اروپا، از برجام خارج می شود؟ یا در برجام می ماند و اجرای بخشی از تعهداتش را متوقف می کند؟ 🔹قبیل این سوال ها در ذهن مردم و فعالان بازار مطرح است. اما نوع این پرسش ها، غلط مطرح می شود. وقتی مردم در این باره پرسش می کنند، دو دغدغه دارند. یکی اینکه بالاخره باید پس از یک سال اجرای یکطرفه برجام و خباثت فزاینده طرف مقابل، باید اقدام متقابل و بازدارنده انجام داد. و دوم اینکه، واکنش دولت چه اثری بر اقتصاد و بازار و بورس و قیمت ها می گذارد؟ ♦️دولت فردا با برجام چه می کند؟ واقعیت این است که برجام حتی اگر از ابتدا هم مرده به دنیا نیامده بود، یک سال است که در اثر خباثت آمریکا و خیانت اروپا، قطعا مرده است. به همین دلیل هم هست که آقای عراقچی می‌گوید «عایدی ما از برجام تقریبا صفر است» و آقای ظریف می‌گوید «اروپا به کمتر از یک درصد تعهدات خود در برجام عمل کرده است.» . البته برجام بی اثر هم نبود و خسارت هایش دامنگیر ما شد. 🔹طبیعتا از مرده نمی توان انتظار کار و خدمتی را داشت. "برجام مرده است"، یعنی اینکه دولتمردان نباید پس از شش سال تعلیق و انتظار به امید برجام، همچنان مردم و بازار را شرطی دست معجزه بیگانه نگه دارند؛ باید تدبیر و تلاش و ابتکار و سخت کوشی در حوزه ساماندهی اقتصاد را نوبر کنند. نباید همچنان نوسانات اقتصادی شدت گرفته از اواخر سال 95 را به برجامی نسبت دهند که یک سال است مرده است. ♦️همچنین نباید با این تلقی یا تلقین غلط که خروج از برجام یا واکنش موثر و قوی به ابطال آن، موجب شوک به بازار می شود، عملا واکنشی نمایشی و بی خاصیت -فقط برای خالی نماندن عریضه- از خود بروز دهند. تنظیم بازار را دستکاری دلالان و سوداگران فرصت طلب به همراه اخلالگران و تروریست های اقتصادی در کنار کوتاهی دولت به هم ریخته و چاره اش نیز در داخل و در مدیریت اقتصادی دولت است. 🔹اکنون پس از 4 سال تجربه می توان گفت حقیقت برجام از نگاه غرب، چیزی جز نقشه معتاد و شرطی کردن اقتصاد و مدیریت و افکار عمومی ایران، و ایجاد معلولیت روحی نبود. برجام قرار بود جرئت و اعتماد به نفس و قدرت کار و تلاش و خلاقیت بر مبنای باور "ما می توانیم" را از ما بگیرد و روحیه "ما نمی توانیم" را زیر پوست وفکر و ذهن ما تزریق کند. ♦️این اعتیاد را با همه سختی هایش باید ترک کرد. و گرنه از پیشرفت و تمدن سازی و رونق اقتصاد و حتی تامین نان شب و عزت باز می مانیم. اینجا مرز پاسداری از آزادی و اختیار یک ملت رشید و مستقل است. 🔹فردا خبری نیست؛ خبر، خود ماییم و وضعیت حال و روحیه و اراده ما. برجام، مرده است و مرده را باید به خاک سپرد؛ نمی شود مثل عاشق پیشه ها، جنازه مرده را نگاه داشت، با آن خاطره بازی ترتیب داد یا زانوی غم در بغل گرفت و خود و خانواده را از زندگی ساقط کرد. باید درس آموخت، کمر همت بست و بر بنیاد ظرفیت ها و توانمندی های در حال هدررفت تدبیر کرد. باید جبران کرد. @IMANI_mohammad

سخنان امروز روحانی؛ و تعهد بر زمین مانده با مردم و نظام ✍️یک سال پس از خروج آمریکا از برجام و بازگشت تحریم ها، واکنش به این اقدام می توانست به دو شکل باشد: موثر و بازدارنده، یا نمادین و کم اثر. با اقدام امروز، متهم به نقض برجام می شویم بی آنکه رفتار ما بازدارنده باشد. ♦️حداقل واکنش متوازن، خروج از برجام است که البته می تواند به اقدامات فرابرجامی در مقابل تحریم های نفتی هم توسعه پیدا کند. اما آقای روحانی حتی دستور از سرگیری غنی سازی ۲۰ درصد یا بالای ۵۰ درصد را هم نداده است. 🔹آنچه امروز دستورش صادر شده، توقف فروش کیک زرد و آب سنگین است. طبق برجام، باید مازاد بر ۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم غنی شده و ۱۳۰ تن آب سنگین تولید شده، از ایران خارج و فروخته می شد. اما اخیرا آمریکا اعلام کرد خرید این دو قلم مازاد از ایران را تحریم می کند. ♦️متاسفانه آقای روحانی، صورت مسئله را در برجام گم کرده است. او امروز هم، امنیت منطقه و جلوگیری از جنگ را به عنوان عایدی برجام فاکتور کرد و حال آن که منطقه در دوره اجرای برجام، از همیشه نا امن تر و جنگ زده تر بوده است. 🔹اگر هم متعرض ایران نشده اند، به قدرت نظامی و نفوذ منطقه ای ما باز می گردد. یعنی همان دارایی ارزشمندی که دشمن برای برجام دو و سه، در همان دولت اوباما مطالبه می کرد و با روی کار آمدن ترامپ، عملا امکانپذیر نبود. (هر چند طرح آن از سوی اروپا ادامه داشت) ♦️آقای روحانی امروز بیش از آن که پاسخ قاطع به دشمن بدهد، از برجام پر خسارت دفاع نمود و در عین حال، مسئولیت آن را متوجه مردم و نظام کرد! او گفت "برجام، یک تصمیم ملی و راهبردی و تصمیم کل نظام بود، نه یک تصمیم فردی و جناحی. مردم یک بار قبل از برجام، این راه را تایید کردند. بعد از ۴ سال و پس از اجرای برجام، مردم نه با ۱۸ میلیون بلکه ۲۴ میلیون رأی، به اعتدال، تعامل سازنده و تدبیر رأی دادند". 🔹برجام به خودی خود، برای مردم و نظام، موضوعیت نداشت. تعهد دولت به مردم و نظام، در مقابل خسارت تعطیلی ۹۵ درصد برنامه هسته ای، "لغو همه تحریم های مالی و بانکی و نفتی" بود اما تنها بخشی از آن و در قالب تعلیق، در برجام قید شد. در عین حال، همین بخش اندک نیز پس از اجرای برجام در دی ماه 97، به علت کارشکنی آمریکا در مقابل همکاری های اقتصادی و تجاری ایران با دیگر کشور ها دچار سکته شد. ♦️در همان دولت اوباما، شرکت های غیر آمریکایی، به واسطه سایر تحریم ها (از جمله قانون محدودیت ویزایی برای اتباع ۳۸ کشور در صورت سفر به ایران) ترسانده و پرهیز داده شدند. 🔹بنابراین به تعبیر رئیس پیشین بانک مرکزی، عایدی ایران در آغاز سال ۹۵ "تقریبا هیچ" شد. منتها روحانی و اطرافیانی مانند نوبخت و مسعود نیلی، سال ۹۵ وعده می دادند که میوه برجام دو سال دیگر (سال ۹۶ و ۹۷) به بار می نشیند. ♦️ تیم روحانی و رسانه های همسو در آستانه انتخابات ۹۶ به مردم می گفتند شما که هزینه ای برجام را با واگذاری برنامه هسته ای داه اید؛ پس به تمدید دولت رای بدهید تا میوه آن را تا چند ماه دیگر بچشید. مردم مانند برخی خریدارهای مسکن که پول را پیشاپیش داده اند، مجبور شدند دولت روحانی را تمدید کنند. برجام، گرویی تمدید ریاست روحانی بود. 🔹روحانی امروز گفت "قرار بود چند هفته صبر کنیم، که چند ماه (دو ماه) مهلت دادیم". این حرف خلاف واقع است. او در واقع، "۱۲ ماه + ۲ ماه دیگر" به اروپا فرصت داده، در حالی که اردیبهشت پارسال ادعا می شد اروپا دو ماه فرصت دارد! مهلت جدید در حالی است که روحانی امروز اذعان کرد "مشکل اروپا این است که آمریکا را کدخدا می‌داند. در مقام عمل متاسفانه ناتوان بودند. سال ۸۳ وقتی مذاکره می‌کردیم، مشکلی بود و آن این که اروپایی‌ها امریکا را کدخدای خود می‌دانستند؛ الان اوضاع کمی بهتر شده ولی همچنان این تفکر وجود دارد." ♦️اروپا ۱۲ ماه از کدخدا تمکین کرد و دو ماه بعد نیز همین کار را می کند؛ بلکه به تصریح روحانی، از ۱۵ سال قبل معلوم شده اراده مستقل ندارد. روحانی در حال فرصت سوزی خسارت باری است که از هفته و ماه عبور کرده و از سال گذشته است. این خلاف گفتار امروز اوست؛ "اجازه نمی‌دهیم برجام به توافق برد-باخت تبدیل شود؛یا برد-برد است یا باخت-باخت". 🔹او همچنان روی مدل برد- باخت حرکت می کند؛ نه انتظار مردم و نه انتظار نظام را برآورده نکرده است. روحانی برای لغو تحریم ها تعهد کرد، قول داد چرخ سانتریفیوژها و اقتصاد با هم بچرخد و مجوز اجرای مشروط برجام را دریافت کرد. اکنون هیچ یک از این دو چرخ نمی چرخد. ♦️ولی آقای روحانی همچنان به جای قاطعیت در مقابل دشمن، از مردم و نظام هزینه می کند! او متاسفانه هیچ نقشه و برنامه دیگری ندارد. او می گوید "نمی‌شود برجامی باشد و هزینه‌اش را ما پرداخت کنیم"، اما همچنان فرصت ها را هزینه مرده ای می کند که یک سال است به زور و بدون حتی حیات نباتی در آی سی یو نگهداری می شود . @IMANI_mohammad

🔻چهار سطح ارزیابی درباره واکنش برجامی امروز🔻 ۱- #بیانیه امروز شورای عالی امنیت ملی، بیانیه خوب و قاطعی بود. ۲- #تصمیمی که دولت در شورا بر آن اصرار داشت (و تصمیم شورا شد)، پایین ترین حد پیشنهادهای مطروحه، متوسط و ناکافی است. شورا در اینجا با استطاعت روحی دولت همراهی کرد. این یک گام به جلو و در آمدن از بی عملی و بی واکنشی 12 ماه گذشته دولت است. ۳- #پیوست هایی که آقایان روحانی و ظریف با سخنرانی و توییت به این تصمیم زدند، از ضرب و تاثیر آن می کاهد. آقای ظریف امروز بلافاصله پس از اعلام تصمیم ایران، توضیح (!) داد "پس از یک سال شکیبایی، ایران اجرای اقداماتی که ایالات متحده ادامه آن را #غیرممکن ساخته، متوقف می‌کند"(!) ۴- تصمیم و اقدام امروز می توانست شوک مثبت و موثری به #بازار_نفت بدهد و در محاسبات آمریکا و اروپا و حتی چین و هند و دیگران تغییر دهد. زهر و ضرب این تصمیمم با حرف های روحانی و ظریف گرفته شد. 🔸ما حتی بدون بستن تنگه هرمز و کارهای هزینه دار تر دیگر می توانیم به بازار نفت #شوک_موثر و #بازدارنده بدهیم. عنایت داشته باشیم که اکنون درگیری تعیین کننده برای ما، از جمله در بازار نفت است، و نه برجامی که یک سال قبل نسخه ابطال آن توسط آمریکا با بازگشت تحریم ها پیچیده شده است. 🔸متاسفانه آبان سال گذشته نیز که آمریکا بازگشت تحریم های نفتی را اعلام کرد، ما باید از ظرفیت نگرانی و هراس بازار استفاده می کردیم و اروپا را سر عقل می آوردیم. 🔸 اما متاسفانه برخی مدیران دولت، اقدام به آرامش بخشی و رفع نگرانی از بازار نفت کردند و بنابراین اروپا به راحتی شوک احتمالی را از سر گذراند و پای بدعهدی خود ماند. آنها این دلشوره بزرگ خود را با وعده فریبکارانه راه اندازی کانال SPV و سپس INSTEX از سر گذراندند. @IMANI_mohammad

. 🔻آب طلب نکرده همیشه مراد نیست🔻 از باغ می برند چراغانی ات کنند تا کاج جشن های زمستانی ات کنند پوشانده اند «صبح» تو را «ابرهای تار» تنها به این بهانه که بارانی ات کنند یوسف! به این رها شدن از چاه دل مبند این بار می برند که زندانی ات کنند ای گل گمان مکن به شب جشن می روی شاید به خاک مرده ای ارزانی ات کنند یک نقطه بیش فرق رحیم و رجیم نیست از نقطه ای بترس که شیطانی ات کنند آب طلب نکرده همیشه مراد نیست گاهی بهانه ای است که قربانی ات کنند فاضل نظری @IMANI_mohammad

. قالپاق دزدی، شرف دارد به این کار 🔹ایرانی یا عراقی و افغانستانی بودن، به خودی خود ارزش یا ضد ارزش نیست. ارزشمندی، به شرافت و صداقت و پایبندی به حداقل تراز های انسانی است. ♦️ضد ارزش این است که انسان خود را چیزی وانمود کند که نیست. مثلا عنوان دزدی بکند و خود را اصولگرا جا بزند، حال آن که سالهاست پنهانی به خدمت مدعیان اصلاح طلبی و اعتدال در آمده است. و اصلا با همین عنوان دزدی و عنوان فروشی ارتزاق می کند. قالپاق دزدی هزار بار شرف دارد، به این شکل بدیع از سرقت ! 🔹این چه نان خوردنی است که انسان رویش نشود بگوید سر سفره چه کسانی نشسته است؟! سر سفره مشاوران رسانه ای دولت نشسته ای؟ خب سرت را بالا بگیر و دو کلمه درباره کارنامه ولی نعمت خودت حرف بزن یا به انتقادهای مردم پاسخ بده! @IMANI_mohammad

دو ماه دیگر قرار است چه اتفاقی بیفتد؟! - ۱ ✍️ دو ماه دیگر قرار است چه اتفاق جدیدی بیفتد؟ معجزه می‌شود و اروپای بدعهد و دنباله‌رو آمریکا، در هویت متصلب خود تغییر جوهری پدید می آورد یا به مسیر گذشته ادامه می‌دهد؟ آیا واقعا کشف موضع اروپا دو ماه زمان می خواهد؟ 🔹اروپایی‌ها جواب سودبخشی ندارند بدهند، چون اراده مستقلی ندارند. جواب سؤال ما درباره دو ماه بعد، در سخنان چهارشنبه گذشته آقای روحانی نهفته است که گفت: «مشکل اروپا این است که آمریکا را کدخدا می‌داند. در مقام عمل متاسفانه ناتوان بودند. سال ۸۳ وقتی مذاکره می‌کردیم، مشکلی بود و آن اینکه اروپایی‌ها آمریکا را کدخدای خود می‌دانستند؛ الان اوضاع کمی بهتر شده ولی همچنان این تفکر وجود دارد.» ♦️آقای روحانی سال 92 هم تصریح کرده بود اروپایی‌ها در قبال کدخدای آمریکایی‌ها «آقا اجازه» هستند. اما با این وجود، دولت از 18 اردیبهشت سال گذشته که آمریکا از برجام، خارج شد «منتظر/ امیدوار» است اروپا اراده مستقلی از خود بروز دهد. یا اگر خود در باطن، چنین امیدی ندارد، بخشی از افکار عمومی را در چنین انتظار و امید موهومی نگه داشته است. چرا؟ با کدام مستند و کدام واقع‌بینی؟! 🔹گام بعدی ما چیست؟ دولت تدبیری اندیشیده یا نه؟ ما اکنون در حال زمان خریدن هستیم یا از دست دادن زمان و فرصت‌سوزی؟ اگر به اتمام حجت باشد که آقای روحانی همان 18 اردیبهشت پارسال «چند هفته» به اروپایی‌ها فرصت داد و پس از آن هم ظریف و عراقچی، مهلت دو ماهه را چهار پنج بار تمدید کردند اما این روند، به وعده‌های ضد برجامی و بی‌محتوایی نظیر راه‌اندازی کانال SPV و INSTEX منتهی شد! ♦️اکنون اجماع ملی کم‌نظیری درباره فرصت‌سوزی برجامی و خطا بودن وضعیت تعلیق و انتظار فراهم آمده که می‌تواند مقدمه خروج از بی‌عملی و معطلی فعلی باشد. دبیرکل حزب کارگزاران روز پنج‌شنبه در روزنامه سازندگی نوشت: 🔸اینکه بالاخره کشور از حالت انفعال برابر خروج آمریکا از برجام بیرون بیاید و دولت یک کنش فعال اتخاذ کند، قطعا رفتار بهتری است، اما سؤال این است که اقدام بعدی چیست؟ آیا این، یک حرکت تاکتیکی است یا بخشی از یک استراتژی؟ شاید خیلی زودتر از این باید چنین کاری انجام می‌شد. بهتر آن بود یک سال پیش و پس از خروج آمریکا از برجام یا ماه‌های بعد از آن اقدامی صورت می‌گرفت. 🔸باید پس از چند مرحله زمان مشخص کردن و نتیجه نگرفتن، به جای آنکه با سیاست صبر و انتظار، کشور در بلاتکلیفی بماند و شرایط همه چیز در تعلیق نگه داشته شود، اقدامی انجام می‌شد. روشن است اقدام فعال همیشه بهتر از اقدام‌ انفعالی است... مهمتر از تصمیم جدید دولت و سخنان روحانی، این است که برنامه‌های مشخصی داشته باشیم. 🔸بعید می‌دانم که درباره‌ این قدم‌ها اندیشه‌ای نشده باشد. اگرچه گاهی در دولت رفتارهایی دیده‌ایم که هیچ یک استراتژیک نبوده . واقعیت این است که تصمیمات دولت در بسیاری مواقع به خصوص در حوزه اقتصادی استراتژیک نبوده و رفت و برگشت‌های زیانباری هم به بار آمده است. اصلی‌ترین هدف طرف مقابل که بیشتر از رویارویی نظامی به ما ضربه می‌زند، نگه داشتن کشور در حالت تعلیق است. 🔸واقعیت آن است که مجموعه دولت به خصوص بخش سیاست خارجی در یک سال اخیر و در مقابله با این حربه، واکنش و برنامه مناسبی نداشته است. این وضعیت، بزرگ‌ترین آسیب و خطر برای اقتصاد و بازرگانی، مبادلات نفت و تولید کشور است. حالت تعلیق بزرگ‌ترین ضربه را در عین حال به روحیه و امید مردم زده است و این حالت، از وضعیت جنگی هم بدتر است. 🔹(ادامه دارد) @IMANI_mohammad