. گاندو را شما ساختید! ✍️ رئیس دفتر رئیس‌جمهور گفت "سریال گاند‌و را ندیدم اما مردم و‌ مسئولان تماس گرفتند و گلایه کردند که سناریو‌سازی می‌شود. به برنامه های جناحی صدا و سیما عادت کردیم . وقتی نویسنده سریال می‌گوید 80 درصدش تخیل است، چه معنی می‌دهد؟ چرا ذهن مردم را مشغول می‌کنند؟". 🔹تخیلی بودن 80 درصد سریال، البته دروغی بود که ایسنا ساخت و از سوی نویسنده تکذیب شد. ماجرای سریال- صرف نظر از برخی تغییر اسامی- صد در صد واقعی و مستندات آن موجود است. ♦️اما آقای واعظی حق دارد ناراحت از گاندو باشد. اگر قرار باشد گاندوهای بعدی ساخته شود، لابد سراغ پرونده نزار زکا جاسوس شبکه ساز سیا در حوزه ارتباطات می روند که متاسفانه با تیم مدیریتی واعظی در وزارت ارتباطات مرتبط بود. یا لابد سراغ فرد نفوذی در دفتر مشاور فرهنگی رئیس جمهور (آشنا) و... می روند. 🔹ایراد از سازندگان سریال است که به پرونده بزرگ جاسوسی پرداخته اند؟ یا میزبانان و آلودگان و تغافل کنندگان نسبت به زنجیره شبکه های جاسوسی؟! @IMANI_mohammad

غیرت و تعصب برجام کجا رفت؟! 🔹آقای روحانی در دیدار مشاور ماکرون، حتی یک کلمه هم به عهدشکنی دولت فرانسه اعتراض نکرد. او "ضمن قدردانی و استقبال از فعالیتهای آغاز شده توسط ماکرون" گفت "ایران کاملا راه دیپلماسی را باز نگه داشته است. هدف ما، اجرای کامل تعهدات طرفین در برجام است و از هر تلاشی در این جهت استقبال می کنیم". ♦️انگار نه انگار که برجام زیر دست و پای اروپایی ها افتاده است. چرا رئیس جمهور ما زبانش برای مطالبه حداقل حقوق ایران و تعهدات طرف مقابل کوتاه است؟ مگر برجام، ناموس دولت محسوب نمی شد و به خاطر همان، منتقدان صاحب نظر را که نسبت به خلل و فُرَجش هشدار می دادند، به تیر توهین و تهمت و ترور شخصیت ندوختند؟! پس چرا اکنون، از همین برجام صیانت نمی کنند. 🔹از طرف دیگر، ادعا می شد نباید دبیر شورای عالی امنیت ملی طرف مذاکره وزرای خارجه سه کشور و مسئول سیاست خارجی اروپا باشد و پرونده را به وزارت خارجه تنزل داده اند. اما اکنون به موقعیتی رسیده ایم که مشاور رئیس جمهور فرانسه، با رئیس جمهور و دبیر شورای عالی امنیت ملی ما طرف دیدار و مذاکره شده است. @IMANI_mohammad

تصویر تیرانا؛ طعنه و تلخند مولوی ✍️ تصاویر منتشره از یک اردوگاه سازمان منافقین، می خواهد بگوید این سازمان تروریستی با انبوه نفرات، سرگرم جنگ مجازی با جمهوری اسلامی است. 🔹اهل مطالعه، "سازمان" را بیش از هر چیز، به بلوف و بزرگ نمایی می شناسند. منافقین، همین بلوف را برای برخی خریداران بیچاره تر از خودشان در دنیا -نظیر رژیم مستاصل سعودی و قبلترش، صدام- فاکتور کرده اند. ♦️درتصاویر اما یک واقعیت قابل پوشاندن نیست: عمده حاضران، بالای 50 و 60 سال سن دارند. تصاویر می خواهد بگوید سازمان، مثلا به روز، و وارد جنگ نرم و سایبری شده است. اما بیشتر به اکابر در حال آموزش الفبای استفاده از رایانه می خورند تا مبارزان سایبری. 🔹بی تردید منافقین، سابقه طولانی در شایعه سازی و دروغ پراکنی و شانتاژ دارند و به همین سیاق هم ادامه می دهند. اما بزرگ ترین فلاکت آنها می دانید چیست؟ این که بی اعتبار هستند. آن قدر بی آبرو که غالبا مجبورند در فضای مجازی و رسانه ای، با تابلوهای پوششی دیگر و به جز اسم "مجاهدین خلق" فعالیت کنند. ♦️سازمانی که رویش نمی شود با نام خود در فضای رسانه ای فعالیت کند و اگر هم بکند، می داند عنوانش برای مردم ایران مشمئز کننده است، چگونه می تواند آینده ای برای خود - ولو در حد توهم و آرزو- متصور باشد؟! قاتلان 17 هزار شهروند ایرانی، هر قدر هم سرخاب و سفیداب کنند، باز هم همان سازمان تروریستی و جنایتکاری هستند که نه یک بار بلکه بارها وطن فروشی کرده اند. 🔹سران نگون بخت "سازمان" اگر سر سوزنی عقل و درایت داشتند، نه هرگز مزدوران شست و شوی مغزی شده را در مرداد 67 به اسم عملیات فروغ جاویدان قطار می کردند و به داخل مرز گسیل می کردند تا در گلّه ای چند هزار نفره نفله شوند؛ ♦️و نه در فضاسازی علیه افتخارات برنامه هسته ای ایران، پادویی صهیونیست ها و آمریکایی ها را می کردند. حالا همین ها قیافه آدم های مثلا زیرک را می گیرند! 🔹مولوی، انگار همین امروز و در وصف "سازمان" سروده است: آن یکی پرسید اُشتر را که هی- از کجا می‌آیی ای فرخنده پی/ گفت از حمام گرم کوی تو- گفت خود پیداست در زانوی تو! @IMANI_mohammad

عقبه پرخسارت برجام لا به لای سخنان 20 سال قبل روحانی ✍️ امروز، بیست و سوم تیر ماه، روزی مهم در تقویم و تاریخ ماست. امروز، چهارمین سالگرد انعقاد توافق هسته ای است که توسط وزارت خارجه به #برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) نامگذاری شد اما در گذر زمان، به #برجام (برنامه جامع اقدام یکطرفه!) تغییر ماهیت داد؛ هرچند که عده ای معتقدند برجام به اعتبار تنظیم نادرست و خِلل و فُرَج فراوان آن، از ابتدا هم "برجای" بود. 🔹این خلل و فرج متعدد، در نامه رهبر انقلاب به رئیس جمهور و حتی قبل از آن، بارها مورد تذکر قرار گرفت. اما ذوق زدگی زاید الوصف برای توافق با آمریکا و اروپا، مانع از اهتمام به بستن منافذ شد. بهار و تابستان چهار سال قبل، با موجی از جشن و هیجان دولتمردان مواجه بودیم؛ و سر ریز آن در جشن های خیابانی قابل مشاهده بود. ♦️اما درست در چهارمین سالگرد اعلام توافق، حتی یک مقام دولتی یا روزنامه و خبرگزاری و کانال تلگرامی و فعال توییتری حامی برجام، حاضر نیست کمترین اشاره ای به این مناسبت مهم تاریخی و عبرت های آن بکند. چرا؟ اگر برجام مایه افتخار بود نه مایه عبرت، چرا در سالروز انعقاد آن، هیچ حرفی درباره اش نمی زنند؟ 🔹اگر این توافق، عاقلانه و با رعایت حداقی ضوابط یک قرارداد نوشته می شد، و "توازن تعهدات و همزمانی اجرای آن، در کنار ضمانت اجرا و مکانیسم شکایت و جبران خسارت در صورت بدعهدی" مراعات می شد، امروز لازم نبود بانیان آن، در لاک سکوت فرو بروند و ماجرا را مشمول مرور زمان کنند یا از موضع پایین از دشمن گلایه نمایند. ♦️مناسبت دوم امروز (23 تیر ماه)، بیستمین سالگرد قیام حماسی ملت ایران و برگزاری راهپیمایی عظیمی بود که بساط یک هفته فتنه و آشوب را در کشور جارو کرد و امنیت و آرامش را به کشور برگرداند. 🔹برخی دولتمردان دولت موسوم به اصلاحات و احزاب و گروهک های حامی آن، متهمان ردیف اول آشوب مدیریت شده در تیرماه 78 بودند؛ همان ها که 10 سال بعد، علیه رای 24/5 میلیونی مردم شوریدند و جمهوریت و اسلامیت را نشانه رفتند. ♦️آقای روحانی که سخنران راهپیمایی 23 تیر بود، تاکید کرد "دشمنان می‌دانند آن سد نیرومندی که در برابرتوطئه‌ها ایستاد و پیوند ناگسستنی در ملت ما ایجاد کرده، اسلام است و مظهر این اسلامیت، رهبری است. ولایت مظهر اقتدار ملی ما است و اهانت به آن، اهانت به ملت، ایران و اسلام است". 🔹او همچنین یادآور شد "اگر منع مسئولین نبود، مردم ما، جوانان مسلمان، غیور و انقلابی ما با این عناصر اوباش به شدیدترین وجه برخورد می‌کردند و آنها را به سزای اعمالشان می‌رساندند... در کدام کشور، حرکت‌های آشوب‌طلبانه تحمل می‌شود؟ اگر آمریکا یا رژيم اشغالگر قدس از این عناصر آشوبگر حمایت کردند، توقع هم همین بود. آنها همیشه حامی آشوبگران، جنایتکاران و افراد وابسته و مزدور هستند... حوادث چند روز اخیر، یک پالایش دیگر برای انقلاب ما بود". ♦️دو دهه بعد، وقتی همین عناصر وابسته و مزدور، به دولت روحانی طمع کردند و آن را #رحم_اجاره_ای و #کاتالیزور خود خواندند و به سمت پرتگاه اعتماد به شیطان بزرگ هُل دادند، می شد یقین کرد برجام برخلاف آرزوی سهل اندیشان، و مطابق میل دشمنان پیش خواهد رفت. @IMANI_mohammad

لازم است تا خانه سینه خیز بروند؟! 🔹"یکی زمین خورد، واسه این که ضایع نشه، تا دم در خونه شون سینه خیز رفت". ♦️لابد همه شما، این طنز کوتاه را شنیده و برای دیگران تعریف کرده اید. اما بعید است کسی حتی تصورش را می کرد که روزگاری، وزیر خارجه و رئیس دولت ما بخواهند به نسخه غرور آمیز این طنز تلخ عمل کنند. 🔹آقای ظریف دیروز در چهارمین سالگرد برجام گفت " اگر به چهار سال قبل بازگرديم، باز هم برجام را امضا مي کنم". همزمان، آقای روحانی گفته است "در اجلاس شانگهای دو نفر از سران دنیا به من گفتند، شما در مسئله برجام، پیروز اخلاقی تاریخ هستید". لابد یادتان هست رئیس جمهور فرانسه هم به روحانی گفته بود در فکر اشتغال جوانان ایران است(!) ♦️تا کجا می خواهند به خاطر یک اشتباهی که می شد مرتکب نشد و مرتکب شدند، سینه خیز بروند؟ آیا قرار بود آن همه امتیاز بدهیم و شش سال اقتصاد کشور را معطل نگه داریم که کاپ اخلاق بگیریم؟ این کاپ را کجای دنیا از روحانی و ظریف می خرند؟ 🔹اگر مراد این بود که همین حضرات خوش بین به شیطان بزرگ، تجربه مهمی کسب کرده اند و می خواهند به دنیا منتقل کنند که آمریکا رژیم ضد اخلاق و وفای به عهد، و غیر قابل اعتماد است، باز هم به هزینه اش می ارزید. اما ظریف می گوید اگر به چهار سال قبل بازگرديم، باز هم برجام را امضا مي کنم. ♦️می گویند همان که وقت زمین خوردن، تا خانه سینه خیز می رفت، هر جا هم پوست موز و خربزه می دید، می گفت: ای بابا... باز هم که باید بخورم زمین! 🔹می دانید یک تفاوت مهم میان انسان ها چیست؟ این که برخی عزت نفس دارند اما مغرور نیستند. و برخی دیگر عزت نفس ندارند اما تا دلتان بخواهد، مغرورند. راحت باج می دهند و دیر، خطای خود را می پذیرند و اصلاح می کنند. ♦️سینه خیز رفتن اگر برای تنبیه و تنبه فرد خطاکار باشد، حتما لازم است. اما به خاطر غرور و لجبازی، و به هزینه مردم، جور و جفایی مضاعف است. عزت ملی را نباید برای غرور و لجاجت شخصی شکست. @IMANI_mohammad

حامیان مذاکره با ترامپ چرا ساکتند؟ 🔹آنها که می گفتند ترامپ دنبال مذاکره است و برویم با او مذاکره کنیم، چرا اکنون در برابر تحریم و توهین های آمریکا علیه آقای ظریف ساکتند؟ چه قدر ترامپ و پمپئو، به واسطه همین جماعت ماموریت دار یا زیادی پیاده، مانور مذاکره دادند. ♦️همین چند هفته قبل بود که برایان هوک نماینده ویژه آمریکا در امور ایران مدعی تحریم ظریف شد. سپس خبر آمد که آمریکا درباره این تحریم، دست نگه داشته است. 🔹اما پمپئو وزیر خارجه آمریکا، امروز از اعمال محدودیت برای تردد وزیر خارجه ایران در نیویورک (شرکت در نشست‌ تخصصی سازمان ملل) خبر داده و گفته است "ظریف و هیات ایرانی تنها می‌توانند بین مقر سازمان ملل و محل اقامتشان و همچنین اقامتگاه سفیر ایران در سازمان ملل رفت و آمد داشته باشد". ♦️آیا این مدل رفتار تحریمی و توهین آمیز، کمترین رنگ و بوی استقبال از مذاکره و تعامل توام با احترام دارد؟! @IMANI_mohammad

. آنچه ظریف به BBC نگفت 🔹وزیر امور خارجه در نیویورک، با شبکه دولتی انگلیس مصاحبه کرد. انتخاب BBC برای گفت و گو، در حالی که دولت انگلیس مرتکب راهزنی دریایی در تنگه جبل الطارق شده، اقدام بجا و شایسته ای نیست. به ویژه این که آقای ظریف، حتی یک کلمه هم متعرض اقدام خباثت آلود دزدان دریایی ملکه نشد. ♦️او به استناد خبرهای موثق می توانست بگوید انگلیسی ها خبطی کرده اند که زیر بار آن مانده اند و نمی دانند چگونه از شر اشتباه خود خلاص شوند. 🔹مدت هاست کشتی های انگلیس در سواحل امارات و عمان متوقف شده اند و از ترس این که توی قیف ایران وارد شوند و نتوانند بیرون بروند، از تنگه هرمز عبور نمی کنند. ♦️آقای ظریف می توانست بگوید ما با برجام، یک بار دیگر از انگلیسی ها بی چشم و رویی و خیانت دیدیم. نه تنها طبق تعهد، مبادلات بانکی را تسهیل نکردند، بلکه علیه رفع تحریم های نفتی هم کارشکنی کردند. 🔹می توانست بگوید شما مسئول هر نوع پیامد این رفتار خصمانه هستید. و بگوید در چهار مین سالگرد برجام، جوان ترین فرزندان ایران هم فهمیدند که "انگلیس خبیث" یعنی چه؟ @IMANI_mohammad

نوبت کدام پاکت است؟ - ۱ ✍️ برخی فعالان سیاسی را می‌توان رصد کرد که هم روی «رای مردم» مانور می‌دهند و هم به وقت اقتضا، دشمن «رای مردم» می‌شوند. به تازگی چهار تحلیل در همین زمینه از سوی مدعیان اصلاح‌طلبی (عبدی، حجاریان، مرعشی و روزنامه شرق) منتشر شده که سرشار از خلاف گویی و تناقض است. 🔹 اولین تحلیل، مربوط به عباس عبدی است که در گفت‌وگو با نامه نیوز ادعا می‌کند «مردم این سخن را که رئیس‌جمهور اختیار ندارد، می‌پذیرند ولی نتیجه‌ای که از پذیرش این جمله گرفته خواهد شد این است که طبیعتا در انتخاباتی که بی‌اثر است و فرد فاقد قدرت را تعیین می‌کند شرکت نکنند. ♦️تحلیل دوم، یادداشت سعید حجاریان در روزنامه سازندگی است؛ «شعار رأی من کو پس از انتخابات ریاست‌جمهوری دوره دهم مطرح شد... بکارگیری کلمه «رأی» را شاید بتوان در تفاوت مبنایی دیدن و گفتن جست‌وجو کرد... در ترکیه شاهد هستیم به‌ دلیل توازن قوا، صدای مردم به‌وضوح شنیده می‌شود و نتیجه‌ای خلاف میل حزب حاکم پدید می‌آید. مشکل فرایند انتخابات ایران، به ‌رسمیت ‌شناسی صداهاست... در چنین وضعیتی، دولت با مشکلی اساسی مواجه می‌شود؛ او می‌خواهد با لطایف‌الحیل بیعت را به‌جای رأی بنشاند». 🔹تحلیل سوم، اظهارات حسین مرعشی است: «در ساختارهای نظام، اختیارات و مسئولیت‌ها با هم سازگار نیست. اولین تجربه، تجربه ریاست‌جمهوری آقای هاشمی و روابط ایشان با مقام معظم رهبری بود که از قدیم خیلی به هم نزدیک بودند... از آن نقطه اتحاد شروع کردند و بعد شکاف‌هایی به وجود آمد... آقای روحانی هم امروز خواستار رفراندوم است، زیرا بین اختیارات و مسئولیت‌ فاصله ایجاد شده... باید قدرت در دولت متمرکز شود و بخش زیادی از اختیارات، «از جمله هماهنگی قوای سه‌گانه» در حوزه دولت بیاید. بالاترین مقام قضائی باید وزیر دادگستری باشد». ♦️برخی از این تحلیلگران، دو دهه قبل با همین دعاوی، نسخه خروج از حاکمیت یا خروج بر حاکمیت را پیچیدند. همین‌ها در عین حال در انتخابات دو دهه گذشته، تبلیغاتچی ششدانگ برخی نامزدها و ستادها بوده‌اند و حال آنکه دو دهه قبل نیز ادعا می‌کردند رئیس‌جمهور اختیارات ندارد. 🔹آنها اگر واقف بوده‌اند که منتخبان اختیارات ندارند و رای مردم اعمال نمی‌شود، چرا در بیست انتخابات اخیر- جز یک مورد انتخابات مجلس هفتم- وسط گود انتخابات، تبلیغاتچی ستادها شده و وعده‌های قلنبه سلنبه به مردم داده‌اند؟ ♦️آنها به یقین، در انتخابات مجلس یازدهم نیز حاضر خواهند بود. چون می‌دانند که اگر گوش مردم، به این فضاسازی‌های غیر مسئولانه بدهکار بود، نباید در نوع انتخابات شرکت می‌کردند. برعکس، هر چه جلو‌تر آمده‌ایم، میل به مشارکت در سرنوشت-با وجود بدعملی برخی منتخبان، و فضا سازی مغرضان علیه انتخابات- به سنتی ریشه‌دار و مورد احترام مردم تبدیل شده است. 🔹مردم اولا نظام را از خود و امانتدار رای خویش می‌شناسند، ثانیا بر تعیین‌کنندگی رای خود -با وجود نوسان عملکرد منتخبان- باور دارند. همین مشارکت جدی و پایدار چهل ساله، بهترین پاسخ، به برخی از شبهات است. 🔸(ادامه دارد) @IMANI_mohammad

نوبت کدام پاکت است؟ - ۲ 🔹حجاریان به روی خود نمی آورد که پس از کودتای ژوئیه 2016 در ترکیه، حداقل 26 هزار نفر بازداشت شدند (این رقم تا 77 هزار نفر هم گزارش شده) و 13 هزار و 500 نفر محاکمه شدند. 130 فرماندار و استاندار (از ۸۱ استان )، ۲۷۴۵ قاضی و دادستان (توأم با ضبط دارایی و املاک)، ۱۷۵۵ رئیس‌و معاون رئیس‌دانشگاه، 36 هزار معلم و ۹۰۰۰ کارمند وزارت داخله اخراج شدند. بیش از ۱۰۰ هزار نفر کارشان را از دست دادند. ♦️دولت اردوغان، ۴۵ روزنامه، ۱۵ مجله، ۲۳ فرستنده رادیو، ۱۶ فرستنده تلویزیون و ۲۹ بنگاه نشریاتی را تعطیل کرد. گذرنامه 50 هزار نفر باطل اعلام شد و اردوغان در سالگرد کودتا تصریح کرد «سر خائنان را از تن جدا می‌کنیم». با این وجود، کسانی در ایران، از نسخه ترکیه به عنوان نمونه دموکراسی یاد می‌کنند. 🔹در ایران چه کسی مقابل رای مردم ایستاد؟ در مسابقه فوتبال نمی‌شود ادعا کرد نتیجه، وقتی پذیرفتنی است که تیم ما برنده می‌شود و اگر دیگری پیروز شد، زمین مسابقه را تبدیل به میدان جنگ می‌کنیم تا نتیجه تغییر کند؛ کاری که شبه اصلاح‌طلبان در سال 88 کردند. ♦️جمهوری اسلامی، مردم نهاد است و بر رشد بینش مردم با وجود هزینه‌های محتمل تاکید دارد. به همین دلیل هم، در انتخابات گوناگون، طیف‌های مختلفی با دور‌ترین ویژگی‌ها نسبت به هم مجال انتخاب یافته‌اند. 🔹آیا درک تفاوت میان بنی صدر، شهید رجایی، آیت‌الله‌خامنه‌ای، مرحوم هاشمی، خاتمی، احمدی‌نژاد و روحانی که همگی در مجال جمهوری اسلامی به ریاست‌جمهوری رسیده اند، سخت است؟ ♦️جز مورد ریاست‌جمهوری آیت‌الله خامنه‌ای که به خاطر شرایط خاص آن دوران و برخی ابهامات قانون اساسی آن روز، دارای کمترین اختیارات بوده‌اند، کدام رئیس‌جمهور دیگر بوده که اراده خود را ولو به قیمت خسارت‌های بزرگ پیش نبرده است؟ آیا بنی‌صدر، دفاع از مرزهای در حال تسخیر را برای 9 ماه معطل نگذاشت و کشور را در کام آشوب فرو نبرد؟ 🔹دولت هاشمی و خاتمی، سیاست‌های توسعه اقتصادی و سیاسی را با وجود برخی تعارض‌های مهم با چهارچوب انقلاب و نظام پیش بردند و کار را به بی‌ثباتی‌های شدید اقتصادی و سیاسی رساندند اما با این وجود، به عنوان دولت مستقر، محترم شمرده شدند. ♦️آیا غیر از این است که نظام، برخی کژتابی‌ها در دولت دهم را تحمل کرد و با وجود برخی بد قلقی‌ها، پای تداوم فعالیت دولت ایستاد؟ آیا نظام با وجود یقین به سرانجام توافق با آمریکا و اروپا، پای ایده دولت روحانی نایستاد و هزینه نداد؟ 🔹در دوره هر کدام از چهار دولت منتخب در سی سال اخیر، منتقدان سرسختی بودند که با انگیزه‌های مختلف، خواستار برکناری دولت و رئیس‌جمهور مستقر شدند اما مقتدای انقلاب، چه در انتخابات و چه در مدت فعالیت دولت‌ها، بر احترام رای مردم و تداوم تنفیذ آن در دوره قانونی تاکید کردند. ♦️رهبری در این سی سال به تاسی از حضرت امام (ره)، نه اجازه داد با وجود فشار برخی سیاسیون، حتی یک انتخابات تعطیل شود، نه مجال داد که برای تمدید ریاست فلان رئیس‌جمهور، قانون اساسی را دستکاری کنند و نه اجازه توقف مدیریت دولت (چه احمدی‌نژاد و چه روحانی) در میانه راه را داد. 🔸(ادامه دارد) @IMANI_mohammad

نوبت کدام پاکت است؟ - ۳ 🔹در مقابل این روند پایبندی به قانون اساسی و صیانت از جمهوریت، هم شاهد آشوبگری سیاست بازان علیه اصل انتخابات بوده‌ایم و هم میل برخی دولتمردان به خودکامگی و تعطیلی سایر قوا را مشاهده کرده‌ایم. ♦️برخی احزاب دولت ساخته، با ارائه لوایح دو قلو در دولت اصلاحات، تا مرز بی‌خاصیت کردن مجلس و قوه قضائیه پیش رفتند. همان زمزمه‌ها مجددا در دولت روحانی از سر گرفته شد. 🔹آنها درست هنگامی که باید حساب و کتاب شش سال مدیریت و خسارت‌های آن به مردم را پس بدهند، می‌گویند دولت اختیارات ندارد و باید قانون اساسی را اصلاح کرد. اما سخنان کسانی که به تواتر دروغ گفته اند، مسموع نیست. ♦️آنها در اغلب دولت‌ها و به مدت 32 سال، سکاندار بوده‌اند و باید پاسخگو باشند، نه پرسشگر و مدعی تحول طلبی. این طیف، موضوع و مسئله تغییرند و نه حاملان آن. بخش مهمی از نابسامان اقتصادی، حاصل رسوبات بدعملی برخی از همین‌هاست و باید لایروبی شود. 🔹گویا امثال آقای مرعشی فکر می‌کنند سال اول و دوم دولت است و همچنان می‌توان فرافکنی کرد. او 14 سال قبل گفته بود «به فردی که می‌خواست مدیر شود 3 پاکت دادند و گفتند اولی را روز اول، یک سال بعد پاکت دوم، و سال آخر پاکت سوم را بردار و به نوشته آن عمل کن. ♦️در پاکت اول نوشته بود وقتی مدیر شدی، عملکرد مدیر قبلی را تخطئه و تخریب کن و تا یک سال ادامه بده. سال بعد، دومی را باز کن که نوشته؛ حالا وعده بده. و سه سال بعد،‌ پاکت آخر را باز کن که در آن نوشته شده استعفا بده و برو». 🔹کارگزارانی‌ها همین چند ماه قبل گفتند «با اختیارات داده شده از سوی رهبری، چوب خشک، بهتر از روحانی در مدیریت اقتصادی عمل می‌کرد» و نسخه روحانی را تا سرحد مطالبه استعفا پیچیدند. ♦️اما اکنون که به انتخابات مجلس نزدیک می‌شویم، مدعی‌اند دولت اختیارات ندارد و باید زیر میز قانون اساسی زد. همین‌ها با آدرس‌های غلط، بر ناکارآمدی دولت افزودند و مسئولیت آنها کمتر از دولت نیست. 🔹این جماعت بارها تصریح کردند «دولت، رحم اجاره‌ای ماست». اما حالا که به تصریح خیلی‌ها مانند صوفی (عضو شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان و مشاور خاتمی) «محبوبیت روحانی نزد مردم به زیر 10 درصد رسیده»، یا می‌گویند دولت، دولت ما نیست و یا می‌گویند دولت، فاقد اختیار است. مولود رحم اجاره‌ای را نمی‌شود در آغوش این و آن گذاشت یا به مردم بمباران شده با وعده‌ها در انتخابات گفت که دولت، بی‌اختیار و عقیم است. ♦️اما چهارمین تحلیل که سرمقاله روزنامه شرق می‌باشد، برای ابطال سه تحلیل قبلی افراطیون مدعی اصلاحات و اثبات بی‌صداقتی آنان کفایت می‌کند: 🔹«چه کسی مردم را محاکمه می‌کند؟ در دور دوم انتخابات سال 84 که احمدی‌نژاد در برابر هاشمی‌رفسنجانی به پیروزی رسید، یأس و سرخوردگی عمیقی در بین روشنفکران و اصلاح‌طلبان اتفاق افتاد. در آن دوران، نخبگان به میدان آمدند تا با مردم را از خطر رأی‌آوردن احمدی‌نژاد آگاه کنند؛ اما گوش مردم بدهکار نبود... بیش از همه، مردم در روی‌کارآمدنِ احمدی‌نژاد سهم داشتند... چه کسی مردم را محاکمه و مجازات خواهد کرد». @IMANI_mohammad

✅ متن یادداشت روز کیهان را اینجا بخوانید: http://kayhan.ir/fa/news/165111/نوبت-کدام-پاکت-استیادداشت-روز @IMANI_mohammad