از روز گذشته و با اعلام تسلط رژیم بر علی الطاهر، در داخل بحث‌های داغی شکل گرفته که دسته بندی زیر را دارند: ۱. برخی که به نظر به دنبال اهمیت زدایی از قضیه هستند و در حال انکار سقوط، پذیرش جزئی سقوط برخی مناطق، اهمیت‌زدایی از علی الطاهر (مقاومت یک تپه نیست) و سایر دستورالعمل های مشابه هستند. بحثی در خصوص این دسته نیست. ۲. برخی دیگر تفاهم نامه اسلام آباد و تیم مذاکراتی را عامل وضع موجود می دانند. ۳. این گروه بر خلاف گروه دوم برهم خوردن تفاهم نامه را مقصر می دانند. ۴. دسته ای اما مشکل را، عملکرد ضعیف قاآنی عنوان می‌کنند. ۵. نهایتا دسته ای نیز موضوع را به عملیات طوفان الاقصی ارتباط می‌دهند. من در اینجا قصدی برای حمله یا دفاع از سنوار و قاآنی و قالیباف ندارم زیرا تقلیل مسائل محور به یک شخص، عملیات یا سند، خود بخشی از مشکل است. قطعا همه این عوامل در جای خود تاثیرات مثبت و منفی داشته‌اند اما مشکل اساسی در جریان اطلاعات، تحلیل‌ها و ارزیابی‌هاست. برخی مسائل از سال ۹۸ و حتی در زمان شخص حاج قاسم نمود پیدا کرد(ارجاع به حوادث پاییز عراق و لبنان). به نظر من آسیب شناسی محور یک امر تخصصی است که در فضای رسانه ای جایی برای آن نبود اما چه بخواهیم و چه نخواهیم با رسانه ای شدن و عمومی شدن مسئله در سطح رسانه خصوصا در میان اقشار انقلابی، باید کم کم مسائل را میدانی تر شناخت. در همین راستا، در گام اول، ان شاءالله سعی خواهیم کرد یک روندشناسی از دل ماجرا در بازه سال های ۱۴۰۰ الی ۱۵ مهر ۱۴۰۲ ارائه دهیم. @Muhallel

بر اساس گزارش Axios، دولت ترامپ در حال تدوین استراتژی «پس از جنگ» برای خاورمیانه است که بر مهار ایران و گسترش عادی‌سازی روابط اسرائیل با همسایه‌ها متمرکز است. این طرح که در مراحل اولیه قرار دارد، هدف آن هدایت سیاست آمریکا پس از پایان جنگ با ایران و در دو سال پایانی دوره ریاست جمهوری ترامپ است؛ فرآیندی که تحت تأثیر انتخابات ۲۷ اکتبر در اسرائیل و انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا در نوامبر قرار دارد. ترامپ در جلسات خصوصی با مشاوران از کار بر روی «چیزی بسیار بزرگتر» خبر داده است. سه عنصر اصلی این استراتژی عبارتند از: ۱. ایجاد ائتلاف منطقه‌ای متحدان آمریکا برای مهار ایران با ضمانت واشنگتن. ۲. جمع‌بندی پیامدهای ۷ اکتبر از طریق اجرای مرحله بعدی طرح غزه، توافق امنیتی اسرائیل-سوریه و توافق اسرائیل-لبنان. ۳. گسترش توافقنامه‌های ابراهام و عادی‌سازی روابط عربستان و اسرائیل. واشنگتن امیدوار است دولت بعدی اسرائیل (پس از ۲۷ اکتبر) همکاری کند، اما ترامپ اصرار دارد حتی در صورت بن‌بست سیاسی، طرح را اجرا نماید. تدوین نهایی استراتژی چند هفته دیگر زمان می‌برد و هنوز مشخص نیست همه متحدان منطقه‌ای با آن موافقت کنند. @Muhallel

یکی از مواردی که آمریکا و رژیم به طور جد در حال پیگیری آن هستند، لغو قطعنامه 1701 در سازمان ملل و تصویب توافق چارچوب در شورای امنیت است. توافق چارچوب، فارغ از ضمایم محرمانه آن، ویژگی اصلی دارد که آن تثبیت سیاسی اشغالگری اسرائیل در لبنان و منوط کردن عقب نشینی رژیم به خلع سلاح یا نابودی حزب الله در سراسر لبنان است و تصویب آن در شورای امنیت به معنای حقوقی کردن موضوع فوق الذکر است. یکی دیگر از نتایج مهم این موضوع در صورت تصویب، حذف یونیفل و در نتیجه حذف بیش از پیش فرانسه و اروپا از معادلات لبنان است، در وضعیتی که پیشنهاد شده ایتالیا، نیروی ناظر بر اجرای توافق چارچوب در مناطق آزمایشی باشند که با تعویق و رد از سوی اسرائیل مواجه شده است. گفته شده حتی دولت لبنان رایزنی هایی با پاریس، مسکو و ... برای وتوی این قطعنامه داشته است زیرا از بین رفتن 1701، آخرین اهرم لبنان در هر مذاکره ای را از بین می برد. موعد تمدید یونیفل نیز 31 دسامبر است. @Muhallel

ارزیابی تحلیل انتخاباتی رفتارهای رژیم صهیونیستی 🔹از ابتدای سال ۱۳۹۷ دو روند آغاز شد: ۱. جدی‌تر شدن زد و خوردهای نیمه سخت و سخت مجموعه محور مقاومت با محور آمریکایی - صهیونیستی که نماد تام آن، حملات پیاپی و شبانه رژیم به پایگاه‌های ارتش سوری و مقاومت در سوریه بود. ۲. ورود رژیم اشغالگر قدس به یک نوع بحران سیاسی که باعث شد در حدود سه سال، پنج انتخابات برگزار شود. 🔸 این همزمانی، باعث تولد و یا رشد پایه‌ای تحلیلی در سطح خبرگان محور گردد، با این پایه و مضمون که "به دلیل بحران سیاسی موجود در اراضی اشغالی و خصوصاً وضعیت ناپایدار نتانیاهو، وی با تنش‌زایی در منطقه، تلاش خواهد کرد تا بحران‌های داخلی را به سطح منطقه‌ای توسعه دهد". 🔹 در آن دوره، تجویزی که از این صورت‌بندی تحلیلی خارج می‌شد، این بود که "به همین دلیل ما باید با صبر استراتژیک و عدم پاسخ مستقیم به دشمن صهیونی در میدان سوریه، اولاً گروه‌های مقاومت را با اولویت فلسطین تقویت کنیم و ثانیاً با تعمیق بحران‌های سیاسی و اجتماعی رژیم، مترصد فرصتی برای استفاده باشیم. بدین ترتیب با انتقال درگیری به درون اراضی اشغالی با استفاده از ظرفیت گروه‌های فلسطینی خصوصا جهاد اسلامی در کرانه باختری و غزه، هم میدان نبرد را تعیین کرده‌ایم و هم مشکلات داخلی رژیم را تقویت می‌کنیم، در صورت جنگ مستقیم، نتانیاهو می‌تواند پایگاه راست افراطی را تقویت کرده و در قدرت بماند و ما نباید در زمین راست‌ها بازی کنیم". 🔻 این استراتژی که طراح آن شخص حاج قاسم بود با این جمله معروف ایشان همراه بود که "نتانیاهو بعضاً پایگاه‌های سوخته ما را می‌زند اما من شهرک‌های او را می‌زنم". 🔹 این وضعیت، در آن زمان باعث شد که رژیم به طور پیاپی در آوریل ۲۰۱۹، سپتامبر ۲۰۱۹، مارس ۲۰۲۰، مارس ۲۰۲۱ و نوامبر ۲۰۲۲ انتخابات‌هایی را برگزار کند. 🔸 پس از شهادت حاج قاسم، علی‌رغم اقدامات خصمانه رژیم در منطقه خاکستری، تقریبا همین تحلیل جاری و ساری بود که تا حدی بر تصمیم پاسخ به ترور شهید فخری زاده نیز تاثیرگذار بود‌. در نهایت با وقوع عملیات سیف‌القدس و اولین تجلی وحدت ساحات، شاهد موفقیت راهبردی محور مقاومت بودیم. 🔹با این حال با وقوع عملیات طوفان‌الاقصی و جهش جنگ طرفین از مرحله عادی به مرحله وجودی، همچنان شاهدیم که تحلیل انتخاباتی در فضای نخبگانی و رسانه‌ای کشور جریان دارد. اما اینبار تجویز خاصی رخ نداده و صرفا گفته می‌شود اقدامات اسرائیل (برای مثال در لبنان یا سوریه) با اهداف انتخاباتی نتانیاهو صورت می‌گیرد. 🔻اما به این نوع تحلیل نکاتی وارد است: ۱. صدالبته، متغیرهای انتخاباتی، یک اصل مهم هستند که تصمیم‌گیران طرف مقابل نیز بر پایه آنها تحلیل می‌کنند بنابراین باید نسبت به آنها توجه داشت و این به معنای کنار گذاشتن این متغیر نیست. ۲. با این حال در حالی که مدل جنگ، وجودی است، متغیرهای انتخاباتی یا به اولویتی پایین‌تر تقلیل می‌یابند و یا اساساً باید آنها را در همان پازل جنگ موجودیتی تحلیل کرد. ۳. در این مرحله تجویز از اهمیت بالایی برخوردار است. برای مثال گفته شد که در دوره قبلی تجویز طراحان آن زمان چه بود اما اکنون تجویزی که صورت می‌گیرد. چیست؟ می‌بینیم که غالبا راه حلی وجود ندارد و بیشتر این موضوع به عنوان یک خط رسانه‌ای داخلی کار می‌شود، چه، اصل عملیات رسانه‌ای این موضوع نیز در حوزه حریف جای دارد. ۴. توجه به این نکته مهم است که در تمام انتخابات‌های گفته شده، نتانیاهو دقیقا پس از عملیات سیف‌القدس در سال ۱۴۰۰ که با پیروزی مقاومت همراه بود سقوط کرد. پس از آن نیز با روی کار آمدن بنت - لاپید نیز سقوط آنها دقیقا پس از تشدید اقدامات گروه‌های فلسطینی در اراضی اشغالی بود. ۵. این تجاربیات و توجه به این نکته که متغیر انتخاباتی با وجودی بودن جنگ گره خورده و این را می‌شود از افکارسنجی و نظرسنجی‌های مختلف از رژیم متوجه شد، اساساً باید تجویزهای متفاوتی برای وضعیت خلق کرد. @Muhallel

می‌توانیم روند هفته گذشته تا کنون را با این الگو تحلیل کنیم: ابتدا ژنرال عاصم منیر اولتیماتومی تهدیدآمیز از سوی آمریکا را به تهران منتقل می‌کند(محتوا این است که ایران باید تنگه و هسته‌ای را یکجا بدهد وگرنه چنین و چنان می‌کنیم)، آمریکا در دو شب حملاتی در جنوب را اجرا کرده که از آن به عنوان "چمن زنی" یاد شده و سپس معادله نفتکش در برابر نفتکش را طرح و اجرا می‌کند. ایران با رد پیام آمریکا، پاسخ‌های سنگین در اردن، کویت، اربیل و تنگه هرمز را اجرا، لحنی تهاجمی تر در رسانه به خود گرفته و در برابر ناوگان دریایی آمریکا نیز تغییر رویه می‌دهد. روندی که مجموعاً خود را در نزدیک شدن نفت به کانال ۱۰۰ دلاری نشان داده است. پس چه رخ می‌دهد؟ آمریکا مجدداً با ارسال واسطه قطری و احتمالا وزیر کشور پاکستان و سایر تبادلات دیپلماتیک، طرح جدیدی مبنی بر باز کردن هرمز و ادامه مذاکرات ترتیب می‌دهد. به نظر طرح و برنامه دشمن کاملاً روشن است. تیم وزارت خارجه اما معتقد است که به دلیل انتخابات، می‌توان توافقی با آمریکا صورت داد و نتانیاهو را که آن هم به دلیل انتخابات اینبار به دنبال تشدید است شکست داد. مسئله، وجود فرصت‌ها و نحوه استفاده از آنهاست، گروهی که معتقدند با آمریکا توافق کنیم تا نتانیاهو شکست بخورد و یک ضلع دیوانگان کنار می‌رود و گروهی که معتقدند آمریکا به دنبال خرید زمان، فرسایش ما و تجدید قوای خود تا انتخابات و سپس یورش تمام عیار است. @Muhallel

دو پایه استراتژی آمریکا در موقعیت فعلی: ۱. افزایش هزینه ادامه تقابل برای جمهوری اسلامی ایران از حیث اقتصادی و ۲. کاهش توان جمهوری اسلامی ایران برای تحمیل هزینه به آمریکا و رژیم از حیث نظامی است. در این زمینه، نقش برآوردهای اطلاعاتی سرویس‌های متخاصم از اهمیت زیادی برخوردار است، در جایی که گروهی از کارشناسان اطلاعاتی حریف با ارائه گزارشاتی در خصوص پایان تولید صنایع دفاعی در ایران در ضربات دو جنگ اخیر، خصوصا صنایع موشکی، هم به دنبال دستاوردسازی برای تجویزهای قبلی خود هستند و هم با ضعیف‌نمایی ایران، به دنبال تحریک تصمیم‌گیرندگان برای تداوم و توسعه جنگ هستند‌. از این رو، نمایش قدرت در عرصه‌های خاص، میزهای محاسباتی دشمن را مغشوش خواهد کرد. @Muhallel

در آستانه سومین سالگرد عملیات ۷ اکتبر؛ 🇵🇸 محاسبات طوفان روایتی از دل میدان از بحث‌ها، مکاتبات، ارزیابی‌ها، محاسبات، طراحی‌ها و  تصمیم‌گیری‌هایی که همگی ختم به ۱۵ مهر ۱۴۰۲ شد: ۱. ایده اصلی طوفان از کجا آمد؟ ۲. نقش ایران و حزب الله و سایر اضلاع محور غیر از حماس در طراحی‌های قبل از عملیات چه بود؟ ۳. طراحان عملیات چه کسانی بودند و دقیقاً چه اهدافی در سر داشتند؟ ۴‌. طراحی‌ اصلی عملیات و سناریوهای جایگزین چه بود؟ و پاسخگویی به چندین سوال رایج دیگر که احتمالاً بسیاری از ارزیابی‌ها، سوالات و قضاوت‌ها در خصوص ۷ اکتبر را دگرگون خواهد کرد. بزودی... @Muhallel

امشب تحولات یمن را به طور مفصل بررسی خواهیم کرد و هم برخی اطلاعات مهم را برای اولین بار واکاوی کرده و به جنبه های راهبردی و خاص پیروزی های اخیر نیز خواهیم پرداخت ان شاءالله. @Muhallel

دارم هوای صحبت یاران رفته را یاری کن ای اجل که به یاران رسانی‌ام

اصل ماجرا زمانی آغاز شد که انبوهی از داده‌های غیرقابل انکار به صنعا رسید، داده هایی که نشان می داد عربستان سعودی با هماهنگی آمریکا و بریتانیا در تدارک یک نبرد گسترده با عنوان «تامین امنیت ناوبری بین المللی در دریای سرخ» با هدف ایجاد فضای گسترده برای آمریکا جهت تلاش برای اعمال نفوذ خود در باب المندب و همچنین هموار کردن راه برای رفع اهرم باب المندب علیه عربستان سعودی با شعله ور کردن درگیری در ساحل غربی و رسیدن از جنوب به شمال شهر حدیده را است. در آن زمان این تحلیل جاری بود که آمریکایی که خود نتوانسته در هرمز و باب المندب دستاوردی کسب کند، اینبار با ابزار عربستان سعودی که عملا از ابتدای سال ۲۰۲۶ در استان های غیر کنترل انصارالله برتری را نسبت به امارات به دست آورده و عملا امارات را از معادلات کنار زده است، قصد تسلط دارد. در واقع سعودی قصد داشت با این عملیات، همزمان با یک تیر، چند نشان بزند: اول. تسریع اجرای طرح آمریکایی - بریتانیایی کنترل باب المندب و دریای سرخ که از حدود دو سال پیش و پس از ورود یمن به جبهه اسناد غزه، بحث ها بر سر آن آغاز شده بود. این عملیات در آخرین دیدار بن سلمان و برد کوپر نیز بحث شده بود. دوم. بهبود موضع مذاکراتی سعودی در برابر صنعا با تبدیل درگیری سعودی - یمنی به یمنی - یمنی از طریق شعله ور کردن جبهات داخلی به عنوان یکی از معدود کارت های باقی مانده ریاض در پرونده یمن. سوم. تحمیل اراده سیاسی ریاض بر جناح های نظامی یمن که بسیاری از آنها برای سالیان تحت کنترل امارات بودند و اکنون به اجبار یا اختیار، در کنار سعودی قرار گرفته بودند با ایجاد اتحاد در میان آنان. / ۱ @Muhallel

بنابراین از ماه ها قبل، حتی پیش از آغاز عملیات محاصره شکنی یمنی از مراسم تشییع امام شهید، تحرکات سعودی آغاز شده بود. سعودی ها به دنبال شعله ور کردن سه جبهه بودند: جوف، مارب و ساحل غربی. البته آنها در جوف و مارب چالش مهمی داشتند که آن ممانعت گروه های جنوبی از شرکت در نبردی در شمال بود که خود تبدیل به شکافی در میان سعودی و مزدوران شد. لذا سعودی با انتقال نیروهای شرقی به شمال و تغییر محور نبرد به ساحل غربی، به این چالش پاسخ دادند. اکنون همه نشانه ها حاکی از عملیاتی قریب الوقوع همزمان با تشدید فشارهای اقتصادی بر صنعا داشت بنابراین بزودی انصارالله سه عملیات را با هدف تحمیل سه معادله آغاز کرد: 1️⃣محاصره در برابر محاصره: با محاصره دریایی عربستان سعودی در باب المندب، از جنوب تا شمال دریای سرخ. 2️⃣آغاز یک عملیات پیش دستانه نظارت، ردیابی و هدف گیری مستمر هر نوع بسیج نیرو یا لجستیک مزدوران در هر کجا از شرق تا غرب یمن. 3️⃣ بازدارندگی و پاسخ مستقیم با هدف قرار دادن پایگاه های نظامی، فرودگاه ها و تاسیسات آرامکو در جنوب عربستان سعودی در پاسخ به برخی حملات سعودی و یا نقض حریم هوایی یمن. / ۲ @Muhallel