#شریعتی #تحلیل_فکر 💢 این سه گروهِ متفاوت، یک جنایتِ مشترک کردند! آنهایی که حسین را تنها گذاشتند و از حضور و شرکت و شهادت غایب شدند، اینها همه با هم برابرند؛ هر سه یکی‌اند: چه آنهایی که حسین را تنها گذاشتند تا ابزار دست یزید باشند و مزدور او، و چه آنهایی که در هوای بهشت، به کنج خلوت عبادت خزیدند و با فراغت و امنیت، حسین را تنها گذاشتند و از دردسر حق و باطل کنار کشیدند و در گوشه محراب‌ها و زاویهٔ خانه‌ها به عبادت خدا پرداختند، و چه آنهایی که مرعوب زور شدند و خاموش ماندند. زیرا در آنجا که حسین حضور دارد – و در هر قرنی و عصری حسین حضور دارد! – هر کس که در صحنه او نیست، هر کجا که هست، یکی است، مؤمن و کافر، جانی و زاهد، یکی است. این است معنی این اصل تشیع ، که قبول هر عملی، یعنی ارزش هر عملی، به #امامت و به #رهبری و به #ولایت بستگی دارد! و اگر او نباشد، همه چیز بی‌معنی است و می‌بینیم که هست. #علی_شریعتی #حسین_وارث_آدم مجموعه آثار ۱۹ صفحات ۲۰۴ و ۲۰۵. #مباهله_قرن_21 http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59

#چرا_انقلاب_شد 💢 مردم الان آگاه و با #اطلاعات شدن زمان انقلاب اکثر #مردم سواد نداشتن، سطح مردم #پایین بود، گول خوردن!! اگر فرض کنیم مردم بیسواد بودند و #گول وعده ها را خوردند: اولا: باید پرسید چرا #پهلوی در ۵۳ سال حکومت نتوانست جامعه ایران که فقط ۳۵ میلیون #جمعیت داشت را #باسواد کند؟ اینکه الان در جامعه ۸۰ میلیونی جمعیت غالب #باسواد هستند دستاورد نیست؟ ثانیا: مردم #فریب چه وعده هایی را خوردند؟ آب و #برق و مسکن مجانی؟ خب مگر نمیگویید مردم در #رفاه بودند!!! جامعه ای که در رفاه باشد دیگر دغدغه اولیات زندگی مانند آب و برق را نباید داشته باشد! ثالثا: سطح مردم‌ #پایین بود؟ مردم‌نمیفهمیدند؟ خب چرا متفکران بزرگی مثل #شریعتی و یا مطهری با پهلوی مخالف بودند؟ علت مخالفت #روشنفکران و #دانشجویان چه بود؟ علت مخالفت مصدق، فاطمی، جلال آل احمد چه بود؟ اینها هم‌نمیفهمیدند؟ تاریخ زنده است، حیات دارد، تاریخ را تحریف نکنید. #علیرضا_زادبر @mobahelegharn_21

💢 اگر دکتر شریعتی #اینستاگرام داشت؟ فرض کنید الان در دوره ما، دکتر شریعتی و علامه مطهری بعنوان دو #متفکر و #روشنفکر برجسته زنده بودند و هر کدام یک صفحه شخصی اینستاگرام داشتند تا آرای خود را بی واسطه نشر دهند. فکر میکنید چند #هزار_فالوور داشتند؟ فکر میکنید چند درصد مردم جامعه حوصله داشتند نظرات آنها را دنبال کنند؟ فکر میکنید تعداد دنبال کنندگان و کسانی که از صفحه اینستاگرام #شریعتی و #مطهری اثر می پذیرفتند از صفحه مهناز افشار، حمیدفرخ نژاد، علی کریمی و رامید جوان بیشتر بود؟ برای ساخت یک جامعه، به مراجع #فکری اثرگذار نیاز است، سرعت پیشرفت به این بستگی دارد که سرنوشت فکری جامعه را به دست چه کسانی می سپاریم. افراد متفکر یا افراد اهل فکاهی؟ #علیرضا_زادبر @mobahelegharn_21

‍ ‍ ‍ ‍ 💢 آزادی اندیشه در دوره شاه من آنچه زندگی میکنم را می نویسم. منظورم اتفاقات روزمره است که با آن مواجه ام. بدون استفاده از لغات #پر_طمطراق و دهان پرکن. شاید اگر هرکس در حوزه تخصص خود به بالا بردن دانش جامعه کمک کند و هرکس به اندازه تخصص خود حرف بزند جامعه مسیر بهتری را طی کند. امروز دانشجویی سرکلاس میگفت: در دوره شاه #آزادی بود چون امثال #شریعتی و #مطهری آزادانه نظراتشان را بیان میکردند! و شاه انسان آزادی خواهی بود. تن مرحوم شریعتی در گور لرزید با آن همه سابقه زندان و انفرادی در ساواک، تحمل محدودیت ها، آن همه اعدامها، اخراج دسته جمعی یازده استاد دانشگاه پس از آغاز نهضت مقاومت ملی که به دولت کودتا اعتراض داشتند، حالا یک دانشجویی سرکلاس درس براحتی و آزادانه از آزادی دوره شاه میگوید!!!! آزادی پس از بیان، از آزادی بیان مهمتر است. شریعتی و مطهری و صدها نفر دیگر از سر فضای آزاد عقاید خود را بیان نمیکردند وگرنه آزادی بیان با داغ و درفش غول بی شاخ و دمی مانند #ساواک تناسبی ندارد‌. فقط همین #مرحوم_شریعتی حدود ۱۸ ماه سابقه زندانی انفرادی دارد. هزاران زندانی سیاسی، و جنایات ساواک بماند. حسینیه ارشاد نیز که محل سخنرانی او توسط ساواک تعطیل شد. دلیل این همه وارونه نمایی در تاریخ چیست؟ چرا ایرانیان تاریخ قوی اما حافظه تاریخی ضعیفی دارند؟ راستی آخرین کتابی که خوانده اید نامش چیست؟ آخرین مستند یا کلیپی که از شبکه یا صفحه #منوتو دیده اید خاطرتان هست؟ #علیرضا_زادبر ✅ صفحه اینستاگرام نویسنده: https://www.instagram.com/zadbar http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59

🔴 چرا شریعتی امروز دوستدار و مخالف متعصب ندارد؟ چرا جذابیت کلام، بیان، ادبیات وروش دکتر شریعتی امروز کسی را به تموج وا نمی دارد؟ 🔹چرا بر سر تفکراتش مانند صدر انقلاب بحث های تند و یقه گیری نمی شود؟ نه اسلام حذف شده است و نه روشنفکری، اما شریعتی تقریبا بسان اسطوره گفتمانی که عناصر گفتمانی وی به انسداد رسیده اند شناخته می شود؟ شرح این چرایی می تواند تفصیلی باشد اما اجالتا می توان پاسخ کوتاه زیر را به سوال بالا داد. 🔺 شرایط زمانی و جهت گیری های اصلی مولدان و حاملان اندیشه های سیاسی-اجتماعی در این باره مهم است.گر چه جامعه امروز از نحله‌های متکثر، متنوع و متعارض تشکیل شده است اما همگان در یک توافق نانوشته به این نتیجه رسیده اند که گفتمان شریعتی امروزه قابلیت هژمونیک ندارد چرا؟ 1️⃣ آنان که مشی روشنفکری، تحول خواهی و نقادی سیاسی-دینی دارند در پارادایم لیبرالیسم یا نئولیبرالیسم کنشگری می کنند(مثل سروش)بنابرین شریعتی را به تاریخ پیوسته و روزناآمد می دانند و حتی برای تقابل یا نقد جمهوری اسلامی نیز وی را قابل بهره‌برداری نمی دانند 2️⃣ دسته مقابل دو مؤلفه اساسی دارند که برای آنان نیز شریعتی خوب/بد مساله نیست.این دسته یا معتقد به اسلام روحانیت اند یا معتقد به اسلام سیاسی(حکومتی)یا هر دو.بنابرین نه شریعتی برای نظام سازی و نظام داری قابل بهره‌برداری است و نه می توان با تکیه بر وی اسلام روحانیت را ترويج داد. 🔺اما آنچه از ته نشین شدن گرد و خاک دوستداران و مخالفان شریعتی حاصل شده است، ایجاد موازنه تعادل است. نه تفکرات شبه فرقانی امروز (، الهام بخش خود را شریعتی می دانند و نه معتقدین به روحانیت و فقاهت او را مزاحم خود حس می کنند. 🔹اما می توان گفت امروز او به نیروهای معتقد به انقلاب اسلامی ذره ای نزدیکتر از بقیه است و علت آن تلقی ایدئولوژیک از معرفت دینی است. 💢دو عنصر شهادت و امامت در اندیشه شریعتی، نیروهای واگرای دینی را از وی دور می کند بنابراین برای نقادان یا تقابل کنندگان امروزی با جمهوری اسلامی حتی به اندازه مهندس بازرگان (نیز به کار نمی آید یادش گرامی به مناسبت سالمرگ دکتر #شریعتی 📝 دکتر #عبدالله_گنجی ➖➖➖➖➖➖ http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59